Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Gunawan bin Lili) terhadap Penggugat (Supiah binti Isur. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 354000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon ( SURATKUN bin RAJI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUPIAH binti SLAMET ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-----------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------

Bahwa seingat saksi setelah Bu Parjam dan suaminya yang bernama NadiSoekarto meninggal dunia, rumah di atas obyek sengketa sempat dihuni olehBidan Desa Klecorejo yang bernama Etik sejak tahun 1980 selama 4 (empat)tahun namun saksi tidak mengetahui pihak yang memberikan ijin kepada BidanEtik untuk menempati rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Bidan Etik menempati rumahtersebut ;Bahwa saksi membenarkan sejak Bidan Etik pindah dari rumah tersebutkemudian Simantoyo (Tergugat I) dan Supiah

AlmarhumSuparman yang belum bertanda tangan ;Bahwa saksi membenarkan dalam sengketa ini tidak ada tim ataupun utusandari Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun yang pernah meninjau lokasibahkan melakukan pengukuran luas tanah ;Bahwa saksi tidak mengetahui saat Bidan Etik menempati rumah apakahkeluarga ataupun ahli waris Suparman pernah mendatangi lokasi tersebut ;Halaman 27 Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn28Bahwa saksi membenarkan sejak tahun 2010, Simantoyo (Tergugat I) danistrinya yaitu Supiah

di sebelah selatan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengetahui namanama sepertiSoerokaryo maupun Sukriyo alias Mbah Kriyo ;Bahwa saksi membenarkan antara Bidan Etik dengan Pak Ahmad Sukimintidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Sanem ;Bahwa saksi mendengar informasi dari warga Desa Klecorejo bahwa ahli warisdari almarhum Suparman yang bernama Dody pernah datang ke Kantor DesaKlecorejo dan keberatan terhadap penguasaan Simantoyo (Tergugat I) danistrinya yaitu Supiah

juga tidak mengetahui selain Mbah Kriyo apakah ada orang lain yangjuga ikut menguasai dan menggarap lahan sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Simantoyo sejak kecil namun pada tahun 1985 saksi sempatkeluar dari Desa Klecorejo karena bekerja sebagai sopir antar kota ;Bahwa sebelum menjadi sopir, saksi pernah bekerja sebagai kernet ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo adalah penduduk asli Desa Klecorejo,Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo saat itu sudah menikah dengan Supiah

(para tergugat) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti hubungan antara Mbah Kriyo denganSimantoyo ;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui selain Mbah Kriyo apakah ada orang lain yangjuga ikut menguasai dan menggarap lahan sengketa ;e Bahwa saksi kenal dengan Simantoyo sejak kecil namun pada tahun 1985 saksi sempatkeluar dari Desa Klecorejo karena bekerja sebagai sopir antar kota ;56e Bahwa saksi membenarkan Simantoyo saat itu sudah menikah dengan Supiah danakhirnya mereka menempati rumah Mbah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasiadi bin Saril) kepada Penggugat (Supiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD BIN LASMONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUPIAH BINTI KARSIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman Bin W Suard) terhadap Penggugat (Supiah Binti Supyadin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (subariyo bin Pujo Diwinyo ) terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.56000 ,- ( lima puluh enam

.* o@ e me esau Cad ai anyMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :Supiah alias Supiyah binti Edi, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Desa Jagang No,160 RT. 003 RW.3 Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara, sebagai "Penggugat;melawanSubariyo bin Pujo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subariyo bin Pujo Diwiryo)terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi)4.

dengan batasbatas:Utara : Jalan PUK / sejalur tanah negara ;Timur : Tanah Bu Supiah ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Kantor PDAM;Selanjutnya mohondisebut sebagaiTANAH DAN RUMAH OBYEKSENGKETA;Bahwa Prosedur pelaksanaan Lelang Eksekusi yang dilaksanakan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun serta PT.

saat itu Tergugat Il dan Tergugat Ill datang menemui saksi dikantor desa dengan membawa perjanjian tanoa membawa bukti sertifikatdan karena keduanya sudah sepakat saksi tinggal tanda tangan saja;Halaman14 dari 34 Putusan Perdata Nomor :20/Pdt.G/2015/PN.MgtBahwa, setelah jual beli tersebut tanah yang diperjual belikan langsungdiserahkan ke Tergugat IV/Effendi dan dibangun rumah untuk ditempatiTergugat Il /Effendi;Bahwa, batasbatas tanahnya adalah : sebelah utara tanah pak Karno,Selatan tanah bu Supiah

adanya jual beli antara Tergugat Ill denganTergugat Il yang dilakukan di kantor desa pada tanggal 14 Juni 2002;Bahwa, saksi pada saat itu bertindak sebagai saksi dari jual beli tersebut;Bahwa, selain saksi yang menjadi saksi jual beli tersebut, pak KamituwoBari juga sebagai saksi dan dan diketahui Kepala Desa Pak Kusnan;Bahwa, yang dijual oleh Tergugat Ill adalah tanahnya saja tidak berupabangunan;Bahwa, batasbatas tanah yang menjadi sengketa adalah sebelah utaratanah pak Karno, Selatan tanah bu Supiah

PUK, jalan beraspal;Sebelah timur : Tanah milik Bu Supiah;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah barat : Tanah milik Pak Sukarno/ PDAM;Menimbang, bahwa didalam objek sengketa tersebut terdapat 2 (dua)bangunan yaitu bangunan rumah kosong dan rumah toko (ruko) yangdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il;Menimbang, bahwa terhadap objek gugatan dan batasbatas tersebutdiatas, para pihak yaitu Penggugat beserta Tergugat dan Tergugat Illmembenarkannya dan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat

dengan batasbatas : Utara : Jalan PUK / sejalur tanah negara; Timur i Tanah Bu Supiah; Selatan : Jalan Desa; Barat Kantor PDAM; Bahwa, obyek sengketa tersebut sebagian (seluas lebih kurang 374 M2dari luas seluruhnnya 664 M2/SHM No. 199/Desa Banyudono tanggal 1Maret 1993 atas nama Subiyono) dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ildan dijadikan sebagai rumah tinggal dan toko;Menimbangan, bahwa terhadap pertanyaan pada poin 1 yang menyatakan apakah proses pelelangan yang dilakukan oleh KantorPelayanan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Supa'at) terhadap Penggugat (Supiah binti Tarmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Slamet Jiono bin Tumingin) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus enam dua puluh ribu Rupiah);

ISMAIL, sedangkansaksisaksinya adalah saksi sendiri dan MAT LUMBANG dan maharnya berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, anakkandung dari seorang ayah bernama RASIDI dan ibu bernama EJJU, Sedang Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 15 tahun, anak kandung dari seorang ayah bernama SUPRI danibu bernama SUPIAH ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/ mahram

ISMAIL, sedangkansaksisaksinya adalah saksi sendiri dan MAT LUMBANG dan maharnya berupa uang sebesarRp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, anakkandung dari seorang ayah bernama RASIDI dan ibu bernama EJJU, Sedang Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 15 tahun, anak kandung dari seorang ayah bernama SUPRI danibu bernama SUPIAH ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/ mahram

Supiah binti Juwari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Baramban, KecamatanPiani Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MuhammadAl Aziz;Hal 4 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0070/Pat.P/2017/PA.Rtu Bahwa

di wilayahhukum Pengadilan Agama Rantau ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi KartuKeluarga, atas nama Kepala Keluarga Samsul Wijayanto, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tapin, tertanggal 13042015, menunjukkan Pemohon ,Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Muhammad AlAziz hidup dan tinggal dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Bonamin bin Suparman dan Supiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan = talaksatu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Supiah Binti Memed ) di depan sidang PengadilanAgama Serang ;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Supiah binti Bahrun di hadapan PejabatPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyjar,Kabupaten Ciamis (sekarang Kota Banjar), yang dilangsungkan padahari Selasa, tanggal 05 Juli 1966, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 16 Oktober2015, dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon yangPenetapan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Bjr Halaman 1 dari 6bernama Sukiman bin Bahrun

Yahya) terhadap Penggugat (Supiah binti Sujari alm);

SURYANI sebesar Rp.1.312.500, nota warna jambon. 1(satu) lembar nota No, 001220 tertanggal 3 Januari 2012yang ditujukan kepada Toko BU SUPIAH Gombong sebesarRp. 1.500.000, nota warna putih. 1(satu) lembar nota No, 000948 tertanggal 1 Februari 2012yang ditujukan kepada Toko Ting Beng Tjwan Gombongsebesar Rp. 1.975.250, namun hanya disetorkan sebesar Rp.1. 482.750 dan sisanya tidak disetorkan oleh Sdr.

Heru Kebumen, toko Sumber Usaha Gombong, tokomilik Bu Suryani Kebumen, toko bu Supiah gombong, tokoTing Beng Tjwang gombong, toko sie tyen yen gombong,toko A.

Suryani diTambak, toko milik Supiah di Gombong, toko SumberUsaha Gombong, toko Ting Beng Tjwan Gombong, toko Sie44Tyen Yen Gombong, Toko milik H. Daris di Petanahan dantoko milik H.

SURYANI sebesar Rp.1.312.500, nota warna jambon.1(satu) lembar nota No, 001220 tertanggal 3 Januari 2012yang ditujukan kepada Toko BU SUPIAH Gombong sebesarRp. 1.500.000, nota warna putih.1(satu) lembar nota No, 000948 tertanggal 1 Februari 2012yang ditujukan kepada Toko Ting Beng Tjwan Gombongsebesar Rp. 1.975.250, namun hanya disetorkan sebesar Rp.551. 482.750 dan sisanya tidak disetorkan oleh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Joni bin Saebi) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Suandra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujani bin Djari) terhadap Penggugat (Supiah binti Saliman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah