Ditemukan 6351 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 36
128 — 36
3.1) juga pernah direnovasi dengan menggunakan dana dari hasilpenjualan rumah Alm Suami II(notabene harta bawaan Suami Il) maka padatanggal 7 Agustus 2002 Isterimenghibahkan rumah tersebut pada PenggugatHalaman 17 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9.10.Rekonpensi dengan AKTA HIBAH NO, 407/GONDANGLEG/VIII/2002 yangdibuat dihadapan ASRUL HAKIM, SH. selaku Notaris/PPAT dan telahdilampiri SURAT PERSETUJUAN dari PENGGUGAT Il/Tergugat IlRekonpensi, PENGGUGAT I/Tergugat Rekonpensi Mbak
Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 198/Pdt.G/2012/PN.MLG Tanggal 12 Desember 2013 — H. SAMAN HUDI
Hj PASRI
92 — 7
92 — 7
Pasri (Tergugat) adalah anaknya mbak yu saksi . Bahwa dulu saksi sering ketemu di pengajian dengan suami Hj. Pasri (Tergugat) dan H.Saman Hudi (Penggugat) dan hubungan H. Saman Hudi (Penggugat) dengan Hj. Pasri(Tergugat) adalah samasama anak angkat. dari H. Dahlan dan Hj. Jannah 30 Bahwa Saksi tahu kalau baik Hj. Pasri (Tergugat) dan H. Saman Hudi (Penggugat) adalahsamasama anak angkat. dari H. Dahlan dan Hj. Jannah tahunya anak angkat karena H.Dahlan dan Hj. Jannah cerita ke saksi.
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Tmg Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
ALI AHMAD Bin URIP NUR HADI
301 — 51
301 — 51
SULASTRI dan TITIK ARIYANTI; Bahwa identitas saksi bisa berada dalam Akta Pendirian Koperasikarena saat saksi sudah oursourcing di BRI, ibu saksi pernah berceritabahwa foto copy KTP saksi diminta oleh seseorang yang bekerja padaTerdakwa katanya untuk keperluan Terdakwa untuk membuka koperasi,kata ibu saksi dia merasa tidak enak karena tetangga dekat denganTerdakwa dan sudah seperti saudara; Bahwa Saksi pernah ditawari oleh Terdakwa agar keluar bekerja dariBRI untuk bekerja di Koperasi Dia bilang Mbak
tempat usahayang terletak di Kowangan Temanggung, dimana awalnya saksi ditawariuntuk menabung dengan Produk Tabungan Lebaran dan dapat diambilmenjelang lebaran, dia juga menjelaskan kalau menabung tidak usahdatang ke Kantor cukup di rumah saja nanti ada karyawan yang akanmendatangi saksi begitu juga kalau mau mengambil tabungan; Bahwa saksi baru mau mengambil tabungan saksi pada awal puasatahun 2018 untuk bayar sekolah anak saksi, kemudian saksi tanya mbakDwi Karyawan KSP Alfa Mandiri dan oleh mbak
tetapi saksi sebagai nasabahKSP Alfa Mandiri;Bahwa selain saksi menjadi nasabah KSP Alfa Mandiri, saksi tidakdiwajibkan untuk membayar simpanan pokok dan simpanan wajib;Bahwa saksi selama menjadi nasabah KSP Mandiri belum pernahmendapat Sisa Hasil Usaha (SHU), tetapi saksi dijanjikan mendapatbunga 4% setiap tahun untuk jenis Simpanan Lebaran ;Bahwa yang menawari saksi menabung di KSP Alfa Mandiri adalahmbak Dessi mengaku karyawan KSP Alfa Mandiri dan beralamat diKlepu, Kranggan, Temanggung, kemudian mbak
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2015/PN Btl. Tanggal 9 Juli 2015 — I. RAMDANI Alias CIMOY Alias MAMAD Alias OJOS Bin ABEN;
II. MULYADI Alias SUHA Alias SELUT Alias LULUT Bin SAEFUDIN
81 — 69
81 — 69
Saksi KRISTANTO AGUNG WIBOWO :e Bahwa saksi adalah orang yang dipercaya oleh pemilik toko ClandysJl.Parangtritis km 4,5 Druwo Bantul untuk mengelola toko, selakuManager operasional;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 saksi mengetahuitoko telah dibobol orang, awalnya pada sekitar pukul 06.30 WIB saksiditelepon oleh Mbak Nanda (saksi Rosceta Tri Ananda) yangmemberitahukan kalau toko telah dibobol, sehingga saksi kemudianHal. 13 dari 67 hal.
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Skb Tanggal 7 Maret 2016 — YULIA RUSPIANI binti SURYADINATA
106 — 7
106 — 7
., (lima belas juta rupiah);Bahwa ada draft yang keluar bulan September berisi namanama yangbisa jadi CPNS dan ada nama Anni Kholillah dan Rodiana Lubis, laluterdakwa bilang tinggal tunggu keluar SK, dan keluar lagi draft darikabupaten tentang namanama CPNS yang keluar, dan terdakwamengatakan jangan bilangbilang ke orang lain karena masuk lewat jalurbelakang;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa kapan Sk turun, danterdakwa menjawab sebentar mbak KPK datang ke sukabumi bahwa adaHalaman 31 dari
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 12
138 — 12
Saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat;karena saksi bertetangga satu desa;Bahwa saksi tahu kalai Penggugat 1 bpk Penggugat telahmeninggal kurang lebi sebulan lalu dan meninggalkan anakanakyang banyak dan saksi kenal;Bahwa saksi setahu saksi mbah Karyo Dikromo dan Mbok KaryoDikromo keduanya telah meninggal duniameng dunia dan saksitahu tentang silsilah waris keluarga mbak Karyo Dikromo danMbok Karyo Dikromo;Bahwa setahu saksi alm mbah
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 11 Juli 2017 —
147 — 34
147 — 34
DRAJAT TOPO YUWONOmengatakan bahwa : Mbak TITUK, nanti sebentar lagi pak TAMADJOE akantelepon, yang intinya beliau akan meminta uang pajak sewa kamar. Kemudiansaksi menjawab, kapan akan diminta, selanjutnya sdr. DRAJAT TOPOYUWONO menjawab lagi, secepatnya.Bahwa kemudian selang beberapa jam, sdr. AZ TAMADJOE menelpon saksidengan mengatakan : mbak Tituk, tadi pak DRAJAT sudah menginfomasikankepada njenengan? kemudian saksi jawab, sudah pak. Lalu Sdr.
WINARNI, saat itu sdr.RAKHMAWATI mengatakan : Mbak nanti uang pajak sewa kamar akan saksiminta. Kemudian saksi menjawab baik bu. Setelah itu sdr. RAKHMAWATImeninggalkan ruangan. Setelah itu saksi mengetik berita acara serah terimauang pajak sewa kamar 20092010 sebesar Rp. Rp.150.948.700.,sedangkan sdr. WINARNI mengambil uang senilai Rp. Rp.140.094.500,(karena sebelumnya telah diminta sdr. RAHMAWATI untuk menyerahkankepada sdr.
Bahwa mengenai minta solusi masalah ajak sewa kamar saksi mencobamencari tahu dulu dan ternyata sewa kamar sudah tidak kena pajak lagi; Bahwa ketika saksi menjabat sebagai ketua di STMM MMTC Yogyakarta uangexstrabed sudah tidak ada lagi; Bahwa mengenai jabatan mbak DESI di STMM MMTC Yogyakarta itu sebagaibendahara dan DESI pernah melaporkan kepada saksi dan saksi langsungbilang untuk di setorkan dan seingat saksi uang sudah di setor; Bahwa benar , DESI sudah menunjukkan bukti setor uang sebesar Rp30.000.000,00
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
172 — 183
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
172 — 183
sekira bulan Maret 2019 pagi jam 10.00 wibSaksi jualan tenongan mereka mampir ke warung Saksi, kKemudian Saksimenanyakan kepada saksi kedelapan dari mana dan kenapa saksi anak(korban) jamnya sekolah kok tidak sekolah, saksi kedelapanl (ibu korban)bilang dari memeriksakan saksi anak (korban) ke Puskesmas, kemudianSaksi tanya saksi anak (korban) kana apa, jawabannya tidak menstruasiselama 2 (dua) bulan, kemudian Saksi tanya apak menstruasinya belumteratur, jawaban saksi kedelapanl (ibu krban) tidak mbak
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor:76 /Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 15 September 2015 — -RUKHI PRAYOGA bin WALUYO RAHARJO
106 — 7
106 — 7
DaihatsuPick up warna biru No.Pol.AD1739QA yang dikendarai Terdakwa yangmemuat bahan bakar minyak solar tanpa dilengkapi surat atau dokumenperijinan ;Bahwa saksi bekerja di PT.Puri Sakti sebagai Kepala Base Camp;Hal 29 dari 59 hal Perkara pidana No: 76/Pid.B/2015/PN.Byl30Bahwa tugas kepala base champ yaitu mengawasi produksi aspal,mengawasi supaya perusahaan tersebut tetap berproduksi dan bertanggungjawab kepada alatalat supaya tetap berproduksi, ;Bahwa yang menyediakan bahan pokok logistik namanya Mbak
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 69/Pid.B/2020/PN Lwk Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Catur Ari Nugroho
122 — 69
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Catur Ari Nugroho
122 — 69
SINAR NIAGA SEJAHTERA nomor : 0242-19-000017723 penerima MBAK ANI TOKO sejumlah Rp. 1.878.180,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu seratus delapan puluh rupiah), tanggal 15 November 2019 warna Putih, salesman CATUR ARI NUGROHO;
- 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANI EKA WIDIANTI.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
377 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
377 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Windri Hairin Yanti alias Mbak Win alias Endik; Dipersidangan saksi Windri Hairin Yanti menerangkan bahwa Terdakwaselama menjadi suami saksi tidak pernah atau tidak ada tandatandaperilaku dan sikap Terdakwa yang menyerupai orang gila; Dan saksi menerangkan semenjak Terdakwa ditahan Rutan masihmelakukan komunikasi dengan saksi melalui/via Handphone yaitu SMS,menanyakan kabar atau keadaan diri saksi dan Terdakwa jugamemberitahukan jalannya persidangan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Register : 08-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 276/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 52
43 — 52
Sesudah itu kakak Pemohonmenjaga Termohon di dalam kamar, namun Termohon merasa takutdengan mengatakan kepada kakak Pemohon mbak Cici Termohontakut !, mau pulang aja ke ibu Termohon di nanti takut dibunuholeh Pemohon, kakak Pemohon berkata: jangan takut, kakak Pemohonmenunggu Termohon hingga malam;e Bahwa benar, Pemohon menyerahkan dan mengemasi semuabarangbarang Termohon.
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 15 Nopember 2016 — Lukita Sari alias Lina binti Budiono
149 — 31
149 — 31
Terdakwamerupakan bibi Bela Puspitasari yang dalam keseharian mengasuh BelaHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN GprPuspitasari karena ibu danh ayah kandung Bela Puspitasari bekerjasebagai TKW di Malaysia ;Bahwa sepengetahuan Saksi Bela diasuh oleh Terdakwa sudah selama(satu) tahun;Bahwa sebelum hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 Saksi sebagai gurukelas Bela Puspitasari pernah melihat paha Bela Puspitasari mengalamimemarmemar ;Bahwa setelah itu setahu Saksi Bela Puspitasari dijemput olen Mbak
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Smn Tanggal 9 Juli 2015 — ARIE SOEBIANTO Bin ARIE DJADJANG WIJANARKO
377 — 111
377 — 111
JAMBON ARIRUMAH MBAK CITRA DULU AJA, NANTI SAYA JEMPUT JAM 13.00Bahwa Saksi pergi ke Perum Taman Cemara sekitar jam 15.30 Wib denganberjalan kaki sampai ke Halte UNY Jl.
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2890/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 133
99 — 133
Bahwa benar dalil PemohonHal. 15 dari 64 hal, Putusan No.2890/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa kami dimediasi oleh seorang pengacara bernama Muji KartikaRahayu, S.H, M.Fil, dimana mbak Kanti (namanya disapa) menulis tanganhasil kKesepakatan kami. Majelis Hakim Yang Terhormat, kesepakatan itusaya lampirkan mohon dijadikan sebagai bukti. Bahwa point penting yangtelah kami sepakati mengenai kesepakatan hak asuh oleh ibunya.12.
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIO Alias EKO
89 — 14
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIO Alias EKO
89 — 14
, kemudian Imam Firmadi, S.Hmenjawabnya sambil menunjukkan foto sepeda motor dari handphonenyadan berkata, kereta yang ini mbak, Jupiter Z1 warna merah, lalu Saksijawab, iya bang ada tadi dia bawa, kemudian Imam Firmadi, S.H berkatalagi, kok belum dipulangkan yah? dan Saksi Jawab, iya bang, dia nginap dihotel, Karena takut dia mau pulang, Imam Firmadi, S.H bertanya lagi, dihotel mana yah?, Saksi jawab, di Hotel Terang bang, Imam Firmadi, S.Hbertanya lagi, di Hotel Terang nomor berapa?
, Saksi jawab, di kamar 162;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan temannya tersebut langsungpergi meninggalkan rumah Saksi sembari berkata, terimakasih ya mbak;Bahwa kemudian Saksi langsung menghubungi Saksi Muhammad Jefry Yonoalias Jefry dan berkata, bang, Imam tadi datang nanyakan kereta samananyakan kau juga dimana dan dijawab oleh Saksi Muhammad Jefry Yonoalias Jefry, yaudah, kau jawab dimana?
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
64 — 33
mengurus anak yang kedua Bahwa,Penggugat berangkat ke kantor jam 6 lewat dan pulang jamsetengah lima ; Bahwa, Penggugat lebih dahulu berangkat ke kantor daripada TergugatHalaman 33 dari 60 Halaman, Putusan No 2620/Pdt.G/2018/PA.JB Bahwa,kalau pagi Penggugat tidak sempat mengurusi anak anak danTergugat mengurusi yaitu memandikan dan anaknya baru belakangan iniyaitu sekitar dua bulanan dulunya yang mengusi adalah saksi ; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau Ahdan pernah bilang kalau kalaudia adalah mbak
Putus : 19-01-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/PDT.G/2011/PN.Kdi Tanggal 19 Januari 2012 — NY. TUMINI VS SUYANTONO, DKK
29 — 1
29 — 1
Penggugat sekarang mempunyai suami kalau dulu janda;e Bahwa saksi pernah cap jempol, sewaktu cap jempol karena jual beli tanahpunya Tumini;e Bahwa dulu tanah itu tanah saksi, saksi jual ke Tumini, karenapembayarannya di Notaris, dan saksi diminta Bu Tumini untuk cap jempoldan waktu itu yang terima uangnya Bu Tumini saksi jual seharga Rp.4.000.000, ;e Bahwa waktu di Pak Habib tanah dijual Rp.28 juta;e Bahwa sekarang tanah di kuasai Pak Hadi ;e Bahwa saksi tahu tanah yang dikuasai Bu Titik punya kakak / mbak
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
44 — 4
44 — 4
antara tiga hari sampai satu minggu; Bahwa dalam Tim itu terdiri dari Pemohon, Termohon, saksi dan Supangatselaku sopir, walaupun saksi kadang ikut dan kadang tidak ikut; Bahwa hubungan saksi dengan Termohon berawal samasama kuliah pada S2kemudian sering sharing (curhat) di kampus terkait masalah anak yangkecanduan game online, sehingga timbul rasa empati (kasihan) pada Termohon; Bahwa benar saksi pernah foto besama (bukti P.3) sewaktu rombongan mampirdi pasir putin dan di belakang foto tersebut ada mbak
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2018/PTUN.SBY. Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
DWI LINA NINDYAWATI
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NANDA YUDHO PARIPURNO
163 — 496
DWI LINA NINDYAWATI
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NANDA YUDHO PARIPURNO
163 — 496
satu, katanya fair; Bahwa, saksi ikut dalam demo, demo diadakan atas inisiatif masyarakatsendiri tidak ada yang mengkoordinir, dan pada tanggal 8 itu saksi ditunjuksebagai perwakilan dari masyarakat untuk berunding ke balai desa, demoditerima oleh Pak Camat, Kepala Desa, Ketua BPD, Kepolisian dan TNI; Bahwa, pada saat demo perwakilan yang hadir adalah Sekretaris DesaAsmaul Husaini, Amir Yahya dari KTU, Dwi Lina Nindyawati (Penggugat), PakHari (orang tua Amir Yahya), dari LSM Aloka diwakili oleh mbak