Bahwa Penggugat akui, bahwa sewaktu di Banda Aceh, Penggugatada berhubunga dengan kawan waktu sekolah dulu, pada waktu itu adaanak praktek di ruang alkilaki tersebut dan Penggugat mendapatkannomor telfon lakilaki tersebut kemudian Penggugat menelfon lakilakitersebut, setelah itu Penggugat menitipbkan sesuatu kepada anak praktektersebut berupa kerupuk emping untuk diserahkan kepada lakilakitersebut;4.

Bahwa Penggugat ketika selesai di opname dari RumahSakit Bersalin Archa Medica BSD Tangerang untuk memulihkankesehatannya pulang ke Jakarta di rumah orangtua Penggugat selama 2minggu, dari keluarga Tergugat tidak ada yang WA,SMS,Telfon dan tidakada yang jenguk.

Tergugat selalu menekankan bahwa Penggugat istri yang durhakatidak mau mendengarkan kata suami karena lebin memilin untuk opnamemengikuti Ibu Penggugat, bahwa sebenarnya Penggugat hanya minta tolongkepada Ibu Penggugat Ssupaya bicara dengan Tergugat untuk diperbolehkanopname, Penggugat ketika selesai di opname dari Rumah Sakit Bersalin ArchaMedica BSD Tangerang untuk memulinkan kesehatannya pulang ke Jakarta dirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, dari keluarga Tergugat tidak adayang WA,SMS,Telfon

Kemudian sorehari Terdakwa di telfon oleh orang tua Terdakwa bahwa di lorong dekatrumahnya ada penggerebekan oleh polisi, setelah itu baru Terdakwamerasa panik. Setelah Terdakwa pulang kerja sekitar pukul 21.30 wib Tdiberitahu istri Terdakwa bahwa ada 7 teman ikhwan Terdakwa yangmencari nya diantaranya yaitu :Hal 44 Putusan No. 785/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim1. YANTO.2. SALMAN.3. AMIN.4. SOFIAN.5. ... (iStri tidak mengenal).6. ... (iStri tidak mengenal).7. ...

Sekitar bulan Desember tahun 2016Terdakwa menerima telfon dari SALMAN untuk berkumpul khusus ikhwanBelawan di Majelis Ust Muslim Harun. Kemudian setelah berkumpulternyata SALMAN selaku koordinator ikhwan Belawan menyampaikan untukmelakukan Baiat. Kemudian Terdakwa berbaiat pada Abu Bakar AlBaghdadi.Pemimpin Baiat : SALMAN.Tujuan Baiat :1. Untuk menjadi anggota daulah.2. Meyakini dengan sungguhsungguh.3. Berbaiat kepada amirul mukminin.4.

19/Pid.SusTPK/2021/PT DKIDisita dari Rahmadani, barang bukti :No 12 berupa 1 (Satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;Disita dari Agus Pumady AR, barang bukti :No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model GalaxyA50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;Disita dari Tjing Ful alias Elna Raymon, barang bukti :No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+warna hitam dengan nomor telfon

dengansoftcase loreng coklat warna biru Keunguan memory 128Gb dengan imei 1 :868725045668434, imei 2 : 868725045668426 beserta dengan nomor simcardSimpati 082188885511; No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;e No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model Galaxy A50model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297; No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+ warnahitam dengan nomor telfon

memoryHalaman 106 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKI128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB,imei 1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipeGalaxy S9+ warna hitam dengan nomor telfon

Pemakaian fasilitas customer service bersama(CRC), dimana Blue Bird Grup memperolehpenghargaan MURI untuk pengembalian barangketinggalan, dimana sebagian besar penumpangtidak mengetahui nomor taxi yang ditumpanginya"Butir 3 Butir 1.4:.Manajemen Operasional Bersama juga diterapkandalam pemakaian fasilitas bersama reservasi (tanpadiskriminasi) melalui telfon (call centre), denganmenggunakan teknologi terkini yang diciptakan dandikembangkan oleh Blue Bird Grup.

Pemesanan taxiHal 44 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.via telfon (call centre) saat ini mengikutiperkembangan terkini dari grup, yaitu antara lainpenggunaan SMS taxi untuk reservasi (tahun 2002),radio MDT berbasis GSM (tahun 2010), dan yangterakhir dan paling terkini adalah penggunaan sistemTaxi Mobile Reservation via smartphone yangmendapatkan MURI sebagai operator taxi pertama diIndonesia yang menggunakan terobosan Reservasi viasmartphone.Prosedur pengiriman taksi adalah sebagai

Manajemen Operasional Bersama juga diterapkan dalampemakaian fasilitas bersama reservasi (tanpa diskriminasi)melalui telfon (call centre) dengan menggunakan teknologiterkini yang diciptakan dan dikembangkan oleh Blue BirdGroupKeenam: Manajemen Operasional Bersama secara nyata telahmemberikan keuntungan dan manfaat bagi PT Blue Bird Taxi, parapemegang saham PT Blue Bird Taxi (termasuk kepada ParaPenggugat), Direksi dan Komisaris PT Blue Bird Taxi, hal inisebagaimana dinyatakan secara tegas pada halaman

Manajemen Operasional Bersama juga diterapkan dalampemakaian fasilitas bersama reservasi (tanpa diskriminasi)melalui telfon (call centre) dengan menggunakan teknologiterkini yang diciptakan dan dikembangkan oleh Blue BirdGroupKetujuh: Manajemen Operasional Bersama secara nyata telahmemberikan keuntungan dan manfaat bagi PT Blue Bird Taxi, parapemegang saham PT Blue Bird Taxi (termasuk kepada ParaPenggugat), Direksi dan Komisaris PT Blue Bird Taxi, hal inisebagaimana dinyatakan secara tegas pada Akta

menjual kepada saksi NASRIL karenamendapat informasi dari warga desa terangka dan juga penambang(dulang) dan untuk namanya terdakwa lupa.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul16.30 WIB terdakwa pulang kerumah dari selesai mendulang emasural, sekira pukul 18.30 WIB terdakwa meminjam mobil kepadaayah terdakwa untuk pergi main ke Kota Bangko/Merangin tetapisebenarnya terdakwa akan menjual hasil dulangan emas,selanjutnya terdakwa langsung menghubungi saksi RIKIKURNIAWAN melalui via telfon

Busra perihal kekurangan dokumen kapalnya yaitupada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi tapi seingat saksiadalah pada pertengahan bulan Maret 2016 Via Telfon namun H. Busramengatakan bahwa akan menanyakan kepada Sudirman selaku pengurusdokumen dan selanjutnya saksi tidak ada menanyakan lagi;Bahwa saksi WAHYUDIN BIN M.TAIB Selaku Nakhoda Km.Oen Ijoe 02 pernah menanyakan kepada saksi mengapa dokumen KM.

Kotamobagu Timur.Kronologis : awalnya saat itu sekitaran bulan juli Kendaraan rodaempat jenis Carry Pick Up warna putin DB 8404 DH masih milikdari lelaki TAUFIK MASILU yang saya tahu kendaraan tersebutdidapat dari lelang Indomobil Finace cabang kotamobagukemudian lelaki TAUFIK MASILU menginformasikan kepada sayamelalui via telfon bahwa ada kendaraan mobil jenis Carry Pick Upwarna putin DB 8404 DH lengkap dengan surat kepemilikanberupa STNK,BPKB,dan Faktur miliknya akan dijual setelahmendengar hal

Pemohon memang tidak pernah kembali hidup rukun bersama dengansaya, karena pemohon merasa tidak dihargai, pada waktu itu saya sekedarmemberi tahu kepada pemohon untuk biaya transportasi barang yang maudibawa ke Takalar (di SD Tope Jawa) karena sebelumnya yang punyabarang menelfon kepada pemohon tetapi pemohon sedang mandi jaditermohon mengangkat telfon dari pemilik barang tanpa saya tanya si pemilikbarang itu mengatakan bahwa saya akan memberi pembeli bensin, untukbiaya transportasinya sebanyak Rp

Terdakwa menerangkan bahwa Bahan Bakar minyak yangdiangkut / di niaga tersebut adalah Bahan bakar minyak jenis bensinsebanyak kurang lebih 300 ( Tiga Ratu ) liter yang terisi dalam wadahjerigen ukuran 35 liter sebanyak 10 ( Sepuluh ) buah jerigen dan pemilikBahan Bakar Minyak tersebut tersebut adalah LUBAR FUIN Alias MAMALUBAR;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2019 sekitar pukul 07.00 wita terdakwa sementara ada dirumah terdakwa di Silawan kemudian terdakwa mendapat telfon

Mgl.e Saya berusaha menghubungi Alifah melalui no telfon Penggugat berulangulang namun tidak diangkat, bahkan di tolak dengan me nekantombol reject pada handPhone;e Saya datang kerumah Penggugat di Semarang pada tanggal 20Desember 2015, sampai di kediaman rumah Penggugat saya mendapatipintu rumah yang terbuka dengan beberapa kendaraan terparkir didepanrumah, lalu saya mengucapkan salam didepan rumah beberapa kali dantidak dijawab, setelah beberapa menit munculkah pembantu rumahtangga yang membalas

Pemohon juga berani membentak,berucap kasar baik secara langsung maupun via telfon.10. Bahwa tidak benar mengenai dalil Pemohon huruf c yangmenyatakan Termohon pergi tanpa izin Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama Pemohon yang hingga kini telah berpisah selama 2bulan dan selama itu pula diantara keduanya sudah tidak ada hubunganlagi, perlu Termohon jelaskan sesuai dengan fakta yang sebenarnyaterjadi Saya tidak pernah pergi dari rumah, apalagi tanpa izin.

buah sertifikat tanah atas nama SRISUMARYATUN dan dari pinjaman tersebut akan dikembalikan padatanggal 04 Januari 2019; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanan tersebut atas nama saksi SRISUMARYATUN Istri dari saksi HARIYANTO namun setelah saksiHARIYANTO memberitahnu kepada saksi ternyata sertifikat tanah tersebutsebagian atau selurunnya adalah milik saksi SRI SUMARYATUN Istri darisaksi HARIYANTO; Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Desember 2018 saksi dihubungioleh saksi SRI HARTATI melalui telfon

karyawan toko dan tidak benar Termohon Konvensi menjual barangbarang yang ada di rumah sering berhutang kepada orang lain melainkanTermohon Konvensi berusaha menabung dan Termohon hanya menjualbarangbarang yang tidak terpakai ke tukang rosok, tidak benar TermohonKonvensi berani kepada Pemohon Konvensi dan orang tuanya melainkan tetaptaat kepada mereka, dan benar perihal pisah tempat tinggal karena PemohonKonvensi bekerja di Malaysia namun setiap tahun Pemohon Konvensi pulangserta komunikasi lewat telfon

2016 ada di luar ice box, dan disamping ice box.bahwa buah yang baru datang tersebut pada saat penangkapan adalahGolden Pear, Fresh Pear, Pear Korea, Apel Fuji, jeruk Mandarin.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Skwbahwa terhadap buahbuahan tersebut nantinya di hitung dulu setelah itubaru di masukkan ke dalam ice box bergabung dengan buah yang lamayang sudah ada di ice box.bahwa Pembeli datang sendiri ke gudang indo buah kemudian memilih,namun ada juga pembeli yang percaya tinggal telfon

Kamus Riwardiman Als Kamus Bin Sahran, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu sekira pukul 06.00 Wib sewaktu Saksi beradadiperumahan/villa kebun, Saksi di beritahu olen Saudara ROMA (karyawanyang menjaga kebun pepaya) yang mendapat telfon dari saudaraBUYUNG (keryawan yang menjaga ternak) bahwa sapi telah hilang,kemudian Saksi langsung ke kandang sapi berjarak sekitar 100 (Seratus)Meter dari perumahan saya untuk mengecek, setelah sampai dikandangSaksi bertemu

IKSAN dan Para Terdakwa ZULMAI HENDRA PglUJANGserta Para Terdakwa LISMAN APRIANTO Pgl APRItidur di dalam kamar yang mana kamar tersebut terletak disamping Rumah lalu Saksi Istrahat, dan sekira Jam 19.00 Wibsewaktu Saksi mendoa di rumah orang tua Saksi, Saksi tidak13melihat Para Terdakwa RIAN ZULFAN ARIFA Pgl RIYANsedangkan IKSAN masih di rumah Saksi setelah Saksimendoa, IKSAN mengajak Saksi untuk menemui POPI laluSaksi mengatakan biar Saksi duluan mencari POPI apabilabertemu dengan POPI akan Saksi telfon

uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudiankwitansi tersebut telah di tanda tangani oleh Saudara ONGKI, danselanjutnya kwitansi tersebut sudah Saksi serahkan bersama dengansepeda motor kepada pihak Kepolisian pada tanggal 4 Desember2018 di Polres Sekadau;eBahwa saksi menerangkan bahwa satu minggu kemudian setelahmenggadai kan sepeda motor, Saudara ONGKI tidak pernah datanglagi dan Saksi merasa bingung untuk menghubungi Saudara ONGKIkarna Saksi tidak mengetahui nomor telfon

Polman;Bahwa adapun kronologis kejadiannya awalnya pada Selasa tanggal 06Februari 2018 sekitar jam 23.30 Wita saksi di telfon oleh terdakwa danmengatakan kesini ki dulu di Desa Ugi Baru Kec. Mapilli Kab.Polman, antarkan sdra. Syahril Sundang Alias Cali Bin Sundanguang di tempat sarang walet tepatnya di Jalan Cokroaminoto Kec.Wonomulyo Kab. Polman, kemudian saksi menjawab iya, sayasegera kesitu dan setelah itu saksi menuju ke tempat terdakwa diDesa Ugi Baru Kec. Mapilli Kab.

Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira jam 16.15 Wibbertempat di tepi jalan raya PadangBengkulu Kampung Teluk BatungKenagarian IV Koto Hilie Kecamatan Batang Kapas Kabupaten PesisirSelatan, Anggota Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan masalah narkoba; bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap terhadap Terdakwa adalahAnggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres Pesisir Selatan dan saksi selakuKepala Kampung Teluk Batung Kenagarian IV Koto Hilie dihubungi polisimelalui telfon