0230/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Juli 1968

, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Kota Metro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro dengan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas dasarsuka sama suka dengan status gadis jejaka.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalngontrak bersama +ngontrak (5 tahun ) , kel penggilingan cakung jakartatimur dan kemudian tinggal di rumah orang tua penggugat yang beralamatjl. Kota Metro Pusat sampai berpisah;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Musthofa Amin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.MtPanggilan Rp3400.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA SrogA. Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Distrik Sorong Kota, Kota Sorong, NomorXXX/006/V1I/2011 tanggal 01 Juli 2016, telah di nazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P)B. Saksi:1.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA SrogTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Srog Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama sejak 10 Juli 2016; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Terugugat dan mohonputusan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA SrogPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA SrogBiaya Redaksi : Rp. 5.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Srog

0230/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini karenamengalami hambatan dalam membuat membuat passport RI, akibat ketidaksamaan identitas Pemohon dan dan Pemohon Il; Penetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 2 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 2 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 2 dari 9 halaman6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/Kua.17.024/PW.01/10/2016tentang adanya perbedaan data yang tertulis pada buku nikah yangbersangkutan Nomor B.12/72/32/V1/1995 yang dikeluarkan KUAKecamatan Landasan Ulin Banjarbaru, mengacu pada dokumen Penetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 4 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 4 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 4 dari 9

Pasal 49 huruf (a) Penetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 5 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 5 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 5 dari 9 halamanUndangUndang.

. 8 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 8 dari 9 halamanAHMAD ZAKY, S.HI MHD.

. 9 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 9 dari 9 halaman

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Hal 3 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Bahwa saksi pernah moelihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.Hal 5 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2017. Bahwa Saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2017.Hal 6 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Saksi dan pihak keluarga telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal 13 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Badaruddin Munthe, SH, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantiHal 14 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.TbaDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp. 466.000,Hal 15 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba

0230/Pdt.G/2015/PA.MTK

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 minggu, kemudiantinggal di rumah kontrakan selama 12 tahun, lalu tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga sekarang;4.

Pada dasarnya keteranganSaksi Il tidak dapat diterima karena bersumber dari keterangan orang lainHalaman 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtk(testimonium de auditu) sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (2) R.Bg.Namun keterangan Saksi II tersebut karena bersesuaian dengan keteranganSaksi I, dapat diambil menjadi Sumber persangkaan Hakim sebagaimanaketentuan Pasal 310 R.Bg.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak, namun sejaklebih dari 10 tahun yang lalu, keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisinan hingga sekarang;Halaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtk2.

DenganHalaman 14 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtkdemikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentukkelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

Biaya Meteral : Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 241.000Salinan putusan ini sesuai aslinyaPANITERA,Dra.YUHARTINI, S.H.Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtk

0230/Pdt.G/2017/PA.Pas

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4(empat ) oranganak yang bernama :a. ANAK1, (Pasurua, 15081999) lakilakiikut orangtua penggugatb. ANAK2 (Pasuruan,18032001) Perempuan ikut orangtua penggugatc. ANAK3 (Pasuruan, 13062004)d. ANAK4 (pasuruan, 10032010).

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; PENGGUGAT(alm)2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT(alm) terhadapPenggugat (PENGGUGAT(alm) )3.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.

0230/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Segeri 08 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ma'rang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor /2015, tanggal 13 Oktober 2015 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0230/Pdt.G/2019/PA.Pkj.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 12 Putusan No. 0230/Pdt.G/2019/PA.Pkj3.

Namun perselisihan dan pertengkarantersebut akan menjadi tidak wajar, jika menyebabkan keretakan danketidakharmonisan rumah tangga yang berakhir pada hidup terpisah sertapengabaian kewajiban masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.Hal. 8 dari 12 Putusan No. 0230/Pdt.G/2019/PA.PkjPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.001.000,00(satu juta satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0230/Pdt.G/2019/PA.Pkj

0230/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Februari2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa penggugat telah menikah

selisihpaham antara keduanya dan tidak jelas ujung pangkalnya, sehinggamenyebabkan antara keduanya sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dantergugat akhirnya penggugat pergi menjadi tkw di hongkong dan tergugatvv i v vy v vu vsudah putus baik langsung ataupun tidak langsung ;bahwa penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya dengantergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat tidak hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil

79) obs Uns 05h) mat ope 95 aolArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap guncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Ngwsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. Drs. AHMAD WAHEBB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2016/PTA.SbyBismillahirrahmanirrahiimDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pembanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Pamekasan, semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;MELAWANTerbanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sbydiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sby Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor1229/Pdt.G/2015/ PA.Pmk tanggal 19 April 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Rajab 14387 Hijriyah dengan memperbaiki amarputusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sbyrupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataudewasa;4.

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sbyttd ttdDrs. H. HASAN BISRI, S.H., M.H Drs. H.MAFRUDIN MALIKI, S.HPANITERA PENGGANTIttdDIANA KHOLIDAH, S.HRincian Biaya Perkara : BiayaProses Rp. 139.000, BiayaRedaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, +Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAttdH. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal. 11 dari11 hal. Put. No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sby

0230/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmkpe yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 12 Januari 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

/Pdt.P/2019/PA.PmktelahDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2019mengajukan permohonan lItsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmktanggal 03 Juli 2019 yang dilengkapi dengan keterangannya di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;1.4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurutsyariah Islam yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12122012 M.

dan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmk2.

Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup/dinazegelen sertaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmkyang berupa fotokopi sudah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmk

SalinanPENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Warga Negara Indonesia, lakilaki, tempat tanggal lahir Kebumen,12 Desember 1959, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register perkara Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Kobm pada tanggal 09April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kadua orang tua kandung xxxxxx, tersebut telah meninggal dunia,yaitu Sdr. xxxxxx, meninggal dunia di Kebumen, tanggal 07 Juli 2013,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor 04742/2019,sedangkan Sdri. xxxxxx meninggal dunia di Rumah Sakit, tanggal 02Februari 2019, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor474/159/2019;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

dunia;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Biaya Materal...... 1... cee cee cee ee eee eee ese eee Rp 6.000, Jumlah Rp 186.000, Keterangan:Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ..........:cccceeeKebumen ...........:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

0230/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan kontrak,Pendidikan Sl, tempat kediaman di Desa Barangka,Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Surat:Halaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/10/V/2005 tertanggal 15 April 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha diberi tandabukti P ;B.

Dan puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yangdisebabkan tergugat selalu menyakiti badan atau jasmani penggugat sertatergugat meningalkan penggugat tinggal di Kendari bersama Istri barunya sertaHalaman 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rhtidak lagi mempedulikan penggugat bersama anakanaknya sampai sekarangini di Desa Barangka, Kec.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiupayakan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rh1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari1l Hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rh

No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.Smgyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;9.

No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian/mediasi, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.Smg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabarmenunggu kedatangan Tergugat namun Penggugat tetap padapendiriaannya2.

No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.Smg3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);5.

No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.SmgDrs. M. Syukri, S.H. M.HTtdPerincian Biaya :1.ao ww NSTtdHj. Indiyah Noerhidayati, SH. M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Setya Adi Winarko, SH. Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 260.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

0230/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.SorselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 15November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA. SorBandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak anak, tanggal lahirBandung 28042012..

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA. SorSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA. Sor

0230/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0230 /Pdt.G/2017/PA.Mto.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat di atas, sampaiakhirnya berpisah;4. Bahwa dalam Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan (Ba'da Dukhul) layak seorang suami istri akan tetapi belum dikaruniaianak5.

Putusan No. 0230 /Pdt.G/2017/PA.Mto.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 0230 /Pdt.G/2017/PA.Mto.

Putusan No. 0230 /Pdt.G/2017/PA.Mto.9 Gud algd II Qual bog pas 4 SlQ5 Ilssvo Lal islArtinya: Apabila syaratsyarat fasakh telah cukup, maka hakim memfasakhpernikahan itu.

Putusan No. 0230 /Pdt.G/2017/PA.Mto.M. Yusuf, S.H.I,Perincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 0230 /Pdt.G/2017/PA.Mto.

0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diKota Payakumbuh, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

ANAK Il PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON lahir tanggal29 Maret 2007,Hlm 1 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk4. Bahwa, selama menikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmempunyai sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kabupaten Agam,dengan sertifikat hak milik nomor dengan surat ukur No yang sertifikattanah tersebut atas nama:4.1. SUAMI PEMOHON ,lahir tanggal 13 Maret 19724.2. PEMOHON lahir tanggal 10 Agustus 19745.

Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuamiistri' dan bernama : ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHONdan ANAK Il PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendirisendiri kKepersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganHlm 2 dari 11 him Penetapan No. 0230

SUAMI PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Padang tanggal 29 Oktober 2017, telah bermeterai cukupdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5 dan diparaf;Him 3 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk6.

,M.SyHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, SHIPanitera PenggantiHlm 10 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.PykErizal Efendi, SH PERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 70.000,004. Leges : Rp. 3.000,005. PNBP Lainnya : Rp. 5.000,006. Redaksi !Rp. 5.000,007. MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp.169.000,00(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.Pkc dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA.PkcBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Cerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D 3 Kebidanan, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPELALAWAN;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Polri (PolresSiak), tempat tinggal Kabupaten PELALAWAN;Selanjutnya disebut : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci denganregister Nomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.Pkc mengemukakan halhal

sebagaimana tersebutdalam surat gugatan PenggugatMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pke dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapaiHal 1 dari 4 hal, Penetapan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pkekesepakatan damai secara musyawarah diluar persidangan secara kekeluargaan sesuaidengan surat pencabutan tertanggal 03 September 2014;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.Pkcedari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seyumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Kerinci pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 M. bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 H. oleh kami Dra.

Afrizal, SHHal 3 dari 4 hal, Penetapan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.PkePerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)

0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..8.

Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Tergugat tidak mau menerimanya.

Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal26 Maret 2020;Bahwa, dari proses mediasi yang telah dilaksanakan oleh mediator aquo,majelis hakim telah menerima laporan secara tertulis tertanggal 01 Maret 2020,yang pada pokoknya mediasi dalam perkara aquo tidak berhasil dalam pokokperkara permohonan cerai talak, dengan demikian maksud dari ketentuanPasal 154 R.Bg, Jo.

Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..lan FF &Panggilan Rp 260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

sebagai Penggugat.Melawan#HHH#, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanManager Kafe, tempat tinggal di Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 25 April 2016dengan register perkara Nomor 0230

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.LbtSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya,meskipun berdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggildengan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P).Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1. ##### (Sepupu Penggugat), umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tilango,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Halm. 3 putusan Nomor 0230

Halim A.R.Molou, MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halm. 10 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.LbtHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,TTD TTDNONI TABITO, S.EI., MH. PADMILAH, S.HI.TTDFIRMAN, S.HI. PANITERA PENGGANTI,Rincian Biaya :TTDDrs. HALIM A.R. MOLOU, MH 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halm. 11 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Lbt

0230/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan registerperkara Nomor 0230/Pdt.G/2020/PA.Wsp tanggal 4 Mei 2020, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai halhal berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.Wsp3.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSoppeng;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak

Il;Bahwa kedua saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisahdibawah sumpah yang untuk selengkapnya sebagaimana telah termuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0230

,M.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.WspHakim Anggota,Mitahuddin, S.HI.Panitera Pengganii,Dra. Hj. Fatimah.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Pemberkasan / ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.Wsp