Saksi Hafidz Setyarwan yang telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan secara lalai hinggamengakibatkan kecelakaan lalu lintas pada Rabu 24 Juli 2019 sekitarPukul 10.15 WIB bertempat di persimpangan Lapangan PengasihKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo; Bahwa awalnya saksi Hafid hendak menuju ke arah PetekPengasih, saat melewati Lapangan Pengasih saksi Hafidz mendengarSuara motor yang sangat keras, motor yang bersuara

Saksi Rohmad Fauzi yang telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan secara lalai hinggamengakibatkan kecelakaan lalu lintas pada Rabu 24 Juli 2019 sekitarPukul 10.15 WIB bertempat di persimpangan Lapangan PengasihKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Wat, Hal 4 dari 15 hal Bahwa awalnya saksi Rohmad Fauzi hendak menuju Wates,saat melewati Lapangan Pengasih saksi Hafidz mendengar suaramotor

Saksi Ari Wiyatno yang telah menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan secara lalai hinggamengakibatkan kecelakaan lalu lintas pada Rabu 24 Juli 2019 sekitarPukul 10.15 WIB bertempat di persimpangan Lapangan PengasihKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo; Bahwa awalnya saksi Ari Wiyatno sedang berada di tempatkerja, kKemudian saksi Ari Wiyatno emndapatkan informasi dari grupwhatsapp bahwa Korban Sukiman (ayah saksi Ari Wiyatno

Saksi Rafli Ardiansyah yang telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan secara lalai hinggamengakibatkan kecelakaan lalu lintas pada Rabu 24 Juli 2019 sekitarPukul 10.15 WIB bertempat di persimpangan Lapangan PengasihKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo; Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Honda CBRAB 5845 KH dengan maksud dipergunakan mengantar keluargaTerdakwa pulang, kKemudian sekitar pukul 10.35 saksi Rafli

Saksi Wahyudi Pamungkas yang telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan secara lalai hinggamengakibatkan kecelakaan lalu lintas pada Rabu 24 Juli 2019 sekitarPukul 10.15 WIB bertempat di persimpangan Lapangan PengasihKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Wat, Hal 6 dari 15 hal Bahwa awalnya unit Laka Polres Kulon Progo menerima laporanterjadi kecelakaan lalu lintas di persimpangan dekat

menyesali perbuataanyadan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwon nnnnnnn Bahwa terdakwa NURJANAH Binti TARSIL pada hari Selasa12 Mei 2020 sekira pukul 10.15

Saksi ADE TARSIMAH Menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa 12 Mei 2020 sekira pukul 10.15 Wibsaksi di Lapak Klontongan di Pasar Jumat Kampung SukaresmiRT.48/RW.15 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, saksi yang sedang berjualan di pasar tersebut meletakkan tasselempang warna merah miliknya diatas meja dagang.

Saksi TARJA SUTARJA Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa 12 Mei 2020 sekira pukul 10.15 Wibsaksi sedang membantu istrinya saksi ADE TARSIMAH di LapakKlontongan di Pasar Jumat Kampung Sukaresmi RT.48/RW.15 DesaPabuaran, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, saksi yangsedang berjualan di pasar tersebut meletakkan tas selempang warnamerah miliknya diatas meja dagang.

Saksi ARTIAH Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa 12 Mei 2020 sekira pukul 10.15 Wibsaksi sedang membantu istrinya saksi ADE TARSIMAH di LapakKlontongan di Pasar Jumat Kampung Sukaresmi RT.48/RW.15 DesaPabuaran, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, saksi yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN SNGsedang berjualan di pasar tersebut meletakkan tas selempang warnamerah miliknya diatas meja dagang.

Bahwa pada hari Selasa 12 Mei 2020 sekira pukul 10.15 Wib di LapakKlontongan di Pasar Jumat Kampung Sukaresmi RT.48/RW.15 DesaPabuaran, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, Terdakwamengambil tas selempang warna merah milik saksi ADE TARSIMAHyang diletakkan diatas meja dagang.

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 01 Desember 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa HERY ANTOVANI bin TUKAN pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar pukul 10.15

Sebab kematian korban akibat cidera kepala berat akibat benturan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .DANKESATU :Bahwa terdakwa HERY ANTOVANI bin TUKAN pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar pukul 10.15 wib. atau setidaktidakbya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat tinggal di Jalan raya Dusun Ngetrep, Desa Sedati, Kec.Ngoro, Kab.

ABDUL CHOLIQ : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat.e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada Jumat tanggal 10 Oktober 2014sekira pukul 10.15 Wib bertempat di jalan Raya Dusun Ngetrep, DesaSedati, Kecamatan Mgoro, Kabupaten Mojokerto.e Bahwa yang menjadi korban yaitu yang mengendarai sepeda motor HondaMega Pro Nopol.

KASIYATI : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat.Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada Jumat tanggal 10 Oktober 2014sekira pukul 10.15 Wib bertempat di jalan Raya Dusun Ngetrep, DesaSedati, Kecamatan Mgoro, Kabupaten Mojokerto.Bahwa yang menjadi korban yaitu yang mengendarai sepeda motor HondaMega Pro Nopol.

SUMARNI: memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat.Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada Jumat tanggal 10 Oktober 2014sekira pukul 10.15 Wib bertempat di jalan Raya Dusun Ngetrep, DesaSedati, Kecamatan Mgoro, Kabupaten Mojokerto.Bahwa yang menjadi korban yaitu yang mengendarai sepeda motor HondaMega Pro Nopol.

Tinggal : Sanggreman, RT.002 RW.010 DesaSanggreman, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwake sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.15

PwtBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa,tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.15 WIB di JI.

PwtBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.15 WIB di Jl.

RT.002 RW.010 Desa Sanggreman, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.15

surat keterangan sahnya hasil hutan) dansaat terdakwa ditangkap berhasil disita 1 (satu) batang kayujati dengan ukuran 22 cm x 20 cm x 100 cm, (satu) unitsepeda motor Honda legenda warna hitam No.Pol AG 3390VY, 1 (satu) buah pecok, dan 1 (satu) buah sabit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 78ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang No.41 tahun 1999 tentang kehutananATAUBahwa terdakwa SUKARIONO BIN SEMAN pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013sekira pukul 10.15

pecok dan setelah pohon jati tersebut robohterdakwa mencari rumput dengan menggunakan sebuah sabit,dimana rumput tersebut akan digunakan untuk menutupi kayujati yang akan dibawa terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengumpulkan rumpitselanjutnya terdakwa memasukkan kayu jati yang sudah ditebang kedalam seebuah sak dan bagian atasnya ditutupdengan rumput untuk mengelabui dan oleh terdakwa dibawadengan menggunakan sepeda motor Honda legcnda warnahitam No Pol AG 3390 VY.e Bahwa sekira pukul 10.15

SLAMET RIANTO (Polhutmob) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUKARIONO BIN SEMAN pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekiranya jam 10.15 Wib bertempat bertempat di jalanumum Desa Bangle Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk saat terdakwamembawa kayu jati tersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda legendawarna hitam No.Pol AG 3390 VY;Bahwa benar terdakwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan tidak disertai surat keterangansyahnya

HARJITO (Polhutmob) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUKARIONO BIN SEMAN pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekiranya jam 10.15 Wib bertempat bertempat di jalanumum Desa Bangle Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk saat terdakwamembawa kayu jati tersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda legendawarna hitam No.Pol AG 3390 VY;e Bahwa benar terdakwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan tidak disertai surat keterangansyahnya

Bahwa setelah terdakwa berhasil mengumpulkan rumput selanjutnya terdakwa memasukkankayu jati yang sudah di tebang kedalam seebuah sak dan bagian atasnya ditutup dengan rumputuntuk mengelabui dan oleh terdakwa dibawa dengan menggunakan sepeda motor Hondalegenda warna hitam No Pol AG 3390 VY.e Bahwa sekira pukul 10.15 WIB bertempat di jalan umum Desa Bangle Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk saat terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan menggunakan sepedamotor terdakwa tertangkap tangan petugas

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) .SUBSIDAIRSS aee Bahwa terdakwa HARDIA PUTERA PURBA pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira pukul 10.15 Wib bertempat di pinggir Jalan Bendo Kel.Sekip Kec.Medan Petisah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Mengambil barang sesuatu yaitu kaca spion sebelah kanan mobil merkLexus type RX 270 warna hitam BK 518 N yang seluruhnya atau

Saksi GOH TOH BENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 10.15 Wibbertempat di pinggir Jalan Bendo Kel. Sekip Kec.

Saksi SUGENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 10.15 Wibbertempat di pinggir Jalan Bendo Kel. Sekip Kec.

Medan Petisah, TerdakwaHARDIA PUTERA PURBA telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan barang milik saksi berupa 1 (satu) buah kaca spion sebelah kananmobil merk Lexus type RX 270 warna hitam BK 518 N milik saksi koroan GOH TOHBENG ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 10.15 Wib saksiyang sedang bertugas jaga malam mendengar teriakan saksi DAVID INOKIPANGGABEAN yang mengatakan Maling...maling sambil keluar dari mobil merkLexus type RX 270 warna hitam BK 518

Medan Petisah, TerdakwaHARDIA PUTERA PURBA telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan barang milik saksi berupa 1 (satu) buah kaca spion sebelah kananmobil merk Lexus type RX 270 warna hitam BK 518 N milik saksi koroan GOH TOHBENG ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 10.15 WibTerdakwa bersama dengan saksi Dewi Novel Pandingan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 2504 ACO melintas dipinggir Jalan Bendo Kel. Sekip Kec.

Setiawati Als Elin di Bengkong Palapa Blok A No. 14 KecamatanBengkong Kota Batam atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang dalam memeriksa danmengadili, telah dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronikdan/atau Dokumen elektronik yangberisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal Pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.15

wibhingga tanggal 30 Januari 2017 terdakwa mengirimkan pesan singkat(SMS) melalui handphone miliknya dengan nomor 081364254999 kepadasaksi Rumondang Setiawati Als Elin dengan nomor 082389344646 secaraberulang berupa :e Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.15 Wib mengirimpesan singkat berisi pantesan aja hidupmu lari sana sini.

Agar kau ditolong ama yesus kauwkwkwkwkwkw.jgn kabur kabur aja kerja kalian laki bini ya.e Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.15 Wib mengirimpesan singkat berisi ada apa kau tlp jangan sampai jumpa lg dimall ya. Ga ada itikad baik kau bayar air lampu rmh itu gop. UdahHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Btmkami ikhlaskan.

Agar kau ditolong ama yesus kauwkwkwkwkwkw.jgn kabur kabur aja kerja kalian laki bini ya.e Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.15 Wib mengirimpesan singkat berisi ada apa kau tlp jangan sampai jumpa lg dimall ya. Ga ada itikad baik kau bayar air lampu rmh itu gop. UdahHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Btmkami ikhlaskan.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak perempuan pada tanggal 23 Maret 2008, Jam 10.15 Wib. anak ke4(empat) yang diberi nama : REYSA SAFIRA RACHMASARI, dari pasangansuami istri DWI ATMANTO dan TUTIK RACHMAWATI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tutik Rachmawati secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, pada tanggal 12 April 1997 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan diberi nama : REYSA SAFIRA RACHMASARI, anak ke4 (empat), lahir diSurabaya pada tanggal 23 Maret 2008, Jam 10.15

dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan H.I.R., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 23 Maret 2008, Jam 10.15

daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 09.30 Wib.Para saksi bersama rekan kerjanya mendapat informasi dari masyarakat bahwa adawarga yang memiliki Narkotika jenis Ganja, lalu para saksi melakukan penyelidikandan sekira pukul 10.15

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 09.30 Wib.Para saksi bersama rekan kerjanya mendapat informasi dari masyarakat bahwa adawarga yang memiliki Narkotika jenis Ganja, lalu para saksi melakukan penyelidikandan sekira pukul 10.15

Saksi Fauzi Efendi, berjanji sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 10.15 WibPara saksi bersama rekan kerjanya melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jalan Umum yang terletak di Dusun VI Desa Sidodadi KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 09.30 Wib.Para saksi bersama rekan kerjanya mendapat informasi dari masyarakat bahwaada warga yang memiliki Narkotika

jenis Ganja, lalu para saksi melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 10.15 Wib terdakwa mengendarai sepeda motordan membonceng INDAH WATI melewati Jalan Umum yang terletak di DusunVl Desa Sidodadi Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang; Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmemerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celana terdakwa danditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok Surya Pro berisikan 1 (satu) bungkus daunGanja kering dikemas kertas pembungkus nasi ditaksir

WibPara saksi bersama rekan kerjanya melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jalan Umum yang terletak di Dusun VI Desa Sidodadi KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 09.30 Wib.Para saksi bersama rekan kerjanya mendapat informasi dari masyarakat bahwaada warga yang memiliki Narkotika jenis Ganja, lalu para saksi melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 10.15 Wib terdakwa mengendarai sepeda motordan membonceng INDAH WATI melewati

selanjutnya temanteman saksi korban melerai pertengkaran tersebut;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan tangannya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan;Saksi Vida Ariyani Br Hutagalung, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah orang yang melihat langsung perbuatan terdakwa terhadap saksikorban;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekirapukul 10.15

lima) meter;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan, terdakwa hanya memakai tangan dan yangluka pada saat itu saksi lihat adalah siku kiri saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan;3.Saksi Evi Dayanti, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang yang melihat langsung perbuatan terdakwa terhadap saksikorban;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekirapukul 10.15

NAHDI TINA, jarak antara saksidengan tempat kejadian adalah 5 (lima) meter;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan, terdakwa hanya memakai tangan dan yangluka pada saat itu saksi lihat adalah siku kiri saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula terdakwa memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 10.15

Unsurdengan sengaja:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan telah diakui oleh terdakwa MUSLIADI Als MUSLIM yaitu padahari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 10.15 Wib telah terjadi penganiayaan diDesa Hutanabolon Kec. Tukka Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan telah diakui oleh terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal 18Januari 2012 sekira pukul 10.15 Wib telah terjadi penganiayaan di Desa Hutanabolon Kec.Tukka Kab.

Kemudian sekirapukul 10.15 wib pada saat Terdakwa bersama dengan saksi MHD.HASBI HASYIDIKI Bin M. MASBAH sedang menggunakan shabushabu,terdengar suara orang yang sedang mengetuk pintu dan Terdakwalangsung membuka pintu. Ketika pintu dibuka, Terdakwa merasa terkejutkarena yang mengetuk pintu tersebut ternyata adalah AnggotaKepolisian yang tidak menggunakan pakaian seragam dinas, danselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi MHD. HASBI HASYIDIKIBin M.

Kemudian sekira pukul 10.15 wib padasaat Terdakwa bersama dengan saksi MHD. HASBI HASYIDIKI Bin M.MASBAH sedang menggunakan shabushabu, terdengar suara orangyang sedang mengetuk pintu dan Terdakwa langsung membuka pintu.Ketika pintu dibuka, Terdakwa merasa terkejut karena yang mengetukpintu. tersebut ternyata adalah Anggota Kepolisian yang tidakmenggunakan pakaian seragam dinas, dan selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi MHD. HASBI HASYIDIKI Bin M.

HASBI HASYIDIKI Bin MASBAH; Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis sekira pukul 10.15 Wibsaat Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu bersama saksiMHD. HASBI HASYIDIK!I Bin MASBAH, pada waktu itu ada orang yangmengetuk pintu kamar yang kami tempati berdua, dan saksi MHD.HASBI HASYIDIKI Bin MASBAH sempat terkejut karena pada saat itusaksi MHD.

Kemudiansekira pukul 10.15 wib pada saat Terdakwa bersama dengan saksi MHD.HASBI HASYIDIKI Bin M. MASBAH sedang menggunakan shabushabu,terdengar suara orang yang sedang mengetuk pintu dan Terdakwa langsungmembuka pintu. Ketika pintu dibuka, Terdakwa merasa terkejut karena yangmengetuk pintu tersebut ternyata adalah Anggota Kepolisian yang tidakmenggunakan pakaian seragam dinas, dan selanjutnya Terdakwa bersamaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Tbhdengan saksi MHD.

RAHIM pada hari Kamis tanggal01 Maret 2012 sekira jam 10.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2012, bertempat didalam sebuah rumah kosong yang beralamt di Perumahan Mustika MarosKelurahan Adatongeng Kecamatan Turikale Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukanPenganiayaan terhadap Hasanuddin alias Udin bin Husni, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai

diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang bahwa, guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Hasanuddin alias Udin bin Husni (korban) ;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga ;bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret2012 sekitar pukul 10.15

disertai pendarahaan ;Page 3 of 10kemerahaan pada punggung sebelah kanan bawah membentuk garis dengan ukuran 1,5cm ;kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Suharianto bin Welly Saribula ;Menerangakan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga ;bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban terjadi pada hari Kamis tanggal 01Maret 2012 sekitar pukul 10.15

sehingga terdakwa memukul korban karena terdakwa merasa kesalterhadap korban yang menagih utang kepada terdakwa ;bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa korban mengalami luka ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Amri alias Ottang bin Arip ;Menerangakan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga ;bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban terjadi pada hari Kamis tanggal 01Maret 2012 sekitar pukul 10.15

terdakwa dan korban ;bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alatbukti surat, disimpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikutfaktafaktabahwa benar kejadian pemukulan terhadap saksi korban terjadi pada hari Kamistanggal 01 Maret 2012 sekitar pukul 10.15

Hakim danPanitera Pengganti yang mengadili perkara ini ;Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan PemohonSetelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 7 Agustus 2012 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Slamet Hariyadi padatanggal 3 September 2008 berdasarkan Akte Nikah Nomor : 413/(02M2008 tanggal 3September 2008 di Pasuruan ; Bahwa di Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 April 2010 jam 10.15 WIB istripemohon / pemohon bernama

ini ;diatas ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P 1 sampai P 5 dikuatkan denganketeranga Pemohon sendiri dipersidangan, dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Slamet Hariyadipada tanggal 3 September 2008 berdasarkan Akte Nikah Nomor : 413/02/IX/2008tanggal 3 September 2008 di Pasuruan ;Bahwa di Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 April 2010 jam 10.15

Permohonantersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisili atau Pemohon bertempattinggal yaitu di wilayah Pengadilan Negeri Pasuruan untuk disidangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan serta buktibukti surat dart P1 sampai dengan P5 yang diajukan Pemohon yaitu anak pemohon lahirdi Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 April 2010 jam 10.15 WIB sebagai anak kedua daripasangan suami isteri yaitu pemohon dengan.

Menyatakan anak bernama : AFRIGA ASYARI, jenis kelamin Lakilaki, anak kedua,lahir di Pasuruan dari pasangan swami istri bernama : SLAMET HARIYADI dan SRIHARIYATININGSIH pada hari SENIN tanggal 19 April 2010 jam 10.15 WIB ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atasnama anak : AFRIGA ASYARI ;4.

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa Asrul Aswat Als Ulung pada hari Jumat tanggal 12 Mei2017 sekira pukul 10.15

atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang beratnyamelebihi 1 (Satu) Kg atau melebih 5(lima) batang pohon yang mengandung Positifganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15

diperiksadikembalikan dengan cara disegel 1 (satu) bungkus bening berisi ganja keringdengan berat brutto 35(tiga puluh lima) gram dan 2 (dua) bungkus kertas koranberisi ganja kering dengan berat brutto 11(sebelas) gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 827/Pid.Sus/2017/PN KisKeduaBahwa Terdakwa Asrul Aswat Als Ulung pada hari Jumat tanggal 12 Mei2017 sekira pukul 10.15

danmengadili,yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja, yang beratnya melebihi 1 (Satu) Kg atau melebih 5 (lima)batang pohon yang mengandung Positif ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15

Saksi Mittun Ginting, di bawah janji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wibdi Dusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Padil Puri Nasution dari pihak KepolisianPolsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi bersama Saksi Padil

mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwa, yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 25 Mei 2016 yaitu, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAJA AL MUKHSIN Bin RAJA MUHAMAD pada hariSabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 10.15

Hanafi Bin Ardi MR ;Bahwa terdakwa Raja Al Mukhsin Bin Raja Muhamad mengancam suami saksipada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 10.15. WIB ;Bahwa terdakwa Raja Al Mukhsin Bin Raja Muhamad mengancam suami saksididepan rumah kami di JIl.Sunaryo KM.2 RT. 002 RW. 002, Kel.

Hanafi Bin Ardi MR ;Bahwa terdakwa Raja Al Mukhsin Bin Raja Muhamad mengancam saksi M.Hanafi Bin Ardi MR pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 10.15.WIB ;Bahwa terdakwa Raja Al Mukhsin Bin Raja Muhamad mengancam saksi M.Hanafi Bin Ardi MR didepan rumah saksi M. Hanafi Bin Ardi MR di Jl.SunaryoKM.2 RT. 002 RW. 002, Kel.

Hanafi Bin Ardi MRpada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 10.15. WIB ; Bahwa Terdakwa mengancam saksi M. Hanafi Bin Ardi MR didepan rumahsaksi M. Hanafi Bin Ardi MR di Jl.Sunaryo KM.2 RT. 002 RW. 002, Kel.Tanjung Batu Barat, Kec.Kundur, Kab.Karimun, Prov.Kepni ; Bahwa Terdakwa telah mengancam saksi M. Hanafi Bin Ardi MRmenggunakan sebilah parang/golok ; Bahwa parang/golok itu terbuat dari besi dan berhulukan kayu dan panjang +43 cm ; Bahwa saat mengancam saksi M.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah, menyesali perouatannya serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TONI KEVIN SILVESTRE PATAY Alias KEVIN, pada hariSelasa tanggal O7Januari 2020 sekitar jam 10.15 wit atau pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempatdi JI.

Setelahmengunakan ganja saat terdakwa hendak pulang , sekitar pukul 10.15 wit, terdakwalangsung diamankan oleh anggota sat narkoba yaitu saksi NYONGKI A. WALI dijalan Aru samping kantor cabang PLN Abepura kemudian saksi NYONGKI A.

Kemudian pukul 10.15 wit,anggota sat narkoba mengamankan 1 (satu) orang lakilaki di jalan Arusamping kantor cabang PLN Abepura dan saat itu rekan saya saudaraNYONGKI A.

Nyongki Agripa Wally, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidimintai keterangan yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaNarkotika yang diduga dilakukan oleh saudara TONI KEVIN SILVESTREPATAY Alias KEVINBahwa benar Terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal07 Januari 2020 sekitar jam 10.15 wit bertempat di JI.

Kemudian pukul 10.15 wit, anggota sat narkobaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Japmengamankan 1 (satu) orang lakilaki di jalan Aru samping kantor cabangPLN Abepura dan saya melakukan pemeriksaan badan dan di temukan 1(satu) plastic bening ukuran sedang yang di duga narkotika golongan 1jenis ganja yang di simpan di tas noken berwarna hijaumerah mudahitam.kemudian pelaku dan barang bukti dibawa atau diamankan ke kantorPolres Jayapura Kota tepatnya di sat Narkoba Polres Jayapura Kota

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak perempuan ,pada 24 Agustus 2011 Jam 10.15 Wib anak ke 3 (tiga) yangdiberi nama : PUTRI SURYA NINGTYAS dari pasangan Suami isteribernama EDI PURWANTO dan SETYO UTAMI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang Kelahirananak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang = dimaksud =; 4.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anakperempuan pada tanggal 24 Agustus 2011 Jam 10.15 WIB yaituanak ke 3 (tiga) yang diberi nama PUTRI SURYA NINGTYAS daripasangan suami isteri yang bernama EDI PURWANTO dan SETYOUTAMI ; 2. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ; 3.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anakperempuan pada tanggal 24 Agustus 2011 Jam 10.15 WIB yaituanak ke 3 (tiga) yang diberi nama PUTRI SURYA NINGTYAS daripasangan suami isteri yang bernama EDI PURWANTO dan SETYOUTAMI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ; 4.

Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM19/0.5.44/MJN/Euh.2/1/2015, tertanggal 13 Januari 2015 sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa WIDIASTUTI BINTI HARI SUPENO pada hari senintanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 10.15

Bahwa padahari Senin tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 10.15 Wib terdakwa didatangisaksi dari Polres Madiun yaitu Abdurrahman dan saksi Rudi Rahmad Bintoro diHalaman 3 Putusan No.7/Pid.Sus/2015/PN.Miy.toko milik terdakwa yang pada saat itu menyamar sebagi pembeli obat stelan capbagong sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Madiun untuk proses hukum lebih lanjutkarena terdakwa telah mengedarkan atau menjual obat stelan tanpoa memenuhipersyaratan

Bahwa padahari Senin tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 10.15 Wib terdakwa didatangisaksi dari Polres Madiun yaitu Abdurrahman dan saksi Rudi Rahmad Bintoro ditoko milik terdakwa yang pada saat itu menyamar sebagi pembeli obat stelan cap4bagong sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Madiun untuk proses hukum lebih lanjutkarena terdakwa telah mengedarkan atau menjual obat stelan tanopa memenuhipersyaratan keamanan dan mengetahui khasiat

Saksi ABDURAHMAN Bahwa pada hari Senin tanggal 13 oktober 21014 sekitar jam 10.15 wibditoko milik Terdakwa WIDIASTUTI alamat Desa Wonorejo Rt.11 Rw.1,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, Saksi bersama Brigadir RUDIRAHMAD BINTORO dan Brigadir BUKO DIDIK HARTONO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang berkaitan denganpenjualan obat tanpa ijin edar ;Bahwa sebelum penangkapan Saksi membeli dari Terdakwa jenis obatsetelan cap Bagong sebanyak 2 (dua ) bungkus dengan harga @ Rp.1.000, ( seribu

Bahar pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekira 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2020 bertempat di belakang Kantor ATR/BPNKabupaten Serdang Bedagai yang terletak di Km 9,8 Sei Rampah DesaFirdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sei Rampah, telah menguntungkan diri sendiri atau orang Iain,secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan

* tersebut, lalu saksi SUGITO langsungmengiyakan permintaan terdakwa tersebut dengan mengatakan akanmemberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tersebuttetapi akan diwakilkan oleh anak kadungnya yang bernama ALDIGUNAWAN Alias WAWAN dikarenakan saksi SUGITO sedang dirawatdi Rumah Sakit, selanjutnya pada pukul 10.15 wib terdakwamenghubungi kembali saksi SUGITO terkait permintaan terdakwa atasuang pengukuran tanah 3 (tiga) sertifikat tanah tersebut, saksi SUGITOHalaman 6 dari 30 Putusan

Bahar pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekira 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2020 bertempat di belakang Kantor ATR/BPNKabupaten Serdang Bedagai yang terletak di Km 9,8 Sei Rampah DesaFirdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sei Rampah, telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain,Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Srhsecara melawan hukum, dengan memakai

tersebut, lalu saksi SUGITO langsung mengiyakan permintaan terdakwatersebut dengan mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut tetapi akan diwakilkan olehanak kadungnya yang bernama ALDI GUNAWAN Alias WAWANdikarenakan saksi SUGITO sedang dirawat di Rumah Sakit, selanjutnyapada pukul 10.15 wib terdakwa menghubungi kembali saksi SUGITOterkait permintaan terdakwa atas uang pengukuran tanah 3 (tiga)sertifikat tanah tersebut, saksi SUGITO pun mengangkat teleponterdakwa

Melati PerbaunganTanggal O8 September 2020 dan DokumenLampirannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang antara lainbernama saksi Saiful Hardi dan saksi Sugiarto pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di belakang kantorKementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NasionalHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Srh(ATR

membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa FARID ARISTA Bin HUSAINI pada hari Rabu tanggal2 Mei 2018 sekira jam 10.15

Saksi HENDRA PRABOWO, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku anggota Kepolisian telah menangkap Terdakwapada hari Selasa tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 10.15 Wib didalamHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2018/PN Bywrumah seorang warga masuk Dusun Krajan Desa Mangir KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama rekan Saksi yang bernamaPrasetyo Dedie, S.H. dan Riyaman ;Benar awalnya bersama dengan saksi Prasetyo Dedie, SH

P4136ZF warna putih ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekirajam 10.15 Wib, bertempat di Dusun Krajan Desa Mangir KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang yang 1 (satu) orangterdakwa kenal namanya Dedi sedangkan yang satunya terdakwa tidakkenal ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor

P4136ZF warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018sekira jam 10.15 Wib, bertempat di Dusun Krajan Desa Mangir KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang yang 1 (satu)orang terdakwa kenal namanya Dedi sedangkan yang satunya terdakwatidak kenal ; Bahwa benar awalnya terdakwa dihubungi oleh Dedi pertelpon

Balai pengobatan;e Dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018sekira jam 10.15 Wib, bertempat di Dusun Krajan Desa Mangir KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi dimana awalnya terdakwa dihubungi olehDedi pertelpon untuk datang menemui disalah satu rumah temannya di DesaMangir Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi.