1265/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1265/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : XXXXXbin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSTM, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 03RW. 05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kab.

XXXXXdari Kantor Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, Nomor: 11.19132212720001 tanggal21 Desember 2010,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)Hal.3 dari.10 hal.Put.No 1265/Pdt.G/2012/PA.Mkd2.

rukunkemudian bertengkar karena termohon mencintai laki laki lain bernama XXXXXdari Kaliangkrik, Magelang dan pada bulan Januari 2012 terjadi pertengkaran lagikarena Pemohon melihat foto termohon sedang berduaan dengan laki laki tersebut,sehingga termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang pisah denganpemohon 5 bulan lebih lamanyaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi bernama: XXXXXbin XXXXX dan XXXXXbin XXXXXHal.6 dari. 10 hal.Put.No 1265

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal.8 dari.10 hal.Put.No 1265/Pdt.G/2012/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal lima belas bulan Agustus tahundua ribu dua belas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh enam bulanRamadhan tahun seribu. empat ratus tiga puluh tiga MHijriryah, oleh Drs.H.NGATIRIN, MH sebagai Ketua Majelis Drs.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.9 dari. 10 hal.Put.No 1265/Pdt.G/2012/PA.Mkd. Biaya APP : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 210.000, . Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari.10 hal. Put.No 1265/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1265/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.il Gaal BU husDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ah tangga, anggal 14 Mei 2019Mojokerto, Nomorberikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,Him. 1 dari 11 him.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa: buktiP1: fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, nama Khoirul, NIK3516041701890001, tanggal 20112012 ; bukti P2: 2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggaldi JI. Diponegoro Dusun Slepi RT.O5 RW.02, Desa Ketapanrame, KecamatanTrawas, Kabupaten Mojokerto ;Him. 4 dari 11 hlm.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat(1) huruf a dan d Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara Dr. Musthofa, S.H., M"kKetua PengadilanDrs. A.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan 5. Redaksi RpRpRpRpRpKetua Majelis, 50.000,00405.000,0020.000,0010.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00( (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1265/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1265/Pdt.G/2016/PA.Mks11.

No.1265/Pdt.G/2016/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, akan tetapi termohon tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 2 dan 9 Agustus

No.1265/Pdt.G/2016/PA.Mks3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NN nomor XX yang dikeluarkanoleh Kantor Lurah Lette yang telah dimeterai cukup serta distempelpos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai kemudian diberi tanda P 3.Il.

No.1265/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara pemohon dan termohonsejak kirakira bulan Januari 2016 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali?

Put.No.1265/Pdt.G/2016/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1265/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraigugat antara :Sri Setyaningsih binti Mulyadi, NIK 3319025702880003, tempat dantanggal lahir, Kudus, 17 Februari 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan CV.

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 6Agama Kudus dengan register Perkara Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.tanggal 19 Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak November 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 6pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus yang tidak adaharapan untuk rukun kembali;6.

yang bersangkutan, maka untuk meringkasuraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 6Bahwa pada persidangan tanggal 17 Desember 2020, Penggugatmenyatakan mencabut perkara cerai gugat Nomor 1265/Pdt.G/2020/PAKds. yang diajukan Penggugat pada tanggal 19 Nopember 2020 karenatelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa

Muchammad Muchlis, S.H.Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 6 of 6

1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal19 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507095204700003 tanggal 26022020 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Beta Ari Irawan dengan Tantri NomorB.521/Kua.13.35.26/Pw.01/7/2021 tanggal 15072021 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .Turen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.5.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1265/Pdt.G/2018/PA.Kis

Halini dibuktikan oleh Termohon dengan sabar mengurus dan merawatrumah tangga Termohon dengan Pemohon hingga 16 tahun lamanyaHalaman4 dari 40 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kisdan mempunyai 2 (dua) orang anak yang tumbuh berkembang yangmasih memerlukan kasih sayang dari kedua orang tuanya.5.

Bahwa Pemohon tetap dengan Permohonan Pemohon yangdiajukan Pemohon sebelumnya dengan Register Perkara Nomor :1265/Pdt.G/2018/PAKis, tertanggal 13 November 2018;3. Bahwa Pemohon tidak keberatan terhadap jawaban Termohonpada poin 1,2,3, halaman 1, maka dari itu Pemohon tidak perlu untukmenanggapinya;4.

BUKTI SAKSIHalaman14 dari 40 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis1.

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama:Muhammad Ananda Syahril binti Ihsan, Lakilaki, Lahir 24 Januari 2003,dan Anak kandung II, Perempuan, lahir 19 Juli tahun 2008 kepadaPenggugat Rekonvensi sampai anak tersebut berumur 12 tahun(mumayyiz).Halaman38 dari 40 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis8.

Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman39 dari 40 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KisDr.Hj.Devi Oktari, SH.1.,MH Ervy Sukmarwati, SH.1.,MHPanitera PenggantiH.Rahmat Ilham, SHRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 450.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman40 dari 40 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1265/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1265/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1265/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Iqbal Ammarullah Bin Dadang Suhendra, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Cinangneng I, Jalan Mesjid Al Ikhlas, GangCibanteng Bahbengket

/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal 06 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2019/PA.Cbn1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iqbal Ammarullah BinDadang Suhendra) dengan Pemohon II (Rani Darmayanti Binti Darmaji)yang dilaksanakan pada 13 Agustus 2015 dalam wilayah hukum KUAKecamatan Ciampea;3.

Menyatakan perkara Nomor 1265/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mukhlis M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1265/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pdlgorang anak yang bernama ANAK, berumur 9 tahun, hingga sekarang anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan H.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September 2021 Nomor 1265/Pdt.G/2020/PN Sby, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17November 2021 Nomor 768/PDT/2021/PT SBY tentang Majelis HakimTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan Nomor 768PDT/2021/PT SBY.Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSurabaya .tanggal 13 September 2021, Nomor 1265

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 23 September 2021,Penggugat melalui Kuasanya, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1265/Pdt.G/2020/PNSby tanggal 13 September 2021 tersebut;2.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa kepadaTerbanding dan Terbanding II telah diberikan kesempatan untuk memeriksaHalaman 2 Putusan Nomor 768PDT/2021/PT SBY.berkas perkara (inzage) Nomor 1265/Pdt.G/2020/PN Sby, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sejak diterimanya pemberitahuan, sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya

/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September2021;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Banding memperhatikan danmencermati pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1265/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September 2021 yang padapokoknya telah mempertimbangkan permasalahan yang berhubungan denganperkara gugatan pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1265/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya

/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September2021, beralasan untuk dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1265/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September 2021 dikuatkan, makaPembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada 2 (dua) tingkat peradilan ;Memperhatikan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura jo.

1265/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama KotaMalang;3.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA Mlg.Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P);1.Saksi:Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA Mlg.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA Mlg.2. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA Mlg.Drs. Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah., M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganiti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 375.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA Mlg.

1265/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Masumpu,Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

No.1265/Pdt.G/2019/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,bertanggal 29 Maret 2010.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 5 (lima)bulan.

No.1265/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1265/Pdt.G/2019/PA.Wtp4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 1.256.000,00 (satu juta dua ratus lima puluhenam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.1265/Pat.G/2019/PA.WtpJumlah :Rp 1.256.000,00(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1265/Pat.G/2019/PA.Wtp

1265/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 1 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1265/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 114. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon (Suami) dan Termohon (istri)telah berhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172Putusan Cerai Talak, nomor: 1265/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 11HIR.

;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor: 1265/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1265/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1265/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1265/Pdt.P/2018/PA.Srgaaeal= an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cipanggareuman RT.021 RW.005 Desa Sindang Mandi, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 41

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman. 1 dari 12, Penetapan No.1265/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah / melengkapi persyaratanadministrasi menunaikan ibadah haji / keperluan mengurus pembuatan aktakelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman. 2 dari 12, Penetapan No.1265/Pdt.P/2018/PA.Srg9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102075526 atas nama Busrosebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 17 Juli2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHalaman. 3 dari 12, Penetapan No.1265/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

M.H.Halaman. 11 dari 12, Penetapan No.1265/Pdt.P/2018/PA. SrgCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12, Penetapan No.1265/Pdt.P/2018/PA. Srg

1265/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Grtee G8 SN all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :Dena Kusdiana bin H.

Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman,.Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Grt.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1061/64/XV2012 yang dikeluarkantanggal 7 Nopember 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kp.

Penyebabnya karena antara Termohon tidak taat terhadap Pemohon;4 Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 sampai sekarang;Halaman 7 dari 10 halaman,.Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Grt.5. Musyawarah keluarga sudah dilaksanakan dan saksisaksi sudah cukupberusaha menasehati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman,.Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Grt.Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Garut pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1437 Hijriyyah oleh kami Dra. Hj. AiJamilah, M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahid danDrs.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 halaman,.Putusan Nomor 1265/Pat.G/2016/PA.Grt.Halaman 11 dari 10 halaman,.Putusan Nomor 1265/Pat.G/2016/PA.Grt.

1265/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Kepaniteraan .....Biaya Proses......Panggilan ..........Redaksl............Meteral ............PNBP PBT. .........Jumlah ............OuahwonrRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL

1265/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2 Nat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.TgrsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 799/15/V1/2004tanggal 04 Juni 2004;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di. Kp. Ciater Tengah No. 113 Rt 01/Rw 06 Kelurahan CiaterKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.TgrsS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.dan Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA. TgrsHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

HUSNI HASANpercaya dan yakin sehingga 1 (satu) buah SHM No. 1265 tersebut diserahkankepada terdakwa tanpa ada dibuatkan tanda terimanya.

itu sikap danwajah terdakwa agak berubah dan gugup dan terdakwa menjawab SHM No: 1265 masih ada di Bank BRI kalau tidak percaya tanya aja kepada pegawaiBank BRI yang di Jl.lskandar Muda Medan atas nama MARCO SIAGIAN, atasperkataan terdakwa tersebut lalu saksi ABDUL HASAN ALS ABDULLAHHASAN menemui MARCO SIAGIAN dikantor di Bank BRI Jl.lskandar MudaMedan dan oleh MARCO SIAGIAN menjawab bahwa SHM No : 1265 yangdiagunkan oleh terdakwa masih ada di Bank BRI.

HUSNIHASAN pergi ke Bank BRI Iskandar Muda untuk menanyakan sertifikat hakmilik No.1265, dan atas informasi dari pihak Bank BRI bahwa sertifikat hakmilik No.1265 sudah diambil oleh terdakwa mendengar hal tersebut lalu saksiIr.

menjawab SHM No: 1265 masih ada di Bank BRI kalau tidak percaya tanya aja kepada pegawaiBank BRI yang di Jl.lskandar Muda Medan atas nama MARCO SIAGIAN, atasperkataan terdakwa tersebut lalu saksi ABDUL HASAN ALS ABDULLAHHASAN menemui MARCO SIAGIAN dikantor di Bank BRI Jl.lskandar MudaMedan dan oleh MARCO SIAGIAN menjawab bahwa SHM No : 1265 yangdiagunkan oleh terdakwa masih ada di Bank BRI.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk pencabutan perkara Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Bjm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1265/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1265/Pdt.G/2017/PA.BjmKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, alamat diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.

No. induk Pengacara , tempat tanggal lahir Medan, 26091987, umur 30 tahun, Pendidikan S2, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, Warga Negara Indonesia,Alamat di Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,Advokat di kantor WHukum beralamat di KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin berdasarkan SuratKuasa Tanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin Nomor177/09/2017/PA.Bjm, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PABjm.

1Melawan:Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, pendidikanbertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Utara, kotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 20September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, dengan register Nomor 1265/Pdt.G/2017

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram Akhir 1439 Hijriyah, oleh Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2017/LA.Bjm. 3Majelis Hakim Pengadilan Agama di Banjarmasin yang terdiri dari, Hj. SitiAminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs H. Saifudin. M.HI. dan Drs. H.Muhiddin, S.H. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

M.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2017/LA.Bjm. 4Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2017/LA.Bjm.

1265/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 26Juni 2001, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :265/II/V1/2001, Tanggal 27 Agustus 2015;2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA.Wngpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA.WngArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA. Wngdapat dikategorikan rumah tangga pecah dan tidak ada harapan akan hiduprukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehingga gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasanPasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA. WngPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA. Wng

1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 15 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :wa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor : x,tertanggal 01 September 2011;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1265

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 20 Mei 2019dan tanggal 12 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No 1265/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd Jumlah Rp 446.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd