1385/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 504 / 27 / VII / 2008 tertanggal 07 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi selama sekitar 12 tahun;3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 410.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIw

1385/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATEN LEBAK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 03 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hyjriyah, oleh kami H.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantittdMochamad Taufik, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 285.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1385/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Ssecara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA.SIwAgama angka 3 yaitu pemeriksaan secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat)terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawwal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. M. Anshori, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA.SIw5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,000Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA.SIw

1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk kepentingan tersebut;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No 1385/Pdt.G/2018/PA.Jeprtanah pemberian orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (obada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : XXX, lahir20 Juli 2006.3.

No 1385/Pdt.G/2018/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 23 Agustus 20182018 danNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 September 2018 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No 1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No 1385/Pdt.G/2018/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola! soJ lagsd airs Iloash = jl l = jlArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Suami Sampai pada kata kata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab a Muhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:axle gil leroj) azo JI anc, prc ris!

No 1385/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1385/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1385/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 8 Juli 2010.b. AK, tanggal lahir 16 Mei 2013..

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pengusaha Restoran,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1385/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Dengan dalil dalil / alasan alasan

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir danbathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilin jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA. Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1385/Pdt.G/2019/PA.SITOleh Drs. MAFTUKIN, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SIT

rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOlang 1057langfe1033langnp1057insrsid6977076charrsid5582114 PUTUSANpar pardplain Itrpars30qc iOr10s1396slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1385 rtlchfcs1 abaf2afs24alang1025 ltrchfcsO bf2fs24cf1lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcs1 af0 ItrchfcsO f0cfOlang 1057langfe1033langnp1057insrsid6977076charrsid5582114 No rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f0cfOlang1057langfe1033langnp1057insrsid12658544charrsid5582114 mor rtlchfcs

af0 ItrchfcsO lang1057langfe2052dbchaf13langnp1057langfenp2052insrsid87 18245charrsid5582114hichaf0dbchaf13lochf0 ;par pardplain Itrpars25qj fi468li1 800ri0s1396sImult1widctlpartx900wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 800itapOpararsid1 1385 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2052dbchaf13langfenp2052insrsid 15222993charrsid5582114 hichaf0dbchaf13lochf0 Shichaf0dbchaf13lochf0 elanjutnya disebut

Desa KarangRaja rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1385charrsid5909945 , rtlchfcs1 afO ltrchfcsOfOlang 1057langfe1033langnp1057insrsid1 1385charrsid9830868 dan selama menikahmereka telah dikaruniai rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid1 1385 3 rtlchfcs1 afOltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1385charrsid9830868 ( rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid1 1385 tig rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fOlang 1057langfe1033langnp1057insrsid11385 a rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOlang1057langfe

rtlchfcs1 af2afs24alang 1025ltrchfcsO f2fs24lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcs1 af0 ltrchfcsO fOinsrsid15153516charrsid5582114 Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakim berkesimpulan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid16670093 sejak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid1 1385 2rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid15153516charrsid5582114 ( rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfOinsrsid1 1385 dua rtlchfcs1 afO ItrchfcsO fOinsrsid15153516charrsid5582114 ) rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid16670093

1385 rtlchfcs1abafOafs22alang 1025 ItrchfcsObfs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 abOafOafs24ltrchfcsO bOfs24insrsid5786780 BAKHTIAR, S.HI., M.HI. rtlchfcs1 ab0af0afs24ltrchfcsO bOfs24insrsid7357 12charrsid5786780par pardplain Itrparq li0ri0sa240s1396slmult1widctlpartx85 1wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1385 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025ltrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO binsrsid7357 12charrsid5582114

1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandenganTermohon pada tanggal 16 Juni 2010 dihadapan dan dibawah pengawasanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 220/37/V1/2010tertanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan TermohonTerjadi pada sekitar awal tahun 2019 dimana antara Pemohon dan Termohonbertengkar kemudian pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dariPemohon sudah 3 tahun lebih, dan semenjak kepergiannya tersebutTermohon sampai saat ini tidak diketahui keberedaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Galang HermawanHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiyono bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminingsih bintiMuhamad Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSri Widayanti, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1385/Pdt.G/2010/PA.Pas

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.PasPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasb. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2005 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;c.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasd. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun;e.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 225.000.3. Biaya ATK Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,SLAMET RIJADI, SH.Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas

1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama islam, pendidikan sma, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan pala v RT.002 RW. 003 No. 28 Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Bengkalis, Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.459/75/X1/2006 tertanggal 20 November 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama (lakilaki), umur 12 Tahundan Anak kedua (perempuan), umur 5 Tahun berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.PbrH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oa FO DNJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 275.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PACjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mimin Mintarsih binti Abah Oding umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung SukaresmiRT. 06 RW. 04 Desa Rahong Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, dalam

No. 1385/Pdt.G/2017/PA.CjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 15 Juni 2017 dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karena sebabdiatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejakMei 2017, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) bulan.

No. 1385/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara memberinasehat kepada Penggugat agar tetap rukun sebagai suami isteri dengan Tergugatnamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan

No.1385/Pdt.G/2017/PA.CjrHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag..M.HPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 190.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1385/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yayuk Dewi Purnami binti Sarjimo Purwo Hartono, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan karyawati swasta, pekerjaan SMK, bertempat tinggal didukuh Rejoso RT. 06 RW. 02, desa Metuk, Kecamatan Mojosongo,kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut

/Pdt.G/2013/PA.Bitanggal 30 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I dari 11 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli 2010, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor299/38/V 1/2010, tanggal 14 Juli 2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat seringberkata kasar dan kata cerai kepada Penggugat bahkan pernah menganiayafisik Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir dan batin Penggugat;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman4.d.

;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 7 dari 11 halaman3.

Qomaroni,SHNomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota IIDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiSri Munawar, SHPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 410.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 501.000,Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I1 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2022/PA.Badg

1385 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1385 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Sdri. D. DAMAJANTI SUTARDI, bertempattinggal di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49, RT001/RW 007, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuzarmansyah, S.H.

Nomor 1385 K/Pdt/2019untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan dalam perkara ini;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);13.

Nomor 1385 K/Pdt/2019memberikan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat;8. Menetapkan pada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanini;9.

Nomor 1385 K/Pdt/2019Rekonvensi telah melakukan wanprestasi kepada Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkaitan dengan AktePengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 dibuat dinadapanDrs.

Nomor 1385 K/Pdt/2019

1385/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JPeliseAE eS TavaresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXKXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar 19Juli 1977, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan Diplomalll (D3), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat (D/a.

/Pdt.G/2019/PA.JP.1385/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 05 September 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Bahwa benar saksi telah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.Dto. Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 450.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.

1385/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1385/Pdt.G/2020/PA.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1385/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut 16 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Sindang Mulya RT 001 RW 012 DesaMandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hari Rabutanggal 07 Maret 2012, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Grtsesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/034/III/2012;. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighattalik talak;.

Bahwa Penggugat sanggup membeyar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Grt

1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 05 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk10. Bahwa jelaslah keinginan untuk berpisah merupakan keinginanyang kuat dari Penggugat, karena Rumah Tangga sudah tidak bisadipertahankan lagi, oleh karena itu kuat alasan dan dasar hukum bagiKetua Pengadilan Agama Depok Cq.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA. DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami istri yang sah,sehingga Penggugat mempunyai dasar dan landasan hukum untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.

SHOLHANHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.DpkDr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WINDY INDRAWATI, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. PNBP RP 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1385/Pdt.