1869/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Menjatuhkan thalak 1 (satu) Ba'in sughro Tergugat (XXX)kepada Penggugat (XXX) ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU :4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ani Yuniarni Nomor : XXXtanggal 28 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cijeungjing Kabupaten Ciamis,B.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perselisinanterus menerus karena tergugat kurang dalam memberikan ekonomi;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA. Tmk(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Bei esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXX Kec. Losari,Kab. Brebes. Dalam hal ini diwakili ANAS TOTO, SH.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Putusan No.1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Agama Kec. Losari, Kab. Brebes pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/I/2012, dengan Duplikatkutipan Akta Nikah No : 471/Kua/II.29.10/08/2017.2.

Menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT ) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).Halaman 2 dari 12 Putusan No.1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan No.1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1869/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat di RSSwasta, tempat tinggal di Dusun Peluk RT.002 RW. 004Desa Pacarpeluk XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2016telah menguasakan

/HP. 08123221295 Jombangyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 05 September 2016 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,MELAWAN:XXXXXXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BidanPuskesmas Bawangan Ploso), tempat tinggal di Dusun PelukRT.00O2 RW. 004 Desa Pacarpeluk XXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut ;HImn 1 dari 11 himn Salinan Putusan Nomor : 1869 /Pdt.G/2016/PA.

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;HImn 5 dari 11 himn Salinan Putusan Nomor : 1869 /Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, baik bukti tertulis maupun saksisaksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHImn 7 dari 11 himn Salinan Putusan Nomor : 1869 /Pdt.G/2016/PA.

THOHA,S.H.,, M.H .Panitera PenggantittdHImn 11 dari 11 hlmn Salinan Putusan Nomor : 1869 /Pdt.G/2016/PA./bg.Drs. FA'IQRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.HHImn 12 dari 11 hlmn Salinan Putusan Nomor : 1869 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1869/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tergugat sering keluar malam dan pulang kekediaman hinggajam 2 malam tanpa alasan yang sah;HIm. 2 dari 17 hlm.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Lpk.6. Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat dan Tergugat sering menghancurkan barangbarang ketikasedang bertengkar;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHIm. 3 dari 17 hlm.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

SAKSISAKSI1. umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Paluh Manan, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawahsumpahnya telan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :HIm. 6 dari 17 hlm.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Julitahun 2018 lalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu disebabkanHIm. 12 dari 17 hlm.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat;8. Bahwa pihak keluarga ada mendamaikan Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama, tetapi tidak berhasil;9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 17 dari 17 hlm.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 18 dari 17 hlm.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1869/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,tanggal 15 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa pada Tanggal 14 Maret 2011Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya, sebagaimakutipan Akta Nikah Nomor : 193/53/III/2011;2.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai dengan pasal1 Undang a* Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yangharus dibina bersama antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal itusudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satu a satunya penyelesaianterakhir dan terbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1869/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.Sbgbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil. Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapdan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah serta merupakan keluarga dan orang dekatPemohon, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.Sbgdalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.

Ptsn.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Sbgttd. ttd.Drs. H. Mambaul zzi, S.H., M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,tid.Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1869/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tertanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 326/RSK/1869/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.Dpkkebahagiaan dan keharmonisan. (Vide : UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, pasal 1 yang berbunyi Perkawinan ialah ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha esa.) oleh karena itu, wajarjika Yth.

Putusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa mengingat gugatan ini diajukan berdasarkan fakta dan bukti buktiyang cukup menurut hukum, serta tidak mungkin bagi Penggugat untukhidup bersama dengan Tergugat, maka Penggugat mohon kepada Yth.

Putusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.Dpktingginya yakni strata2 serta menanggung biaya pemeliharaan anaksebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) yang harus diserahkan setiapbulannya pertanggal 1 (Satu) kepada Penggugat selaku wali ibu dari anakhasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1869/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001Desa Kanca Kecamatan Parado Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor172/05/10/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParado Kabupaten Bima tanggal 18 Oktober 2011. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

(po Gli yl arg WU oIY jl pol le To WI ylrol esol Islgw 6 paiusd plor aro ElbinnHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.955.000, ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

:Rp 30.000:Rp 20.000:Rp 10.000:Rp 10.000: Rp. 50.000: Rp. 600.000:Rp 25.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Bm5. Pemberitahuan Isi Putusan >: Rp 200.0006. Meterai : Rp 10.000Jumlah > Rp 955.000(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Bm

1869/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:425/08/VIII/2011 tertanggal 30 Agustus 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdDrs. H.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag, M.HumHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1869/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tangerang/10 November 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O06 Februari 2009, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxx/xx/II/2009 tertanggal O6 Februari 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibeureum Inpres, No.53, RT.002/003.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Setu, KabupatenBekasi, Nomor xxx/xx/II/2009 Tanggal O6 Februari 2009, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Cbn2.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Cbn

1869/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Elin Siti Nurohmah Binti Sarmat, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ill Parenca RT.018 RW.005Desa Cinagara Kecamatan Lebakwangi KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanPurwanto

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 12Tahun 8 Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman OrangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakdikarunial anak; selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisanyang Penggugat alami hanya terjadi selama 10 tahun;3.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kngketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kurang ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwanto Bin ParwoMulyono) terhadap Penggugat (Elin Siti Nurohmah Binti Sarmat);4.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00.,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kng

1869/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor82/06/II/2007 Tanggal 02 Februari 2007, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Cbdpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1869/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1869/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa untuk mempedomani ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Jo. Pasal 130 HIR, para pihak diwajibkanmenempuh lebih dahulu sebelum melanjutkan perkaranya. Untuk itu, majelistelah menetapkan mediator yang bernama: Drs. HM. Fadjri Rivai, S.H., M.H.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckrtelah cukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami isteri itu.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckrfakta hukum (rechtlijkke gronden) di atas, Penggugat telah dapat membuktikandalildalilnya.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Tambun, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi temat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 145.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 236.000,Him. 14 dari 13 hlm./Put./No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckr

1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan Talak Satu BainSugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di sidang, Majelis Hakim berpendapathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih Kurang pada bulan September tahun 2015, akhirnya Tergugat pergihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 Mer) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507181210790002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 35071845078507850004

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1869

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1869/Pid.B/2018/PN Mdn

/ Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1869/Pid.B/2018/ PNMdn tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 26 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertameneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Selanjutnya terdakwa ALFACH REZKY DEFNI YOAN DAULAY aliasRIO bersama teman teman terdakwa tersebut langsung menuju ke JalanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN MdnBatubara Kel.

MedanArea.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN MdnAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.00, (dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 olehkami : Muhd.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN Mdn

1869/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngaban , KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 01032009 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1869/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1869 /Pdt.G/2018/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2002, tanggal 10 Januari 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1869 /Pdt.G/2018/PA.Bjntidak memberi nafkah secara lahir kepada Penggugat.

Putusan No. 1869 /Pat.G/2018/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1869 /Pat.G/2018/PA.Bjn

1869/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Malang dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1869/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi dan tempat tinggal, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Po