1878/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Lmjzou!

Salinan Putusan No.1878/Pdt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan No.1878/Pdt.G/2020/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxxxxxxxxxx NIKXXXXXXXXXXX tanggal 25012018 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 18Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxx Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Salinan Putusan No.1878/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggotatid.Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SRincian Biaya perkara :Panitera Pengganti,ttd.ABD. RACHMAN,S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan No.1878/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1878/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA Tgrs. Bahwa sebagai teman, saksi sudah menasihati Termohon agartetap rukun dengan Pemohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA Tars.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA Tars.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

1878/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1878/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon danPemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon;4.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.NGJsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.NGJbertempat tinggal di Rejoso Kab.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1878/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1878/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1878/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4588/P J/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020

1878/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1878/Pdt.G/2019/PA. Bks.

No. 1878/Pdt.G/2019/PA.

Kuat dan sempurna dalam hal ini berartiketerangan yang terdapat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1878 danSertifikat Hak Milik Nomor 2071 adalah benar tidak terbantahkan yang terbuktidan dimiliki secara sah serta kedua (2) sSertifikat terdaftar atas namaPenggugat;Bahwa tambahan arti sertipikat merupakan alat bukti yang kuat dan sempurnaadalah keterangan yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1878 danSertipikat Hak Milik No. 2071 milik Penggugat harus dinyatakan benar dimilikikepunyaan dari

Sertipikat Hak Milik No. 1878/Petukangan Utara atas nama HARTOKOSARWONO seluas 4.524 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 20 Oktober 1998 No. 09.04.10.01.00680/1998;2.

ABRAHAM TODING, SH,alias PRAMTODING, SH kami sampaikan kepada Bapak, dan kami berpendapatbahwa permohonan pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1878/Petukangan Utaradan Sertipikat Hak Milik No. 2071/Petukangan Utara tersebut dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan.

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik No. 1878/Petukangan Utaraterletak di Jalan Masjid RT.0O8 RW.010 KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, tertanggal 27 Mei 1999Surat Ukur No. 09.04.10.01.00680/1998, tanggal 20Oktober 1998, luas 4.524 M2.

Lampiran: Skema Perolehan Tanah No.1878/Petukangan Utara, Lembar Disposisi, SuratLorens Patioran & Rekan Nomor 115/LPR/VIII/KpIn/09,tertanggal 12 Agustus 2009 Perihal: Komplain danPenegasan.;Berita Acara Pengumuman Pembatalan Sertipikat HakAtas Tanah Nomor: 92/BA/PH/VII/2018, tertanggal 20Juli 2018.

1878/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt.

Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt. G/2017/PA.Tng.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluargaTergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt.

,Panitera Pengganti,Kumalasari, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt. G/2017/PA.Tng.

1878/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA. IMNomor: 1878/Pdt.G/2021/PA.IM, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami istri yangpernikahannya di langsungkan di hadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu sesuai Buku Akta Nikah No.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.

1878 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1878/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67163/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal 16 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 56 halaman Putusan Nomor 1878

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg tidak terutangPPN 0,00 Halaman 8 dari 56 halaman Putusan Nomor 1878/B/PK/PJK/2017 c. Jumlah Seluruh Penyerahan 825.637.543.549,00Penghitungan PPN Kurang Bayara. PPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri 17.277.139.896,00b.

Yang dimaksud dengan penyerahan yang tidak terutang pajakyang Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan adalahpenyerahan barang dan jasa yang tidak dikenakan PajakHalaman 17 dari 56 halaman Putusan Nomor 1878/B/PK/PJK/2017Pertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4A danyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud Pasal 16B....

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 55 dari 56 halaman Putusan Nomor 1878/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.1. Meterai ...........0.. Rp. 6.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.2. Redaksi ............... Rp. 5.000,003. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00Jumlah ......0......022. Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 56 dari 56 halaman Putusan Nomor 1878/B/PK/PJK/2017

1878/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di ....Desa .... Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di .... Desa .... Kecamatan ....

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.TAKantor Urusan Agama kecamatan..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor .... tanggal 04 Oktober 2002 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .... Tanggal 02122012,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....

ple gle kay day jl due 5 ane ail OsHalaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.TAArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.TA

1878/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1878/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez jl yee NI auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Jakarta, 22 Maret 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juni2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor 1878/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR:1.

kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana teruraldalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAPenetapan nomor 1878

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalPenetapan nomor 1878/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 518 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. HLUMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan Arief Komaruddin, SH.

M.Si.PANITERA PENGGANTIYuni Winarti,SHI.Penetapan nomor 1878/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftran ....................... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ................... Rp. 50.000,3: PPEUVIUIEIN geo ass caren ars acm 2 Rp.170.000,4. RedakSl ...............:00000 RP. 5.000,5. Materal................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1878/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1878/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1878/Pdt.P/2019/PA.Sby , Umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya; , Umur 3 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di , Kota SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon VIII ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. Dodik Wahyono,SE., S.H.,M.M.,M.H.

No. 1878/Pdt.P/2019/PA.Sby2. NamaLengkapTempat & Tgl Lahir : Surabaya, 05 Maret 1970Agama : IslamJenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Kota Surabaya.3.

No. 1878/Pdt.P/2019/PA.SbyUmurAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat KTP2.

No. 1878/Pdt.P/2019/PA.Sby7.10.11.12.13.14.15.16.Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Belum BekerjaAlamat KTP : Kota Surabaya.Bahwa meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2019 dikarenakansakit dan meninggalnya dalam keadaan beragama Islam.Bahwa.

No. 1878/Pdt.P/2019/PA.Sbyom PONEDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 21 Pen. No. 1878/Pdt.P/2019/PA.Sby

1878/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan yangHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Mjlpertama pada tahun 1997, dan dari Perkawinan tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak bernama:1. Anggita Rahayu Umur: 21 Tahun2. Agus Andrian Umur: 18 TahunKemudian pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat bercerai;.

Saksi Penggugat 2 /Ibu Eti) yang beralamat di Kabupaten Majalengka Jawa Barat, dan untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat berangkat ke Taiwan sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) berdomisili di No. 82, Daren St., SanchongHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.MjlDist.,New Taipei City 24145, Taiwan (R.O.C);7.

SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 16 Juni 2021 dan tanggal 24 Juni 2021Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1878/Padt.G/2021/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1878/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.

1878/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, Pekerjaan Tani,

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 11 September 2012 dengan register Nomor : 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatadalah jejaka ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua tergugat selama kurang lebih 1 bulan , sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( bada dukhul ) dan belum dikaruniai anak ;.

No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuht ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraHal.10 dari 10 hal. Put. No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SHHal.11 dari 10 hal. Put. No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal.12 dari 10 hal. Put. No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1878/Pdt.G/2021/PA.Mr

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal25 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0155/033/III/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, tanggal 23 Maret 2017, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Mr

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 1878/Pid.B/2017/PN.Plg TANGGAL 27 FEBRUARI 2018 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT

fotocopymoodel N 1, N2 dan N 4 dan N 7 darikelurahan Kepahiyang atas nama Gulraj Singh Deol yang dilegalisir, 1lembar surat rekomendasi nikah ats nama RENI HERNINDA dari KUAKec Kepahiang yang dilegasir, 1 (satu) lembar akta cerai atas namaRENI HERNINDA yang dilegalisir terlampir daalm berkasMenetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Palembang telah menjatuhkan putusan tanggal27 Februari 2018 Nomor 1878

memoribandingnya tanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pembanding mohon kepada Pengadilan Tinggi Palembang atauMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarkiranya Pembelaan dan Duplik yang diajukan oleh Pembanding padatanggal 14 Februari 2018 dan 22 Februari 2018 adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan didalam Memori Banding ini.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus tanggal27 Februari 2018 Dalam Perkara Pidana No.1878

dan keliru baikdidalam Pertimbangan Hukumnya maupun didalam PenerapanHukumnya serta belum secara sempurna mempertimbangkan semuaBuktibukti saksi dan bukti Surat yang diajukan dalam perkara ini yangakibatnya Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Palembang Kelas ILAKhusus tidak mencerminkan rasa keadilan khususnya terhadap diriPembanding.Bahwa Pembanding sangat berkeberatan dengan Pertimbangan HukumPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus tanggal tanggal 27Februari 2018 Dalam Perkara Pidana No.1878

Terbandingmaka seharusnya putusan Judex Factie Pengadilan Negeri PalembangKelas LA Khusus membebaskan Terbanding dari segala dakwaan atausetidaktidaknya putusan Judex Factie Pengadilan Negeri PalembangKelas LA khusus adalah lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag VanRecht Vervolging ) bukan dengan menjatuhkan hukuman selama 8bulan penjara.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 27 Februari 2018 Nomor 1878

dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahuni981 tentang HukumAcara Pidana, KUHP khususnya pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP. dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1878

1878/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1878/Pdt.G/2010/PA.TAom A . 7SolelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan .......,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1878/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 8bulan. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 1878/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1878/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 September 2010 dantanggal 29 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di

Saksi I umur Lees tahun, agama Islam,pekerjaan tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga tetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan O05 Mei2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon' bertempat tinggal dirumah sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 1878/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8selama 8 bulan;Bahwa saksi tahu

Biaya Panggilan Rp 225.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1878/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 84. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1878/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1878/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1878/Pdt.G/2015/PA.MdnZa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXxxx, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Untukselanjutnya

disebut sebagai PenggugatMelawanXxxx, umur 53 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak tetap, tempat kediaman di Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 06 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah

mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 05 Oktober 2015, telah memohonagar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :Hal. 1 dari 4 hal.

Penetapan No. 1878/Pdt.G/2015/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx).c.

Penetapan No. 1878/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi Perkara123. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5Biaya Materai PenetapanJumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribuah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000200.0005.0006.000291.000

1878/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/18 Juli 1987, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSelokidul RT.004 RW. 001 Desa Selorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYAYANG SUSILA SAKTIS.H.

pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSelokulon RT.008 RW. 003 Desa Selorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2017 dengan Nomor 1878

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 71 dari 19 Hal Putusan Nomor 1878/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/06/VV/2005, tanggal 01Juni 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 17 dari 19 Hal Putusan Nomor 1878/Pat.G/2017/PA.NgjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,Hal 18 dari 19 Hal Putusan Nomor 1878/Pat.G/2017/PA.Ngj4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 1878/Pat.G/2017/PA.Nogj