Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 09 Mei 1998, denganwali nikah ayah bernama Suaina, yang diaqad oleh K. Ach, Hosni, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Hono dan Satrabi;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:239/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 09 Mei 1998 di rumah orangtua PemohonI Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Suaina dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 09 Mei 1998 di rumah orangtua Pemohon Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Suaina dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 04 April 2004, denganwali nikah ayah bernama Miskarah, yang diagad oleh , ( sebagai ), denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000 tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Mat Satun dan Arip;2.

permohonan Pemohon telahmengajukan saksiSaksi:.Abd.Aziz bin Rambang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pasongsongan Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponaan Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaPasongsongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali

Amiruddin bin Sirri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pasongsongan Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaPasongsongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Miskarah dan maskawin

. , memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 26 Juli 2011, di Desa Pinapuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Haris Mahel denganwali nikah Wali Hakim Kokasyati, sedangkan saksinya bernama:Harjon dan Mulyadi Liaga, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 26 Juli 2011, di Desa Pinapuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Haris Mahel denganwali nikah Wali Hakim Kokasyati, sedangkan saksinya bernama:Harjon dan Mulyadi Liaga, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh

dariPengadilan Agama dan karenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 02 Mei 1975, denganwali nikah ayah bernama Abu Bakar, yang diagad oleh K. Maksum, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama K. Ratip dan K. Akip;2.

Asim bin Benu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi dusun Ketapang Desa Jaddung Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusunKetapang Desa Jaddung Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Abu Bakar dan

Hodri bin Abu Bakar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di dusun Ketapang Desa Jaddung KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusunKetapang Desa Jaddung Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama

/Pdt.P/2014/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Nopember 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0443/Pdt.P/2014/PA.Smp, tanggal18 Nopember 2014 dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 15 Juli 2001, denganwali nikah ayah bernama Sanilam, yang diaqad oleh Sulaiman, ( sebagai guruNgaji

SAKSI PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Juli 2001 di rumah orangtua PemohonIl Desa Sukajeruk Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Sanilam dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000

SAKSI PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTentangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Juli 2001 di rumah orangtua PemohonIl Desa Sukajeruk Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Sanilam dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000, '

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 20 januari 2008 di rumah orangtuaPemohon II Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Muhni dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 20 januari 2008 di rumah orangtuaPemohon II Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Muhni dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000, serta

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 20 januari 2008 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Muhni serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama And.Hari dan Ahyarudin, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000.;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Yusuf ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon II) bernama Mahmud,disaksikan oleh Hasan dan Maruki, dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e = Bahwa akad nikah (jab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada H.

Yusuf ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud, disaksikan olehsaksi sendiri dan Maruki, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

Yusuf denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud, disaksikan dua orangsaksi bernama Hasan dan Maruki, mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.

selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal17 Maret 1991, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diTebak Batu, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, kabupaten Nunukan, denganwali

berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan PemohonIl perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tebak Batu, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, kabupaten Nunukan, pada tanggal 17 Maret 1991, denganwali

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 12 Mei 2006, denganwali nikah ayah bernama H.Misdaryo, yang diaqad oleh K.Suhil, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa 1 gram emas tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Akbardan Saijir;Halaman dari 9 halaman Putusan No.0028./Pdt.P/201 5/PA.Smp2.

XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Mei 2006 di rumah orangtua PemohonIl Desa Soddara Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama H.Misdaryo dan maskawin berupa uang 1 gram emasserta disaksikan

XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Mei 2006 di rumah orangtua PemohonIl Desa Soddara Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama H.Misdaryo dan maskawin berupa uang 1 gram emasserta disaksikan

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 21 September 2003 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1 63/Padt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 21 September 2003 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:213/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon IT Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Pebruari 1985 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Pebruari 1985 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Maret 1985 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:344/Pdt.P/2013/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Maret 1985 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1182/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 01 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1998,dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama Rifai (ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara lain

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1998,dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama Rifai (ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara

Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 07 Pebruari 1990 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum ;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 07 Pebruari 1990 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara tiga pupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Agustus 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Agustus 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Oktober 1999 di rumah orangtua Pemohon IT di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:371/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Oktober 1999 di rumah orangtua Pemohon IT di Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 24 Oktober 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 24 Oktober 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

Bahwa Pemohon bernama XXXXXXXXXX, sedangkanTermohon bernama XXXXXXXXXX; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon karena saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di XXXXXXXXXX KelurahanMamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2020 yang dinikahkan oleh imam yang bernama, XXXXXXXXXX denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXX karenaayah kandungnya

Bahwa Pemohon bernama XXXXXXXXXX, sedangkanTermohon bernama XXXXXXXXXX; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon karena saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di XXXXXXXXXX KelurahanMamajang Luar, KecamatanMamajang, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2020 yang dinikahkan oleh imam yang bernama, XXXXXXXXXX denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXX karenaayah kandungnya

dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.Mkskepada publik melalui Penguman Pengadilan Agama Makassar Nomor:656/Pdt.P/2021/PA.Mks tanggal 29 Oktober 2021, dan sampai tanggalberakhirnya pengumuman, tidak terdapat pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secarasah menurut ketentuan agama Islam pada tanggal 20 April 2020 bertempat diXXXXXXXXXX, Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, yang dinikahkan oleh imam yang bernama XXXXXXXXXX denganwali

mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Saksi di muka Sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0320/Pdt.G/2015/PA.GM, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal Juli 1996, Penggugat melangsungkan akad nikah denganTergugat sesuai dengan agama Islam di Kecamatan Narmada Lombok Barat denganwali

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 1 Juli 1996 di DusunKeru, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut, perknikahan dilaksanakan denganwali

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 1 Juli 1996 diKecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut, pernikahan dilaksanakan denganwali Ayah kandung Penggugat

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil, sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang diperkuat denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: bahwa, Penggugat telah melangsungkan akad nikah secara syariat Islam denganPenggugat pada tanggal 1 Juli 1996, di Kecamatan Narmada Lombok Barat, denganwali