Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Juni 2021, , sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 1762021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Register Perkara Nomor242/Pdt.P/2021/PA.Ngj, tanggal 18 Juni 2021, Dalam hal ini Pemohonmengajukan permohonan ISBAT NIKAH di Pengadilan Agama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.P/2021/PA.Ngj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjan 1442 Hijriah oleh kami SAMSIATUL ROSIDAH, S.

diregister dengan Nomor 280/SK/IV/2020/PA.Mks sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 242/Padt.P/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 April 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

IlKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem Bpn KabupatenKarangsem, tempat kedudukan Jalan Sudirman, Subagan ,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, PropinsiBali, sebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 10 Oktober 2019 dalam Register Nomor242

,M.H.., sebagai Hakim Ketua , Gusti Putu Yastriani, S.H. dan Ni MadeKushandari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor242/Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 10 Oktober 2019, Penetapan tersebut padahari , tanggal diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut', Anak AgungNyoman Diksa, S.H., Panitera dan Kuasa Para Penggugat,Tergugat V akantetapi tidak dihadiri

atas perkara Cerai Gugat antara :Pembanding, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan,sebagai Tergugat/Pembanding;MelawanTerbanding, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan,sebagaii Penggugat/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut, Telah membaca berkas perkara dansemua suratsurat yang berhubungan dengan perkara a quo yang dimohonkanbanding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Muara Labuh Nomor242

diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 08 Januari 2018,sedangkan Penggugat/Terbanding tidak menyerahkan kontra memori bandingsampai berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Padang, sesuaisurat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Muara LabuhNomor 242/Pdt.G/2017/PA.ML. tanggal 24 Januari 2018;Bahwa baik Pembanding maupun Terbanding tidak melakukanpemeriksaan (inzage) atas berkas perkara banding, sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh Nomor242

terhadapperkara a quo, untuk selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Padang akanmemberikan pertimbangan dan putusan pada tingkat banding sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Padangmempelajari berkas perkara yang terdiri dari berita acara sidang dalam perkaratingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara a quo, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Muara Labuh Nomor242

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Labuh Nomor242/Pdt.G/2017/PA. ML. Tanggal 19 Desember 2017 M, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 H, dengan perbaikan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pembanding )terhadap Penggugat ( Terbanding )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlan Rp240.000,00 ( Dua ratus empatpuluh ribu rupiah );4.

agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agamatergsebut j = = 260 = 25 = ee ces eee ce ce oe ee ee eeSetelah membaca dan mempelajari berkasPOrkafa j wm mn en mn i i ne en eeSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2011yang kemudian terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor242

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor242/Pdt.G/2011/PA.Ktp tanggal 5 Juli 2011 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.M.

No. 242/Pdt.G/2021/PA.Botg.Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 5 Juli 2021,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor242/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 24 Mei 2021, karena terkait dengan formilgugatannya, hal ini tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enampuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;Hal. 5 dari 7 hal, Pen.

Nomor242/Pdt.G/2018/PTA.Bdg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumber, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutpada hari itu juga;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang

Nomor 68 K/Ag/2019Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor242/Pdt.G/2018/PTA. Bdg. jo.

Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 10 Februari 2021, Nomor242/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Februari 2021, Nomor242/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telan membaca pula secara berturutturut :a. Surat dakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Medan tanggal 5Agustus 2020 No. Reg.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selakuHakim Ketua Majelis, LAMBERTUS LIMBONG, S.H. dan ELYTA RASGINTING S.H., L.L.M., para Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Februari 2021 Nomor242/Pid.Sus/2021/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan EVAZAHERMI

Samat 56MSebelah Timur berbatasan dengan Gustinar 56M4.4.Sebidang Tanah untuk Kebun, yang beralamat di Kelurahan Binawidya4.5.4.6.Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dengan luas tanah 19.990(Sembilan belas Ribu sembilan ratus sembilan puluh) M2 berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2599 yang diterbitkan oleh DepartemenDalam Negeri Kantor Agraria Kabupaten Kampar tertanggal 20 Mei1987 yang telah diverifikasi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor242 yang diterbitkan Oleh Badan Pertanahan Nasional Kota

Samat 56 MSebelah Timur berbatasan dengan Gustinar 56 MSebidang Tanah untuk Kebun, yang beralamat di Kelurahan BinawidyaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dengan luas tanah 19.990(Sembilan belas Ribu sembilan ratus sembilan puluh) M2 berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2599 yang diterbitkan oleh DepartemenDalam Negeri Kantor Agraria Kabupaten Kampar tertanggal 20 Mei1987 yang telah diverifikasi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor242 yang diterbitkan Oleh Badan Pertanahan Nasional Kota PekanbaruTertanggal

Putusan No.1552/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.5.5.6.5.7.1987 yang telah diverifikasi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor242 yang diterbitkan Oleh Badan Pertanahan Nasional Kota PekanbaruTertanggal 23 Agustus 2017, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Drs. wahyono 130 MSebelah Selatan berbatasan dengan M. Syukur 130 MSebelah Barat berbatasan dengan Drs. Amir Hasan 156 MSebelah Timur berbatasan dengan M.

Satu (Satu) Unit Kendaraan Roda 2 (Dua) jenis sepeda Motor Solo;Sebelah Timur berbatasan dengan Gustinar 56MSebidang Tanah untuk Kebun, yang beralamat di Kelurahan BinawidyaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dengan luas tanah 19.990(Sembilan belas Ribu sembilan ratus sembilan puluh) M2 berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2599 yang diterbitkan oleh DepartemenDalam Negeri Kantor Agraria Kabupaten Kampar tertanggal 20 Mei1987 yang telah diverifikasi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor242 yang diterbitkan

Sebelah Timur berbatasan dengan Gustinar 56 M8.4.Sebidang Tanah untuk Kebun, yang beralamat di Kelurahan BinawidyaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dengan luas tanah 19.990(Sembilan belas Ribu sembilan ratus sembilan puluh) M* berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2599 yang diterbitkan oleh DepartemenDalam Negeri Kantor Agraria Kabupaten Kampar tertanggal 20 Mei1987 yang telah diverifikasi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor242 yang diterbitkan Oleh Badan Pertanahan Nasional Kota PekanbaruTertanggal

OKUAgama : IslamPekerjaan : Belum / Tidak BekerjaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor242/Pdt.P/2019/PN Bta tanggal 19 September 2019 tentang Penetapan HakimTunggal yang memeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan

tertanggal19 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja pada tanggal 19 September 2019 dalam Register Nomor242/Pdt.P/2019/PN Bta, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama LULUK ATUL VITDARI, dilahirkan di Batumarta I,pada tanggal 14 Oktober 1995 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung), masing masing bernama SOLIKIN dan SUMARTIK Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor242/Pid.B/2016/PNTrt. tanggal 10 Mei 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa JANSEN LUMBAN TOBING dan TerdakwaSIMON PETRUS SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2.

jikadikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, karena Terpidanadipersalahkan melakukan kejahatan lain serta tidak memenuhi syaratsebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor415/PID/2017/PTMDN, tanggal 10 Agustus 2017, yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor242

yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Penggugat didampingi hadirmanghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian KetuaMajelis berusaha kembali dengan memberi beberapa saran atau nasehatPenggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabut mencabutperkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;2, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa SUDIRMAN, DT dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor242/Pid.B/2016/PN.Bls., tanggal 22 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN, DT tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum merusakkan barang;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor242/Pid.B/2017/PN.Bls tanggal 22 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Membebani Terdakwa JASMEN SARAGIH dengan biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor242/Pid.Sus/2016/PN.Pms tanggal 7 Maret 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1736 K/Pid.Sus/2017 tanggal 27 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor242/Pid.Sus/2016/PN.Pms, tanggal 07 Maret 2017:MENGADILI SENDIRI.

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Losbeng, 10 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BANGGAI LAUT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada tanggal 1/7 November 2021 dengan register perkara Nomor242

Bgi.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menilai bahwa pencabutan tersebut tidak bertentangandengan hukum (Vide Pasal 271 dan 2/72 Rv), maka perkara Nomor242/Pdt.G/2021/PA.Bgi, yang diajukan Pemohon dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam proses persidanganperkara ini dibebankan kepada Pemohon sebagaimana yang tercantum dalamtitel mengadili, vide Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa Para Terdakwa mengajukan Pembelaan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding Para Terdakwa masingmasing yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati menerangkan, bahwapada tanggal 17 Desember 2020, Para Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 ;2.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding tanggal 21 Desember 2020Nomor W12.U10/3052/HK.01/12/2020 yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati, ditujukan kepada Para Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patisebagaimana dalam Undangundang, sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg!

Selanjutnya setelahMajelis Hakim Tingkat Pengadilan Tinggi melakukan penelaahan secaramendalam terhadap pembahasan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukum terhadap putusan perkara tersebut, dimana MajelisHakim Pengadilan Tinggi memperhatikan secara seksama dan teliti berkasperkara beserta berita acara persidangan, suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020, maka Majelis HakimPengadilan

Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September 2019;Pengadilan Tinggi, tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 35/PID.SUS/2020/PT BJM tanggal 3 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Tjg tanggal 6 Pebruari 2020 dalam

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca Akta permintaan Banding tanggal 11 Pebruari 2020Nomor 6/Akta.Pid/2020/PN Tjg bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Tjg tanggal 6 Pebruari 2020 tersebut, dan aktapermintaan banding terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 12 Pebruari 2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuanpermintaan banding Nomor

dan Penuntut Umum tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingdengan keberatankeberatan dan halhal sebagai berikut:Adapun keberatankeberatan Pembanding /Terdakwa terhadap putusanPengadilan Negeri Kelas II Tanjung dengan nomor: 242/Pid.Sus/2019/PN.Tjgyang dilakukan upaya Hukum tersebut, karena menyatakan dan menjatuhkanserta dikenakan denda kepada diri Pembanding /Terdakwa adalah sebagaiberikut :Putusan majelis Hakim perkara Pembanding /Terdakwa nomor242

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Nomor242/Pid.B/2018/PN yyk. yang diputus pada tanggal 1 November 2018tersebut diatas ;Telah membaca surat dakwaan tanggal 6 Agustus 2018 nomor PDM106/YOGYA/08/2018 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Adys Yafet Titan Setiawan bin Karyono Kecukbersamasama dengan anak Muzaky Wikan Dananjaya (berkas terpisah) padahari Kamis tanggal 7Juni 2018 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2018, bertempat

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaridu rupiah);Telah membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 9.a.B/Akta.Pid/2018/ PN Yyk Jo Nomor 242Pid.B/2018/PN Yyk yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 7November 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor242/Pid.B/2018/PN.

Yyk tanggal 1 November 2018 dan permintan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 15November 2018;Telah membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 9.B/Akta.Pid/ 2018/PN Yyk Jo Nomor 242Pid.B/2018/PN Yyk yang menerangkan bahwa PenasihatHukum Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 7 November2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor242/Pid.B/2018/PN.

dalammemori banding hanyalah ulangan apa yang telah disampaikan dalampersidangan tingkat pertama semuanya telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori Banding;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 80/PID/2018/PTYYKMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartamempelajari berkas perkara dengan seksama secara keseluruhan, alatalat buktidan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor242

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor242/Pid.B/2018/PN Yyk tanggal 1 November 2018 tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 80/PID/2018/PTYYK4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan dan di tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Yogyakarta pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 oleh kamiH.

adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidanganserta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama sesui dengan relaas panggilan Nomor242

perkawinan dilangsungkan, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantersebut diatas untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, petitum Penggugat pada point 4 untukmembebaskan biaya perkara menurut hukum, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor242

TARMIZAL TAMIN, S.H,M.A, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor242/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 21 April 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 04 Juli 2011 Mbertepatan dengan tanggal3 Sya'ban 1432 H dengan dihadiri oleh Dra. ELIZA danH.

Saksi DARTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karena masihmempunyai hubungan keluarga; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Mei 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepukabupaten Blora sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/13/V/2005; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agamatersebut, Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaDICKY PUTRA SETIYONO yang lahir di Blora pada tanggal 11 FebruariHalaman

Saksi PURWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karena masihmempunyai hubungan keluarga;Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Mei 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepukabupaten Blora sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/13/V/2005;Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agamatersebut, Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaDICKY PUTRA SETIYONO yang lahir di Blora pada tanggal 11 Februari2004

pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2017/PN BlaBahwa benar Para Pemohon berdomisili di Pekuwon Lor, Rt. 03, Rw. 06,Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora (vide bukti P.1, P.3);Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Mei 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepukabupaten Blora sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242