MAKING yang menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaanfisik ditemukan lukaluka sebagai berikut :e Kepala : Dalam batas Normale Dada : Dalam Batas Normale Perut : Terdapat luka memar dengan ukuran dua kali dua koma lima centimeter pada perut bagian kanane Anggota Gerak : Tedapat luka lecet dengan ukuran dua koma satu centimeter pada siku kiri.e Kesimpulan : memar dan luka lecet tersebut disebabkan akibat benturanbenda tumpul.Selanjutnya korban meninggal dunia setelah sempat dirawat sebagaimanaSurat

. ; 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa, tedapat persesuaian satu sama lainnya, sehinggaMajelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 sekira pukul 19.30 Wib diJalan Raya Capkala Dusun Kucipu Terdakwa ARIMIS Als LAMONG AnakMAELAH bersama saudara AKIN Als UNGGOL dan Saudara ILEN AlsUSU melakukan pemukulan terhadap Saksi PANDI dan TONO;e Bahwa benar Terdakwa

Anak Pemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah memenuhisyaratsyarat atau tidak tedapat halagan perkawinan, karena samasama beragama Islam, tidak ada halangan nasab dan tidak adahubungan sepersusuan, namun umur anak Pemohon belum mencukupibatas minimal untuk melaksanakan perkawinan sebagaimanaditetapkan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang No 1Him 2 dari 17 him.

terhadap kebendaanbaik itu merupakan benda bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa pengertian dimiliki/memiliki tidak mensyaratkansecara mutlak beralinnya atau berpindahnya hak milik atas barang yang diambil oleh petindak, sehingga pengertiannya cukup barang itu sampai atauberada dalam kekuasaan terdakwa, dalam unsur ini juga terdapat klausulperbuatan yaitu kepemilikan yang dikehendaki (sikap batin) oleh petindakberlawanan dengan hukum artinya ada perbuatan melawan hukum dalam unsurini tedapat

tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selempang warna hitam yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkus kertas koran berlakban warna coklat berisikanbahan/daun ganja dengan berat netto seluruhnya 415,1000 gramdidalam bungkus plastik warna putih dan 1 (satu) bungkus plastik warnahitam yang didalamnya tedapat

Kemudian saat ditanyakan kepada Terdakwa dan SaksiISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM mengenai kepemilikan barangbukti tersebut, Terdakwa dan Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm)IBRAHIM mengakui bahwa barang bukti 1 (Satu) buah tas selempangwarna hitam merk FURTIJNE yang di dalamnya tedapat 2 (Dua) bungkusplastik bening berisi Sabu adalah milik Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin(Alm) IBRAHIM yang dititipnkan kepada Terdakwa sewaktu Saksi ISMAILAlias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM sedang menyetir speedboat, sedangkanbarang

Kemudian saat ditanyakan kepadaTerdakwa dan Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM mengenaikepemilikan barang bukti tersebut, Terdakwa dan Saksi ISMAIL AliasYOGA Bin (Alm) IBRAHIM mengakui bahwa barang bukti 1 (Satu) buahtas selempang warna hitam merk FURTIJNE yang di dalamnya tedapat 2(Dua) bungkus plastik bening berisi Sabu adalah milik Saksi ISMAIL AliasYOGA Bin (Alm) IBRAHIM yang dititipbkan kepada Terdakwa sewaktuSaksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM sedang menyetirspeedboat, sedangkan

05.10 WIB di kordinat 0446 613 LU 10520'329" BT kapal asingtersebut berhasil diindentifikasi sedang melakukan penangkapanikan,kemudian dilakukan pengejaran pada pukul 05.25 WIB di posisi 04 46'547" LU 105 20' 121" BT, kapal asing tersebut dapat dihentikan danditangkap ;Bahwa, saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan diketahui kapalberlambung KM.BD 96153 TS dengan nahkoda Ng Van Loi, warganegaraVietnam, jumlah ABK 12 (dua belas) orang semua warganegara Vietnam,menggunakan alat tangkap purse seine, tedapat

dipersidangan,Majelis Hakim tidak memperoleh fakta fakta yang membuatMajelis Hakim ragu akan kemampuan' bertanggung jawab dariterdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenar maupunpemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak1213meragukan sedikitpun akan kemampuan' bertangung jawab dariTerdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telahterbukti dan terhadap diri terdakwa menurut' pertimbanganMajelis Hakim, terdapat kemampuan untuk bertanggung jawabatas perbuataannya karena tidak tedapat

Bahwa didalamgantungan kunci sepeda motor tersebut tedapat STNK asli dari sepedamotor tersebut . Bahwa = awalnyaSaksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi korban tersebut. Bahwa denganhilangnya sepeda motor tersebut Saksi koroban mengalami kerugian materisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

pcmaaf maupun pcmbenar yang dapat menghapus pidanaterdakwa, maka terdakwa harus bertanggung jawab atas kesalahannya dan sudah sepatutnyaharus dijatuhi pidana yang sepadan dengan perbuatannya dan juga dibebani mcmbayar biayaperkara ; 2222222Menimbang, bahwa sejak semula (tingkat penyidikan dan penuntutan) maupun selamapemeriksaan dipersidangan, oleh karena unsurunsur yang didakwakan atas perbuatanterdakwa telah terbukti dan dinyatakan dijatuhi pidana, maka terdakwa yang saat ini tidakditahan karena tedapat

dengan leshijau untuk menjaga diri ada ancaman atau bahaya saat diperjalanan, danbukan untuk digunakan sebagai alat pertanian, atau pekerjaan rumah tangga,atau untuk kepentingan melakukan pekerjaan yang sah, atau sebagai bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmembawa,menguasai, menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang lebih kurang 25 (du puluh lima) Centimeter, memakai sarung terbuatdari bambu warna coklat muda tedapat

Kolaka, Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas UmumHalaman 25/169 halaman, Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdi3)(BKU) Bendahara Pengeluaran tahun 2020, tedapat 219 TandaBukti Kas (TBK) atas nama Warung Makan Jawa Timur Pojokdengan nilai pengeluaran sebesar Rp. 712.715.099, (tujuhratus dua belas juta tujuh ratus lima belas ribu Sembilan puluhSembilan rupiah) sedangkan Penerimaan rill yang diterima saksiHj.

Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum (BKU) tahun2020, tedapat 50 Tanda Bukti Kas (TBK) diantaranya TBKmakan minum Tamu Pimpinan (Ketua, Wakil Ketua I, WakilKetua II, Sekwan), makan minum Komisi , Komisi Il, Komisi Ill,serta makan Minum rumah jabatan Ketua DPRD atas namaToko Sakinah milik HASRIANI dengan nilai pengeluaransebesar Rp.457.600.000, (empat ratus lima puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) namun Penerimaan rill yang diterimaHASRIANI selaku = pemilik Toko Sakinah sebesarRp.46.600.000,

Kolaka, yang berdasarkanrekapitulasi Buku Kas Umum (BKU) Bendahara Pengeluarantahun 2020, tedapat 64 Tanda Bukti Kas (TBK) atas nama TokoCakes Picys Cake dengan nilai pengeluaran sebesar Rp.157.384.000, (Seratus lima puluh tujuh juta tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) sedangkan penerimaan rill yangditerima ANDI KURNIAWANTI selaku pemilik Toko Cakes PicysCake sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehinggaterdapat selisin pengeluaran sebesar Rp. 137.384.000,(Seratus tiga puluh tujuh

juta tiga ratus delapan puluh empat riburupiah);Bahwa pada toko Aprigo milik FARIDA NEHRU menjadipenyedia makan minum kegiatan Sekretariat DPRD Kab.Kolaka, yang berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum (BKU)Bendahara Pengeluaran tahun 2020, tedapat 154 Tanda BuktiKas (TBK) atas nama toko Aprigo dengan nilai pengeluaransebesar Rp. 583.847.636, (lima ratus delapan puluh tiga jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluhenam rupiah) sedangkan penerimaan rill yang diterima FARIDANEHRU

Kolaka, Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum(BKU) Bendahara Pengeluaran tahun 2020, tedapat 219 TandaBukti Kas (TBK) atas nama Warung Makan Jawa Timur Pojokdengan nilai pengeluaran sebesar Rp. 712.715.099, (tujuhratus dua belas juta tujuh ratus lima belas ribu Sembilan puluhSembilan rupiah) sedangkan Penerimaan rill yang diterima saksiHj. RUJIYEM selaku pemilik Warung Makan Jawa Timur Pojokberdasarkan rekapitulasi buku catatan saksi Hj.

Bahwa selain terdapat perbedaan identitas Pemohon pada aktekelahiran anak Para Pemohonpun juga tedapat perbedaan pada AkteKelahiran, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon juga terdapat perbedaanidentitas Pemohon pada Ijazah anak Para Pemohon.10.

tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Siti Saudah bicaranya keras dan teriakteriak makaterdakwa berusaha membungkam mulut Siti Saudah dan merangkul Siti Saudah sedangkangiginya mengigiit pipi Sitti Saudah satu kali, kemudian dilerai oleh saksi Febrianto HadiMardiatmo dan saksi Muhammad Fathurrosi membawa Siti Saudah masuk ke dalam rumahselanjutnya Siti Saudah berusaha menghindari terdakwa dengan melarikan diri melalui jendeladan tangga ke rumah tetangga ;11Menimbang, bahwa mengenai luka gores yang tedapat

Majelis berpendapatTergugat Rekonpensi layak dan pantas dihukum untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sesuai tuntutan Penggugat Rekonpensi, yakni sebesar Rp.100.000,Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah 1 orang anak yang ANAK, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat abstrakhukum yang menyatakan bahwa semua biaya hadlanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

Danputusnya hubungan perkawinan itu berupa fasakh.Menimbang, bahwa hal itu sejalan dengan pendapat Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang tedapat dalam Buku Permasalahan Tehnis Bidang Perdata Agama Islamtahun 2004, yang mengatakan bahwa meskipun suami mengajukan permohonan izinikrar talak hakim harus memutus dengan fasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim Tunggalberpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali, karenanya unsur kedua tersebut

Putusan Nomor 470 PK/Pdt/201410pada acara pemeriksaan saksi Watekolo telah memperlihatkan alat bukti suratkepemilikan tanah yang diperoleh berdasarkan jual beli dari saudara Roberth HallatuTergugat II, Pembanding I, Termohon Kasasi II, Pemohon Peninjauan Kembali II,sebagaimana tedapat pada Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1722 K/Pdt/2012 tertanggal 13 Juni 2013, halaman 3 baris ke2 tercantum barat dengantanah/rumah Watekolo, karena Watekolo mendapat tanah karena jual beli darisaudara Tergugat

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmC. Pada leher, terdapat luka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengan deskripsiluka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan, 7cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1 cm2.

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmC. Pada leher, terdapat Iluka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengan deskripsiluka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan, 7cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1 cm2.

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmce. Pada leher, terdapat luka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengan deskripsiluka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan, 7cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1 cm2.

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmC. Pada leher, terdapat luka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengandeskripsi luka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan, 7cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1 cm2.

;parlisttextpardplainf10fs24'2dtabls1ilvll Bahwa antaraanak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan menikah secarasyariat islam dan calon pengantin wanita tidak dalam pinangan orang lainparlisttextpardplainf10fs24'2dtab ls1ilvil Bahwa antara calon istridan calon suami tidak tedapat hubungan darah ataupun semenda atausesusuan yang menghalangi sahnya perkawinanparlisttextpardplainf10fs24'2dtabls1ilvil Bahwa anak paraPemohon berstatus gadis sedangkan calon suami berstatus jejaka sertatidak

;parlisttextpardplainf10fs24'2dtabIls1ilvll Bahwa antaraanak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan menikah secarasyariat islam dan calon pengantin wanita tidak dalam pinangan orang lainparlisttextpardplainf10fs24'2dtabls1ilvil Bahwa antara calon istridan calon suami tidak tedapat hubungan darah ataupun semenda atausesusuan yang menghalangi sahnya perkawinanparlisttextpardplainf10fs24'2dtabls1ilvil Bahwa anak paraPemohon berstatus gadis sedangkan calon suami berstatus jejaka sertatidak