Ditemukan 6105 data
H. BAMBANG SUPRIADI, SE.MH
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAK KEPULAUAN RIAU CQ DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS
78 — 58
NURKHOLIS, SH., beralamatdi Polda Kepri Jalan Hang Jebat, Batu Besar, Nongsa, KotaHalaman 1 dari 50 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.
736 — 339
NURKHOLIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa saksi merupakan Karyawan PT. OTO MULTI ARTHA=> Bahwa terhadap pembelian mobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi :L1522XV telah dilakukan melalui PT.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI SUDARMAJI, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : GLENDY RIVANO, S.H
96 — 35
,Nurkholis Fathur Rachman, SH., Pironi Knight Grimadi, SH., kesemuanyaAdvokat berkator pada Kantor FERRYANTO & CO beralamat di Ruko City WalkIX B.3 No. 18, Galuh Mas, Karawang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6Maret 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 30 Agustus2017, Nomor 25/PEN/TIPIKOR 2017/PT.BDG., Tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
222 — 62
Bahwa kami pergi dari satuan ke RS sekitar pukul21.45 WIB dan sampai di RS sekitar pukul 21.55 WIB,Prada Agus Ludi Wartono langsung dibawa ke UGD,karena di UGD hanya diperkenankan 2 (dua) orang sajayang menunggu maka Saksi keluar ruangan UGD danmelihnat sudah ada Batih Raipur B (Sertu Nurkholis)kemudian Saksi memerintahkan Sertu Nurkholis untukmenelpon Danrai (Lettu Arm Sugeng) untuk melaporkankeadaan di RS.12.
145 — 94
Pulo Gadung JakartaTimurAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNTidak ada PenahananPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu HARIS AZHAR,SH,MA, NURKHOLIS HIDAYAT, SH,LLM, Advokat dan Pekerja Bantuan HukumPada Kantor Komisi untuk orang lain hilang dan korban tindak kekerasan(Kontras) beralamat di JI.
143 — 136
Bahwa kemudian Sekira pukul 21.45 WIB Saksi bersama Saksi2 danSaksi4 menyusul dari belakang menggunakan motor menuju ke RSUD Cimacandan sekira pukul 21.55 WIB Saksi, Saksi2 dan Saksi4 tiba di RSUD Cimacan,kemudian Saksi langsung membawa Prada Agus kedalam UGD, karena dari pihakrumah sakit hanya memperkenankan 2 orang saja untuk menemani Prada AgusLudi Wartono, sehingga Saksi keluar ruangan UGD dan Saksi melihat Batih RaipurB (Sertu Nurkholis) sudah berada di depan UGD RSUD Cimacan, selanjutnya Saksirnemerintah
Sertu Nurkholis untuk menelepon Danrai Lettu Arm Sugeng (Saksi5)untuk memberitahukan perihal keadaan Prada Agus Ludi Wartono.8.
106 — 28
yangtimbul dalam perkara ini ;Atau Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat, Tergugat Il, dan Tergugat IV masingmasing menghadapKuasa/Wakilnya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Ill masingmasingmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk NurKholis
39 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
NurKholis (Komisioner Subkomisi Mediasi Komisi Nasional Hak AsasiManusia) mengirimkan Surat Nomor: 234/K/MediasiA/I/2014 kepadaKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DKI Jakarta, tertanggal:Jakarta, 20 Juni 2014 Perihal: Permintaan Informasi dan data terkaitSengketa Ketenagakerjaan antara Sdr. Nurwan Agus dengan PT. SprintMedia.
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Bungsu Agus Nugroho
293 — 180
Grobogan dengan saksi nikah dari pihakTerdakwa adalah Pratu Nurkholis atas perintah Dantim Intelrem073/Makutarama, wali nikah bapak Saksi1 Sdr. Puryanto (Saksi3), sedangkan untuk tamu undangan adalah seluruh anggotaIntelrem 073/Mkt, tetangga rumah Saksi1, rekan kerja, om dantante Terdakwa, namun pernikahan tersebut tidak dihadiri olehkedua orang tua Terdakwa.8. Setelah acara pernikahan selesai Terdakwa malah dicacimaki oleh Sdri. Istikhomah (Saksi1) dan ibu Saksi1 Sdri.
29 — 4
Nurkholis, MH Drs. Aripin, SH., MH.,Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Halaman 62 dari 63 halaman Putusan Nomor 177/Pdt.G/2021/PA. Tnk2. Biaya Panggilan >: Rp. 170.000,00 3 Biaya PNBP > Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 290.000,00(Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 halaman Putusan Nomor 177/Pdt.G/2021/PA. Tnk
126 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 280/PHI.G/2009/PN.JKT.PST. tanggal 1 April2010 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :DALAM PROVISI :DALAM POKOK PERKARA :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Menolak gugatan provisi para Penggugat untuk seluruhnya ;1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan masa kerja masing Penggugat adalah sebagai berikut : No NamaNama Penggugat Masa Kerja dalam tahun1 H.Husain Tuasikal 112 Johanes K Peamole 113 Mulyadi 10.504 Nurkholis
15 — 3
Saksi NURKHOLIS Keluarga Penggugat tetap ingin bercerai, keberadaan ..........sekarang ada dirumahnya; Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah menikahberkumpul dirumah orang tua. .......... dan kemudian sekarangsudah mempunyai rumah sendiri;Halaman 32 dari 59 Putusan CeraiGugat & Rek Harta Bersama Nomor 2078/Pdt.G/2015/PA.TA.Menurut keterangan dari MUHROJI bahwa........... sudah tidakbisa diajak baikbaik;MUHROJI bekerja sekitar 15 tahun di Malaysia dan selalumengirimkan uang kepada istrinya, Saksi
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ODE AGUS BIN LA ODE HASINI
128 — 61
NurKholis, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Wa Ode Sangia, S.H., dan Rinding Sambara,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 olen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh La Ode Muhamad Suryadi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri BauBau, serta dihadiri oleh Budhi Fitriadi, S.H.
1.Ama Nur Jaman Hobrouw
2.Ivanna Margaretha Kawatak
Tergugat:
1.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan
2.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan Kabupaten Mimika Papua
3.PT Freeport Indonesia
208 — 95
., MA, Nurkholis Hidayat, SH., LLM, Sri Suparyati, SH., LLM.
Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan, untuk ParaPenggugat datang menghadap di persidangan Kuasanya yang bernamaHaris Azhar, SH., MA, Nurkholis Hidayat, SH., LLM, Sri Suparyati, SH., LLM., FachranDirgantara M, SH., Popy Meilani Erwanti, SH., Meydina Dwi Ariphia, SH., ArdiDananjoyo, SH., Markus Hadi Tanoto, SH., Marudut Tua
MULYONO Bin SUMOJONO
31 — 11
Nurkholis menemui sdr. Kasmari Alias Kabul dansaya katakan bahwa saya bisa membantu karena kenal dan dipercaya oleh juru kuncipantai laut Selatan bernama No Bancet yang bisa mengambil barang gaib maupunuang dari laut Blitar Selatan . Selain itu untuk menyakinkan sdr.
72 — 23
. , dan NURKHOLIS MANSYUR, SH.Advokad pada Kantor Advokad & Pengacara H.IMANSYUR DAHLAN , SH& Rekan. Berkantor di Jl. H.
ILHAM HR, SH.
Terdakwa:
H. AMIRUDDIN BIN H. LANAFI
499 — 73
Bougenville No. 07 Rt.011 Rw.002 KelurahanKoperapoka, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi PapuaAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Jual Beli Emas)Pendidikan : SMATerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum : Haris Azhar, SH.MA, Zulkifli Hasanuddin, SH, Nurkholis Hidayat, SH.LLM, Sri Suparyati, SH.LLM, Fachram Dirgantara, M., SH., Markus Hadi Tanoto, SH., Popy Meilani Erwanti, SH.,Ardi Dananjoyo, SH. dan M.
DORKAS LOMINORI
Termohon:
PEMERINTAH RI Cq POLRI Cq POLRESTABES BARELANG KOTA BATAM
51 — 43
NURKHOLIS.,SHberdasarkan Surat Perintah Nomor:Sprin/1191/VIII/HUK.1215/2018 dan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam tanggal 28 Agustus 2018Nomor: 690/SK/2018/PNBTM dan memberi Kuasakepada 1. ANDRI KURNIAWAN.,SIK.,MH, 2. ANDISUTRISNO.,SH 3. RASMEN SIMAMORA.,SH 4.SONNY HERY SANTOSO.,SH.,MH 5. SWARDINHAREFA.
224 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
,S.H;Nurkholis.,S.H;Ali Nurdin.,S.H.,S.T;Uli Parulian Sihombing.,S.H.,LL.M;Choirul Anam.,S.H;Indria Fernida Aphasony.,S.H.;Abdul Kadir Wokanubun.,S.H.;Halaman 3 dari 59 halaman. Putusan Nomor 23 P/HUM/20111112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445Nasokah.,S.H.;Syamsul Munir.,S.H.;Febi Yonesta.,S.H.;Restaria F. Hutabarat.,S.H.,M.A.;Kiagus Ahmad.,S.H.;Edy H. Gurning.,S.H.;Muhammad Isnur.,S.HI.;Alghiffari Aqsa.,S.H.;Tommy A.M.Tobing.,S.H.;Maruli Tua Raja Gukguk.,S.H.
64 — 17
Muliadi alias Eenserta Terdakwa tersebut hal itu dapat dijadikan bukti yang kuat bahwaTerdakwa ada ditempat tersebut dan mengetahui perbuatan itu,olehkarena itu majelis menolak sangkalan Terdakwa tersebut.21MenimbangBahwa setelah majelis memperhatikan keterangan para saksi tersebut untukketerangan saksi Adi Supriyanto dan keterangan saksi Muliadi alias Eenkarena keterangan saling mendukung maka dapat dijadikan alat bukti yangberdiri sendiri sebagai keterangan saksi sedangkan mengenai keterangansaksi Nurkholis