Saksi SUBIYANTO Bin WIRYO SENJOYO, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudara ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebanyak 2 (dua) kali, dalammemberikan keterangan saksi tidak dipaksa dan keterangan tersebut adalahbenar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara berkaitan uang pesangon Asrori (Alm.)

2018222.223.224.225.226.Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara (dahulu KecamatanTambun), Kabupaten Bekasi;SHGB No.4534/Jejalenjaya, Surat Ukur tertanggal 24 November2011, terdaftar/tercatat atas nama Yuliana yang berasal daripemisahan SHGB No.2343/Jejalenjaya, diterbitkan pada tanggal 05Desember 2011 terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Kecamatan Tambun Utara (dahulu Kecamatan Tambun),Kabupaten Bekasi;SHGB No.4535/Jejalenjaya, Surat Ukur tertanggal 24 November2011, terdaftar/tercatat atas nama Wiryo

Kampung Jalen, DesaJejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara (dahulu KecamatanTambun), Kabupaten Bekasi;SHGB No.4534/Jejalenjaya, Surat Ukur tertanggal 24 November2011, terdaftar/tercatat atas nama Yuliana yang berasal daripemisahan SHGB No.2343/Jejalenjaya, diterbitkan pada tanggal 05Desember 2011 terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Kecamatan Tambun Utara (dahulu Kecamatan Tambun),Kabupaten Bekasi;SHGB No.4535/Jejalenjaya, Surat Ukur tertanggal 24 November2011, terdaftar/tercatat atas nama Wiryo

Negeri Cilacaptanggal 9 Juni 2016 Nomor 58/Pdt.G/2015/Pn Clp serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal5 Oktober 2015 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacaptanggal 6 Oktober 2015 dalam Register Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Clp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Para Penggugat, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat iladalah anak kandung dari TUPIYAH hasil perkawinannya denganAlmarhum WIRYO

SUNARYO WIRYO, SH,masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal23 Agustus 2011, Nomor : 87/Pen.Pid/2011/PT.BkKI,tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini pada tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari : Senin, tanggal 26 September2011, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota serta dibantu oleh TURIJAN, SHPanitera Muda Pidana sebagai Panitera Pengganti

SUNARYO WIRYO, SHPanitera Pengganti tsb.TURIJAN, SH Disalin untuk kepentingandinasPanitera/SekretarisPengadilan Tinggi109Bengkulu,AMUBIN DULLANI, SHNIP 040017015 ;

Saksi MUJITO bin SAKUR WIRYO SUDARMO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitar jam 15.30 wibbertempat di warung kopi kelurahan Pati Kidul kecamatan Pati Kabupaten Pati ketikaterdakwa selesai melayani pemasang nomor dan sedang dudukduduk dibelakang warungkopi terdakwa ditangkap Polisidari Polda Jateng yaitu antara lain saksi HERI KUSMANTO,saksi UNTUNG BINTORO dan saksi TOTOK GURANTO serta

merek sidu berisipasangan judi tanggal 27 September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1 buah HP merek Nokiatype 1661 warna hitam (barang bukti tersebut telah disita dalam perkara atas nama terdakwaBADRI RIYANTO bin NGASIMAN) dan Uang tunai sebesar Rp.367.000, , 1 buah buku nota merekPaper Line berisi catatan pasangan judi togel 27 September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1buah HP Nokia type 2730 warna putih (barang bukti tersebut telah disita dalam perkara atas namaterdakwa MUJITO bin SAKUR WIRYO

merek sidu berisi pasangan judi tanggal 27 September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1buah HP merek Nokia type 1661 warna hitam (barang bukti tersebut telah disita dalam perkara atasnama terdakwa BADRI RIYANTO bin NGASIMAN) dan Uang tunai sebesar Rp.367.000, , 1 buahbuku nota merek Paper Line berisi catatan pasangan judi togel 27 September 2010 , 1 buah bolpoinwarna hitam, 1 buah HP Nokia type 2730 warna putih (barang bukti tersebut telah disita dalamperkara atas nama terdakwa MUJITO bin SAKUR WIRYO

1buah buku tulis merek sidu berisi pasangan judi tanggal 27September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1 buah HP merekNokia type 1661 warna hitam dijadikan barang bukti dalam berkasperkara atas nama terdakwa BADRI RIYANTO bin NGASIMAN danUang tunai sebesar Rp.367.000, , 1 buah buku nota merek PaperLine berisi catatan pasangan judi togel 27 September 2010 , 1 buahbolpoin warna hitam, 1 buah HP Nokia type 2730 warna putihdijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama terdakwaMUJITO bin SAKUR WIRYO

Basri;63) Bejo;64) Dulah Saari;65) Kandar;66) Karmudi;67) Karmuji;68) Muraji;69) Radi;70) ~~ Parta;71) ~~ Paijo;72) ~~ Pailjan;73) Namad;74) Mustar;75) Murtam;76) = Suhardi;77) ~~ Suhari;78) Simad;79) Sukemi;80) Semplok;81) Sungkana;82) Tawi;83) Muhairi;84) Sarimin;85) Samaun;86) San Warji;87) PaiminB;88) Mat Nawi;89) Karto Nyono;90) Salud;91) Sakim;92) Sandi;93) Maliki;Halaman 36 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kla94) Marsudi;95) Pariyul;96) Rawi;97) Samsuri;98) Sariyin;99) Wiryo

H.Jasmadi Bin Wiryo Pawiro dan 5. Sadariyah Binti Matseh dst;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sanggahannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T5 dan SaksiSaksi yaitu 1.Sugito Bin Amat Ali, 2.

Sebelah Timur : Wiryo Suparjo ;Saksi 3. TAZKIROTUL UMYANAH HIDAYATI;Bahwa saksi bekerja sebagai Staf di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Pati, tugas pokok saksi di Kantor Urusan Agama(KUA) Gunung Pati mengurusi surat masuk keluar dan mendaftar calonakan mengajukan syaratsyarat pernikahan;Bahwa saksi bekerja di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

dipergunakan dalam pertimbangan eksepsi dalam konpensidipergunakan dalam pertimbangan hukum Dalam Eksepsi dalam gugatanIntervensi ini pula ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok pertimbangan dalameksepsi ini adalah apakah Para Penggugat Intervensi tersebut jugamempunyai kedudukan seperti halnya para Penggugat Dalam GugatanKonpensi ;Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Intervensi pada positapoint 2 (dua) jelas dinyatakan bahwa para Penggugat Intervensi aedalahpara ahli waris Raden ROCHADI SOERADI WIRYO

ROCHADI SOERADI WIRYO PRAWIRO, adalah salahsatu dari 15 (lima belas) pendiri bukti tersebut sama dengan T8 ;Menimbang, bahwa Para Tergugat Intervensi tersebut tidak dapatmembuktikan bahwa mereka adalah termasuk organ Yayasan baik ituPembina, Pengurus dan Pengawas sebagaimana di atur dalam Pasal 2 joBab VI UndangUndang No.16/2001 jo.

mengalamikerugian sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) uangtabungan Deposito dan uang tabungan sukarela sebesar sebesar Rp.15.061.514, (lima belas juta enam puluh satu ribu lima ratus empat belasrupiah) jadi totalnya adalah sebesar Rp. 175.061.514, (seratus tujuh puluhlima juta enam puluh satu ribu lima ratus empat belas rupiah) sedangkansaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Keterangan saksi di benarkan oleh Terdakwa ;1Saksi SUNARDI, A.Ma.Pd. bin WIRYO

Saksi SRIYATI Binti WIRYO SUKARTO (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan Sdr. IMAM telah menjual pupuk bersubsidi dipasar manis turut Ds. Punggelan Kec. Punggelan Kab. Banjarnegara danmenjual pupuk bersubsidi jenis SP36. Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga atau famili dengan Sdr. IMAM,saksi kenal dengan Sdr. IMAM sekitar tahun 2011.Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN BnrSaksi menerangkan Sdr.

Saksi MUJITO bin SAKUR WIRYO SUDARMO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.

merek sidu berisipasangan judi tanggal 27 September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1 buah HP merek Nokiatype 1661 warna hitam (barang bukti tersebut telah disita dalam perkara atas nama terdakwaBADRI RIYANTO bin NGASIMAN) dan Uang tunai sebesar Rp.367.000, , 1 buah buku nota merekPaper Line berisi catatan pasangan judi togel 27 September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1buah HP Nokia type 2730 warna putih (barang bukti tersebut telah disita dalam perkara atas namaterdakwa MUJITO bin SAKUR WIRYO

merek sidu berisi pasangan judi tanggal 27 September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1buah HP merek Nokia type 1661 warna hitam (barang bukti tersebut telah disita dalam perkara atasnama terdakwa BADRI RIYANTO bin NGASIMAN) dan Uang tunai sebesar Rp.367.000, , 1 buahbuku nota merek Paper Line berisi catatan pasangan judi togel 27 September 2010 , 1 buah bolpoinwarna hitam, 1 buah HP Nokia type 2730 warna putin (barang bukti tersebut telah disita dalamperkara atas nama terdakwa MUJITO bin SAKUR WIRYO

buku tulis merek sidu berisi pasangan judi tanggal 27September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1 buah HP merekNokia type 1661 warna hitam dijadikan barang bukti dalam berkasperkara atas nama terdakwa BADRI RIYANTO bin NGASIMAN danUang tunai sebesar Rp.367.000, , 1 buah buku nota merek PaperLine berisi catatan pasangan judi togel 27 September 2010 , 1 buah109bolpoin warna hitam, 1 buah HP Nokia type 2730 warna putihdijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama terdakwaMUJITO bin SAKUR WIRYO

Putra Wiryo, PT. Duta MasIndah, PT. Adi Sasongko, PT. Sinergi Daya Perkasa, PT. SahabatMembangun, CV. Bangun Indah, PT. Hikmah Kurnia, CV. Dwi Jaya, PT.Gama Mulya Sakti, PT. Kusuma Karya, PT. Citra Teknika, Tata AnalisaMultimulya, PT. Rosa Lisca, PT. Reka Esti Utama, PT. Handayani, PT.Eraguna Bumi Nusa, CV. Deqcindo, CV. Intan Cahya, PT. MerdekaSuryatama, CV. Dwi Tunggal, CV. Tirta Makmur Sejahtera, WahyuAndika Tama, CV.

Putra Wiryo, PT. Duta MasIndah, PT. Adi Sasongko, PT. Sinergi Daya Perkasa, PT. SahabatMembangun, CV. Bangun Indah, PT. Hikmah Kurnia, CV. Dwi Jaya, PT.Gama Mulya Sakti, PT. Kusuma Karya, PT. Citra Teknika, Tata AnalisaMultimulya, PT. Rosa Lisca, PT. Reka Esti Utama, PT. Handayani, PT.Eraguna Bumi Nusa, CV. Deqcindo, CV. Intan Cahya, PT. Merdeka 128 Suryatama, CV. Dwi Tunggal, CV. Tirta Makmur Sejahtera, WahyuAndika Tama, CV.

Permohonansurat garapan minimal 5 (lima) sampai 25 (dua puluh lima) tahun.Bahwa bukti Dulhadi yang punya tanah tersebut adalah dengan denganadanya kwitansi jual beli dari Wiryo kepada DulhadiBahwa saksi membenarkan Bukti T 6 sampai dengan T 20 soalpencabutan sporadik dan atas bukti T 7 yang menjadi dasarPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi minta dibuatkan sporadikkepada saksi.Bahwa saksi pernah kirim surat ke Badan Pertanahan NasionalLampung Selatan karena saksi takut akan diterbitkannya sertifikat

No.4534/Jejalenjaya, Surat Ukur tertanggal 24 November2011, terdaftar/tercatat atas nama Yuliana yang berasal daripemisahan SHGB No.2343/Jejalenjaya, diterbitkan pada tanggal05 Desember 2011 terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Kecamatan Tambun Utara (dahulu Kecamatan Tambun), Kabupaten Bekasi;SHGB No.4535/Jejalenjaya, Surat Ukur tertanggal 24 November2011, terdaftar/tercatat atas nama Wiryo Hadikusuma yangberasal dari pemisahan SHGB No.2343/Jejalenjaya, diterbitkanpada tanggal 05 Desember

;SHGB No2011, atas nama Wiryo Hadikusuma. ;SHGB No2011, atas nama Elis. ;SHGB No2011, atas nama Antonius Parlaungan Tobing. ;SHGB No2011, atas nama Wawan Setiawan. ;SHGB No2011, atas nama Wiranto. ;SHGB No2011, atas nama Mardame Gultom. ;SHGB No2011, atas nama Dona Wauzrie. ;SHGB No2011, atas nama Sarzan. ;SHGB No2011, atas nama Arip Miharto. ;SHGB No2011, atas nama Krishariyanto. ;SHGB No2011, atas nama Maya Hamdayanii. ;SHGB No2011, atas nama Fitria Ulfah.

;SHGB No. 4533/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal2011, atas nama Bambang Hardiyanto. ;24November SHGB No. 4534/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal2011, atas nama Yuliana. ;24November SHGB No. 4535/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal24November 2011, atas nama Wiryo Hadikusuma. ;SHGB No. 4537/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal2011, atas nama Elis. ;24November SHGB No. 4538/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggalNovember2011, atas nama Antonius Parlaungan Tobing.

SHGB No. 4535/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Wiryo Hadikusuma. ;5.2.70. SHGB No. 4537/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Elis. ;5.2.71. SHGB No. 4538/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Antonius Parlaungan Tobing. ;5.2.72. SHGB No. 4540/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Wawan Setiawan. ;5.2.74. SHGB No. 4541/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Wiranto. ;5.2.75.

(Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy SHGB No. 4534/Jejalenjaya, luas 602 m2atas nama YULIANA dan Surat Ukur No.548/Jejalenjaya/2011 tanggal 24 November 2011.Halaman 357 dari 454 halaman Putusan Nomor : 111/G/2017/PTUNBDG227.228.229.230.231.232.233.Bukti T 226Bukti T 227Bukti T 228Bukti T 229Bukti T 230Bukti T 231Bukti T 232(Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy SHGB No. 4535/Jejalenjaya, luas 60 m2atas nama WIRYO HADIKUSUMA dan Surat UkurNo. 549/Jejalenjaya/2011 tanggal 24 November 2011

Wiryo Sunaryo denganTergugat tentu ini akan dibuktikan dalam pemeriksaan perkara aquo tentu halini sudah memasuki materi pokok perkara , sehingga eksepsi Tergugat dalamangka 3 secara hukum haruslah dikesampingkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa menyangkut Eksepsi Tergugat dalam angka 4.Yakni Surat Kuasa yang dijadikan dasar untuk melakukan gugatan adalah tidakbersifatkhusus, dimana Penggugat mengajukan gugatan ini adalah suratkuasa yang bersifat umum serta tidak secara khusus dan spesifik untukkepentingan

Surat Pengantar Nomor : 644.2/12/PL W/I/2020 tanggal 06 januari 2020,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukupdan distempel pos (kode P.2);Bahwa buktibukti surat Pemohon tersebut telah diperlinatkan kepadaTermohon;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1; Basuki Rahmat bin Marto Wiryo, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di Dusun II

H.A.N.DALIMUNTHE,SH,MM,MH. dan SUNARYO WIRYO,SH. masing masingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 April2011 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi olehJAMALUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,H.A.N. DALIMUNTHE,SH,MM,.MH H A. MOEHANEFENDI,SH.

Siregarwaktu itu umurnya kira kira 10 tahun ; Bahwa benar Yatmo yang tertulis di bukti P3 dan P4dan tandatangan adalah tandatangan saya dan jual bellihalaman 44 dari 54 PUT 91/PDT/2019/PT JMB4.tanah tersebut terjadi ditahun 1976 namun uangnya barudibayarkan tahun 1984 ; Bahwa waktu saksi membeli tanah dari Salim Siregartidak ada pakai surat / segel, dan waktu jual ke Syafi pakeSurat, tulisan tangan dan bersegel syahnya tahun 1984 tapijual tanah 1976 dan pembayarannya tahun 1984 ;Saksi H Jasman bin Wiryo

H.Jasmadi Bin Wiryo Pawiro dan 5. Sadariyah Binti Matseh dst;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sanggahannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T5 dan SaksiSaksi yaitu 1.Sugito Bin Amat Ali, 2.

AJIR bin WIRYO ADMODJO:e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangan saksi yang sudah saksiberikan;42Bahwa saksi tahu ada proyek pembangunan pasar, yang waktu itu saksi menjabatdibidang sarana dan pra sarana desa;Bahwa untuk rekening masuk DPPKA (dinas pendapatan pengelolaan keuangan danaset daerah);Bahwa proyek

AJIR bin WIRYO ADMODJO terdakwamenyatakan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Ahli dibawah sumpah sebagai berikut :AHLI 1 DAVID YUDHA PRASETYA, ST, MT:e Bahwa Ahli dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan sesual dengankeahliannya;e Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa ahli pernah 2 kali melakukan pemeriksaan fisik pasar Nglumber atas permintaan PolresBojonegoro kepada Dinas PU yaitu