Menyatakan perkara nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Sit Antara PEMOHON dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1150/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1150

Menyatakan perkara nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Sit Antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 591.000. (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamistanggal 04September 2014 bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

1150/Pdt.G/2015/PAJT

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLA, PekerjaanKaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLA,PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal: di

Kotamadya Jakarta Timur,yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PAJT telah mengemukakan daiildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JTPengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 07 Mei 2015, akan tetapi ternyatatergugat tetap tidak datang menghadap.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada penggugatdan mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (IIlmansyah Anwar binAnwar Majid) tehadap Pengugat (PENGGUGAT);4.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JT

1150/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 03 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 16September 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 474/40/IX/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari, Kota Surabaya;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, Nomor 474/40/IX/2003,tanggal 16 September 2003, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tandaP1;Putusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.Sby. hal. 3 dari 14 hal.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3502056008740001, atasnama XXXX, tanpa asli, diberi tanda P2;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1150/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 13 dari 14 hal.4.

THALHAH JUHAI, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 407.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 498.000,00 (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rup.).Putusan Nomor 1150/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 15 dari 14 hal.

Membatalkan perkara nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 616,000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat.

1150/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi

/ masuk wilayah Pengadilan AgamaCIBADAK, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro dengan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bjn, dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada

alasanyang dibenarkan oleh hukum; dan pada persidangan tanggal 03 Januari 2017,tanggal 17 Januari 2017, Penggugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun Pengadilan telah memanggil Penggugat secara patut dan tidak ternyataketidakhadiran Penggugat disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa Majelis telah membaca Surat Keterangan yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1150

Membatalkan perkara nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 616,000,000 (enam ratus enam belasribu rupiah) kepada Penggugat.Hlm.3 dari 4 hlm. Putusan No.1160/Padt.G/2016/PA. Bjn.Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. MUHAUJIR,S.H.

1150/Pdt.P/2017/PA.Cmi

PENETAPANNomor :1150/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Pemohon Il, umur , agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di , selanjutnyadisebut

sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor : 1150/Pdt.P/2017/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1150/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Sbyaks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Agustus 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1150/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 03 Agustus 2015 yang pada pokoknya Pemohonmohon agar permohonan Penetapan Ahli Warisnya ditetapkan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Agustus 2015 Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Sby dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Cikeas, RT.01/10 Desa Bojong Koneng Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor sekarang dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Beny / Sherly Ngantung;Sebelah Barat : Jalan;Maka Penggugat telah mengajukan surat Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A tertanggal 26 Juli 2019 perihal:Permohonan Eksekusi atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor:1150 K/Pdt/2018 tanggal 28 Juni 2018 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Kasasi Nomor:1150 K/Pdt/ 2018 tanggal 28 Juni 2018 tidak ada amar putusan dan ataupetitum Condemnatoir (putusan yang memuat amar yang menghukumsalah satu pihak yang berperkara) sehingga putusan ini tidak dapatdijalankan berkaitan dengan adanya perbuatan dan atau tindakanTergugat yang masih menguasai dan atau menempati objek a quo;Bahwa benar demi rasa keadilan dan kepastian hukum bagi Penggugatatas objek tanah a guo miliknya yang masih dikuasai dan atau ditempatioleh

Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Kasasi Nomor:1150 K/Pdt/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) sebagaimana diatur dalam pasal 195 HIRs/d pasal 224 HIR Bab Kesembilan Bagian Kelima tentang MenjalankanKeputusan;Bahwa benar sehubungan dengan perkara a quo berdasarkan pada alatbukti putusan Pengadilan Negeri yang telah berkekuatan hukum (inkrachtvan gewijsde) dan atau berdasarkan pada putusan pengadilansebelumnya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

PutusanMahkamah Agung RI tingkat Kasasi Nomor: 1150 K/Pdt/ 2018 tanggal 28Juni 2018 yang tidak dapat disangkal kebenarannya sebagaimana diaturdalam pasal 180 ayat (1) dan pasal 191 ayat (1) RBg, maka sudahselayaknya dan sepatutnya putusan dalam perkara a quo ini dapatdijalankan terlebin dahulu (uit verbaar bij voorrad) meskipun adabantahan, banding dan atau kasasi;Demikian uraian dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, untuk itu Penggugatmohon agar sudi kiranya Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Kelas

Fotocopy dari fotocopy : Surat Permohonan Eksekusi atasPutusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor : 1150 K/Pdt/2018 tanggal 28Juni 2018 yang diajukan Penggugattanggal 26 Juli 2019, diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut,Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi H.

1150/Pdt.G/2015/PA.Mr

salinan PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Mr ;Yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1150/Pdt.G/2015/PA.Mrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000 (Tiga ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dibacakan penetapan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaMojokerto pada hari senin tanggal 06 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 19Ramadhan 1436 H oleh kami Drs. MUQODDAR,SH.

1. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Sel

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Mei 2013 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Salim Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juli 2013Nomor : W2.U13.2522/HN.01.10/VII/2013, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1150/Pid.B/2012/PNRap, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahpemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara

serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Mei 2013 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PNRap, maka Pengadilan

menilai pertimbanganpertimbangan hukumdari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telahdilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum dan meyakinkanbersalah, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil lih pertimbanganhukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan .....pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 22 Mei 2013 Nomor : 1150

Pidana dan pasalpasal dari UndangUndangserta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Mei 2013Nomor : 1150/Pid.B/2012/PNRap yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan

1150 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/2014PETRUS PATI KOBAN, bertempat tinggal di JalanPademangan III, Gang 16/184, RT.006, RW.07, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan pademangan, Jakarta Utara;MAGDALENA TUTO, bertempat tinggal di Jalan PademanganIl, Gang 16/184, RT.006, RW.07, Kelurahan PademanganTimur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;PEMERINTAH R.I. cq KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA c.g.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141010Pembuktian:1 Bahwa Pemohon Kasasi sebagai Tergugat VI dalam Pengadilan tingkatPertama di Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengajukan buktibuktiantara lain: Bukti T1 Sertipikat Hak Milik Tanah atas namaTergugat I VI nomor 1772/PademanganTimur yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional; Bukti T2 Surat Perjanjian almh. Ny Siti (ibu dariTergugat IVI) dengan alm.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20142424yang keliru; Namun demikian pertimbangan hukum tersebut mengakui bahwayang diserahkan dalam Perjanjian tersebut adalah rumah saja;7 Bahwa Pemohon Kasasi membantah dan menolak pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menyatakan:Menimbang, bahwa dengan diserahkannya rumah koppel untuk Ny.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20143030Bahwa Termohon Kasasi tidak berhak atas tanah karena telah membeli dari EddiSulaiman yang tidak mempunyai hak atas tanah dengan informasi yang tidakbenar, karena sesuai Bukti T6 maka sejak Tahun 1982 tanah tersebut adalahmilik Simon Bala Koban (suami Ny.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perkara gugur tersebut dalam register perkara.2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000 ,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Siw.ee eeeee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga,

bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 02 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.SIw. gugur2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perkara gugur tersebut dalamregister perkara.2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691.000 , ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1437 H., oleh Drs.

1150/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.GscatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat asli , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Raya Xxxx RT.001 RW. 001 No.07 Desa xxxxxxxxxx Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Beras, tempat tinggal di Xxxxxx RT.007 RW. 002 DesaXXXxxx Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1150

Putusan No. 1150 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Putusan No. 1150 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1150 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor406/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 25 April 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa Rahmadani Als Dani, pada hari Selasa tanggal 01 Agustus2017 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :1150/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 6 Maret 2018 yang dimohonkan bandingtersebut, amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rahmadani Alias Dani tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor : 1150/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 6 Maret 2018 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 70/Akta.Pid/2018/PN Rap tanggal 8 Maret 2018 dan permintaan Bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rantau

Prapatkepada Terdakwa tertanggal 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor : 1150/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 6 Maret 2018 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Bandingyang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor70/Akta.Pid/2018/PN Rap tanggal 8 Maret 2018 dan permintaan Bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rantau Prapatkepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12

bandingsehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasan dankeberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PT MDN.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 1150

1150/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL

PUTUSAN.NOMOR :1150/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : RIZKI INDRA GIRITempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 12 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum,memiliki atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu, yangdiatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa RISKI INDRA GIRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, danHal. 1 dari 6 hal Putusan No.1150

Minggu tanggal 16 Juni 2013 terdakwa Riski Indra Giri janjian ketemudengan Tante di parkiran Seven Eleven, Jalan Duren Tiga, Kelurahan DurenTiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, akan tetapi lebih kurang setengahjam terdakwa menunggu tepatnya sekira pukul 16.30 Wib terdakwa didatangioleh petugas polisi dan langsung menangkap dan menggeledahnya ditemukanmemiliki, menyimpan, menguasai (satu) bungkus plastik bening shabu beratbruto 0,45 gram atau berat netto 0,1345 gram.Hal. 3 dari 6 hal Putusan No.1150

Menyatakan Terdakwa RISKI INDRA GIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 8.00.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Hal. 5 dari 6 hal Putusan No.1150

SITUMORANG,SH.MH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 HANDRI ANIK EFFENDI,SH.SUWANTO,SH.2 SOEHARTONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,YUSTITIN,SH.Hal. 7 dari 6 hal Putusan No.1150/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

ISMAIL HASIBAN dengan Nomor :SKJ/00061/024/11/13 yang dikeluarkan pad tanggal 12 Nopember 2013 oleh PT.OTO MULTIARTHA Cabang Tangerang;e 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza G VVT 11.3 M/T No.POI B 1150 GVD,warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin, DD18022 NokaMHFM1BA3J8K103015 ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah Mobil Toyota New Avanza GVVTi 1.3 M/T No.Pol B. 1150 GVD warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin.DD18022 Noka. MHFM1BA3J8K103015 a.n.

Pol B 1150 GVD, warna SilverMetalik, tahun 2008 $Nomor mesin DD18022, No. RangkaMHEMI1BA3J8K103015 dan Pemilik mobil tersebut adalah Sdr. ISMAILHASIBUAN alamat Perum vila Tangerang Elok Blok A 12 No. 03 Rt. 001 Rw.007 Kel. Kutajaya,Kec.Pasarkemis, Kab.

Pol B 1150 GVD, warna Silver Metalik, tahun2008 Nomor mesin DD18022, No. Rangka MHFM1BA3J8K103015 danPemilik mobil tersebut adalah Sdr. ISMAIL HASIBUAN alamat Perum vilaTangerang Elok Blok A 12 No. 03 Rt. OO1 Rw. 007 Kel.Kutajaya,Kec.Pasarkemis, Kab.

OTO MULTIARTHA Cabang Tangerang;1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza G VVT i 1.3 M/T No.POI B 1150 GVD,warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin, DD18022 NokaMHFM1BA3J8K 103015 ;2221 (satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah Mobil Toyota New Avanza GVVTi 1.3 M/T No.Pol B. 1150 GVD warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin.DD18022 Noka. MHFM1BA3J8K103015 a.n. ISMAIL HASIBUAN alamat Perum10Villa Tangerang Elok Blok Al2 No. 03 Rt. 001 Rw. 007 Kel.Kutajaya, Kec. PasarKemis, Kab.

ISMAIL HASIBAN dengan Nomor :SKJ/00061/024/11/13 yang dikeluarkan pad tanggal 12 Nopember 2013 oleh PT.OTO MULTIARTHA Cabang Tangerang;1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza G VVT 11.3 M/T No.POI B 1150 GVD,warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin, DD18022 NokaMHFM1BA3J8K103015;1 (satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah Mobil Toyota New Avanza GVVTi 1.3 M/T No.Pol B. 1150 GVD warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin.DD18022 Noka. MHFM1BA3J8K103015 a.n.

dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No166 atas nama Narmi, SHM No. 265 atas nama Narmi, SHM No. 1148 atas nama Wasiran, SHM No. 1149 atas nama Wasiran dan SHM No. 1150

lahan perumahan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 265 atas nama Narmi yang terletak di Desa Merempan HuluKecamatan Siak Kabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1148 atasnama Wasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1149 atasnama Wasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1150

atasnama Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura;Asli bukti SHM No. 166 an Narmi, SHM No. 265 an Narmi, SHM No. 1148an Wasiran, SHM No. 1149 an Wasiran dan SHM No. 1150 an Narmidisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa terhadap agunan tersebut di atas telah dilakukan Pengikatan HakTanggungan Peringkat Pertama dimana Penggugat sebagai pemeganghak preferen dan hak eksekutorial berhak untuk melakukan pelelanganumum terkait dengan hak tanggungan

berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II dengan pembayaran setiap 1 (satu) bulanselama jangka waktu perjanjian kredit Sampai dengan lunas;# Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sakagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No166 atas nama Narmi, SHM No. 265 atas nama Narmi, SHMNo. 1148 atas nama Wasiran, SHM No. 1149 atas nama Wasiran danSHM No. 1150

Copy dari Asli SHM No. 1150 atas nam NarmiKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat Il, telah diberikan oleh Tergugat dan Tergugat IIagunan tersebut diatas kepada Penggugat.Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sak5. P10. Copy dari Asli Sertpikat Hak Tanggungan No.22/2021 tanggal11 Januari 2021P 11.

untuk lahan perumahan dengan bukti kepemilikan SHMNo265 atas nama Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu KecamatanSiak Kabupaten Siak Sri Indrapura#tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1148 atas namaWasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura"tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1149 atas namaWasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura"tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1150

1150/Pdt.G/2010/PA.Wno

PUTUS ANNomor:1150/Pdt.G/2010/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu)= pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ; MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkiduL, ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 31 Desember2010 dan tanggal 19 Januari 2011 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara nomor 1150/Pdt.G/2010/Pa.Sit dari Register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1150/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANn TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

maka sesuai pasalpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'lyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara nomor 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Setelah membaca surat gugatan Gugatan perceraian tertanggal 10 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal10 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjn, besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat permohonan pencabutan tertanggal 16 Mei 2013yang dibuat oleh Penggugat yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugattelah hidup