Prima Anom Permai)tidak berasal dari Buku Leter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL,Kelas D, Luas 8.080 M2.

Tondo,yang kesemuannya masuk di dalam buku Letter C, Desa Banyuurip No.1196, Persil GL, kelas D, atas nama H. Usman, dengan luas 8.080 M2( sungguh sangat amat mengherankan ); Bahwa, apabila benar Quod Non terjadi jual beli tersebut diatas,menurut logika hukum luasan tanah di dalam Buku letter C, DesaBanyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas D, atas nama H. Usman adalahHal.44 dari 98 halaman. Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUN. Sby.8.080 m2 ( diperoleh dari Bakin P.

Usman seluas8.080 M2, sedangkan pada angka 5 surat gugatannya Penggugatmendalilkan pada buku Letter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL,kelas D, atas nama H.

PrimaAnom Permai berkedudukan di Surabaya, sehingga saat ini ObyekSengketa tumpang tindih dengan tanah bekas Hak Yasan milikPenggugat sesuai Buku Leter C Desa Banyuurip No.1196, Persil GL,Kelas Desa D, atas nama H.

Sby.Permai) tidak berasal dari Buku Leter C Desa Banyuurip No. 1196, PersilGL, Kelas D, Luas 8.080 M2.

PolisiBA 1196 GM, No.

Polisi BA 1196 GM, No. RangkaMHKV1BA2JFJ027104, No.

Polisi BA 1196 GM, No.Rangka MHKV1BA2JFJ027104, No.

Polisi BA 1196 GM,No. Rangka MHKV1BA2JFJ027104, No.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.SIw.

disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1196

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun kemudian pindah kerumah bersamadi RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 20tahun bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 19 tahun;2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328164511730003, tanggal 22Agustus 2011, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 467/21/IX/1992 Tanggal 18 September1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,

1196/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MUSRIPATUN, Umur 33 tahun, pekerjaan : buruh tani, bertempattinggal : Desa Laban Dukuh Krajan RT.002 RW.001,Kecamatan Kangkung, Kebupaten Kendal, selanjutnyadisebutSCDAQAL.......ec cece cece cece ee eects eect tees eee eeeeeea ee eeeeeeaeaeees PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 18 Juni 2012 tentang Penunjukan Hakim yangakan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 18 Juni 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya

yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal Tanggal 18Juni 2012 di bawah Register Nomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kadl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl. PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal11

Nomor 2914 K/Pdt/2017Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka" Selatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi=" Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik BungaMenyatakan hukum bahwa Leonard Ludji (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanahsengketa tersebut di atas tanpa alas hak adalah perbuatan malawanhukum;Menyatakan hukum tindakan Leonard

sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju TukaSelatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat (Leonard Ludji) atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanahtersebut kepada Penggugat dengan tanpa syarat sebagai pemilik yangsah

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1196, Surat UkurNomor 3694/2010 atas Tergugat (Helena Jaramamo) dengan luas 3.245m? sepanjang terkait adalah tanah objek sengketa adalah cacat hukumdan/atau batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum sebagaibukti hak milik atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan segala akibatnya;5.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamodengan batasbatas sebagai berikut:DsfSafd Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka; Selatan : Wanyi Welem; Timur : Matius Mara Kaddi:; Barat : Leo Kote, Oro, Yohanes Nguru, Angel Elfeis Kota,Hendrik Bunga;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2914 K/Pdt/20175.

kasasi tanggal 28 Juni 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal14 Juni 2017 kontra memori kasasi tanggal 28 Juni 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan NegeriWaingapu/Pengadilan Tinggi Kupang tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan hak kepemilikannya atastanah perkara a quo berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua / wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Diah Lestari, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tabalong, tanggal 10 Oktober 1999 untuk menjual sebidang tanah sebagai mana tercatat di dalam sertifikat Hak Milik No. 1196 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten / Kota Sukoharjo tertanggal 01 November 2011 atas nama Sihmanto dengan luas 368 m (Tiga ratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa Tempel

Bahwa karena saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk pendidikananaknya yaitu DIAH LESTARI maka pemohon tersebut sepakat untukmenjual tanah sertifikat Hak Milik No. 1196 yang terletak di Desa Tempel,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;6.

Mengabulkan ijin kepada Pemohon untuk bertindak Selaku orang tua/walidari anaknya yang masih di bawah umur, yang bernama : DIAH LESTARI,lahir di Tabalong, tanggal 10 Oktober 1999, untuk menjual sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1196 yangterletak di Desa Tempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Hal 3 dari 18 halaman, No. 155/Pdt.P/2013/PN.Tjg.3.

Kartu Keluarga No. 6309062809070120 atas nama KepalaKeluarga Sihmanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabalong pada tanggal 13052009, yang padapokoknya menerangkan bahwa anak yang bernama DIAH LESTARI jeniskelamin Perempuan lahir di Tabalong pada tanggal 10101999 adalahanak kandung dari Sihmanto dan Hadijah (Pemohon), selanjutnya diberiTANGA, Pail) =2ms=sesene senses serena sents nse crennaneeemenneneenecmnneneseFoto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 1196

(Tigaratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa TempelKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah atas namapemegang hak SIHMANTO (Sertifikat Milik No. 1196 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten / Kota Sukoharjo tertanggal 01 November 2011); Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa Pasal 41 ayat (1), Pasal 45 ayat (2), Pasal 47 ayat (1)dan (2) dan Pasal

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindakselaku orang tua / wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama Diah Lestari, jeniskelamin Perempuan, lahir di Tabalong, tanggal 10Oktober 1999 untuk menjual sebidang tanahsebagai mana tercatat di dalam sertifikat Hak MilikNo. 1196 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten / Kota Sukoharjo tertanggal 01November 2011 atas nama Sihmanto dengan luas368 m?

No. 345/Pdt.G/2021/PTA.SbySurabaya dengan nomor 3720/kuasa/7/2021 tanggal 27Juli 2021, semula sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding /Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sby yangdijatunkan pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulkaidah

Pembanding II pada tanggal 26 Juli2021;Bahwa, Pembanding I/Terbanding II tidak mengajukan Memori Bandingsebagaimana surat keterangan tidak mengajukan memori banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23 Agustus 2021;Bahwa, Pembanding I/Terbanding II, telah diberitahu untuk melakukanpemeriksaan berkas (/Inzage) pada tanggal 22 Juli 2021 akan tetapi tidakmelakukan pemeriksaan berkas (/nzage) sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1196

/Pdt.G/2021/PA.Sby tertanggal 05 Agustus 2021;Bahwa, Terbanding I/Pembanding II telah diberitahu untuk melakukanpemeriksaan berkas (/nzage) pada tanggal 26 Juli 2021 akan tetapi tidakmelakukan pemeriksaan berkas (/nzage) sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sby tertanggal 09 Agustus 2021;Bahwa, terhadap putusan tersebut Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi, untuk selanjutnya disebut Terbanding I/Pembanding II melaluikuasanya telah

/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 23 Agustus 2021;Bahwa, Pembanding II/ Terbanding telah diberitahu untuk melakukanpemeriksaan berkas (/Inzage) pada tanggal 27 Juli 2021 akan tetapi tidakmelakukan pemeriksaan berkas (Inzage) sebagaimana surat keterangan tidakmemeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 10 Agustus 2021;Bahwa, Pembanding 1!

/Terbanding II telah diberitahu untuk melakukanpemeriksaan berkas (/Inzage) pada tanggal 22 Juli 2021 akan tetapi tidakmelakukan pemeriksaan berkas (Inzage) sebagaimana surat keterangan tidakmemeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 05 Agustus 2021;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 30 Agustus 2021 denganNomor 345/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah

1196/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

antaraPENGGUGAT Islam, 24 tahun, penjahit, bertempattinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutpenggugat;MELA WANTERGUGAT Islam, 31 tahun, buruh, bertempat tinggaldi kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan penggugat dan telahmemeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannyatertanggal 17 Maret 2010, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1196

/Pdt.G/2010/PA.Bwi.tanggal 17032010, mengajukan cerai dengan alasanberikut:1. bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkanHal 1 dari 5hal.Pts.No.1196/Pdt.G/2010/PA.Bwi.perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 21 Oktober 2003sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 15 Maret 2010;2. bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah orangtua penggugat selama 1 tahun kemudian dirumah orangtua

intinya isi gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa berikutnya penggugat mengajukanbukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut di atas, setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai, lalu KetuaMajelis memberinya kode P1;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat menghadapkansaksi saksi yang telah mengangkat sumpah dihadapanmajelis hakim, yaituSaksi pertama SAKSI 1, Islam, 36 tahun, swasta,Hal 3 dari 5hal.Pts.No.1196

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Kompilasi Hukum Islam;Pasal 116 huruf (f)Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangandiatas maka gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara penggugattermasuk dalam bidang perkawinan,maksud Pasal 89 (1) Undangundangmaka sesuai denganPeradilan Agama Nomor 7Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 dan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan TarifHal 5 dari 5hal.Pts.No.1196

khanHAKIM KETUASHIDKAN,SH.Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTADrs.SUDONO,MH.PANITERA PENGGANTISYAIFUL ARIFIN,SH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, biaya proses 50.000, panggilan 270.000, redaksi 5.000,meterai 6.000,Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Hal 7 dari. 5hal.Pts.No.1196/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutanatas perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :HEBOH SUSANTO Bin IMAM SUBROTO, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan TNI, bertempat tinggal di PerumBukit Cemara Tujuh CC16/5 RT. 0032 RW. 012 KelurahanMulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malang

Bahwa ibu kandung HAFIZIYAH LUBNA QAIRAH, Ny, RISAPRAPTAMI saat menyerahkan anak dihadapan notaries sebagaimanapoin nomer 7 diatas, beralamat sesuai KTP di Bongkot RT 003 RW 002desa Bongkot, Kecamatan Purwodadi Kabupetan Purwodadi Jawa Tengahadalah Warga Negara Indonesia pekerjaan mengurus rumah tanggadengan nomer NIK 140609207740006.halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9. Bahwa keberadaan Ny.

;Bahwa, pada hari sidang yang dilaksanakan tanggal 09 Juli 2018, untukpara Pemohon telah datang menghadap di muka sidang di wakili Kuasa Hukumnya;Bahwa, kemudian Kuasa Pemohon menyatakan mohon diperkenankanmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/

HASIM, M.H., dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasinghalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 209.000,(Dua ratus sembilan ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris guna menandatangani surat-surat maupun akta-akta guna menjual sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor:1196 , seluas 1407 M2(seribu empat ratus tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur atas nama IMAM FADHOLI yang dilakukan bersama-sama

Bahwa selain mempunyai anakanak tersebut diatas Pemohon selama dalam pernikahandengan ARTINI juga mempunyai harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang terletak didesa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, sertifikay Hak Milik No.1196, Desa Kepuhanyar, Luas 1407 M2, nama pemegang hak IMAM FADHOLIT;. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 istri Pemohon yang bernama ARTINI tersebut telahmeninggal dunia;.

Permohonan Pemohon;2 Menyatakan Pemohon bernama IMAM FADHOLI sebagai wakil dari seorang anakyang masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM, lakilaki,lahir tanggal 06 Mei 1998;3 Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendirimaupun sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan seorang anak yang belumdewasa tersebut untuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah yang terlelatakdi desa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto Sertifikat HakMilik No.1196

Kk.13.14.14/Pw.01/476/IX/2012, diberi tanda(P4);e Fotocopy Kartu Keluarga No. 351413.010198.0666, diberi tanda (P5);e Fotocopy Sertifikat Hak milik No. 1196 atas nama IMAM FDHOLI, diberi tanda(P6); Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohon jugatelah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agama Islam dan memberikan keterangannya sebagai berikut:1 Saksi SOLIHINBahwa Pemohon adalah suami sah dari perempuan yang bernama ARTINI yang telahmenikah

(seribu empat ratus tujuh meter persegi), bersertifikat Hak Milik Nomor 1196 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto, atas namaIMAM FADHOLI yang terletak di Desa/Kelurahan Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur, adalah untuk membiayai kehidupan seharihari dan pendidikan bagi anak tersebut; Menimbang, bahwa setelah melihat tujuan dari Pemohon tersebut di atas, makacukuplah adil dan beralasan apabila Pengadilan memberikan ijin kepada

23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, dan Pasal 42 ,Pasal 47, serta Pasal 50 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, beserta segala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bemamaMUHAMMAD FAIZIN IRKHAM untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris guna menandatangani suratsurat maupun aktaakta guna menjual sebidangtanah sertipikat Hak Milik Nomor:1196

Tata Usaha Negara Palembang untuk menyatakanBATAL atau TIDAK SAH Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang (TERGUGAT) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1196 tanggal17062011 dan Surat Ukur No. 28 tanggal 14062011 dengan luas tanah +30.442 m?

UU No. 9 Tahun 2004, dimanaKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (TERGUGAT) tentangSertifikat Hak Miulik (SHM) No. 1196 / 2011, PENGGUGAT barumengetahuinya pada tanggal 12 Juni 2014 pada waktu kesaksian Mirhan EffendiTERGUGAT dalam perkara No. 22/Pdt.G/2014 antara PENGGUGATberlawanan dengan KOKO GUNAWAN THAMRIN inti permasalahan masalahpemagaran betonsebagaimana telah diuraikan pada poin 4 Posita diatas.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang (TERGUGAT) atas Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1196 tanggal 17062011, Surat Ukur No. 28 tahun 14062011 denganluas tanah + 30.442 m? yang terletak di Kelurahan Siring Agung KecamatanTlir Barat I Kotamadya Palembang (sekarang KotaPalembang);3.

Bahwa Tergugat menerbitkan sertifikat objek sengketa a quo yaitu SertifikatHak Milik No.1196/Kel. Siring Agung tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur No.28/Siring Agung/2011 tanggal 14 Juni 2011 seluas 30.442 M2 An. MirhanEffendi dengan alas hak sebagaiberikut : Surat Keterangan Hak Usaha Kerio Dusun Talang Kelapa Marga TalangKelapa tanggal 28 Mei 1974 No.30/HU/TK/1974 An.

Dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik (SHM) No. 1196/Kelurahan Siring Agung tanggal 17062011,dengan Surat Ukur No. 28/ Siring Agung tanggal 14062011 yang Luasnya 30.442m?

1196/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S Pekerjaan wartawati,tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama

Pekerjaan wartawan,tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,Telah memeriksa buktibukti dan keterangan saksi Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatatdalam Buku Register Perkara Nomor : 1196

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orangHal dari 12 hal Pts.1196 /Pdt.G/2013/PAJUanak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir tangal 6Nopember 2008;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Desember tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KotaJakarta Utara Nomor : tanggal 05 Januari 2008;, (bukti P.2);Hal 3 dari 12 hal Pts.1196 /Pdt.G/2013/PAJUc. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor tanggal 12 Nopember 2008 yangdikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara ,(bukti P.3);d.

Hal 1 dari 12 hal Pts.1196 /Pdt.G/2013/PAJUPanitera PenggantiTid.Drs. H. Kamaluddin, SH.,MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 75.000.3. Panggilan............ Rp. 500.000.4. Materei............. Rp. 6.000,5. RedaksSi..........ccsseees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);12

Jadi saksi mengetahuiadanya Girik C No.1196 Persil 11 S Il atas nama YUSUF SANGID setelahterjadi penjualan tanah oleh MARDIYAH, kemudian datang orang yangmengaku sebagai pemilik Girik C No.1196 Persil 11 S Il atas namaYUSUF SANGID yang lokasi tanahnya sama dengan lokasi tanah yangHal 14 dari 47 hal Put No 37/Pid.Prap/2017/PN Jkt.Seldiakui oleh MARDIYAH.

BUANG SANGIT danSAPINAH SANGIT menjual tanah girik C.1196 persil 11 S Il atas namaYUSUF SANGIT kepada MOE IRWAN RAHARJA dan LIE ELLENRAHARVJA pada tahun 1996.D.

tertanggal 18 Juli 1991 di hadapan Notaris Muhamad SaidTajudin,SH, diberi tanda P20 ;21.Foto copy Akta Jual Beli No.108 JB MA/1996 tertanggal 2621996 seluas4,417 meter persegi sebagian dari Girik C 1196 seluas 1.7670 meterpersegi atas nama Yusuf Sangit, diberi tanda P21 ;22.Foto copy Akta Jual Beli No.120 JB MA/1996 tertanggal 1131996 seluas4,417 meter persegi sebagian dari Girik C 1196 seluas 1.7670 meterpersegi atas nama Yusuf Sangit, diberi tanda P22 ;23.Foto copy Akta Jual Beli No.121 JB MA/

1996 tertanggal 1131996 seluas4,417 meter persegi sebagian dari Girik C 1196 seluas 1.7670 meterpersegi atas nama Yusuf Sangit, diberi tanda P23 ;24.

atas nama Yusuf Sangit, diberi tandaP32 ;33.Foto copy Gambar Situasi No.7443/1997 seluas 4940 meter persegisebagian tanah dari Girlk C 1196 atas nama Yusuf Sangit, diberi tandaP33 ;34.Foto copy Gambar Situasi No.7444/1997 seluas 4200 meter persegisebagian tanah dari Girlk C 1196 atas nama Yusuf Sangit, diberi tandaP34 ;35.Foto copy Gambar Situasi No.7445/1997 seluas 4130 meter persegisebagian tanah dari Girlk C 1196 atas nama Yusuf Sangit, diberi tandaP35 ;36.Foto copy UndangUndang 2 Tahun 2012

Tanah milik Tergugat II Intervensi 1 berdasarkan SHM Nomor 1621(sisa) Surat Ukur 1196/81 jika dilihat dari penggir Jalan Pahlawanterletak di belakang tanah milik Penggugat;c.

1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Jamaris dengan Sertfikat Hak Milik No. 5843 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Adrizal dengan Sertfikat Hak Milik No. 5844 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada

tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Samsu dengan Sertfikat Hak Milik No. 5845 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Wermayati dengan Sertfikat Hak Milik No. 5846 tanggal 7April 2016 pecahan

dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mrt.pada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo atas nama Epi Marlina dengan Sertfikat Hak Milik No. 5847 tanggal 7April 2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196

/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo atas nama Aida Resa dengan Sertfikat Hak Milik No. 5848 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo.Bila dikaitkan dengan keterangan di atas dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 1072 K / Sip / 1982 tanggal 1 Agustus 1983 yaitu : Suatugugatan Perdata yang bertujuan untuk

Tutumengalami luka terbuka di atas alis mata kiri ukuran 2 cm x 4cm x 0,5cm, luka terbuka pada dinding dada sebelah kiri ukuran 4 cm x 2 cm x0,5 cm dan luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran 2 cm x 1 cmx 0,5 cm sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Syekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/1196/RSUDSY/VIII/2015 yang ditandatangani oleh dr. H.

Tutumengalami luka terbuka di atas alis mata kiri ukuran 2 cm x 4cm x 0,5cm, luka terbuka pada dinding dada sebelah kiri ukuran 4 cm x 2 cm x0,5 cm dan luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran 2 cm x 1 cmx 0,5 cm sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmumSyekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/1196/RSUDSY/VIII/2015 yangditandatangani oleh dr. H.

1196/Pdt.G/2012/PASKH

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA. Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Penggugat; MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Desember 2012 telah mengajukangugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 1196

, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor 173/123/V/2007 tanggal 13 Mei 2007);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaTrosemi Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan, kemudianTergugat pamit Penggugat dan pulang kerumah orang Tergugat sebagaimanaPutusan No.1196

Pasal 73 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal 40dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor Tahun 1974 TentangPutusan No.1196/Pdt.G/2012/PA.Skh.Halaman 5 dari 10 halamanPerkawinan jis.

,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya :Putusan No.1196/Pdt.G/2012/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halamanna Fe W WNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Nomor 1095 K/Pdt/2019.Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat dalam mengambil mobil Daihatsu, typeAll New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015, warna whiteDSO, nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangka MHKV1BA2JFJ027104,nomor mesin K3MF50136 dengan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas

namaPenggugat secara paksa pada tanggal 12 April 2017 adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mobil Daihatsu, type Al/New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015, warna whiteDSO, nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangka MHKV1BA2JFJ027 104,nomor mesin K3MF50136 dengan BPKB dan STNK atas namaPenggugat kepada Penggugat dalam kondisi baik sesuai dengankondisi mobil pada saat diambil secara paksa oleh Tergugatberdasarkan Berita Acara Serah Terima Nomor

0408858 yang diberikanTergugat pada tanggal 12 April 2017;Menyatakan Penggugat tetap membayar keterlambatan angsuran mobilDaihatsu, type A// New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015,warna white DSO, nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangkaMHKV1BA2JFJ027104, nomor mesin K3MF50136 dengan BPKB danSTNK atas nama Penggugat sesuai dengan Perjanjian Kredit tanggal 5Februari 2015, sebelum diambil secara paksa oleh Tergugat padatanggal 12 April 2017 dan melanjutkan kembali pembayaran angsuransetiap bulan

GM, nomor rangka MHKV1BA2JFJ027104,nomor mesin K3MF50136 dengan BPKB dan STNK atas namaPenggugat secara paksa pada tanggal 12 April 2017 adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mobil Daihatsu, type Al/New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015, warna white DSO,nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangka MHKV1BA2JFJ027104, nomormesin K3MF50136 dengan BPKB dan STNK atas nama Penggugatkepada Penggugat dalam kondisi baik sesuai dengan kondisi mobil padasaat

diambil secara paksa oleh Tergugat berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Nomor 0408858 yang diberikan Tergugat pada tanggal 12April 2017;Menyatakan Penggugat tetap membayar keterlambatan angsuran mobilDaihatsu, type A// New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015,warna white DSO, nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangkaMHKV1BA2JFJ027104, nomor mesin K3MF50136 dengan BPKB danHalaman 5 dari 11 Hal.

1196/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

.: ......... 1196/Pdt.G/2013/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 hari, di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor.: ......... 1196/Pdt.G/2013/PA.J/bg.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 hari, di rumah orang

yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2010 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor.: ......... 1196

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor.: ......... 1196/Pdt.G/2013/PA.J/bg.Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor. ......... 1196/Padt.G/2013/PA.Jbg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

Bahwa pada mulanya, sekitar awal bulan Oktober 2017, Penggugat mencaripinjaman dana untuk membayar hutang pokok ditambah bunga sebesarRp33.000.000.000,00 (tiga puluh tiga miliar rupiah) kepada pihak ketiga dankeperluan lainnya berjumlah sebesar Rp37.500.000.000,00 (tiga puluh tujuhmiliar lima ratus juta rupiah), dengan jaminan sebidang tanah seluas 639 M2dengan sertipikat tanah No.1196/Menteng, yang terletak di jalan BondowosoNomor 10, RT.004/RW.005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat

Bahwa harga atau nilai jual rill (harga pasaran) sebidang tanah dengansertipikat No.1196/Menteng tersebut berdasarkan hasil team penilai (pricer)yang independen berkisar Rp.60.000.000.000,00 (enam puluh miliar rupiah),dimana harga tersebut adalah harga wajar mengingat lokasi tanah tersebutberada di wilayah klas 1 (Satu) di Jakarta. Sehingga harga atau nilai jaminandibandingkan dengan jumlah pinjaman jauh lebih besar harga atau nilaijaminan;3.

Menyatakan sah sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan dengansertipikat hak milik Nomor 1196/Menteng, atas nama Aloysius Sugiyanto, yangterletak di Jalan Bondowoso Nomor 10, RT.004/RW.005, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;.

Bahwa ketika dalam pembuatan akta perjanjian, Tergugat meminta kepadaPenggugat agar dibuat akta pengikatan jual beli (PJB) terhadap barangjaminan berupa sertipikat No. 1196/Menteng tersebut, bukan aktapinjammeminjam dana dengan jaminan sertipikat sebagaimana layaknya perjanjianpinjam meminjam. Oleh karena itu akta perjanjian jual beli (PJB) yang dibuatbukanlah akta perjanjian jual beli yang sesungguhnya, karena baik dari seg!

Bahwa ketika dalam pembuatan akta perjanjian, Tergugat meminta kepadaPenggugat agar dibuat akta pengikatan jual beli (PJB) terhadap barangjaminan berupa sertipikat Nomor 1196/Menteng tersebut, bukan aktapinjammeminjam dana dengan jaminan sertipikat, sebagaimana layaknya perjanjianpinjam meminjam.