Ditemukan 2057 data
149 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Yonathan Seli menerangkan bahwa saksi melihat Terdakwa memegang batu dan memukul kearah korban dan saksi tersebuttidak melinat keberadaan Terdakwa II pada saat itu;Hal. 10 dari 16hal. Put. No.1494 K/PID/2016f. Saksi Sarus Elo menerangkan bahwa melihat Terdakwa I memukulkorban menggunakan tangan dua kali dan Terdakwa memukulkorban dengan batu karang kearah kepala korban;4.
Bahwa menunjuk keterangan 6 orang saksi tersebut di atas, maka dapatdiperoleh 3 (tiga) fakta hukum yaitu :Fakta hukum pertama : Berdasarkan keterangan 2 (dua) saksi yaitusaksi Tudisman Dethan dan saksi EfrianaNdolu bahwa kedua saksi tersebut tidakmelihat kejadian secara langsung karenatidak berada di tempat;Fakta hukum kedua : Berdasarkan keterangan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Edison Ello, saksi Aldi Adu, dansaksi Yonathan Seli menerangkan bahwamelihat Terdakwa memukul korban denganmenggunakan
No.1494 K/PID/2016a. dJika keterangan saksi Sarus Ello adalah benar, mengapa perbuatanTerdakwa Il tersebut ternyata tidak dilinat oleh 3 (tiga) orang saksiyang hadir juga ditempat kejadian yaitu saksi Edison Ello, saksi AldiAdu, dan saksi Yonathan Seli sebagaimana telah diuraikan padafakta hukum kedua di atas;b.
9 — 5
Bada dukhul dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Seli Winarti, umur 16 tahun, 10bulan yang sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O4 RW. 017 DesaPengadegan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Seli Winarti;4. Bahwa sejak Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberadaannya;5.
0 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Seli Karisma binti - dengan seorang laki-laki bernama Abdan Setya Nugroho bin Kusmanto.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
40 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Fadil bin Witono Koyo Wardhoyo) terhadap Pemohon (Rusmadiah binti Dodo seli).
- Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp261.000,-(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahyuda bin Tomiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Seli binti Munjiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
18 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Febri Vianto bin Nursalim (Alm)) terhadap Penggugat (Tristi Seli Irnanda binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
2 — 15
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DICKY FIRMANSYAH Bin FRANS LUBALU) terhadap Penggugat (SELI SHEMESI A.M.d. Keb. Alias SHELLY SHEMESI Binti H. TATANG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).
26 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Amelia Rahmawati binti Agus untuk menikah dengan Hasan Afifi Bin Supyan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
33 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Belya Putri Seli, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 15 Oktober 2011, dan Rafassya Damario Seli, jenis kelamin Laki-Laki, lahir pada tanggal 28 Mei 2016 sebagai anak sah dari pasangan suami istri Syukli bin M.
7 — 2
kenal kepada Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah mantan suamiisteri dan dari pernikahannya tersebut mempunyai anakperempuanyang bernama Nasih binti Narso;Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut padatahun 2018 telah lulus dari Sekolah Dasar Negeri 4 CikupaKecamatan Banjaranyar Kabupaten Ciamis;Bahwa sepengetahuan saksi sejak setahun terakhir ini anak tersebutmenjalin hubungan (pacaran) dengan seorang perempuan yangbernama Seli
6 — 4
Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa
bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah3.00orang tua Penggugat di Desa Xxxxx selama 2 tahun 2 bulan kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa Xxxxx dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama Seli Sherlia binti Karli, umur 12tahun 3 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2013
telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dalamsatu rumah tangga sebagai suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Seli
17 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Seli Susanti binti Cipto Widi, umur 16 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Triyanto bin Mino umur 20 tahun;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
7 — 7
Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa
bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli
11 — 7
Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa
bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Amelia Putri binti Slamet Riyono untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Anas Fauzi bin Suyadi ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jombang Tahun 2023;
8 — 5
Munir Bin Seli (Alm))terhadap Penggugat (FarrohahBinti Said);3.
6 — 4
PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rais Bin Dema, tanggal lahir 03 April 1971/ umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa KayuLabu, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Leni Binti Seli
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rais Bin Dema) denganPemohon Il (Leni Binti Seli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari1990 di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering Ilir;iN.
44 — 4
diDesa Pajar Bakti;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sekarang antara Pengugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 7 bulan;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa pisah rumah Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenasering bertengkar;Bahwa saya sering melihat ketika Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan bernama Seli
Desa Pajar Bakti;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sekarang antara Pengugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 7 bulan;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa pisah rumah Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenasering bertengkar;Bahwa saya sering melihat ketika Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan bernama Seli
17 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Seli Fatmawati binti Tandat) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Saenal bin Baso);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);