HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,S.H adalah benar;c.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

telah mengajukan tanggapannya secara lisan di persidangan pada yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan tanggal 30Juli 2013 5 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nent ene enn en nen nen en en nen nenaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan PDM29 / 0).3.31/Ep.2/6/2013tertanggal 12 juni 2013 yang selengkapnya sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUNG PURWO WICAKSONO Bin SUDARTO bersamasama denganYOH, BLAK,MARWOTO, DWIK, LARJO, KEBO, HURI

;Bahwa dari hasil penjualan tersebut selanjutnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5 % dari hasil jumlah yang dipasangkan kepada Kebo, 2,5 % dari hasil jumlah yang dipasangkankepada Larjo dan Dwik, sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri dan terdakwamendapat uang taruhan yang dipasangkan kepada Larjo sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut untuk mendapatkan untung berupa uangtergantung pada faktor keberuntungan/untunguntungan sematamata dan permainan judi tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang. ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa AGUNG PUR WO WICAKSONO Bin SUDARTO bersamasama denganYOH, BLAK,MARWOTO, DWIK, LARJO, KEBO, HURI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtutanggal

;Bahwa terdakwa sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri.;Bahwa terdakwa mendapat uang taruhan yang dipasangkan kepada Larjo sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut terdakwa tidak mendapat yin dari pihak yang berwenang.;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut.

;Bahwa benar dari penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5% dari hasiljumlah yang dipasangkan kepada Kebo, 2,5 % dari hasil jumlah yang dipasangkan kepada Larjo danDwik. ; Bahwa benar terdakwa sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri.

IKSANUL HURI . dan tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. H. MUHTAROM, SH Hakim AnggotatidDrs.SULAIMA, M.Hum Panitera PenggantittdDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000;RpR 50.000;pRp 250.000;RpR ~~ 5.000;p 6.000;341.000;

IKGANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum tanpa hadirnya penggugat dan tergugat;Ketua Majelis,ttd,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd,ttd,KHOIRUL ANWAR, S.AG. MH. H. MUBAHI, S.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,ttd,Drs. IKSANUL HURI. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

IKSANUL HURI . tanpa hadirnya Pemohon ; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Hakim AnggotaDrs.SULAIMAN, M.Hum Drs. H. MUHTAROM, SH.. Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 150.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00241.000,00

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 April 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra Hj.SANIATI HARUN, MH.. selaku KetuaMajelis, Drs.LUKMAN HADI, SH, MH.. dan H.MUBAHI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti penetapan mana

MH.Hakim AnggotaH.MUBAHI, SHPanitera Pengganti,Drs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Materai Rp.Ketua Majelis,Dra Hj.SANIATI HARUN, MH..30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00 Jumlah Rp.391.000,00

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Penggugat (Arif Wibisono bin Suharjo) terhadap Penggugat (Yuliana Riska Dewi binti Daman Huri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Sumijan bin Huri) terhadap Penggugat (Aulia Afifurrohman binti Legiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Puspita Sari binti Huri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Rizal Zakaria Saputra bin Agus Hariadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

/HURI ;11. Fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 20 Desember 2008 ;12.

Huri (pemilik asal tanah tersebut). telah melaporkanRuddin Siregar dalam tindak pidana pemalsuan surat akta otentik jual bellitanah tersebut ;2. Bahwa mohon kiranya Majelis Hakim melihat dan memeriksa akta jual bellitanah tersebut, yang mana akta tersebut adalah sebagai dasar terbitnvasertifikat. Maka akan jelas terlihat penyimpangan hukum, yaitu : NamaPembeli dan penjual dalam akta jual beli tersebut adalah sama yaitu RuddinSiregar ;3.

Yaitu Ruddin Siregar dilaporkan pemalsuan Akta jualbeli tanah tersebut oleh ahli waris Bapak Huri ;e Perkara ini meskipun secara fakta dan kronologisnya adalah termasukdalam ranah perkara Perdata akan tetapi oleh pihak kepolisian maupunkejaksaan cenderung dipaksakan, atas pesanan oknum kepolisian yangmerupakan masih keluarga dari Ruddin Siregar ; Oleh karena itu berdasarkanapa yang telah kami uraikan diatas kami mohon sudilah kiranya Majelis Hakimmemutus :6.

Bahwa rumah yang ditempati Para Terdakwa dahulu milik Pak Huri ;9, Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual rumah tersebutpada BTN ;10. Bahwa saksi tahu Pak Ruddin ringgal di Balongsari sejak tahun 1986 ;11. Bahwa rumah Pak Ruddin bersebelahan / jejer dengan rumah yang ditempati olehPara Terdakwa ;12. Saksi MUJIADI :13. Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga ;14. Bahwa saksi tinggal di JI. Balongsari sudah lama ( 20 tahun ;15.

Bahwa rumah yang ditempati Para Terdakwa dahulu milik Pak Huri ;36. Bahwa saksi tidak tahu selama ini yang membayar PBB rumah tersebut adalahpara Terdakwa karena PBB tersebut adalah atas nama Pak Saji ;37. Bahwa rumah para Terdakwa berada dalam satu tempat namun bangunanrumahnya sendirisendiri ;38. Bahwa saksi tahu Pak Ruddin ringgal di Balongsari sejak tahun 1986 ;39. Bahwa rumah Pak Ruddin bersebelahan / jejer dengan rumahyangditempati oleh Para Terdakwa ;40.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON dan Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M.YAMIN DAULAY, SH Drs. HHMUHTAROM, SHHakim AnggotaDra.Hj.RUSYDIANA .Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiJumlahRp. 35.000,00Rp. 419.800,00Rp. 6.000,00Rp. 460.800,00Drs. IKSANUL HURI

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKHSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. IKHSANUL HURI Dra. BANNASARIHakim AnggotaDrs. LUKMAN HADI, S. H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKHSANUL HURIDaftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukum Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp.(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 20 Pen.

IKSANUL HURI, M.H.sebagai Panitera Pengganti;Hal. 9 dari 20 Pen.

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 10 dari 20 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1. DR.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Hal. 5 dari 18 Pen. No. 0001 Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP RP. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai.

IKSANUL HURI, M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Para Pemohon datang menghadap di persidangan;Atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Kemudian Ketua Majelis memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Oktober 2019

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 7 dari 18 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2283/Pdt.P/2019/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,PNBP : Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Sby

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDra. Hj. RUSYDIANA Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim AnggotattdH.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKGSANUL HURI Daftar rincian perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,00 Dikeluarkan tanggal2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 Pantera3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, olen HakimPengadilan Agama Merauke yang terdiri dari Muhammad Ali, S.Ag sebagai HakimKetua Majelis serta Nur Muhammad Huri, S.HI dan Amni Trisnawati, S.HI,M.A.

S.HI sebagai panitera pengganti diluar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI Muhammad Ali., S.AgHakim Anggota IlAmni Trisnawati, S.HI., M.APanitera Pengganti,Moh. Amir Damiri.,S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK/Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)

Sementaraanggota Resmob lainnya berhasil mengamankan terdakwa dan saksi Suroso Kobandahasaksi Huri Paputungan dan saksi Hairum Katili (yang merupakan tersangka dalam berkasperkara lain).

Sementaraanggota Resmob lainnya berhasil mengamankan terdakwa dan saksi Suroso Kobandahasaksi Huri Paputungan dan saksi Haim Katili (yang merupakan tersangka dalam berkasperkara lain).

Lolak tepatnya di Desa Lolak, kemudian saksi dan rekanrekan saksianggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah RINTOsedang berlangsung perjudian kupon togel, setelah mendapat informasitersebut saksi dan rekannya langsung menuju ke rumah RINTO dan sampaidi rumah RINTO saksi melihat 2 (dua) orang langsung melarikan diri,dan didalam rumah saksi dan rekan langsung mengamankan Suroso Kobandaha,Huri Paputungan, Hairum Katili dan di halaman rumah Rinto, saksi danrekannya mengamankan terdakwadan

PAPUTUNGAN :3:Bahwa saksi sebelum ditangkap oleh petugas Resmob Inuai, saksisebelumnya sedang berada dirumah Rinto ;Bahwa pada saat itu saksi di rumah Rinto bersama dengan Huri, Hairum,Rinto, dan perempuan Epi dan Tonda, sedangkan terdakwa sedang berada dihalaman Rumah Rinto ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai pengecer judi togel ;Bahwa saksi mengakui uang sejumlah Rp. 2.885.000, (dua juta delapan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan kupon togelsedangkan 3 (tiga)

Membebankan PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1436 Hijriyah , oleh kami Dra.Hj.Saniati Harun, MH. selaku KetuaMajelis dan Dra.Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H..dan H.MUBAHI, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon

Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 15 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Nur Muhammad Huri, S. HI sebagai Ketua Majelis, Suparlan, S. HI,M.H. dan HasanAshari, S.

HI. masinge masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Saiful Mujib,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S. HIHakim Anggota, Hakim Anggota IISuparlan, S. HI,M.H. Hasan Ashari, S.H.Ipanitera PenggantiSaiful Mujib, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp 400.000,002.