Ditemukan 6671 data
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
1.NANAN NANDANG TARYANA Alias NANDANG
2.ASEP NANDANG
111 — 38
Asep Nandang danada 6 (enam) kios dan 1 (Satu) Rumah Makan Batak (Lapo);Halaman 24 dari 55 halaman Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN BIbe Bahwa Saksi baru tahu bulan Maret 2021 objek tanah tersebutbersengketa;e Bahwa Saksi tidak membayar sewa ke siapapun menggunakan objektanah tersebut, tetapi kalau ada pemiliknya yang sah Saksi siap pergidari objek tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan
Gio Penni Tambunan
Tergugat:
1.F. LUMBAN SILALAHI
2.Dermianna Br Silalahi
3.RUSLINDA br. SILALAHI alias Op. JOSE
4.Tiarmin Br Silalahi
5.Riauli Br Manik
6.Parulian Silalahi
7.Horas Mangabdi Silalahi
8.Olan Jones Silalahi
9.Tio Minar Br Silalahi
10.Romasi Br Silalahi
11.Hotmi Dauli Br Silalahi
Turut Tergugat:
1.TIARMA br. SILALAHI
2.DORTI br. SILALAHI
3.SONTI br. SILALAHI
4.ANRESTON TOGATOROP
80 — 19
Bonifasius Silalahi) dan diatasnya berdiri satu buah rumah batak yang terletak Kelurahan Girsang, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara dengan luas kira-kira 410 m2 (empat ratus sepuluh meter bujur sangkar) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Marga Manurung dan Marga Sinaga, sekolah SD.
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perladangan milik Alm. Juru Atur Tambunan.
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
terakhir UU oaPeriseaagan tae Pen eae aeee PAJAK BADANPertambangan Minyak dan Gas Bumi Pengenaan PPh Progressive dan 28% zKewajiban setoran Bagian Pemerintah ak Tidak ada Obyek PPh Badan atas laba,pajak Lain: er tahun 2009, sejak 2010 menjadi 26% dari seturyh laba didistribusikan kepada60% Laba bersih usaha Sendiri, Penernmaan Laba bersin Pemerintah dan Gas Producer (Chevron,bonus Retensi Total, Vico) sec sesaeaedeieecieaalsieianiiassatielio KarekteristikKHUSUS pada Proyek LNG, tinjauan PPh badan:(FF Batak
bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri; bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok, masalah kecil menjadi besar; bahwa kalau cekcok tergugat sering pulang ke rumah orang tua; bahwa sewaktu tinggal di rumah saksi penggugat dan tergugat sering bertengkar,; bahwa masalahnya seperti dibuatbuat, masalah kecil menjadi besar; bahwa sudah diusahakan perdamaian oleh keluarga tetapi tidak bisa; bahwa saksi setuju mereka bercerai, karena permasalahannya sudah sulit untukdiperbaiki; bahwa sesuai adat Batak
Sesuai adat Batak, maka anak penggugat dan tergugatsetelah bercerai ikut Tergugat sebagai ayahnya;PERTANYAAN HAKIM KETUA: JAWABAN SAKSIMARULI TUAH: apa hubungan saksi dengan para pihak? Saya adalah kakak kandung tergugat; Apa hubungan penggugat dan tergugat? Penggugat dan tergugat adalah suami isteri; Apa pekerjaan tergugat?
38 — 29
Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ditugaskan di Ma Yonif121/Macan Kumbang (MK) hingga sampai saat iniTerdakwa masih berpangkat Pratu NRP.31020000431279.38Bahwa benar sejak bulan Agustus 2007 Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi Ervina brSimanjuntak, dan Terdakwa juga menjalin hubunganpacaran dengan Saksi Dewi Yuliarta br Siagiansejak bulan Desember 2007Bahwa benar ibu kandung Terdakwa satu margadengan Saksi Ervina br Simanjuntak, sehinggadalam adat batak Saksi Ervina
228 — 85
saja.Persekutuan hukum adat adalah sekelompok orang (lelaki,perempuan, besar, kecil, tua, muda, termasuk yang akan lahir)yang merasa sebagai suatu kesatuan yang utuh, baik karenafaktor genealogis, teritorial maupun kepentingan, mempunyaistruktur organisasi yang jelas, mempunyai pimpinan, mempunyaiharta kekekayaan yang disendirikan, baik berujud maupun yangtak berujud, dengan demikian ada tiga bentuk persekutuanhukum adat, yakni 1). genealogis, seperti suku dan paruik diMinangkabau, marga di Tanah Batak
152 — 167
Work Req No: IMS/353/ES W/09/08; 5 1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pits RestorationSBFKota Batak CPI REF. Work Req No : IMS/354/ESW/09/08;6 1 (satu) Bundel foto copy Please Do Stockpile Restoration &HaulIn COCS to SBF : 8D72 & 8D58 From Waste PitGS02 CPI REF.
1.HASOLOAN SITORUS
2.DENNI HENDARTO SITORUS
3.BRONSEN SITORUS
4.DESMON SITORUS
5.SIMON SAMPE SITORUS
6.RUDI HARTONO SITORUS
7.IRWANTO KRISMAN KASIANUS SITORUS
8.LAMBOK SITORUS
9.VANNY LAMRAYANI SITORUS
10.LISMER SITORUS
11.DORI UNTUNG LAMHOT SITORUS
12.BAGIOT BANGUN SITORUS
13.LANDO SITORUS
14.SURUNG SITORUS
15.FERDINAN SITORUS
16.CHANDRA SITORUS
17.ROBERTO KOKO GUNAWAN SITORUS
Tergugat:
1.Rahman Sitorus
2.Polmer Sitorus
3.Toga Maruli Sitorus
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
95 — 94
Labas Sitorus,hanya pembagiannya menurut kampung atau huta; Bahwa Saksi keturunan dari boru; Bahwa menurut adat batak, boru juga bagian dari ahli waris, dari silsilahtersebut memang tidak dibuat nama ompung Saksi Linta br Sitorus, tetapi darisurat yang dibuat oleh keturunan Op. Labas Sitorus, jelas dibuat Linta Br Sitorusadalah anak perempuan Op. Labas Sitorus; Bahwa menurut Saksi, Saksi adalah ahli waris dari Op.
Fotokopi Salinan Peraturan Daerah Kabupaten Toba Samosir Nomor 1Tahun 2020 tentang Hak Ulayat Masyarakat Hukum Adat Batak Toba Samosir,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T9;15. Fotokopi Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 5 Tahun 1999 tentang Pedoman Penyelesaian Masalah HakHalaman 88 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN BIgUlayat Masyarakat Hukum Adat, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaT9a;16.
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ASTON MARBUN
2.LINNE BR SIMBOLON Als NAI DANIEL
Turut Tergugat:
1.NELSON SIMBOLON
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
Intervensi:
MANGAPUL MARBUN, S.H.
126 — 275
VERGOUWEN dalam bukunya yangberjudul MASYARAKAT DAN HUKUM ADAT BATAK TOBA PenerbitLKiS Yogyakarta, Tahun 1986 dengan kata pengantar olehProf.Dr.T.O.Ihromi pada halaman 604 mengemukakan : bahwaterbesar dari MARGA MARBUN bermukim di wilayah Bakkara,sedangkan wilayahwilayah Sanggaran dan Sihikkit kesebelahParmonangan dihuni oleh bagianbagian Banjar Nahor dan LumbanGaol .
1.Robinson Tampubolon
2.Nursiah Tampubolon
3.Rusti Tampubolon
4.Wilson Tampubolon
5.Rai Subodro Situmorang
Tergugat:
5.Harianto Tampubolon
6.Helena Tampubolon
7.Elfrida Pasaribu
Turut Tergugat:
7.Julitri Roriana,.S.H.
8.Lurah Pasar Laguboti
9.Badan Pertanahan Nasional Toba Samosir
166 — 188
Walter Tampubolon) memilih menggunakan sistem pewarisan hukum adatbatak dimana hanya diberikan kepada anaknya lakilaki sesuai lazimnya dalammasyarakat suku batak toba;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, para Penggugat gagal membuktikan pokok gugatannya atas objeksengketa;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka baik aktifitas atau perbuatanpara Tergugat dalam penguasaan dan menyatakan sebagai orang yang berhakatas objek sengketa dengan sendirinya menurut hukum bukanlah
Terbanding/Penggugat : THOMAS TARIGAN, SP
Terbanding/Turut Tergugat : APRIDA ANDAYANI Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PARA AHLI WARIS ALMARHUM EDHY INGANTA SITEPU, SE untuk seluruhnya
45 — 26
ARIFIN GINTING adalah seorangpenjaga Gereja Kristen Batak Protestan (GBKP) yang telah dikenalPENGGUGAT, karena PENGGUGATjuga merupakan jemaat di Gerejatersebut;b) Bahwa dalam pertemuan tersebut, ARIFIN GINTING memberitahukankepada PENGGUGAT bahwa ada orang atau Tim Sukses (TS)Walikota Binjai yang dapat mengurus kenaikan jabatan. Setelah itu,PENGGUGATpun bertanya kepada ARIFIN GINTING: Apakah TStersebut bisa menguruskan jabatan Kepala Dinas Pertanian?.
102 — 11
Terutama dalam halwarisan sama dengan adat Batak. Bahkan lebih keras lagi karena seoranganak perempuan yang telah menikah disebut Nge i Juel (bhs. Gayo) artinyaperempuan tidak dapat lagi harta warisan karena dia juga mendapatkanharta dari suaminya. Juga perobuatan yang sedemikian itu dilarang dalamsyariat islam karena Tgk.H.Abdul Rajak menjujung tinggi norma agama danadat istiadat ;. Bahwa tidak benar bapak alm.
53 — 43
DALILDALIL TAMBAHAN MENGUATKAN GUGAT PERLAWANANPELAWANPELAWAN1.Bahwa Turut Terlawan XI perlulah melawan dalil Terlawan yangmenuliskan identitas tentang nama Turut Terlawan XI, AMBARITA,sesungguhnya sebagai penulisan subyek yang salah, sebab sudahmerupakan pengetahuan umum (feit notoir) bahwa Ambarita adalahHalaman 17 dari 66 halaman Putusan Nomor 221/PDT/2017/PT MDNsalah satu marga bagi Suku Batak, sedangkan nama lengkap TurutTergugat XI adalah AM Sardi Manik Ambarita, sebab anakanak TurutTerlawan
150 — 138
Agama : Hindu, Jenis Kelamin lakilaki,Pekerjaan Dosen IImu Budaya pada Universitas Udayana, Alamat : Banjar DinasKangin Ungasan, Kelurahan Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.Ahli menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa menurut ahli histori tentang kedatangan masyarakat Bugis yang tinggaldi Kampung Bugis, Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar di Bali adalah ada 3 suku bangsa yang sangat gemar merantau yaituMinangkabau, Batak
Pembanding/Tergugat II : MANGARA SIAGIAN,SH
Terbanding/Penggugat I : BONAR SIAGIAN
Terbanding/Penggugat II : ASIMA PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB. TANJUNG JABUNG BARAT
172 — 180
B),jual beli antara Para Penggugat melalui Penggugat dengan Tergugat hanya dilakukan secara lisan saja tanpa ada surat menyurat sama sekallikarena mengingat hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudahseperti Saudara, Penggugat dan Tergugat samasama suku Batak dansamasama marga Siagian yang merantau ke Jambi dan sudah salingmengenal sejak tahun 1980, sehingga Penggugat sangat mempercayaiTergugat yang sudah dianggap abang sendiri sehingga jual belli tanahkosong dengan Tergugat dilakukan hanya secara
55 — 41
umumnya adalah menurut pesan ; tapi haruslah puladipertimbangkan bahwa hampir semua kejadian/perbuatan/peristiwa hukum yang terjadi dulu tidakmempunyai surat, tetapi berdasarkan pesan turuntemurun, sedangkan saksisaksi yang langsungmendengar / menghadapi perbuatan hukum itudulu tidak ada lagi yang diharapkan masihhidupsekarang, sehingga dengan demikian pesan turuntemurunitulah yang diharapkan sebagai keterangan, danmenurut pengetahuan Hakim Majelis sendiri pesanpesan seperti itu oleh masyarakat Batak
111 — 54
Q40 sebanyak 20unitHeadphone Ampli merk Samson tipe SAMSON S + AMP 4 CHSASAMPsebanyak 5pcKabel Listrik, Kabel Audio, Konektor, Jack, Stop Kontak, Steker Arde merkCanare Neutrik tipe Custom sebanyak 1lote ALAT MUSIK TRADISIONAL DAN PERALATAN PENDUKUNGKESENIAN TRADISIONALAlat Musik Karo merk Lokal tipe Custom sebanyak 2setAlat Musik Simalungun (G 7 dan G2)Gondrang Sipitupitu, Gondrang Siduadua merk Lokal tipe Custom sebanyak 2setAlat Msuik Mandailing merk Lokal tipe Custom sebanyak 1setAlat Musik Batak
sebanyak 20unitHeadphone Ampli merk Samson tipe SAMSON S + AMP 4 CHSASAMPsebanyak 5pcKabel Listrik, Kabel Audio, Konektor, Jack, Stop Kontak, Steker Arde merkCanare Neutrik tipe Custom sebanyak 1lote ALAT MUSIK TRADISIONAL DAN PERALATAN PENDUKUNGKESENIAN TRADISIONALAlat Musik Karo merk Lokal tipe Custom sebanyak 2setAlat Musik Simalungun (G 7 dan G2)Gondrang Sipitupitu, Gondrang Siduadua merk Lokal tipe Custom sebanyak 2setAlat Msuik Mandailing merk Lokal tipe Custom sebanyak 1set 110Alat Musik Batak
47 — 38
Kampar; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiaannya saksi mengetahuinya dari BuTimah; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berad di Kota Batak di Rumah mertuasaksi; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Para Terdakwa melakukannya; Bahwa saksi tidak tahu alat yang dipergunakannya; Bahwa pada hari Jumaat tanggal 08 Juli 2011 sekira pukul 11:00 wib, saksisedang memanen kelapa sawit abang saksi, kemudian saksi mendapat telpon dari23abang ipar saksi yang bernama Syahrul Gunawan, untuk memastikannya
311 — 43
Napitupulu adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Dolok Hilir, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin yang diterbitkan olehGereja HKBP Dolok lir, tertanggal 16 Mei 1937;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, yaitu 3(tiga) orang anak laki laki dan 6 (enam) orang anak perempuan, yaitu :SARIATY PARDEDE (TERGUGAT 1)Drs.
Yanto
Terdakwa:
Antonius Simangunsong
103 — 520
Saat itu Saksi5 sedang makanlalu dihampiri oleh Saksi3 karena raut muka Saksi5 layaknya orang Batak.4. Bahwa kemudian terjadi pembicaraan antara Saksi5 dan Saksi3hingga akhirnya dipertanyakan apakah Saksi5 ada yang membawa ataubelum. Lalu Saksi5 langsung meminta tolong kepada Saksi3 untukmembantu mengurus kelulusannya dalam Tes Secata PK tersebut danSaksi3 meminta nomor Hp orang tua/ibu kandung Saksi5 atas nama Sdri.Liana Lingga (Saksi9).