Ditemukan 1575 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. CSL SYSTEM, yang diwakili oleh Direkturnya Ibu TAN CHIN YEN, beralamat di Citilofts Sudirman Suite 2228-2229, Jl. K.H. Mas Mansyur No. 121, Jakarta Pusat. Dalam hal ini memilih domisili hukum di JENREY SIMAMORA, SH.,MH & ASSOCIATES, yang berkedudukan di Yarnati Building 2nd, floor, Suite 205, Jl. Proklamasi No. 44, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2013. Selanjutnya disebut sebagai : ................................................................. PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. HARTONO, beralamat di Jl. Panglima Polim V, No. 23, RT.007, RW.003, Kel. Melawai, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai : ............................... TERGUGAT I ;
2. LISDAJANTI,beralamat di Jl. Panglima Polim V, No. 23, RT.007, RW.003, Kel. Melawai, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai : .............................. TERGUGAT II ;
139 — 46
139 — 46
ROBERTkepada Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar print out Surat Elektronik dari Miss TAN CHINYEN (Penggugat) kepada Tergugat pada tanggal 30 Oktober2011, dengan cc. Sdr. ROBERT dan Sdri. VERINA ;1 (satu) lembar print out Surat Elektronik dari Tergugat kepada Penggugat (Miss TAN CHIN YEN) pada tanggal 01Nopember 2011, dengan cc. Sdr. ROBERT dan Sdri. VERINA ;1 (satu) lembar print out Surat Elektronik dari Sdri. VERINAkepada Tergugat pada tanggal 09 Nopember 2011, dengancc.
ROBERT dan Miss TAN CHIN YEN ;1 (satu) lembar Asli Surat Pembatalan Pembelian Ruko olehPenggugat kepada Para Tergugat dan PermintaanPengembalian Uang Muka ;: 1 (satu) lembar Asli Kwitansi dari PT.
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2602/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 291:sal) Cad 1 AGL ARDS (cll) (gilda Miss ge all Galil ye GIL Q! ligelegis Ika! US Jac sHal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Artinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh mengajukan talak satu bain apabila tampakadanya kemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit didamaikan antarakeduanya;2.
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Lbj Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Alguran surat Al Baqarah ayat 227 :aul Row alll bls Miss loo xe olsArtinya : Dan Jika (suami) berazam (berketetapan hati ) untuk talak,maka sesungguhnya Allah SWT maha mendengar lagi mahamengetahui.Allah memberikan hak kepada seorang suami yang telah berazammenceraikan isterinya dan sang isteri (Termohon) pergi meninggalkansuami (Pemohon), oleh karena itu tujuan rumah tangga tidak dapatterpenuhl;2. Hadits Rasulullah yang berbunyi :sludh drsdlg Jo JL jillHal.10 dari 13 hal.
Register : 28-07-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 507/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 26 Januari 2021 — ERICK MERRIZON FONATABA
61 — 24
61 — 24
Tanjung Ria Dok.IX Distrik Jayapura Utara,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Penganiayaan terhadap saksi MISS ROYATI ARONGGEAR, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana tempat dan waktu tersebut diatas, awalnya terdakwaERICK MERRIZON FONATABA yang pada saat itu baru selesai mengkonsumsiminuman keras baru saja pulang dan mendapati saksi korban MISSI
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PID/2018/PT.PLG Tanggal 8 Agustus 2018 — Merlin Darmal Binti Jamali Chaniago;
116 — 35
116 — 35
Evi Yani, saksi Sony Rafles,saksi Monica, Saksi Saidi dan saksi Alex mereka sama sekali tidak tahu secaralangsung saat terdakwa mengeluarkan kata kata Dasar Lonte dan kata katadasar lonte tersebut terdakwa lontarkan pada saat menelpon saksi Uni Miss dankata kata Dasar Lonte tersebut di rekam oleh terdakwa, selanjutnya para saksitersebut diatas mengetahui adanya pencemaran nama baik tersebut setelah saksimonica membuka rekaman handphone, yang rekaman kata kata Dasar Lontetersebut untuk yang pertama
Register : 10-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 965/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 21
18 — 21
Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan menurutketerangan saksi bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,dan menurut saksi Il bahwa Termohon kalau keluar rumah jarang pamit kepadaPemohon /terjadi miss komunikasi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, kKemudian sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan puncaknya pada pertengahan tahun 2018; Bahwa yang saksi ketahul penyebabnya karena masalahekonomi yang mana Penggugat bekerja ingin membantu keluargatetapi Tergugat salah sangka (miss
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 26 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
bertanggung jawab soal nafkah;Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama MISS.X, berasal dari Desa Celikah, pernikahan tersebut tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa, pada tanggal 7 Oktober 2007 Penggugat pergi ke Malaysia atas izinTergugat untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW), disebabkanTergugat malas bekerja dan tidak mau mencari nafkah dan setelah tahun2010 Penggugat pulang dari Malaysia ternyata Tergugat telah menikah lagidengan seorang perempuan bernam MISS
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Sor.pahaman (miss komunikasi) antara Penggugat dengan Tergugat, yangmengakibatkan kasih sayang Penggugat kepada Tergugat berkurang;6.
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 11 Nopember 2019 — penggugat
tergugat
23 — 9
23 — 9
131Legis (DLE) ye jac gy pall Cah 13) asl Male (cc Ugly Miss g (5) pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 676/Pat.G/2019/PA.
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1351/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bulan Mei 2017 hanya garagara miss komunikasi Tergugatmengatakan Penggugat penipu Cuma karena di telpon tidakdiangkat oleh Penggugat, padahal saat itu Penggugat sedang adaklien yang konsultasi, dan mulai saat itu semua bentuk alatkomunikasi (telpbon, WA, BBM, dan chat lain) di blokir olehTergugat sehingga praktis tidak ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat;f.
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Syargawi Ala AtTahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyi :wvaife, Miss Larg>q eS9 ato, Lolo gle yooboaulArtinya : Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatukeadaan, maka jatuhlah talak itu dengan adanya keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafazhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Penggugat telah mampu membuktikan dalilnya di muka sidangdengan dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi dan Penggugat telahmembayar
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
dag jl Cucal 131Legis DESY) Ye jac gy pvall od 13) Atl Mal lll Leila Miss 5 52 llArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka Hakim menetapkan jatuh talaksatu
Register : 25-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 10 Oktober 2012 — Perdata
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 1
48 — 1
tanggabukanlah kedamaian dan kebahagiaan yang dicapai, akan tetapi sebaliknyaakan dapat menyebabkan kerusakan mental (mental dis order) bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa kondisi perkawinan tersebut sudah menyimpang daritujuan perkawinan itu sendiri yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Je el MiSs
Register : 08-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 80/Pid.Sus/2024/PN Gdt Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
Asri Nurhayati, S.H.
Terdakwa:
ASEP PRASTIAWAN BIN JUNAIDI
28 — 17
Asri Nurhayati, S.H.
Terdakwa:
ASEP PRASTIAWAN BIN JUNAIDI
28 — 17
belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju berwarna berwarna biru muda dengan bertuliskan I LOVE YOU OF MISS
Putus : 04-03-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 K/MIL/2008 Tanggal 4 Maret 2008 — ROMAHESA
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwal yang dibonceng oleh Saksi Serda Ketut WitaDarma pada saat memutar lokasi yang kedua melihat seseorang sedang dudukdiatas motornya lebih kurang 10 (sepuluh) meter kemudian Terdakwalmeminjam HP milik Saksi Serda Ade Dewantoro untuk mencoba Miss call keNomor HP yang SMS ke HP Saksi NURAINI isteri Terdakwal kemudian orangyang berhenti duduk diatas motor tersebut mengangkat HPnya sehinggaTerdakwal yakin dan percaya bahwa orang tersebut adalah orang yang telahSMS kepada isterinya Saksi
SaksiNURAINI dengan Bripda Jhonson sedangkan anggota Denkav2 BC yanglainnya seperti Terdakwall, Terdakwalll, Saksi Serda Yuliono, Saksi SerdaYudi Nugraha dan Saksi Ade Dewantoro menunggu diseberang jalan di warungkopi sambil memesan minuman kopi dan teh.Te Bahwa Terdakwal yang dibonceng oleh Saksi Serda Ketut WitaDarma pada saat memutar lokasi yang kedua melihat seseorang sedang dudukdiatas motornya lebin kurang 10 (sepuluh) meter kemudian Terdakwalmeminjam HP milik Saksi Serda Ade Dewantoro untuk mencoba Miss
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 45
86 — 45
Bahwa permohonan penggugat dalam perkara ini adalahperkara permohonan cerai talak terhadap tergugat dengan dalildalilPemohon sebagai berikut; adanya sifat tempramental /kasar tergugat terhadap Penggugat adanya pernikahan siri yang di lakukan Tergugat yang dimanasudah mempunyai 2 (dua) orang anak dari pernikahan siri tersebut. adanya miss komunikasi dalam pembelian harga baju sehinggapenggugat di jadikan sasaran marah Tergugat sehinggamenimbulkan sikap tempramen dari Tergugat.
Bahwa benar terjadinya miss komunikasi dalam pembelian baju yangdimana Tergugat tidak suka sehingga penggugat jadi sasaran marahnyaTergugat.4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kelurahan , Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe sampai tahun 2009, kemudian pindah kerumahkediaman bersama di Kelurahan , Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejaktahun 2013 sudah tidak rukun lagi karena saksi seringmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat yangmenjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama MISS
Register : 08-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat beserta anak, juga miss komunikasi, sehinggamengakibatkan kasih sayang Penggugat berkurang dan tidak bisa dipertahankan lagi;6. Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2020, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusHalaman 2 dari halaman 15.
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 57/PDT/2017/PT JAP Tanggal 24 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : BEATRIKS LIDIA RUMASEB
Terbanding/Penggugat : DANIEL ALHAM SUARA
82 — 26
Terbanding/Penggugat : DANIEL ALHAM SUARA
82 — 26
/PT JAP.bukan bertambah baik malah sering terjadi miss komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat.