bertransaksi pornografi padawebsite https:/Awww.zonalendir.net/ dan hittp://terselubung.us/ milikterdakwa REYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG alias ALIbersama saksi SUWARNO Alias ENO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29jo Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jopasal 55 ayat (1) KUHP.KeduaBahwa terdakwa REYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG aliasALI bersama dengan SUWARNO alias ENO (dilakukan penuntutan denganberkas terpisah)

Threads video Pornografi Anak dengan rincian sebagai berikut: Threads tanggal 28 januari 2015 dengan judul Jilbab SMPdiPerawanin dengan link url httos:/Avww.zonalendir.net/threads jilbabsmpdiperawanin.22051/.

Threads video Pornografi Anak dengan rincian sebagai berikut: Threads tanggal 28 januari 2015 dengan judul Jilbab SMPdiPerawanin dengan link url httos:/Avww.zonalendir.net/threadsjiloabsmpdiperawanin.22051/.

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) DVDR Merk SONY berisikan screenshot konten berupacerita, foto, video yang mengandung unsur pornografi atau melanggarkesusilaan dari website forum https://www.zonalendir.net/ danpercakapan dengan email ForumSodaSusu@gmail.com, 1 (Satu)Bundel cetak screenshot konten berupa cerita, foto, video yangmengandung unsur pornografi atau melanggar kesusilaan dari websiteforum https://www.zonalendir.net/ dan percakapan dengan emailForumSodaSusu@gmail.com, 1 (Satu) lembar

Setelah website aktif, Terdakwamembuat bermacammacam kategori, lalu mengundang bandar judi onlineuntuk memposting iklan di forum tersebut, setelah bandar judi online mulaiHalaman 27 dari 31 halaman, Putusan Nomor 345/PID.SUS/2020/PT BDGmemposting iklan, Terdakwa juga memposting cerita, foto, video yangmengandung unsur pornografi di masingmasing forum yang sesuai; Bahwa cerita, foto, video yang mengandung unsur pornografi yangberasal dari dalam negeri maupun luar negeri Terdakwa peroleh dari forumwww.semprot.com

Nunung Bin Rahman telah bersalahmelakukan tindak pidana Telah memperjualbelikan atau menyediakan pornografi,sebagaimana diatur dalam pasal 29 UndangUndang R.I. Nomor 44 Tahun 2008Tentang Pornografi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurrahman Hidayat Al.

Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksudpasal 4 ayat (2), pembuktiannya cukup salah satu dari elemen tersebut, bila terbukti salahsatunya maka unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal angka 1 UndangUndang R.I.Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi menyatakan yang dimaksud dengan pornografiadalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya

Nomor 44 tahun 2008 Tentang Pornografi dan jugamelanggar ketentuan pasal 4 ayat (2) UndangUndang R.I.

Nomor 44 Tahun 2008Tentang Pornografi khususnya pasal 29, pasalpasal dalam UndangUndang R.I. Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI 1. Menyatakan terdakwa NURRAHMAN HIDAYAT AL. NUNUNG BIN RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjualbelikan Pornografi;2.

elektronik dan dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 4 ayat(1) huruf e jo pasal 29 UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi.2.

Pasal 29 UU RI no.44 tahun 2008 tentang Pornografi, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Setiap orang,2.Tanpa hak atau) = melawan = hukum = memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimport, mengeksport, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatpersenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasan seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anaksebagaimana dimaksud dalam pasal 29 jo.

Pasal 4 ayat (1) huruf f UU RIno.44 tahun 2008 tentang Pornografi.Bahwa a quo keliru mempertimbangkan pasal dan bahkan merubahsubstansi pasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwa dalammenjatuhkan putusan terhadap perkara ini yaitu ketentuan pasal 29 jo.Pasal 4 ayat (1) huruf fUU RI no.44 tahun 2008 tentang Pornografi.

Pasal 45 ayat (1) UndangUndangnomor 11 tahun 2008 tentang ITE dan pasal 4 ayat (1) huruf e jo. pasal 29UndangUndang nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi, UndangUndangnomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;2.

Porno, lalu terdakwa diamankan berikutbarang buktinya sebanyak 30(tiga puluh)~ kepingVCD Porno dan juga I(satu) unit CPU casing warnabiru. terdapat tulisan Simbada, l(satu) buahMonitor warna putih 15 merk LG, Il(satu) buahModem speedy warna putih merk Aztech sebagaisarana terdakwa membuat VCD Porno 3Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan isi VCDPorno pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 yangdilakukan oleh Penyidik Polresta Magelang (Pasal25, Pasal 26 dan Pasal 27 UURI Nomor. 44 tahun2008 tentang Pornografi

, diketahui isi VCDtersebut bergambar Porno dan dalam membuat,menyebarluaskan, menawarkan, memperjualbelikanatau. menyediakan pornografi tersebut terdakwajuga diketahui tidak ada ijin atau tidak diberiijin kewenangan oleh Perundang undangan(sebagaimana penjelasan Pasal 6 Undang Undang RIHalaman 5 dari 31 halamanNomor. 44 tahuan 2008 tentang Pornografi),melainkan semata untuk mencari keuntunganpribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa JOKO SUSILO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 29 Undang

Undang RI Nomor. 44 tahun 2008tentang Pornografi ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa JOKO SUSILO bin Alm.

SABAR RIYANTOpada bulan Januari 2011 sampai dengan hari Kamis tanggal 10Maret 2011 jam 12.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu) dalam bulan Januari 2011 sampai dengan bulanMaret 2011, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriMagelang, Memperdengarkan, Mempertontonkan, Memanfaatkan,Meniliki Atau) Menyimpan Produk Pornografi sebagaimanadimaksud dalam pasal 6, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sbagai berikute

, diketahui isi VCDtersebut bergambar Porno dan dalam memiliki atau) menyimpanHalaman 8 dari 31 halamanproduk pornografi tersebut terdakwa juga diketahui tidak adaijin atau tidak diberi kewenangan oleh Peundang Undangan(sebagaimana penjelasan pasal 6 Undang Undang RI Nomor. 44tahun 2008 tentang Pornografi), melainkan semata dimilikiatau. disimpan terdakwa untuk dijual guna mencari keuntunganpribadi ;Perbuatan terdakwa JOKO SUSILO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 32 Undang Undang RI

orangyang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan.Menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi jo pasal4 ayat (1) huruf a, huruf d, huruf e jo pasal 9, UndangUndang Nomor 44tahun 2008 tentang pornografi* menyajikan secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan.i.

Pasal 4ayat (1) huruf d, dan e UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi ;3. Yang secara eksplisit memuat, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin ;Ad. 1.

Sedangkan pornografi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 1 UU No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi, maka yangdimaksud dengan pornografi adalah gambar, sketas, ilustrasi, foto, tulisan, Suara,bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan dimuka umum yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa kata menyebarluaskan dihubungkan

Pasal 4 ayat (1) huruf d,dan e UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur yang termuat didalamdakwaan Pertama melanggar Pasal 29 Jo.

Pasal 4 ayat (1) huruf d, dan e UUNo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi tersebut, maka dakwaan PertamaPenuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti, oleh karena itu Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi,sehingga menurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama terbukti, maka dengansendirinya alternative dakwaan Kedua tidak dipertimbangkan

Menyatakan bahwa terdakwa SAHRUL Bin ASBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menawarkan, memperjualbelikan atau menyediakan Pornografi"sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29UndangUndang RI Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografidalam surat dakwaan Pertama;2.

, yang unsurunsurnyasebagai berikut:Unsur Setiap Orang ; Unsur Yang Menawarkan; Unsur Kaset DVD Pornografi ;ad.

Unsur Kaset DVD Pornografi :Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 1 UndangundangNomor:44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang dimaksud denganpornografi adalah gambar, sketsa, ilistrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, ataubentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunokasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan

saksisaksi keteranganterdakwa dan juga dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan telah ternyata : pada hari Sabtu tanggal 11 Desember2010 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa menawarkan kaset DVD yang isikaset DVD tersebut gambar pornografi sebanyak 410;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Kaset DVDPornografi telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 29 UndangundangRI Nomor: 44 Tahun 2008 tentang pornografi telah terpenuhi, makaPengadilan Negeri berpendapat

yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengaku terus terang ; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, pasal 29 Undangundang RI Nomor: 44 Tahun 2008tentang pornografi dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan peraturan perundang undangan lain yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILI:1.

Rusli:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara Pornografi yang terjadi kirakira harike2 (dua) lebaran Idel Fitri dan saksi tidak ingat lagi hari dan tanggalnya padawaktu itu saksi dihubungi melalui Handphone oleh ketua RT 01 RW 02 DusunBukit Payung Desa Sungai Paku Kec. Kampar Kiri Kab.

Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.

Unsur Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa sebagaimana yang dimaksud dan disebut di dalam Pasal 4 Ayat(1) Undang undang No 44 Tahun 2008 Setiap orang dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit

Menyatakan Terdakwa BENI RIPANTRI BIN RIPA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

saksi kepada keluarga saksi.Bahwa saksi dan terdakwaberhubungan pacaran dan berhubungan badan atasdasar mau sama mau tanpa ada unsur paksaan;Bahwa alasan terdakwa mengirim atau menyebarkan foto dan video yangbermuatan pornografi saksi kepada keluarga saksi dengan alasan terdakwakesal karena saksi tidak mau lagi mengirimkan foto bermuatan pornografi dirisaksi kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengancam akan menyebarkan ataumengirimkan foto dan video bermuatan pornografi saksi kepada

Alias Yenni, kKeduanyaberpacaran sejak tahun 2018 lalu.Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus /2021/PN.Wkb.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa mengirimkan pesan WhatsAppberupa foto dan video bermuatan pornografi yang diperankan oleh saksi YenniWijaya Alias Yenni.Bahwa foto pornografi yang dikirimkan kepada saksi yakni foto saksi YenniWijaya yang sedang berpose tanpa busana.Bahwa video pornografi tersebut berdurasi 16 (enam belas) detik dimana dalamvideo tersebut saksi Yenni Wijaya

Bahwa selama berpacaran dengan saksi Yenni antara terdakwa dan saksi Yennisudah sering saling mengirim foto maupun video yang bermuatan pornografi. Bahwa terdakwa tidak pernah memaksa saksi Yenni untuk mengirimkan foto danvideo yang bermuatan pornografi yang diperankan oleh saksi Yenni, hal tersebutberdasarkan mau sama mau. Bahwa benar percakapan via whatsApp yang ditunjukkan kepada terdakwa.

Bahwa terdakwa mengakui nomor whatsApp 081242101715 dan 081337498823merupakan nomor milk terdakwa yang terdakwa gunakan untuk menghubungisaksi Yenni Wijaya dan juga untuk mengirimkan foto dan video pornografi miliksaksi Yenni Wijaya. Bahwa awalnya foto dan video bermuatan pornografi yang diperankan oleh saksiYenni hanya dipergunakan untuk konsumsi / koleksi pribadi saja.

yang diatur dalam UndangUndang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi dan/atau delik yang berkaitan dengan kesusilaansebagaimana diatur dalam Pasal 281 dan Pasal 282 KUHP.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MITTUN DAMANIK, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEDIAKAN JASA PORNOGRAFI SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 4 AYAT (2) HURUF D YAKNI YANG MENAWARKAN ATAU MENGIKLANKAN BAIK SECARA LANGSUNG MAUPUN TIDAK LANGSUNG LAYANAN SEKSUAL;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

Menyatakan terdakwa MITTUN DAMANIK bersalah melakukantindak pidana Menyediakan jasa pornografi sebagaimana dimaksudHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Btmdalam pasal 4 Ayat (2) huruf d= yakni yang menawarkan ataumengiklankan, baik secara langsung maupun tidak langsunglayanan seksual Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 30 Jo Pasal 4 Ayat (2) huruf d UU RI No. 44 Tahun2008 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangPornografi (dalam dakwaan kedua

Menyediakan jasa pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4Ayat (2) huruf d yakni yang menawarkan atau mengiklankan, baik secaralangsung maupun tidak langsung layanan seksualMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

UNSUR MENYEDIAKAN JASA PORNOGRAFI SEBAGAIMANADIMAKSUD DALAM PASAL 4 AYAT (2) HURUF D YAKNI YANGMENAWARKAN ATAU MENGIKLANKAN BAIK SECARA LANGSUNGMAUPUN TIDAK LANGSUNG LAYANAN SEKSUALMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur ini dikaitkan dengan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim akan terlebin dahulu menguraikan maksud dari sub unsurini;Menimbang, bahwa Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animas

, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat (vide Pasal 1 ke1UU No. 44 Tahun 2008 tentang pornografi);Menimbang, bahwa Jasa Pornografi adalah segala jenis layananpornografi yang disediakan oleh orang perseorangan atau korporasi melaluipertunjukan langsung, televisi kabel, televisi teresterial, radio, telepon, internetdan

Menyatakan terdakwa MITTUN DAMANIK, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYEDIAKAN JASA PORNOGRAFI SEBAGAIMANA DIMAKSUDDALAM PASAL 4 AYAT (2) HURUF D YAKNI YANG MENAWARKAN ATAUMENGIKLANKAN BAIK SECARA LANGSUNG MAUPUN TIDAKLANGSUNG LAYANAN SEKSUAL;2.

Madiun, dan terdakwa sering belanja ataumengunjungi saksi SUNARYATI diwarung milik saksi SUNARYATI, yangkemudian berlanjut hubungan khusus atau asmara antara terdakwadengan saksi SUNARYATI antara mereka kurang lebih menjalani selama 2(dua) tahun, sehingga terdakwa berniat merusak rumah tangga saksiSUNARYATI dengan Suaminya dengan cara mengirimkan atau meunggahgambar/foto yang bermuatan pornografi yaitu Foto/gambar terdakwadengan saksi SUNARYATI sedang berpelukan dengan keadaan tanpamengenakan pakaian

Madiun, dan terdakwa sering belanja ataumengunjungi saksi SUNARYATI diwarung milik saksi SUNARYATI, yangkemudian berlanjut hubungan khusus atau asmara antara terdakwadengan saksi SUNARYATI antara mereka kurang lebih menjalani selama 2(dua) tahun, sehingga terdakwa berniat merusak rumah tangga saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN.MjySUNARYATI dengan Suaminya dengan cara mengirimkan atau meunggahgambar/foto yang bermuatan pornografi yaitu Foto/gambar terdakwadengan saksi SUNARYATI

status Facebook Darmanto Loging, terdakwa telahmengunggah atau mengupload foto/gambar yang bermuatan pornografiyaitu Foto/gambar terdakwa dengan saksi SUNARYATI sedang berpelukandengan keadaan tanpa mengenakan pakaian atau busana, yang dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa membuka aplikasi Facebook dihandphone milik terdakwa, kemudian membuka akun Facebook DarmantoLoging, dan melihat status Akun Facebook Darmanto Loging lalumengirimkan atau mengunggah atau mengupload foto/gambar yangbermuatan pornografi

Selanjutnya agar membuatsaksi DARMANTO marah kepada saksi SUNARYATI sehingga akhirnyaagar menceraikan saksi SUNARYATI maka terdakwa mengirimkangambar/foto yang bermuatan pornografi;Menimbang, bahwa terdakwa mengirimkan foto tersebut pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumahterdakwa dialamat Ds.

Terdakwa mengirim foto dengan cara terdakwamembuka aplikasi Facebook di handphone milik terdakwa, kemudianmembuka akun Facebook Darmanto Loging, dan melihat status AkunFacebook Darmanto Loging lalu terdakwa mengirimkan atau mengunggahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN.Mjyatau. mengupload foto/gambar yang bermuatan pornografi yaituFoto/gambar terdakwa dengan saksi SUNARYATI sedang berpelukandengan keadaan tanpa mengenakan pakaian atau busana sebanyak 3(tiga) sampai dengan 4 (empat

Yulianus Paonganan, S.Si, M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menyebarluaskan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dan menyebarluaskan pornografi yang secara eksplisit memuat alat kelamin

YULIANUS PAONGANAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan danmenyebarluaskan, menyiarkan, pornografi yang secara eksplisit memuatalat kelamin sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal27 ayat (1) jo pasal 45 ayat (1) UU Nomor 11 tahun 2008 tentang informasidan transaksi

Bahwa kemudian dalam penggunaan media social berupa twitter denganakun @ypaonganan, Terdakwa beradu argument dengan akun twitter@PartaiSocmed (anonym) yang mengatakan kalau gelar Doktor Terdakwaadalah abalabal dan Terdakwa sebagai Doktor Plagiat Drone sehinggamembuat Terdakwa menjadi tidak terima dan Terdakwa tergerak untukmembalas akun twitter @PartaiSocmed (anonym) dengan memposting fotodan tulisan yang memiliki konten pornografi dan memuat alat kelaminmenggunakan media social miliknya yakni akun

Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELdan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Bahwa tindak pidana pornografi yang dilakukan pemilik akun twitter@ypaonganan dengan cara menyebarluaskan pornografi yang secaraekplisit memuat persenggamaan dan alat kelamin dan atau tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat

terkait postingan alat kelamin anak lakilaki ditemukan oleh saksiYusuf pada tanggal 15 Desember 2015;Bahwa yang dimaksud dengan pornografi menurut saksi adalahmenunjukan seksualitas dan alamat kelamin secara terbuka dan dapatmenimbulkan birahi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.

memuat postinganmengandung pornografi diantaranya berupa :1.

Menyatakan Terdakwa ADAM FATAH Alias ADAMterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 Undang UndangRI No. 44 Tahun 2008 sebagaimana pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa ADAM FATAH Alias ADAMdenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan.3.

Ternate Tengah,Kota Ternate atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, dimana Terdakwa ADAM FATAHAlias ADAM sengaja menjadikan orang lain yaitu Saksi Nurwati Rakib sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi*,perouatanmanadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaADAM FATAH Alias ADAMsebagai Kepala Desa Maregam Kec.

TteAd.1.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu : Pasal 35Undang Undang No 44 Tahun 2008Tentang Pornografi, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang2. Menjadikan orang lain sebagai obyek atau model3.

Unsur mengandung muatan pornografiMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka (1) UndangUndang Nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi, banwa pornografi adalah gambar, sketsa,ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuatkecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum dan keyakinan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal35 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa alsAma Endru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornogarafi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 29 UndangUndang RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Menyatakan Terdakwa Arisman Harefa alias Ama Endru tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan yaitu pasal 29 UndangUndang RI No. 44tahun 2008 tentang Pornografi;2.

Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hak memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa awal mulanya Terdakwa berkenalan dengan korban Lestari

yangsecara eksplisit memuat ketentuan atau kaidah yang dilarang yang dimaksuddalam pasal ini adalah konten pornografi yang memuat beberapa hal sebagaiberikut :a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;. kekerasan seksual;.

Masturbasi atau onani;. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;. alat kelamin atau;m oO aan &pornografi anak;Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan defenisi Pornografi menurutKamus Bahasa Indonesia Kontemporer mendefinisikan pornografi sebagaipenggambaran secara erotis, baik lewat tulisan maupun lukisan, untukmembangkitkan nafsu seks;Menimbang, bahwa lebih detail lagi dalam UndangUndang No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi

2014 menggadaihandphone Samsung Tab dari Riyan (DPO) sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dan handphone tersebut diketahaui milik saksi korbanALBERT JONATHAN Bin THE KIN SAN yang digadaikan kepadaRiyan (DPO), kemudian pada awal bulan Oktober 2014 saksi korbanALBERT JONATHAN Bin THE KIN SAN datang menemui terdakwa IIuntuk meminta handphone miliknya dan pada saat saksi korban memintahandphone miliknya terdakwa II menakuti korban dengan katakata inidi handphone kamu ada transaksi judi bola, pornografi

ratus riburupiah) namun oleh RIYAN dijawab handphone berada ditangan IVENG danselanjutnya saksi menemui TVENG dan mengatakan kalau HP berada ditanganterdakwa I JEMMY RONALD WALMANDI Bin JAMES MANDALIKA dan padahari itu juga langsung menemui Terdakwa II di rumah kost Jl.Turen Salatiga karenasebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa II dan setelah ketemu saksimengatakan akan mengambil handphone tetapi dijawab tidak ada handphone danhandphone tersebut ada transaksi judi bola, transaksi narkoba dan pornografi

saat itu terdakwa IImengatakan kepada saksi korban untuk menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan karena takut kemudian saksikorban mau memberikan uang dan akan meminjam uang terlebih dahlukepda teman saksi korban dan saksi korban mengatakan kepadaterdakwa I akan menemui dan menyerahkan uang sekitar pukul 16.00Wib di depan gereja Paulus Miki Cafe Food Coutr Jl.Diponegoro Kotasalatiga;Bahwa terdakwa I mengatakan kepada saksi korban ini di Handphonekamu ada transaksi judi bola, pornografi

II mengatakan kepada saksi korban untukmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan karenatakut kemudian saksi korban mau memberikan uang dan akanmeminjam uang terlebih dahlu kepda teman saksi korban dan saksikorban mengatakan kepada terdakwa I akan menemui danmenyerahkan uang sekitar pukul 16.00 Wib di depan gereja PaulusMiki Cafe Food Coutr J1.Diponegoro Kota Salatiga ;Bahwa benar saat itu terdakwa I mengatakan kepada saksi korban inidi Handphone kamu ada transaksi judi bola, pornografi

setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di Perumahan Ciledug Indah Jalan Tirta Il Blok A1 Nomor 13, RT.001 RW. 006, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Karang Tengah, Tangerang,atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksaperkara terdakwa, dengan sengaja memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi

Persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang ; b. kekerasan seksual ; c. masturbasi ;d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan ; e. alatkelamin ; atau f. pornografi anak, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mulamulaterdakwa mengunduh filmfilm porno dari website brazzer.com denganmenggunakan laptop terdakwa merk NEC, selanjutnya unduhan filmfilmporno tersebut terdakwa copy (gandakan)

Pasal 4 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Laptop merek NEC;e 1 (satu) unit printer merek Canon;e 1 (satu) unit power supply

Wasikah;(Dirampas untuk Negara);Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2535/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 25 Februari 2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ADI BRATAMA Bin NIRWAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukanTindak Pidana Menggandakan, menyebarluaskan, menawarkan,memperjualbelikan pornografi yang memuat persenggamaan,

Oleh karena itu, dengan ini Jaksa Penuntut Umum mohon supayaPengadilan Tinggi Banten di Serang menerima permohonan banding danmenyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaMenggandakan, menyebarluaskan, menawarkan,memperjualbelikan pornografi yang memuat persenggamaan,menawarkan, ketelanjangan dan alat kelamin melanggar Pasal 29 jo.Pasal 4 ayat (1) UU 44 Tahun 2008 tentang Pornografi sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Jaksa Penuntut

Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa SALMAN, pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di kiosPH Kaset Jalan Penghubung No. 13 Berastagi Kab.Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, memproduksi, membuat,memperbanyak, mengadakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi

pihakyang berwenang.; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang PornografiATAU KEDUA: Bahwa ia Terdakwa SALMAN, pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di kiosPH Kaset Jalan Penghubung No. 13 Berastagi Kab.Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan produk pornografi

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang PornografiTuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 April 2012 No.Rek.Perk PDM.07/KABAN/01/ 2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi dalam dakwaan Pertama ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMAN berupa pidana penjara

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang meliputi surat dakwaan , berita acarapersidangan , salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Mei 2012,No.69 /Pid.B/2012 /PNKbj , Majelis Hakim tingkat banding pada dasarnya sependapat dandapat membenarkan alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya , bahwa Terdakwa telah terang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pornografi

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29Undang undang R.I No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan Pertama dari Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum , dimanaMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan danmempertimbangkan dengan secara tepat dan benar tentang fakta fakta yang terbukti ,sehubungan dengan unsur unsur tindak pidana yang didakwakan , oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan

Menyatakan terdakwa Aprolus Afner Nalle alias Ap,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuka tindak pidana membuat, menyediakan dan menyebarluaskan pornografi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatukan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung

keterangan saksisaksi dan para. terdakwadipersidangan;Telah mendengarkan pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumdipersidangan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1.Menyatakan mereka terdakwa Aprolus Afner Nalle alias Ap,bersalah melakukantindak pidana Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimport, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi

Alak, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, yang memenuhi unsuredalam Pasal4 ayat (1) huruf e UU nomor 44 tahun 2008 yaitu memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat alat kelamin, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa

/ 2021/PNKpg.Halaman6dari14Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganadanya perkara setiap orang yang dengan sengaja menyebarkanpornografi;Bahwa saksi melihat langsung pesan messenger yang dikirim olehterdakwa ke adik saya Glorya Estevan Hendrik, pada hari Selasatanggal 03 November 2020 sekira pukul 14.33 wita;Bahwa dari pesan masengger tersebut diketahui kalau pengirimnyaadalah sodara Aprols Afner Nalle, yang adalah saudara sepupu kami;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pornografi

yang kirim adalah Ap,setelah ditanya identitasnya baru terdakwa mengaku kalau dia adalahAprolus Afner Nalle, yang masih hubungan keluarga sebagai sepupudengan kami;Bahwa saksi melihat langsung pesan messenger yang dikirim olehterdakwa keadik saya Glorya Estevan Hendrik, pada hari Selasatanggal 03 November 2020 sekirapukul 14.33 wita;Bahwa dari pesan masengger tersebut diketahui kalau pengirimnyaadalah terdakwa Aprols Afner Nalle, yang adalah saudara sepupu kami;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pornografi

Memproduksi, Membuat, Memperbanyak, Menggandakan, Menyebarkan,Menyebarluaskan, Menyiarkan, Mengimpor, Mengekspor, Menawarkan,Memperjualbelikan, Menyewakan, atau Menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat alat kelamin;Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satu persatusebaga iberikut:Ad. 1.

Menyatakan terdakwa ASRUDIN SIRA Alias RUDI Bin YUSRAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan Orang LainSebagai Objek Yang Mengandung Muatan Pornografi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 35 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi dalam dalam Surat dakwaan dakwaan tunggal kami ;2.

KAMBA sebagai objek atau model yangmengandung muatan pornografi , perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 12.0 wita ,bertempat di rumah sekaligus sebagai toko bangunan milik saksi HJ. MAEMUNAHBinti H. KAMBA di Jalan Serume Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka ,dimana terdakwa yang bekerja sebagai karyawan toko bangunan milik saksiHJ. MAEMUNAH Binti H.

Unsur Yang Mengandung Muatan Pornografi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Yang Mengandung Muatan Pornografi ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka Undangundang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi, Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara,bunyi, gambar gerak, animasi, kartun, percakapan , gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas

Menyatakan terdakwa ASRUDIN SIRA Alias RUDI Bin YUSRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan Orang LainSebagai Objek Yang Mengandung Muatan Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUDIN SIRA Alias RUDI BinYUSRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BONIFASIUS KARUBUN Alias BONY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melibatkan anak dalam kegiatan dan / atau sebagai objekatau model yang mengandung muatan Pornografi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 37 Jo Pasal 9 JoPasal 11 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografisebagaimana dalam dakwaan kesatu.2.

Unsur Menjadikan orang lain sebagai objek atau model yangmengandung muatan Pornografi yang melibatkan anak;Menimbang bahwa, terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menjadikan orang lain sebagai objek atau model yangmengandung muatan Pornografi yang melibatkan anak;Menimbang bahwa yang dimaksud Pornografi sebagaimana dalampasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 44 tahun 2008 adalah Gambar,sketrsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan /atau pertunjukan dimuka umum,yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar normakesusilaan

Pemberantasan (Represif) ; Dengan setiap pelakutindak pidana dapat dihukum dengan adil maka akan mengurangiatau memberantas pelakupelaku yang lama maupun yang baru ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsip pemidanaan khususnya pasal 37 Jo Pasal 9 Jo Pasal 11 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, maka pemidanaan yangakan dijatuhkan dapatlah memenuhi rasa keadilan serta manfaat bagiterhukum, sehingga Majelis Hakim sudah seharusnya menyatakan Terdakwabersalah tentang

Menyatakan terdakwa BONIFASIUS KARUBUN Alias BONY, yangidentitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan anaksebagai objek atau model yang mengandung muatan Pornografi ;2.

SITI Br SIAHAAN Binti SIAHAAN bekerjapada Biro Pemberdayaan Perempuan Sekretariat Daerah Provinsi Lampungmenjabat sebagai Kasubag Advokasi dan mempunyai tugas pokok membidangipenanganan dan Advokasi terhadap kekerasan perempuan dan anak termasukTracficking dan pelecehan seksual atau pornografi, saksi Ahli Dra.

SITI BrSIAHAAN mengakui bahwa telah diperihatkan (satu) buah CDR dan benar isidari CDR tersebut adalah termasuk melanggar UndangUndang RepublikIndonesia tentang Pornografi No. 44 Tahun 2008, alasan saksi Ahli Dra. SITI BrSIAHAAN Binti SIAHAAN karena dalam video tersebut melanggar susilabudaya timur yang mempertontonkan anggota tubuh yang bermuatan yangdiatur didalam UndangUndang Republik Indonesia tentang Pornografi No. 44Tahun 2008, menurut pengamatan saksi Ahli Dra.

anggota tubuh yang bermuatan pornografi yang diatur didalamUndangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;e Bahwa video tersebut adalah hubungan persenggamaan yang dilakukan olehpasangan lakilaki dan perempuan melakukan hubungan susila, yang dilakukanpada waktu siang hari dan terang;e Bahwa menurut pengamatan Ahli, dalam hal mempertontonkan ketelanjangan tubuhatau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan mereka melakukan14Hal. 15 dari 29persenggamaan dan lama durasi video pornografi tersebut

Dilarang yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan pornografi.

menurut Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, secara eksplisit memuat :a Persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;b Kekerasan seksual;c Masturbasi atau onani;d Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;e Alat kelamin, atau;f Pornografi anak; Menimbang, bahwa maksud pornografi dalam perkara ini, eksplisit memuatpersenggamaan dalam pengertian pertemuan antar kelamin lelaki dan perempuan secaraalamiah dan normal ; Menimbang, bahwa Terdakwa