MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Hardjo Sudomo meninggal tanggal 29 November 1994, dan Sadinah meninggal pada tanggal 29 Desember 2016 (orang tua ) Wardiyanti binti Hardjo Sudarmo, Widodo bin Hardjo Sudarmo, Wahono bin Hardjo Sudarmo;
3. Menyatakan Wuryanti binti Hardjo Sudarmo meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2015, dan meninggalkan saudara kandung yang bernama Wardiyanti binti Hardjo Sudarmo

, Widodo bin Hardjo Sudarmo, Wahono bin Hardjo Sudarmo, sedang Warjinah saudara kandung Wuryanti meninggal pada tanggal 12 Oktober 1989, dan meninggalkan empat orang anak, masing masing Pemohon I,Pemohon II,Pemohon III,Pemohon IV;

Sudarmo bin Asmowiryo, yang telah meninggal dunia pada 04 Juli 2021 adalah :

2.1 Dra. Ngaini binti Moch.

Barun, sebagai istri;

2.2 Fain Cahyono, ST bin Sudarmo, sebagai anak kandung laki-laki,

2.3 Priya Anugera Sudarmo bin Sudarmo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Ajeng Melati binti Sudarmo, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Alim Rahmat Rido bin Sudarmo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.6 Anas Nafian bin Sudarmo, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.785.000,00 (tujuh ratus

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ Satu unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spin Nopol AG-6425-LN, satu lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki Spin AG-6425-LN, dikembalikan kepada Terdakwa PUTRI WULANDARI Binti (Alm) ISMAIL ;- Satu unit kendaraan sepeda motor Honda Vario AG-3328-GR, Satu lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario AG-3328-GR, dikembalikan kepada Ahli Waris keluarga korban MATLUBI PRIYO SUDARMO ; -----------4.

2 (dua) tahun dan Denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair 10 (sepuluh) bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : satu Unit kKendaraan sepeda motor SuzukiSpin Nopol AG6425LN, satu lembar STNK kendaraan sepeda motor SuzukiSpin Nopol AG6425LN, Dikembalikan kepada terdakwa Putri Wulandari Bin(aim) Ismail, satu unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol AG3328GR, satu lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol AG3328GR,Dikembalikan kepada ahli waris keluarga korban Matlubi Priyo Sudarmo

yang kejadiannya antara lain :Bahwa semula terdakwa mengendari sepeda motor Suzuki Spin AG 6425LN berboncengan dengan PURWAN SEPTY RAHAYU dari pasar Ngentak sehabismembeli beras menuju ke rumah terdakwa Desa Bangsri, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar dengan kecepatan 40 Km/jam, dari arah utara ke selatansesampainya di tempat tersebut di atas, dari jarak 40 meter terdakwa melihat dariarah selatan ke utara ada pengendara sepeda motor Honda Vario AG 3328 GRyang di kemudikan oleh korban MATLUBI PRIYO SUDARMO

dengan kecepatantinggi, namum terdakwa tetap berjalan serong ke kanan dengan menyalakanlampu reting yang kemudian membelokan kendaraannya menuju kearah barat,terdakwa tidak memberi kesempatan kepada pengendara sepeda motor HondaVario AG 3328 GR (korban MATLUBI PRIYO SUDARMO) dan karena kelalaianyasehingga terjadi benturan dengan letak bentur kKedua kendaraan berada di tengahantara As jalan dengan tepi jalan sebelah barat, bodi bagian kiri sepeda motorterdakwa terbentur sepeda motor Honda Vario korban

Sesaat setelah terjadibenturan terdakwa terjatuh di tengah As jalan, PURWAN SEPTY RAHAYU (yangdi bonceng terdakwa) terlempar ke utara dari tempat benturan dengan posisikepala menghadap kearah utara sedangkan Korban MATLUBI PRIYO SUDARMO(pengendara sepeda motor Honda Vario) terjatuh di sebelah barat dengan posisitertindin kendaraan sepeda motor korban.

Bambang Trihadi Wm, dari hasil pemeriksaan terhadapkorban MATLUBI PRIYO SUDARMO, Lakilaki, umur 17 Tahun, alamat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sudarmo M Bin Kasan Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2022 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Sudarmo M Bin Kasan Dikromo adalah sebagai berikut:
   1. Yatinem Binti Sudjud (sebagai isteri);
   2. Efriani Binti Sudarmo M (sebagai anak perempuan kandung);
   3. Rudi Cahyono Bin Sudarmo M (

sebagai anak Laki-laki kandung);

PUTUSANNo.679 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DEBBY MIAWATI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir: 39 tahun/14 Juli 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunandar Priyo Sudarmo Nomor 31Malang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa di luartahanan dan pernah ditahan :1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Desember2010 sampai dengan tanggal 20 Februari 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:KESATU :Bahwaia Terdakwa Debby Miawati pada hari Rabu tanggal 15 September2010 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanSeptember 2010 bertempat di Jalan Sunandar Priyo Sudarmo 31 Kav.9 Malangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

menyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,68 (nol koma enam puluh delapan) gram besertapembungkusnya, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2010, Terdakwa menghubungiHasan Basri alias Ucok (DPO) untuk memesan shabushabu sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudiandatang orang suruhan atau kurir Hasan Basri alias Ucok menemui Terdakwa diRuko di Jalan Sunandar Priyo Sudarmo

meminta uangpembayaran shabushabu yang dipesan oleh Terdakwa selanjutnya setelahmenyerahkan uang tersebut dan tidak lama kemudian sekitar jam 22.00 WIB,setelah mendapat informasi dari Hasan Basrialias Ucok, Terdakwa mengambilsatu paket shabushabu yang diletakkan di bawah mobil Terdakwa yang diparkirdidepan Ruko Terdakwa ; Bahwa setelah memperoleh satu paket shabushabu yang dibeli dari HasanBasri alias Ucok, Terdakwa membawa shabushabu tersebut ke dalam Rukomilik Terdakwa di Jalan Sunandar Priyo Sudarmo

31 Kav.9 Malang,selanjutnya Terdakwa menyimpan shabu tersebut di dalam dompet danmeletakkannya di meja di dalam kamar pembantu Terdakwa ; Bahwa Petugas Kepolisian Direskoba Polda Jatim yang telah mendapat informasiadanya penyalahgunaan narkoba yang dilakukan oleh Terdakwa selanjutnyapada hari selasatanggal 14 September 2010 petugas kepolisian Direskoba PoldaJatim melakukan pengintaian dan pengawasan di sekitar ruko milik Terdakwa diJalan Sunandar Priyo Sudarmo 31 Kav.9 Malang kemudian pada hari

daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Mojokerto,tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari informasi masyarakat bahwa Dusun Awangawang Mojosarisering digunakan sebagai transaksi narkotika kemudian informasi tersebutditindaklanjuti oleh saksi YOGO ROMI SUDARMO

dan saksi M.HANIFFARDA selaku anggota Polsek Mojosari selanjutnya saksi YOGO ROMI SHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 56/PID.SUS/2022/PT SBYUDARMO dan saksi M.HANIF FARDA melakukan pengintaian dan melihatterdakwa yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna silver nomor polisi S5074NBD milik terdakwa yangberhenti di pinggir jalan masukDusun Mojojejer Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selanjutnya saksi YOGO ROMI SUDARMO dan saksi M.HANIF FARDA melihat

gerakgerik mencurigakanterdakwa yang pada waktu itu terdakwa mengambil bungkusan dari tanahlalu saksi YOGO ROMI SUDARMO dan saksi M.HANIF FARDA langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabudan 1 (satu) paket ganja kering yang disimpan didalam bekas bungkusrokok sampoerna mild, 1 (Satu) unit handphone merek OPPO type A37warna putih, 1 (Satu) unit handphone Vivo type Y95 serta uang tunalsejumlah Rp 1.000.000

dan saksi M.HANIF FARDAselaku anggota Polsek Mojosari selanjutnya saksi YOGO ROMI SUDARMO dan saksi M.HANIF FARDA melakukan pengintaian dan melihat terdakwa yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna silver nomor polisi S5074NBD milik terdakwa yang berhenti di pinggir jalan masukDusun Mojojejer Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selanjutnya saksi YOGO ROMISUDARMO dan saksi M.HANIF FARDA melihat gerakgerik mencurigakanHalaman 5 dari 15 Putusan

dan saksi M.HANIF FARDAselaku anggota Polsek Mojosari selanjutnya saksi YOGO ROMI SUDARMO dan saksi M.HANIF FARDA melakukan pengintaian dan melihat terdakwa yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna silver nomor polisi S5074NBD milik terdakwa yang berhenti di pinggir jalan masukDusun Mojojejer Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selanjutnya saksi YOGO ROMI SUDARMO dan saksi M.HANIF FARDA melihat gerakgerik mencurigakan terdakwa yang pada waktu

04 DesaSumber Salak Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, atas pertanyaanMajelis, anak Pemohon tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Saiful binSudarmo dan ingin segera menikah; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Saiful bin Sudarmo

;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Saiful bin Sudarmo, umur 34tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaSumber Salak RT.08 Rw.05 Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowosoyang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Julaiha bintiJumari:Hal 3 dari 10 hal Pen.

Nomor 0628/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah melamar Julaiha binti Jumari dan diterima;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Julaiha binti Jumari;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Sudarmo, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan

Rahman bin Sumadi, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan petani tempat tinggal Dusun Gunung Pring RT.O7 RW. 04Desa Sumber Salak Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJulaina binti Jumari dengan Saiful bin Sudarmo asal dari DesaSumber Salak RT.08 Rw.05 Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa

anak Pemohon sudah bekerja sebagai tidak bekerja dancalon suaminya sudah bekerja sebagai petani: Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Saiful binSudarmo dan diterimanya;2, Nama : Sutikno bin Misjan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Gunung Pring RT.O7 RW. 04 DesaSumber Salak Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJulaiha binti Jumari dengan Saiful bin Sudarmo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PRASETYO bin Alm NARDI SUDARMO MARYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu dan kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Hasanah
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin Alm NARDI SUDARMO MARYADI

LANYWATI ALIAS TJIANG LANIWATI ALIAS TJIANG SOE LAN dkk
Terbanding/Tergugat III : EDDY SUDARMO

EDDY SUDARMO, bertempat tinggal di JlPandanaran No 50 Rt 2 Rw 2 Kel Pekunden Kec SemarangTengah Kota Semarang, Pekunden, Semarang Tengah,Kota Semarang, Jawa Tengah , dalam hal ini memberikankuasa kepada JOHNNY KURNIAWAN,SE.SH dan Ir. AIFIINDRASTUTY SH. MH. Advokat berkantor di JI.

Nugroho TIDAK PERNAH MENJUALKANObyek Eksekusi kepada Terlawan Eksekusi II Termohon Eksekusi II Tergugat Il Asal ataupun kepada Para Terlawan Eksekusi ParaPemohon Eksekusi Para Penggugat Asal ;Bahwa Pelawan maupun Termohon Eksekusi Tergugat Asal Handoko Nugroho, TIDAK PERNAH BERTEMU sama sekali dengan ParaTerlawan Eksekusi Para Pemohon Eksekusi Para Penggugat Asal ;Bahwa apabila Para Terlawan Eksekusi Para Pemohon Eksekusi ParaPenggugat Asal dan Terlawan Eksekusi Termohon Eksekusi Tergugat IlEddy Sudarmo

Smg.Ut/1997 Tertanggal 10 Mei 1997dihadapan PPAT/ NOTARIS DJONI DJOHAN yang seakan akan ,Pelawan dan suaminya Termohon Eksekusi Tergugat Asal HandokoNugroho membuat Akta Jual Beli tersebut , untuk menjualkan ObyekSengketa/ Eksekusi kepada Terlawan Eksekusi II Termohon Eksekusi Il Tergugat II Asal EDDY SUDARMO ;Pelawan MENOLAK dengan tegas keadaan tersebut, karena tidakpernah terjadi , KARENA pada Tanggal 4 MEI s/d 23 MEI 1997, Pelawanbersama suaminya Termohon Eksekusi Tergugat Asal HANDOKONUGROHO

Ditangguhkan Penahanan oleh Penyidik sejak Tanggal 25 mei1997 ;(akan Pelawan buktikan pada waktunya ; BUKTI ini SEBAGAI NOVUMtelah diajukan oleh Termohon Eksekusi Tergugat Asal , dalam UpayaHukum Peninjauan Kembali, dalam Memori Peninjauan Kembali danmerupakan BUKTI YANG BERSIFAT MENENTUKAN )Bahwa berdasarkan FAKTA tersebut, membuktikan Pelawan dan TerlawanEkseskusi Tergugat Asal, tidak pernah menjualkan Obyek Eksekusikepada Terlawan Eksekusi II Termohon Eksekusi II Tergugat Il EDDYSUDARMO, dimana Eddy Sudarmo

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Handphone merk Blackberry warna hitam dikembalikan kepada Agus Priyanto bin Sudarmo;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah handphone merk blackberry warna hitam dikembalikankepada saksi Agus Priyanto bin Sudarmo ;4.

WAHYU SOLIKHIN bin SUKARDI pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2012, bertempat di Mushola Nurul ImanRumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Demak di Kelurahan MangunjiwaKecamatan Demak yang berwenang meneriksa dan mengadili, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah Handphone Blackberry yang ditaksir kurang lebih seharga Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Agus Priyanto bin Sudarmo

dimiliki secara melawan hukum dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 7 Nopember 2012 sekira jam 06.00Wib Terdakwa sedang beristirahat di Mushola Nurul Iman di Rumah SakitSunan Kalijaga Demak, melihat saksi Agus Priyanto bin sedang tidur diMusholla dan di saku celana terlinat ada handphone Blackberry,maka timbulniat Terdakwa untuk memiliki handphone tersebut, kemudian perlahanTerdakwamendekati dan mengambil handphone blackberry di saku celanasebelah depan saksi Agus Priyanto bin Sudarmo

Bahwa pada saat Terdakwa keluar dari Mushola, tibatiba saksi Agus Priyantobin Sudarmo terbangun kemudian mengejar dan menangkap Terdakwa danmenyerahkan kepada saksi Eddy Susanto Roh Utomo bin Mat Darodji dansaksi Muhammad Jupriyanto bin Subandi selaku Petugas Satpam RumahSakit Sunan Kalijaga Demak beserta barang bukti sebuah handphoneBlackberry milik saksi Agus Priyanto bin Sudarmo; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Agus Priyanto bin Sudarmokehilangan 1 (satu) buah handphone Blackberry seharga

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Handphone merk Blackberry warna hitam dikembalikankepada Agus Priyanto bin Sudarmo;6.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudarmo bin Wardikin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Nasran) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

Dalam

Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menyatakan terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tentang harta bersama berupa Bangunan rumah yang terletak di Dukuh Tempel RT.001 RW. 008 Desa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, Untuk diberikan kepada kedua anaknya yang bernama Sri Puji Wiranti binti Sudarmo dan Uma Immami binti Sudarmo
3. Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi dan

Tergugat Rekonpensi untuk mentaati kesepakatan bersama tersebut;

OMO SUDARMO, bertempat tinggal di Kampung Cipeucang,Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang, Pandeglang, diwakilioleh ahli warisnya:1.Hj.

DadanSudarma), kuasa keluarga besar Omo Sudarmo Bin H.Khamdanikepada Pihak Kedua (Pembeli), DR. (HC) H.TB.Chasan Sochib,yakni jualbeli sebidang tanah Hak Milik Sertifikat No: 690, luas:22.460 m?, Desa Sukarame, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya;4. Bahwa, secara pasti, terdapat perbedaan, antara tanah yang dimaksudPenggugat dalam Gugatannya, dengan Tanah milik para Tergugatll,yang asalnya dari milik: Omo Sudarmo, kemudian dijual kepada DR.

Bahwa gugatan Penggugat menggugat tanah tersebut denganmenyebut Sertifikat Hak Milik No.17/Sukanagara dan SertifikatPengganti an No.690/Sukarame atas nama Omo Sudarmo adalahsalah karena pada saat ini menurut catatan pada buku tanahnya,SHM No.690/Sukarame atas nama Omo Sudarmo telah dihapusdari daftar umum dan tanah tersebut sejak tanggal 1 Mei 2003 telahmenjadi tanah yang langsung dikuasai oleh Negara;.

Bahwa semula tanah sengketa adalah milik yang sah dan Omo Sudarmo binKamdani, Tergugat Ill/sekarang Pemohon Kasasilll;2. Bahwa Omo Sudarmo bin Kamdani memperoleh milik atas tanah tersebutberdasarkan: Akta Jual Beli Nomor 11 dan Nomor 13/1966, tanggal 2 Juni 1966 yangdibuat dihadapan Moch. Munir, selaku Camat/PPAT Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang;3.

(dua puluh dua ribu empat ratus enam puluh meter persegi);Pada tahun 2001, Omo Sudarmo Tergugatlll, menjual tanah tersebutkepada alm. Prof.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan diBalai Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara,telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sudarmo Kerubun bin M.

Zazuli Kerubun bin Sudarmo Kerubun, umur 26 tahun;5.2. Kiki Nirvana Kerubun binti Sudarmo Kerubun, umur 21 tahun;5.3.

Mufti Abdulah Kerubun bin Sudarmo Kerubun, umur11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kei Kecil, sebagaimana surat nomor32/Kua.25.01.01/PW.01/1/2018, tanggal 6 Pebruari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmo Kerubun bin M.Abdulah Kerubun) dengan Pemohon II (Jena Kerubun alias Jena Letsoinbinti Anmad Letsoin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1990 di OhoiDian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmo Kerubun bin M. Abdulah Kerubun) dengan Pemohon Il (JenaKerubun alias Jena Letsoin binti Anmad Letsoin) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 1990, di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara;3 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA TI.

/Jam (empat puluh kilometer perjam) dan melintas di Jalan Raya Sunandar Priyo Sudarmo tepatnya didepan PasarLarangan Candi Sidoarjo berjalan dari arah Selatan menuju ke arah utara dilajursebelah kiri.

N4411TA ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat Tanggal 22 Juni2012 sekitar Pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Juni 2012bertempat di Jalan Raya Sunandar Priyo Sudarmo Desa Larangan Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan sepeda motorSuzuki Satria No.

Pol N 4411 TA dengankecepatan + 40 Km/Jam (empat puluh kilometer per jam) dan melintas di Jalan RayaSunandar Priyo Sudarmo tepatnya didepan Pasar Larangan Candi Sidoarjo berjalandari arah Selatan menuju arah Utara dilajur sebelah kiri.

Pol N 4411 TA dengan kecepatan + 40Km/Jam (empat puluh kilometer per jam) dan melintas di Jalan Raya SunandarPriyo Sudarmo tepatnya didepan Pasar Larangan Candi Sidoarjo berjalan dad archSelatan menuju arah Utara dilajur sebelah kiri.

DARSONO SUDARMO disebut juga R. DARSONO SOEDARMO.2. Hj. CHODIDJAH.3. ERIE SOEDARMO.4. EDWIN SOEDARMO.5. EMIL SOEDARMO.Tergugat :- TONNY SUGIARTO disebut juga TONNY SUGIARTO WIJAYA.

Darsono Sudarmo sama sekali tidak pernahdatang ke obyek sengketa pada saat pengukuran.Bahwa disamping itu dalam Sertipikat Hak Milik No. 1062 / Wiroborangtahun 1998 nama pemegang haknya langsung ditulis R. DartoSoedarmo dan R. Darsono Sudarmo bukan R. Ng. Moh. SoedjonoKoesoemaningprodjo yaitu nama pemegang hak dalam Sertipikat HakMilik No. 14.

Widjojo kepada R.Darto Sudarmo untuk tahun 1989 s/d. 1994, masingmasing tanggal 23189, 261289, tanggal kosong tahun 1990, 1611991, 1811993, 2041994, diberi tanda P 8 ;10.11.12.13.14.15.16.33Foto copy Surat pemberitahuan dari Kelurahan Wiroborang kepada R.Darto Sudarmo pemilik tanah dan bangunan di Jalan Serma Abd.

Darto Sudarmo dan R. Darsono Sudarmo ;Bahwa sertifikat nomer 1062 atas nama R. Darto Sudarmo dan R.Darsono Sudarmo itu diterbitkan pada tahun 1998 ;Bahwa syaratsyarat pengajuan penerbitan sertifikat diantaranya PetokD, Kartu Tanda Penduduk, Leter C ;Bahwa yang menjadi obyek dalam perkara ini ialah tanah dan rumah dijalan Panglima Sudirman dengan sertifikat Hak Milik Nomer 1062 atasnama R. Darto Sudarmo dan R.

Darsono Sudarmo ;Bahwa dasar kepemilikan dan terbitnya sertifikat Nomer 1062 atas namaR. Darto Sudarmo dan R. Darsono Sudarmo ialah putusan PengadilanNegeri Probolinggo nomer 11/Pdt.G/ 1995/PN.Prob dan KeputusanMenteri Negara Agraria ;50Bahwa sebelum diterbitkan sertifikat tanah nomer 1062 atas nama R.Darto Sudarmo dan R. Darsono Sudarmo tanah dan rumah obyeksengketa itu sudah pernah bersertifikat Hak Milik Nomer 14 atas nama R.Ng. Muhammad Kusumo kemudian digugat ke Pengadilan oleh R.

Darto Sudarmo dan R.

Menetapkan anak bernama RUKIYONO Jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09-04-1981, adalah anak perkawinan sah PRAPTO SUDARMO dan SAIJEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Kartu Keluarga NO0.340171811071499 a/n PRAPTO SUDARMO( Bukti P.4) ;5.

saksi, yang mana masing masing saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi WITOREJO :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetanggaPemohon.e Bahwa saksi tahu pemohon akan mengajukan Akte Kelahiran.e Bahwa akta Kelahiran tersebut untuk pemohon sendiri.e Bahwa pemohon Rukiyono jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 09041981.e Bahwa pemohon Rukiyono anaknya Prapto Sudarmo

Bahwa akta Kelahiran tersebut untuk pemohon sendiri.e Bahwa pemohon Rukiyono jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 09041981.e Bahwa pemohon Rukiyono anaknya Prapto Sudarmo dan Saijem.e Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahirane Bahwa Prapto Suwito adalah nama lain dari bapak saksi.e Bahwa Prapto Sudarmo dan Prapto Suwito adalah orangnya satu.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

(satu) tahun sejak tanggal kelahiran setelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda P.3 bahwa Rukiyonojenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 0941981, belumdibuatkan akta kelahiran sampai dengan sekarang, belum dilaporkan ke Catatan Sipil danartinya bahwa pencatatan tersebut lambat dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat dengantanda P.2,dan P.4 bahwa orang tua Rukiyono adalah Prapto Sudarmo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Slamet Widodo Als Ndaming Bin Sudarmo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SLAMET WIDODO Alias NDAMING Bin SUDARMO.

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SATENO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYU NINGSIH BINTI SASTRO SUDARMO Diwakili Oleh : Prof. Dr. (jur) Otto Cornelius kaligis, SH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon II, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 447/35/XI/2006 tanggal 16 Nopember 2006, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, yang semula nama Pemohon II tertulis Nyamini Al Intan Nyamini binti Sudarmo, diubah menjadi Intan binti Sudarmo ;

3. Memerintahkan

PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan identitas yangdiajukan oleh :Sugiharto bin Djamiyo, tempat & tanggal lahir Lamongan, 07 Mei 1979(umur 40 tahun), Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Girik RT001 RW 001, Desa Girik, Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon ;Intan binti Sudarmo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro dengan nomor: 447/35/XI/2006,tanggal 16 Nopember 2006, Nama Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nyamini Al Intan Nyamini binti Sudarmo, seharusnyaadalah Intan binti Sudarmo, yang sesuai dengan Kartu TandaKependudukan (KTP) Para Pemohon;4.

PA.Lmg Halaman 4 dari 8 halamanpada akta nikah, maka perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Para Pemohonadalah memohon agar Pengadilan mengubah biodata Pemohon Ilyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 447/35/X1/2006tanggal 16 Nopember 2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, yangsemula nama Pemohon Il tertulis Nyamini Al Intan Nyamini bintiSudarmo, selanjutnya dirubah menjadi Intan binti Sudarmo

volledeg) dan mengikat(bindende);Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2019/PA.Lmg Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa alat bukti P.2 sampai dengan P.5 menunjukkannama Para Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannya,sehingga karenanya Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon sertapembuktian di atas, maka diperoleh fakta bahwa dalam Kutipan AktaNikah nama Pemohon II tertulis Nyamini Al Intan Nyamini binti Sudarmo

Menetapkan nama Pemohon Il, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 447/35/XI/2006 tanggal 16 Nopember2006, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, yangsemula nama Pemohon Il tertulis Nyamini Al Intan Nyamini bintiSudarmo, diubah menjadi Intan binti Sudarmo ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

atas nama MULYATINI anak ke Enam perempuan sah dari suami istriSUDARMO dan PATINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayah dan tempatlahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3573LT091020180012 tanggal O09 Oktober 2018disitutertulistelahlahir di MalangMULYATINI anak ke Enam perempuan sah dari suami istri SUDARMO

tempat lahir di Kota Tambanganmenyesuaikan dengan dokumen di Akte Nikahdanmenyesuaikannama ayahdengannama yang sebenarnya;Bahwa untuk keperluan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah /Mengganti nama ayah dantempat lahir Pemohonyangtertulis pada Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3573LT091020180012 tanggal 09 Oktober2018disitutertulistelahlahir di Malang MULYATINI anak ke Enam perempuan sah darisuami istri SUDARMO

KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah dan tempatlahir Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT091020180012 tanggal 09 Oktober 2018 disitu tertulis telah lahir di MalangMULYATINI anak ke Enam perempuan sah dari suami istri SUDARMO

permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1331/PDT.P/2018/PN Mig.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuan diajukanpermohonan Pemohon ini adalah untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 3573LT091020180012 tanggal 09 Oktober 2018 disitu tertulis telah lahir diMalang MULYATINI anak ke Enam perempuan sah dari suami istri SUDARMO

dan PATINI diubah/diganti menjaditelah lahir di Tambangan, MULYATINI anak ke Enam perempuan sah dari suami istriSUDARNA dan PATINI;Menimbang, bahwa SUDARNA dan SUDARMO adalah 1 ( satu ) orang yangsama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksidan bukti Surat yang saling bersesuaian, Hakim berpendapat perubahan nama tersebutberalasan serta tidak bertentangan dengan hukum karena perubahan nama tersebutdimaksudkan untuk kepentingan Pemohon ,alasan Perubahan/Pembetulan