Pengggugat mengetahuibahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita tersebut karenamemergoki Tergugat sedang telfon dan chatting dengan wanita tersebut,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danTergugat mengakuinya. Selama 1 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberi uang nafkah pada Penggugat dan anak anak, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri.

diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Bangil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL.Pengggugat mengetahui bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanitatersebut karena memergoki Tergugat sedang telfon

(dua) hari tiba dikota Meulaboh danbertujuan hendak mencari pekerjaan yang mana Terdakwa datangdari kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa Terdakwa dalam hal melakukan pencurian HP tersebutseorang diri saja dan tidak menggunakan alat apapun.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Mei Terdakwa hendakmenjual HP tersebut dan membawanya ke Counter HP dan pada saatHP tersebut sedang dicek oleh pemilik Counter tiba tiba saja HP milikTerdakwa yang juga hendak dijual masuk panggilan yang manasebenarnya kartu telfon

HP dan kemudianmasuk serta mengambil HP tersebut lalu keluar dari rumah.e Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil HP milik para saksikorban tidak ada yang melihat dan Hp tersebut Terdakwa ambil tidakada izin dari pemiliknya.e Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Mei Terdakwahendak menjual HP tersebut dan membawanya ke Counter HP danpada saat HP tersebut sedang dicek oleh pemilik Counter tiba tibaSaja HP milik Terdakwa yang juga hendak dijual masuk panggilanyang mana sebenarnya kartu telfon

daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Anak korban tidur di rumah saksi SELA, lalu sekitar pukul00.30 wita Handphone saksi SELA berbunyi hingga Anak korban terbangundan mengangkat telfon

Putusan Nomor 93/PID.SUS/2021/PT KDImemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi SELA sudah tidur, kemudianAnak korban membangunkan saksi SELA setelah itu saksi bangun daritidurnya kemudian Anak korban langsung memberikan Handphone kepadasaksi SELA, tidak lama kemudian saksi SELA mematikan telfon setelah ituAnak korban bertanya kepada saksi Sela dengan berkata dia telfonkan kamuapa la aswad, kemudian saksi SELA mengajak Anak korban untuk pergi diSDN 9 Buton di Kelurahan Kombeli Kecamatan Pasarwajo

Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain, Penggugat mengetahui hal itu dari handphone Tergugatterdapat percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut.Bahkan Tergugat pernah melakukan sambungan telfon dengan wanitatersebut dihadapan Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 02 Desember 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat;7.

Bahkan Tergugat pernah melakukan sambungan telfon denganwanita tersebut dihadapan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi ternyata Tergugat semula adalah penduduk JJ.Taman Pahlawan Gg.

prekursor Narkotika, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari terdakwa HELMAN ALFIANTO Als ANTO Ak SYAMSUDDINA.WAHAB ditelfon Sdr.EROS (DPO) menanyakan adakah narkotika jenisshabu sebanyak % gram dan terdakwa menjawab agar Sdr.EROSmenunggu terlebin dahulu untuk ditanyakan ke group mengenaiketersediaan stok lalu terdakwa mematikan telfon

jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari terdakwa HELMAN ALFIANTO Als ANTO Ak SYAMSUDDINA.WAHAB ditelfon Sdr.EROS (DPO) menanyakan adakah narkotika jenisshabu sebanyak % gram dan terdakwa menjawab agar Sdr.EROSmenunggu terlebin dahulu untuk ditanyakan ke group mengenaiketersediaan stok lalu terdakwa mematikan telfon

Sumbawa berawal dari terdakwa HELMAN ALFIANTOAls ANTO Ak SYAMSUDDIN A.WAHAB. ditelfon Sdr.EROS (DPO)menanyakan adakah narkotika jenis shabu sebanyak % gram danterdakwa menjawab agar Sdr.EROS menunggu terlebin dahulu untukditanyakan ke group mengenai ketersediaan stok lalu terdakwamematikan telfon dan selanjutnya menelfon Sdr.IREK (DPO) untukmenanyakan ketersediaan stok lalu dijawab stok masih ada kemudianterdakwa memberitahu bahwa ingin mengambil % gram danmenanyakan harga tersebut kemudian diberitahu

METROHADI Als MEMET (Daftar PencarianOrang) sekira jam 19.00 Wib ada telfon masuk dari saksi DONI IRAWANDI AlsDONI Bin HERMAN (berkas terpisah) tetapi tidak terdakwa angkat, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 17.00 Wib saksi DONIIRAWANDI Als DONI Bin HERMAN menelfon kembali lalu terdakwa angkat danterjadilah pembicaraan bahwa saksi DONI IRAWANDI Als DONI Bin HERMANminta tolong untuk mencarikan Paket Sabu senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribuHal. 2 dari 19 Put.

METROHADI AlsMEMET menyuruh terdakwa untuk menelfon saksi DONI IRAWANDI Als DONIBin HERMAN kemana Paket Narkotika Jenis Sabu tersebut akan diantar dansaksi DONI IRAWANDI Als DONI Bin HERMAN menjawab telfon terdakwa danmengatakan antar kedepan rumahnya, dia menunggu didepan rumah, SetelahSampai di depan rumah saksi DONI IRAWANDI Als DONI Bin HERMAN,terdakwa membuka kaca samping lalu saksi DONI IRAWANDI Als DONI BinHERMAN menyusul kearah terdakwa dan memberikan uang Pesanan Pakettersebut kepada terdakwa

METROHADI Als MEMET (Daftar PencarianOrang) sekira jam 19.00 Wib ada telfon masuk dari saksi DONI IRAWANDI AlsDONI Bin HERMAN (berkas terpisah) tetapi tidak terdakwa angkat, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 17.00 Wib saksi DONIIRAWANDI Als DONI Bin HERMAN menelfon kembali lalu terdakwa angkat danHal. 4 dari 19 Put. No.14/Pid.Sus/2017/PN.Rgtterjadilah pembicaraan bahwa saksi DONI IRAWANDI Als DONI Bin HERMANminta tolong untuk mencarikan Paket Sabu senilai Rp. 500.000.

2020/PN TjkKarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan,oercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIB saksiINDRA GUNAWAN (Dalam Berkas Perkara Terpisah) di telfon

tempat yangmasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIB saksiINDRA GUNAWAN (Dalam Berkas Perkara Terpisah) di telfon

ditahun 2020 bertempatdi Jalan Yos Sudarso Kelurahan Way Lunik Kecamatan Panjang Kota BandarLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya melakukan, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIB saksiINDRA GUNAWAN (Dalam Berkas Perkara Terpisah) di telfon

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu samalain dengan keterangan terdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan, diperolen Fakta Hukum bahwa berawal pada hariJumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIB saksi INDRA GUNAWAN (DalamBerkas Perkara Terpisah) di telfon oleh GENI (Dalam Pencarian Polisi)menawarkan

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berlangsung harmonis,sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Mulai goyahdikarenakan Tergugat tidak bekerja,dan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga pada bulan September 2011 Penggugat merantau menjadi TKW keTaiwan dengan seijin Tergugat dan hasilnya untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga Tergugat dan untuk kebutuhan anaknya ;Bahwa, disaat Penggugat masih menjadi TKW di Taiwan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat hanya melalui telfon

,dan setiap telfon Penggugatmencoba bertanya sudah bekerja itupun Tergugat marahmarah dan disaatPenggugat bertanya sekarang tinggal dirumah mana Tergugat tidakmenjawab,padahal Penggugat sudah mendapat informasi bahwa sejak Penggugatmenjadi TKW di Taiwan diketahui Tergugat sudah pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Sidoharjo, Kecamatan Pulung sampai saat ini.

.; Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 26Tahun 8 bulan atau sejak tanggal 01 Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Penggugat menerima telfon dariseorang perempuan bernama KUS yang mengaku sebagai pacar Tergugat. Atas haltersebut, Penggugat mencoba mengklarifikasikannya kepada Tergugat.

2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil bahwasejak tanggal O01 Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Penggugat menerima telfon

kejembatan yang sudah di tentukan lokasi tersebut dengan mengendaral sepedamotor milik Terdakwa untuk menemui MERANDEH dan sampainya di jembatantersebut kemudian Terdakwa menelpon MERANDEH kembali dan berkata sayadi posisi biasa lalu MERANDEH menjawabya sudah tunggu bentar ;Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 3 dari 29 halaman Bahwa kemudian tidak berapa lama MERANDEH menelfon Terdakwa kembali,dan berkata tunggu di situ sebentar nanti ada anak yang ngantar laluTerdakwa memutuskan sambungan telfon

di jembatan Desa Manyak Payed dan kemudian Terdakwa pergi kejembatan yang sudah di tentukan lokasi tersebut dengan mengendarai sepedamotor milik Terdakwa untuk menemui MERANDEH dan sampainya di jembatantersebut kemudian Terdakwa menelpon MERANDEH kembali dan berkata sayadi posisi biasa lalu MERANDEH menjawabya sudah tunggu bentar ;Bahwa kemudian tidak berapa lama MERANDEH menelfon Terdakwa kembali,dan berkata tunggu di situ sebentar nanti ada anak yang ngantar laluTerdakwa memutuskan sambungan telfon

biasa terdakwa bertemu dengan MERANDEH dijembatan Desa Manyak Payed, kemudian terdakwa pergi ke jembatan DesaManyak Payed dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa untukmenemul MERANDEH dan sampainya dijembatan tersebut, kemudianterdakwa menelpon MERANDEH kembali dan berkata saya di posisi biasalalu MERANDEH menjawab "yasudah tunggu bentar* kemudian tidakberapa lama MERANDEH menelfon terdakwa kembali, dengan berkatatunggu disitu sebentar nanti ada anak yang ngantar kemudian terdakwamenutup telfon

Payed, kemudian terdakwapergi ke jembatan Desa Manyak Payed dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa untuk menemui MERANDEH dan sampainya dijembatantersebut, kemudian terdakwa menelpon MERANDEH kembali dan berkataPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 19 dari 29 halamansaya di posisi biasa lalu MERANDEH menjawab yasudah tunggu bentarkemudian tidak berapa lama MERANDEH menelfon terdakwa kembaili,dengan berkata tunggu disitu sebentar nanti ada anak yang ngantarkemudian terdakwa menutup telfon

saat itu saksi sedang bekerja.Bahwa setelah istri saksi pulang dari memancing lalu memberitahukankepada saksi kemudian saksi keluar rumah untuk mencari sepeda motortersebut disekitar tempat pemancingan namun setelah saksi mencari sepedamotor tersebut akan tetapi saksi tidak menemukan akhirnya saksi melaporke polisi.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yaitu Honda Revo dengan nomorpolisi DT 2840 ZA dengan warna hitam dan sepeda motor tersebut atasnama saksi.Bahwa keesokan harinya saksi menerima telfon

Bahwa setelah itu saksi langsung pulang kerumah dan menceritakan kepadasuami saksi yaitu MARTHEN UPA Bin BONGI kalau sepeda motor yangskasi gunakan telah hilang ditempat pemancingan.e Bahwa suami saksi yaitu MARTHEN pergi mencari sepeda motor tersebutdisekitar lokasi pemancingan akan tetapi tidak ditemukan sepeda motormilik saksi namun keesokan harinya saksi MARTHEN menerima telfon dariRONGA, bahwa RONGA melihat sepeda motor tersebut sedang diparkirdidepan warung kopi di Batugong di Desa Lamendoha.e

Bahwa peristiwa pencurian motor terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekitar pukul 15.30 wita di Kelurahan Andabia Kecamatan AnggaberiKabupaten Konawe tepatnya di pemancingan.e Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yaitu Honda Revo dengan nomorpolisi DT 2840 ZA dengan warna hitam dan sepeda motor tersebut atasnama saksi.e Bahwa awalnya saksi berada di Amonggedo dan adik saksi yaitu RONGAmenelfon katanya motor bapak yaitu sakst MARTHEN hilang ditempatpemacingan dan setelah menerima telfon dari

Buah Ban luar sepeda motor Matic Merk Federaltersebut dalam kondisi hanya terletak dihalaman.bahwa dikantor tersebut tidak ada orang ataupun security yang berjaga,dan juga tidak ada pagar pembatas dihalaman kantor.bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 saksibelum mengetahui bahwa barang berupa 5 (lima) Buah Ban luar sepedamotor Matic Merk Federal tersebut telan hilang dan saksi barumengetahui pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar jam15.30 wib setelah saksi menerima telfon

Pontianak, dan akandikirim ke penerima atas nama Rama Jaya di Balai Karangan KabSanggau.Bahwa barang tersebut sebelumnya saksi serahkan kepada admin dariPT.SINAR SURYA yaitu sdr SUMITRA .bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil barang tersebut.bahwa saksi tidak melihat pelaku pada saat mengambil barang tersebut.bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah saksi.bahwa saksi mengetahuinya pada hari Jumat, 27 November 2020 sorehari, saksi dinubungi oleh saksi SUMITRA lewat telfon

Kemudian besokharinya jumat 27 November 2020 sore hari saksi dihubungi oleh saksiSUMITRA lewat telfon, saksi SUMITRA bertanya kepada saksi apakahbenar ban yang saat itu diantar tersebut ada 5 buah, saksi mengatakankepada saksi SUMITRA bahwa benar saksi mengantar ban tersebut 5buah, saksi SUMITRA mengatakan kepada saksi bahwa ban tersebuttelah hilang, kKemudian saksi mengatakan kepada saksi SUMITRA untukmemeriksa CCTV karena memang benar bahwa ban yang saksi antarada 5 Buah.Perlu saksi jelaskan bahwa

Selanjutnya sekira pukul 15.00 wit Saksi HUBERTUSJANUARIUS RENYAAN mendapat telfon oleh istrinya dan menyampaikan bahwaTerdakwa sedang berada dirumah Saksi HJUBERTUS JANUARIUS RENYAAN sedangmencari dirinya. Seketika itu Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN langsungmencurigai Terdakwa dan menduga paket kiriman atas namanya adalah miik Terdakwa.Tidak lama kemudian Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN dan Para Saksilangsung pergi ke rumah Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN yang berada diJin.

Selanjutnya sekira pukul 15.00 wit Saksi HUBERTUSJANUARIUS RENYAAN mendapat telfon oleh istrinya dan menyampaikan bahwaTerdakwa sedang berada dirumah Saksi HJBERTUS JANUARIUS RENYAAN sedangmencari dirinya. Seketika itu Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN langsungmencurigai Terdakwa dan menduga paket kiriman atas namanya adalah miik Terdakwa.Tidak lama kemudian Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN dan Para Saksilangsung pergi ke rumah Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN yang berada diJin.

Selanjutnya sekira pukul 15.00 wit Saksi HUBERTUSJANUARIUS RENYAAN mendapat telfon oleh istrinya dan menyampaikan bahwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 113 /PID.SUS/2021/PT JAPTerdakwa sedang berada dirumah Saksi HJBERTUS JANUARIUS RENYAAN sedangmencari dirinya.

pada hari kamis tanggal 29 januari 2015 sekitar jam 09.00 witaterdakwa THE TJIU KIN Alias KINI menelfon saksi dan menanyakankeputusan pengadilan sehubungan dengan pembagian hak bagiaanyasetelah itu saksi menjelaskan bahwa barang dia maksud tersebut tidakada didalam toko saksi namun terdakwa THE TJIU KIN Alias KINIhanya marahmarah kepada saksi dan saksi mengatakan lagi apabilaseperti itu harus lewat jalur hukum dan dieksekusi tidak lama kemudianterdakwa THE TJIU KIN Alias KINI lansung mematikan telfon

10 dari 18 Putusan Nomor: 83/Pid.B/2015/PN.Dgl.menanyakan keputusan pengadilan sehubungan dengan pembagian hakbagiaanya setelah itu saksi DAVID WAWENGKANG menjelaskan bahwabarang dia maksud tersebut tidak ada didalam toko saksi DAVIDWAWENGKANG namun terdakwa THE TJIU KIN Alias KINI hanya marahmarah kepada saksi DAVID WAWENGKANG dan=saksi DAVIDWAWENGKANG mengatakan lagi apabila seperti itu harus lewat jalurhukum dan dieksekusi tidak lama kemudian terdakwa THE TJIU KIN AliasKINI lansung mematikan telfon

KIN Alias KINI menelfon saksi DAVIDWAWENGKANG dan menanyakan keputusan pengadilansehubungan dengan pembagian hak bagiaanya setelah itu saksiDAVID WAWENGKANG menjelaskan bahwa barang dia maksudtersebut tidak ada didalam toko saksi DAVID WAWENGKANG namunterdakwa THE TJIU KIN Alias KINI hanya marahmarah kepada saksiDAVID WAWENGKANG dan= saksi DAVID WAWENGKANGmengatakan lagi apabila seperti itu harus lewat jalur hukum dandieksekusi tidak lama kemudian terdakwa THE TJIU KIN Alias KINIlansung mematikan telfon

berwenang memeriksa danmengadili perkara imi, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu. benda, yangdiketahunnya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi pada bulan Januari 2015 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah yang beralamat Kp Banyuresmi Rt01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung Halu Kabupaten Bandung Barat danterdakwa menerima telfon

memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Penyidik dan mengerti dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa menerangkan Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah yangberalamat Kp Banyuresmi Rt 01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung HaluKabupaten Bandung Barat dan terdakwa menerima telfon

nya.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dimanaantara satu sama lain saling bersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingatlagi pada bulan Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahyang beralamat Kp Banyuresmi Rt 01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung HaluKabupaten Bandung Barat dan terdakwa menerima telfon

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang mana Penggugat mengetahulsendiri hal tersebut ketika Tergugat sedang telfon dengan wanita laintersebut bahkan Tergugat juga mengaku berstatus masih jejaka;4.

penggugat Yanti, berdomisili di KabupatenLamongan, yang merupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamonganyang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwa,rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapi sejak bulanMei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang mana Penggugat mengetahui sendiri hal tersebutketika Tergugat sedang telfon

Bahwasanya, Tergugat diketahui kembali menjalin hubungandengan mantan istri pertama, Penggugat mengetahui dari percakapanTergugat dengan mantan istri di dalam rumah melalui telfon, danTergugat sudah mengakui hubungan tersebut, dan Tergugat diketahuisudah rujuk dengan mantan istri pertama;2.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2018 yangdisebabkan Tergugat diketahui kembali menjalin hubungan dengan mantan istripertama, Penggugat mengetahui dari percakapan Tergugat dengan mantan istridi dalam rumah melalui telfon

Pemohon juga sering samapai jam 9 malam tiba di rumah, padahaljam pulang kerja Termohon adalah jam 3 sore. disamping itu Pemohon jugasering melihat Termohon menerima telfon dari lakilaki lain. Pemohon sudahberusaha mengarahkan Termohon ke arah hal yang baik namun Termohon selalubersikap acuh, sehingga membuat Pemohon sakit hati. Hal tersebutlah yangsering menyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.;6.

Disamping itu Pemohonjuga sering melihat Termohon menerima telfon dari lakilaki lain. Pemohon sudahberusaha mengarahkan Termohon ke arah hal yang baik namun Termohon selalubersikap acuh, sehingga membuat Pemohon sakit hati. Hal tersebutlah yang seringmenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon. Pada bulan Mei 2013terjadi puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan permasalahan yang sama yaitu Pemohon sering melihat Termohon pergidengan lakilaki lain.

Selama Penggugat berada diNegara Taiwan, Penggugat sering mengifim Uang kepada Tergugatselaku Suami, dan menurut keterangan Penggugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan antara Penngugat dan Tergugat.Akhimya Penggugat melalui via telfon, pengakuan Tergugat, uang kirimanPenggugat tidak berwujud. Dan juga Penggugat menceritakan masalahtersebut via telfon kepada keluarga Penggugat.

LINDA ASMARA

RAMADHANI VERSI