Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 395/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 237/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 3
82 — 3
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan pertama tanggal 18 Nopember 2020 dan relaas panggilan keduatanggal 23 Nopember 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembali dengan Tergugatsebagai suami istri, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 21-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 6
65 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No 207/Pdt.G/2018/PA.MglBahwa, karena Termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 26-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Cikarang berpendapat lain,mohonputusan yang se adiladilnya;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5365/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
71 — 26
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5469/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 513/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
gugatannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidanganselengkapnya telah dicatat didalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat uraian tentang duduknya perkara, cukup denganmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir makasebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
seadiladilnya (ex aequo et lpono); Baha pada hari sidamg yang telatin ditentukem untuk memeriksaperkara in, Reqgouagat inatiiir langsungg mengiatkap dipersidangam,sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilmya wrtthk hathir menghacep dipsrsidaggan, sekalipunTergugat telsth dipanggjll secara resmi dan patitut melalui meta massa(radio) tertanggal 09 Februari 2016, 24 Febtua(i 2016 dan 24 Maret 2016;Menimbang, balhwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya medias
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 28
104 — 28
ini, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa yang mewakilinya untuk hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kediri;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang, maka medias
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3284/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!