Ditemukan 3781 data
17 — 6
., M.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4584/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
7 — 0
., sebagai AnggotaAnggota dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Pipih Parida,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Para Pemohon didampingi8Kuasa Hukumnya.Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHAnggota,TtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP > Rp. 30.000,2.
18 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Bandaneji bin Aceng Suryadi) kepada Penggugat (Ida Parida alias Ida Farida binti A.Badrudin);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 15
Pertama di sebuah usahacatering dan kedua di warung nasimilik ibu Parida tetanggaPenggugat.Yang dilihat anak kami Anggi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 adalahketika Penggugat sedang melayani seorang lakilaki yang mau makan di warungIbu Parida, bukannya bermain cinta seperti yang dipaparkan Tergugat.Pada tanggal 15 April 2014 Selasa malam itu Penggugat pergi ke rumah Ibu Paridapada pukul 20:00 wib malam dan kemudian menginap di rumah Ibu Parida,saksinya adalah Ibu Parida itu sendiri;6 Jawaban
11 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin Harahap bin Tongku Mulia) dengan Pemohon II (Parida Hannum Siregar binti Sutan Hajoran Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2012 di Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUDDINHARAHAP BIN TONGKU MULIA) dan Pemohon II (PARIDA HANNUMSIREGAR BINTI SUTAN HAJORAN SIREGAR) yang dilangsungkan padatanggal 23 Maret 2012 di Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerikahannya pada Kantor Urusan Agama Barumun Tengah yangmerupakan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Samsuddin Harahap bin Tongku Mulia) dengan Pemohon II (Parida
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin Harahap binTongku Mulia) dengan Pemohon Il (Parida Hannum Siregar binti SutanHajoran Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2012 di DesaPadang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.
Marwati Dg. Ngai
19 — 2
Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh PARIDA, S.Kom., S.H., M.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PARIDA, S.Kom., S.H., M.H.
39 — 4
Karyadi putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat atau kuasanya;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Idang Hasan, SH., MH Drs. KaryadiPANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.
11 — 5
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 2923/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
13 — 2
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4482/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
64 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.
Saenab
23 — 2
Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh PARIDA, S.Kom.,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PARIDA, S.Kom., S.H., M.H.
43 — 5
Usman Parid, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4519/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs.
Usman Parid, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
24 — 23
Hatta) terhadap Penggugat (Weni Farida alias Wini Parida binti Abadi);
- Menetapkan anak yang bernama Heni Juwita Sari binti Teddy Adriansyah, usia 8 tahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat (Weni Farida alias Wini Parida binti Abadi);
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung serta mencurahkan kasih sayang kepada anak kedua Penggugat dan Tergugat tersebut sepanjang tidak merugikan hak anak;
- Membebankan kepada Penggugat untuk
3.RAHAYUDIN, SH
4.Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
PARIDA SIREGAR anak dari PANDAPOTAN SIREGAR
71 — 113
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Parida Siregar Anak Dari Pandapotan Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, dan menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parida Siregar Anak Dari Pandapotan Siregar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan agar Terdakwa tetap
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y12i warna biru dengan simcard dengan nomor 085280157183;
- 1 (satu) buah buku rekening Bank BCA dan kartu ATM dengan nomor rekening 7115357379 atas nama Parida Siregar;
- 1 (satu) buah buku Tabungan tahapan BCA beserta kartu ATM dengan nomor rekening 7115357379 atas nama Parida Siregar;
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat
KARTONO, SH, MH
3.RAHAYUDIN, SH
4.Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
PARIDA SIREGAR anak dari PANDAPOTAN SIREGAR
25 — 3
Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak dan tahun lahir anak Pemohon dari tertulis nama PARIDA menjadi yang sebenarnya SITI PARIDA dan tahun lahir yang tertulis tahun 2000 menjadi yang benar tahun lahir 2002 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6207-LT-13112013-0006 tertanggal 15 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;3.
17 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Saepulah Walisa bin Abdul Walisa) terhadap Penggugat (Winda Parida binti A. Baehaki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu );
30 — 13
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tigor Harahap bin Pangutangan Harahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar Binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998, di Kelurahan Pintupadang Napa, Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon II;
- Membebankan biaya perkara sesuai
Parida Siregar Binti Zainuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat kediaman di Lingkungaan Ill,Kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tigor Harahap binPangutangan Harahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar BintiZainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998, diKelurahan Pintupadang Napa, Kecamatan Angkola Selatan, KabupatenTapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tigor Harahap bin PangutanganHarahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Zainuddin Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Kelurahan Pintu PadangNapa, Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.
5 — 0
,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Termohon;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
10 — 2
Darul Palah, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;AnggotaTtdDrs. H. Komar, S.H.AnggotaTtdDrs. H. Darul PalahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp.2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp.3.
Sya'roniPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag104. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00711
9 — 1
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.
Putusan Nomor 3144/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.