denganlakilaki lain, padahal Penggugat tidak melakukannya;Bahwa pada pertengahan bulan April 2011 perselisihan Penggugat denganTergugat terulang lagi, karena Penggugat dipanggil dan diperiksa atau dimintaiketerangan oleh atasan Penggugat dari Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Tengahkarena Tergugat dengan surat tertanggal 4 Pebruari 2011 telah melaporkanPenggugat dengan tuduhan selingkuh kepada Dinas Kesehatan Propinsi JawaTengah, yang tembusannya disampaikan kepada Dinas Kesehatan KabupatenKebumen UPT

Harus memiliki Surat Rekomendasi sebagai Produsen Benih BinaTanaman Pangan yang dikeluarkan oleh UPT. Pengawasan danSertifikasi Benih Tanaman Pangan atau dari LSSM (LembagaStandarisasi & Sertifikasi Mutu) yang sudah diakui dan terakreditasisecara nasional;b. Harus mengajukan Permohonan Sertifikasi Benih;c.

Dirjam Angkasah, M.Si, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidik sudah benar;Bahwa saksi selaku Kepala UPT. PSBTPH Dinas Pertanian Prop. SumateraUtara;Bahwa PT.

Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa seluruh keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidik sudah benar; Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian sertifikasi pada UPT.

PSBTPH DinasTanaman Pangan dan Hortikultura Sumatera Utara Bahwaadapun Tugas Pokok dan Fungsi saksi adalah sebagai berikut:1) Memungut biaya PNBP atas pengajuan permohonan sertifikasi yangdiajukan oleh produsen benih.2) Menyetorkan biaya PNBP yang telah dipungut ke Bendahara Penerimapada Kantor UPT.

luka tersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Uan mengalamiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN KIkpendarahan dan harus dibawa ke rumah sakit Kuala Kurun untukpertolongan pertama;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/ VER / Ill /2021 tanggal 27Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

tersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Uanmengalami pendarahan dari kepala dan dari punggung sebelah kiri bagianbawah, dan akibat luka tersebut Saksi mendapatkan 4 (empat) jahitan dibagian punggung sebelah kiri bawah dan 3 (tiga) jahitan dibagian kepalabelakang dan setelahn kejadian tersebut Saksi tidak bisa melakukanpekerjaan seharihari sebagai penambang emas selama 3 (tiga) minggu; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/VER / Ill /2021 tanggal 27 Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

akibat daripemukulan dan penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk dalamkategori luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah MajelisHakim uraian dalam pertimbangan unsur kedua di atas, bahwa akibat kejadiantersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Van mendapatkan 4 (empat) jahitan dibagian punggung sebelah kiri bawah dan 3 (tiga) jahitan di bagian kepalabelakang, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/VER / Ill /2021 tanggal 27 Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

Seorang lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh Sembilan tahun datangke UPT Puskesmas Babulu dengan kesadaran baik/sadar penuh dengankeadaan umum baik. Orang tersebut mengeluh nyeri di bagian dadakanan. Mengenakan pakaian lengkap.

Seorang lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh Sembilan tahundatang ke UPT Puskesmas Babulu dengan kesadaran baik/sadarpenuh dengan keadaan umum baik. Orang tersebut mengeluh nyeridi bagian dada kanan. Mengenakan pakaian lengkap.

Lampung Tengah yangmendapati terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan jugaditemukan alat hisap berupa bong ditemukan dibawah meja computer warnet di biliknomor 10 Warnet KAPTEN tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Pid.Sus/2016/PN Gnsmendapati terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan jugaditemukan alat hisap berupa bong ditemukan dibawah meja computer warnet di biliknomor 10 Warnet KAPTEN tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

JENIS METHAMPHETAMINE (ShabuShabu), yang merupakan zatNarkotika golongan I berdasarkan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Begitu pun dengan hasil laboraturium dari barang bukti berupa sabu sabuyang di terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Asli Surat Keterangan Dokter UPT Puskesmas Ophir Nomor:030/SKD/PerKes2021 tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Ophir, Kabupaten Pasaman Barat. Telahdibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Hakim menilai bukti P.3 dan P.4 merupakanakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sertaisinya relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya makabukti P.3 dan P.4 tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti sehinggadapat dipertimbangkan;Halaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PA TALUMenimbang, bahwa bukti P.5 yang dikeluarkan Dokter UPT PuskesmasOphir Kabupaten Pasaman Barat sebagai pejabat yang berwenang, isinyamenerangkan bahwa CALON

Asli Daftar Rincian Pembayaran Gaji bulan April 2017, yang dikeluarkanBendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) (Bukti P.3);Bahwa, terhadap bukti surat P1 dan P2 tersebut Termohonmembenarkan dan terhadap bukti P.3 Termohon membantahnya danmenyatakan sisa gaji Pemohon sekitar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan tunjangan sertifikasi;Bahwa, selain buktia surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai

Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Bulan Mei SD Babakan Keusik 2 Patia,yang dikeluarkan oleh Bendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.2);3. Asli Rincian Gaji bulan Mei 2017, yang dikeluarkan Bendahara UPTDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (Bukti T.3);4.

Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namunberdasarkan laporan dari mediator Ahmad Affendi, S.Ag., M.H. tanggal 06Maret 2017 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapalkesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yangberwenang berdasarkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

di Pengadilan Negeri Sumenep dan telahterdaftar perkara Nomor. 14/Pdt.G/2007/PN.Smp adalah mempergunakantandangan huruf arab (vide copy terlampir) sedangkan untuk aslinya akandibuktikan dihadapan Pengadilan Negeri Sumenep bila saatnya telah sampaipada pembuktian nanti ;Bahwa gugatan para Penggugat adalah kurang partij karena didalam tanahsengketa ditempati :1 Kantor Komando Rayon Militer 0287 / 20 Pos Koramil KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep ;Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT

Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT PendidikanKecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ; 3. Perumahan KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep ; 4.

Kepala Kantor Agrariatanggal 27091988 ;8 Bahwa pada poin 12 menjelaskan tanah sebagian dipindah tangankan adalahtidak benar, yang benar sebatas menempati sama kedudukannya seperti :1 Kantor Komando Rayon Militer 0287 / 20 Pos Koramil KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep ;2 Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT PendidikanKecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ;3 Perumahan Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ;4 Bersandarnya kapal (Tanggak) Dinas Perhubungan KecamatanNonggunong, Kabupaten

Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT PendidikanKecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep ;3 Perumahan Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ;4 Bersandarnya kapal (tanggak) Dinas perhunbungan, Kecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep yang secara keseluruh tidak ikut sertakan sebagai turutdigugat melalui Pengadilan Negeri Sumenep ;3 Bahwa gugatan Rekonpensi ini adalah berdasarkan buktibukti nyataberdasarkan hukum yang sulit dibantah oleh para Tergugat Rekonpensi, makaadalah wajar gugatan

Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak karena selain Para Tergugat didalamtanah sengketa ditempati : Kantor Komando Rayon Militer 0287 / 20 Pos Koramil Kecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep ; Pemerintah Kabupaten Sumenep Dinas Pendidikan UPT Pendidikan KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep ; Perumahan Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep ; Bersandarnya kapal (Tanggak) Dinas Perhubungan Kecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep yang secara keseluruhan tidak ikut sertakan sebagai turutdigugat

DPPKA Kecamatan Girsang SipanganBolon maupun saat saksi menjadi staff di Kantor Kecamatan Girsang SipanganBolon pada tahun 2012 adalah karena ada perintah dari atasan saksi.Hal 49Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 103/Pid.SusTPk/2015/PN MdnBenar dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012 UPT DPPKAD KecamatanGirsang Sipangan Bolon dibubarkan dan atas dasar Surat Keputusan BupatiSimalungun Nomor : 821 / 0475 / BKD / 2012 tanggal 1 Februari 2012 saksidipindahkan dari Kepala Tata Usaha UPT DPPKA Kecamatan

GirsangSipangan Bolon menjadi Staff pada Kantor Kecamatan Girsang Sipangan Bolon.Benar saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012, UPT DPPKA Kecamatan GirsangSipangan Bolon dibubarkan berdasarkan Peraturan Bupati Nomor 02 tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bupati Simalungun Nomor 5tahun 2009 tentang Pelimpahan Sebagian Kewenangan PemerintahanKabupaten dari Bupati Kepada Camat Dilingkungan Pemerintah KabupatenSimalungun, maka dari itu, berdasarkan peraturan tersebut, kewenanganpenyelengaraan

jelaskan bahwa yang saksi ketahui pajak hotel dari wajib pajakHotel Niagara, Siantar Hotel, Hotel Wisata Bahari, Hotel Dharma Agung danDanau Toba Cottage namun saksi tidak mengetahui besaran pajaknya karenasaksi mengetahuinya berdasarkan cerita saudari Dormauli Gultom kepadasaksi.Dapat saksi tambahkan, bahwa yang saksi ingat adalah pajak dari HotelNiagara sebesar sekitar Rp. 186.000.000, (seratus delapan puluh enam juta)karena itulah pertama kali saudari Dormauli melakukan pemungutan pajak(setelah UPT

DPPKA Kecamatan Girsang SipanganBolon maupun saat saksi menjadi staff di Kantor Kecamatan Girsang SipanganBolon pada tahun 2012 adalah karena ada perintah dari atasan saksi.Benar dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012 UPT DPPKAD KecamatanGirsang Sipangan Bolon dibubarkan dan atas dasar Surat Keputusan BupatiSimalungun Nomor : 821 / 0475 / BKD / 2012 tanggal 1 Februari 2012 saksidipindahkan dari Kepala Tata Usaha UPT DPPKA Kecamatan GirsangSipangan Bolon menjadi Staff pada Kantor Kecamatan Girsang

Mengadili

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 November
• /Pid.Sus/2021/PN.Mks sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi:
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan kepada terdakwa melakukan program rehabilitasi medis di UPT Mayang Asa RSUD

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 November 2021 dengan Surat Keterangan Perkawinan NO : 14.03/031/0019/XI2021 dan telah dicatatkan atau didaftarkan pada Kantor UPT.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan pada korban RASTINIbin KASNARI mengalami pada bagian kepala mengalami luka robek takberaturan di kepala belakang bagian kanan serta keluar darah dari hidungdan dari telinga dan luka robek tak beraturan di tumit kanan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT Puskesmas Sarang Nomor : 445/366/2012tanggal 26 Desember 2012 atas nama RASTINI bin KASNARI yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. H.

/Desa UPT II Kota Tengah, Kec. Kepenuhan, Kab. RokanHulu, Prov. Riau. Saat ini berdomisili sesuai KTP di Lerep, RT.003/RW. 007, Kel/Desa Bumirejo, Kec. Karangawen, Kab. Demak,Prov. Jawa Tengah. Saat ini berdomisili di JI. Koprasi, RT. 002/RW.001, Kel./Desa Kepenuhan Baru, Kec. Kepenuhan, Kab. Rokan Hulu,Prov.

satu)paket narkotika jenis shabu yang betada di atas lantai di depan terdakwa dudukyang merupakan milik terdakwa dan 1 (satu) unit HP Samsung A50S warna birumetalik ditemukan di saku celana sebelah kiri yang dikenakan terdakwa.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda Kalbaruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro DanPerdagangan UPT

Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro DanPerdagangan UPT Metrologi Legal Kota Pontianak yaitu sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat Narkotikatanggal 18 November 2020 Nomor : 123/BAP/MLPTK/XI/2020 dengan hasil sbb: Penimbangan 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastik transparan) berisiserbuk kristal narkotika jenis shabu berat brutto awal 1 : 0,25 gram (termasukpembungkus

Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro DanPerdagangan UPT Metrologi Legal Kota Pontianak yaitu sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat Narkotikatanggal 18 November 2020 Nomor : 123/BAP/MLPTK/XI/2020 dengan hasilHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Ptksbb: Penimbangan 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastik transparan)berisi serbuk kristal narkotika

sudah berkeluarga mempunyai seorangl istri dan 3(tiga) orang anak yang mana anak sulung kelas (Satu) SMP, anak keduaKelas V (lima) SD dan yang ke tiga baru berumur 8 (delapan) bulan; Bahwa Istri Terdakwa tidak bekerja; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan buktisurat oleh Penuntut Umum berupa Visum Et Repertum pada UPT

merupakan suatu reaksidari apa yang dilakukan Saksi Korban kepada Terdakwa yang sempat memukulTerdakwa sebelumnya, sehingga dari rangkaian peristiwa tersebut terdapat suatukeselarasan satu sama lain antara perbuatan dengan sikap batin yang ada padadiri Terdakwa, serta dari penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa denganHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN KlIbparang itu Saksi Korban harus mengalami lukaluka dan rasa sakit sebagaimanayang tertuang di dalam hasil Visum Et Repertum pada UPT

cacat berat; menderita sakit lumpuh; terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti serta bukti surat yang satu sama lain saling bersesuaian makadiketahui bahwa penyerangan yang dilakukan Terdakwa didapatkan pada diriSaksi Korban beberapa luka sebagaimana yang tertuang di dalam hasil Visum EtRepertum pada UPT

Terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut dankemudian Terdakwa pulang kerumah kediamannya; Bahwa terhadap atas perbuatan dantindakan Terdakwa kepada saksi AGUS SALIM Als AGUS yang menyebabkansaksi AGUS SALIM Als AGUS mengalami luka bakar pada wajah, luka bakarpada telinga sebelah kiri dan kanan, luka bakar pada punggung, luka bakarpada tangan sebalah kanan (penderitaan,merusak kesehatan), terhadap lukayang diderita dan dialami saksi AGUS SALIM Als AGUS tersebut, berdasarkanVisum Et Revertum UPT

punggung SaksiAgus Salim Als Agus serta Saksi Agus Salim Als Agus di Opname di RSUDKabupaten Batu Bara dan aktifitas Saksi Agus Salim Als Agus terhalang karenaluka bakar yang Saksi Agus Salim Als Agus alami terasa sakit dan perih;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (Satu) buah botol minuman merk aqua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan bukti surat yaituVisum Et Revertum UPT

parit yang berair lalu Terdakwa langsung pergi daritempat tersebut dan langsung pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa kepada Saksi AGUSSALIM Als AGUS yang menyebabkan saksi AGUS SALIM Als AGUS mengalamiluka bakar pada wajah, luka bakar pada telinga sebelah kiri dan kanan, luka bakarpada punggung, luka bakar pada tangan sebalah kanan (penderitaan,merusakkesehatan), terhadap luka yang diderita dan dialami saksi AGUS SALIM Als AGUStersebut, berdasarkan Visum Et Revertum UPT

Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN LlgSaputra bin M.Mahruf memegang badan korban Sunardi Wijaya bin PupsoWijoyo dan menyuruh sdr Hardi Als Abom untuk memukul korban SunardWijaya bin Pupso Wijoyon tetapi datang saksi Yit dan langsung memberikanpertolongan.Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temannya korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyon luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum No. 800//PKMTRS/1/2017, tanggal 26 Januari 2017 yang di buatdan ditandatangani oleh dr.Yuliyani dokter pada UPT

kemudian setelah itu saksi RobetSaputra bin M.Mahruf memegang badan korban Sunardi Wijaya bin PupsoWijoyo dan menyuruh sdr Hardi Als Abom untuk memukul korban SunardWijaya bin Pupso Wijoyon tetapi datang saksi Yit dan langsung memberikanpertolongan.Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temannya korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyon luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum No. 800//PKMTRS/1/2017, tanggal 26 Januari 2017 yang di buatdan ditandatangani oleh dr.Yuliyani dokter pada UPT

kemudian setelah itu saksi Robet Saputra binM.Mahruf memegang badan korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo danmenyuruh sdr Hardi Als Abom untuk memukul korban Sunard Wijaya bin PupsoWijoyon tetapi datang saksi Yit dan langsung memberikan pertolongan.Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temannya korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyon luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum No. 800//PKMTRS/1/2017, tanggal 26 Januari 2017 yang di buatdan ditandatangani oleh dr.Yuliyani dokter pada UPT

kantorKepolisian Sektor Natar guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalammembawa, memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotikagol jenis Shabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 160 L/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 09Desember 2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalammembawa, memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotikagol jenis Shabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 160 L/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 09Desember 2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Kla198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

instansi manapun dalammembawa, memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotikagol jenis Shabu tersebut, serta tidak sedang dalam perawatan dokter.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN KlaBerdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 160 L/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 09Desember 2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

nnn nnn nn nnn nanan nna Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaas untuk Tergugat tanggal 29Januari 2009 ternyata Tergugat telah bekerja di luar kota dan selanjutnya Penggugat menerangkanbenar Tergugat bekerja di luar kota dan telah lama tidak pulang dan Penggugat tidak mengetahuitempat tinggalnya, selanjutnya Tergugat di panggil melalui mass media /UPT

terdakwa mengaku mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara membelikepada Sdr.Jalu (ertangkap / DPO ) pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 didaerah PasarCipete Kebayoran Baru Jakarta Selatan seharga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat izin daribadan/instansi yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.321.G/VIUIV2013/UPT