Tentunya penyegelan sepihakmerupakan perbuatan yang bisa dipidana; Bahwa benar dalam delik penghinaan dan pencemaran nama baikpelaku diijinkan untuk membuktikan apa yag dituduhkan itu benar.Jika dia tidak membuktikannya dan tuduhan itu dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui maka diancam melakukanfitnah.

Kapuas Hulu, dengan caramengaitkan masingmasing ujung spanduk ke pintu masuk area kolamdengan mengunakan tali plastik, sehingga posisi spanduk tersebutterbentang;Menimbang, bahwa saksi Jamriadi, saksi Masda, dan Terdakwa dengansengaja memasang tiga buah spanduk tersebut dengan maksud untukmempermalukan saksi Nursiah dan saksi Erniati.Menimbang, bahwa akibat peristiwa penghinaan / pencemaran namabaik tersebut Saksi Nursiah dan saksi Erniyati dan keluarganya tidak bisamasuk kedalam kolam dan garasi

Dalam caramenyebarkan sekian banyak tulisan atau gambar kepada khalayak ramai, telahtampak maksud sipenyebar agar isi tulisan atau makna dalam gambar yangdisiarkan, yang sifatnya penghinaan diketahui umum ;Menimbang, bahwa dipertunjukan (ten toon gesteld) adalahmemperlihatkan tulisan atau gambar yang isi atau maknanya menghina kepadaumum, sehingga orang banyak mengetahuinya. Menunjukkan bisa terjadisecara langsung.

orang yang melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu ,yang didalam Surat Dakwaan dikonstruksikan dengan istilah bersamasama;Menimbang, bahwa dipidana sebagai pembuat sesuatu perbuatanpidana mereka yang melakukan, yang meyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa menurut van Hattum yang dimaksud dengan turutserta (medeplegen) adalah dengan sengaja untuk turut serta mewujudkan delikyang dilakukan oleh (pelaku) orang lain;Menimbang, bahwa pelaku utama dari peristiwa penghinaan

Jadi penghinaan sudah mencakupi pencemaran nama baikyang merasa terhina dan tercemar nama baiknya bukan saja pelapormelainkan kerabatnya / keluargannya juga turut merasa terhina.Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan ilmu kebahasaan yang ahlimiliki menurut Kamus Besar bahasa Indonesia menghina,dipermalukan, dinistakan, direndahkan harga dirinya dan dicemarkannama baiknya dan penghinaan adalah prosesnya.Bahwa Berdasarkan ilmu Kebahasaan ahli menurut Kamus Besarbahasa Indonesia memfitnah kata dasarnya

kebenarannya atau tidak dapat dibuktikankebenarannya itu Sudah termasuk fitnah yang menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah perkataan bohong atau tanpa berdasarkankebenaran yang disebarkan dengan maksud menjelekan orang(mencemarkan nama baiknya )Bahwa menurut ahli berdasarkan ilmu kebahasaan seseorang yangmenuduh orang melakukan tindakan yang mana tuduhan orangHalaman 21 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2020/PN.Mkstersebut tidak dapat dibuktikan / dipertanggung jawabkankebenarannya , sudah termasuk tindakan penghinaan

aksi demo dan saya himbaukepada RUDAL sebagai senior saya dan Bendahara PartaiGolkar Sulsel kalau Fair datang ke sini jangan bikin ributributacar MUSDA dan kalau Fair datang datang pak RUDAL kesinijangan suruh orang dan ini orangnya RUDAL suruhanya PakRUSDIN ABDULLAH Bendahara Partai Golkar yang mau bikinributribut disini dan telah di muat di beberapa media cetak ataumedia online yang menuduh kadernya RUSDIN ABDULLAH yangdatang mau mengacaukan Musyawara Daerah Partai Golkar Sulselsudah termasuk Penghinaan

Rusdin Abdullah SE, sebagai pelapordalam kasus ini ;Menimbang, bahwa Penghinaan atau defamation secara harafiahdiartikan sebagai sebuah tindakan yang merugikan nama baik dankehormatan seseorang. Menurut R. Soesilo, dalam bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal (1991).

Berdasarkan ketentuan yang ada didalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) , ada Enam macampenghinaan, yakni: menista, menista dengan surat, memfitnah,penghinaan ringan, mengadu secara memfitnah, dan tuduhan secaramemfitnah.Menimbang, bahwa Ketentuan dalam Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) yang fokus mengatur tentang Penghinaan ada pada BabXVI Pasal 310 dan Pasal 311 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HANIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan sura;
2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20

Menyatakan terdakwa HANIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan sura;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3.

berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah pencemaran namabaik terhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Drs Rusli Habibie, M.AP;Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan oleh Terdakwa terjadi sejaktanggal 17 Juni 2013, pada waktu Saksi masih menjabat sebagai KapoldaGorontalo dan hal tersebut dalam rangka melakukan pengamanan Pemilukada diKota Gorontalo;Bahwa pada saat itu saksi bertugas menjabat sebagai Kapolda Gorontalo kuranglebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa penghinaan

SAKSI Fitrizal Sila SH, Keterangannya di bacakan dipersidangan karena ia telahmeninggal dunia, keterangan saksi Fitrizal Sila SH. yang dibacakan dipersidangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat dilakukan pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang benar.Bahwa Saksi mengerti diperiksa ataupun dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penghinaan dan kejahatan terhadap kemerdekaan seseorang yang dideritaoleh Brigjen Pol

Bahwa mengenai unsur mengajukan pemberitahuan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa ahli menjelaskan bahwa unsur tersebut tidakdapat dilepaskan dari penghinaan, dan penghinaan adalah menyerangnama baik atau kehormatan seseorang. Bahwa menurut ahli dalam pasal 317 KUHP intinya adalah memberikanlaporan palsu yang bertujuan menyerang kehormatan atau nama baikseseorang.

., tanggal 14 September 2017 atas nama Terdakwa ChristianPalapessy alias Chris yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenaipenjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa, sehingga amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Christian Palapessy alias Chris tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sesuai dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Christian Palapessy alias Chrisdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Putusan Nomor 163 K/PID/2018(tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan dalam putusanPengadilan Tinggi Jayapura karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" sesuaidakwaan alternatif kedua berdasarkan pertimbangan hukum yang benar.Pengadilan Tinggi Jayapura memperingan/mengurangi pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa berdasarkan pertimbangan ada halhalmeringankan dalam diri dan perbuatan yang belum dipertimbangkan dalamputusan Judex Facti

Intan Suryani Nasution, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISHAK RAHMAN BOUFAKAR Alias ICAK. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

bagian timur pada hari Senin tanggal14 September 2020, sekira pukul 13.30 Wit, dengan materi orasi menuntut janjiBapak Bupati Seram Bagian Timur membentuk tim audit dan penyelidikanterkait penyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa Kian Darat tahun2017, 2018, 2019 dan 2020, saat orasi tersangka menyampaikan kalimatbiadap, narapidana abnormal, bejat, bangsat, fakaleus (pencuri), loco,mati mampus, seorang narapidan yang bangsat, senang minum minum,yang mana kalimat tersebut diatas merupakan bahasa PENGHINAAN

Menyatakan Terdakwa ISHAK RAHMAN BOUFAKAR Alias ICAK. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan ringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir;4.

Tabukan Utara namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan saksi;0 Bahwa yang menjadi pelaku penghinaan adalah Terdakwa DESMONLESAWENGEN alias MON sedangkan yang menjadi korban penghinaan adalahsaksi dan suaminya (HENDRY MAKAMINAN); Bahwa benar kejadian penghinaan terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Februari2018 sekitar pukul 16.00 wita yang bertempat di gedung Gereja GMISTYerusalem Enemawira kampung Bengketang Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa benar saksi melihat

/ mendengarnya secara langsung saat TerdakwaDESMON LESAWENGEN alias MON melakukan penghinaan terhadapnya.

Tabukan Utara namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan saksi sedangkan saksiTelly Gahinsa saksi mengenalnya karena merupakan istrinya.0 Bahwa yang menjadi pelaku penghinaan adalah Terdakwa DESMONLESAWENGEN alias MON sedangkan yang menjadi korban penghinaan adalahsaksi dan istrinya (TELLY GAHINSA).

Halaman 6 dari 31 halaman0 Bahwa yang menjadi pelaku penghinaan adalah Terdakwa DESMONLESAWENGEN alias MON sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiTelly Gahinsa dan Ik. HENDRY MAKAMINAN. Bahwa saksi melihat / mendengar secara langsung saat Terdakwa TerdakwaDESMON LESAWENGEN alias MON melakukan penghinaan terhadap saksiTelly Gahinsa.1 Bahwa pada saat saksi Telly Gahinsa dan suaminya (lelaki HENDRIKMAKAMINAN) mendatangi rumah Kel.

Dalam hal ituMajelis Hakim menyimpulkan fakta fakta hukum yakni sebagai berikut ; Bahwa benar kejadian penghinaan terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Februari2018 sekitar pukul 16.00 wita yang bertempat di gedung Gereja GMISTYerusalem Enemawira kampung Bengketang Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe.1) Bahwa benar yang menjadi pelaku penghinaan adalah Terdakwa DESMONLESAWENGEN alias MON sedangkan yang menjadi korban penghinaan adalahsaksi 1 TELLY GAHINSA.Putusan Nomor: 110/Pid.B/2018

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa NOVITA SARI BINTI IRHAM BALI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana

Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban Penghinaan tersebutyaitu AGHA BHIDA RIKOLA SURYA, 25 tahun, Karyawan Swasta, MessPT BSP Desa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat dan yang telahmelakukan perbuatan tersebut yaitu Seorang perempuan yang saksikenal bernama NOVITA SARI, 33 Tahun, IRT, Mess PT BSP DesaArahan Kec Merapi Timur Kab Lahat.

Saksi menerangkan bahwa Akibat dari penghinaan yang telah di lakukanoleh NOVITA SARI terhadap sdr AGHA tersebut, sdr AGHA merasa malu dandilecehkan. Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;2.

Saksi menerangkan bahwa Akibat dari penghinaan yang telah di lakukanoleh sdr NOVITA SARI terhadap sdr AGHA tersebut, sdr AGHA menurutsaksi tidak ada akibat hanya melainkan pada saat itu Sdri NOVITA SARIhanya meludahinya. Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan SaksiKeterangan Terdakwa:Tersangka mengerti sebab di periksa dan di mintai keterangan sekarang ini yaitusehubungan tersangka telah melakukan Penghinaan.

tersebut yaituAGHA BHIDA RIKOLA SURYA, 25 tahun, Karyawan Swasta, Mess PT BSPDesa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat dan yang telah melakukanperbuatan tersebut yaitu tersangka sendiri.Tersangka menjelaskan Penghinaan tersebut terjadi hari Senin tanggal 10 Me!

2021 sekira pukul 10.00 wib di kantor Divisi III,IV,V PT Bumi Sawit Permai (PTBSP) yang berada di Desa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat.Tersangka menjelaskan Cara Tersangka melakukan penghinaan terhadap sdrAGHA tersebut dengan cara awal mulanya Tersangka bersama suamiTersangka yang bernama ARMIANSYAH dan sdr WAHYU besertakeluarganya mendatang!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KARNIWATI SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 4 (empat) bulan terdakwa

Pengadilan Negeri Sidikalang yang terbukauntuk umum, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KARNIWATI SIHOMBINGTempat lahir : SempungUmur / tanggal lahir : 46 Tahun / 27 Januari 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lumban Sihite Kecamatan LaeParira kabupatenDairi;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan >: PNSTindak pidana yang didakwakan melanggar pasal 315 ayat (1) KUHPidana yaitu PENGHINAAN

Santi Hutagalung, Lahir di Onan Runggu pada tahun 1975, Umur 45tahun,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, Agama Kristen,kewarganegaran Indonesia, Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Desa lumbanSihite Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi;dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadapakan dipersidangan sehubungan denganmasalanh Penghinaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28September

yang dilontarkan terdakwa didengar dengan jelas olehsaksi Ramses Siburian dan saksi Ina Puspita yang pada saat itu beradaditeras rumahnya yang berjarak 10 meter dari rumah saksi korban;Bahwa saksi Lamhot Malau, saksi Sintong Siregar, saksi SusianoSihombing dan saksi Arnol Siagian mendengar ada pertengkaran antarasaksi korban dengan terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN SdkMenimbang, bahwa unsur dari pasal yang dikenakan pada Terdakwa,yakni Pasal 315 ayat (1) KUH Pidana tentang Penghinaan

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menistadengan tulisan, dilakukan kepada seseorang baik ditempatumumdengan lisan atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itusendiri dengan lisan atau dengan perbuatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penghinaan adalahmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang dimana yang diserangmerasakan mallu;Menimbang, bahwa yang termasuk kedalam penghinaan ringan adalahucapan perkataan, anjing, asu, Sundel, bajingan dsb, dan perbuatan tersebutharuslah

Menyatakan Terdakwa RAMSI AMUNE Alias RAMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penghinaan , dalam Pasal 310ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMSI AMUNE AliasRAMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;4.

SALE TAMONI Alias SALE ;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa terhadap korban Ratna K. Nau ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014sekitar pukul 17.00 wita di depan rumah saksi Korban Ratna K.Nau di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo Terdakwa telah menghina saksi Ratna K.

saksi korban karena sebelumnya adamasalah dimana Saksi Korban menegur istri Terdakwa karenamasalah tanaman pagar hidup, kemudian Terdakwa keluar darisamping rumahnya dan mencacimaki saksi korban ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki untuk melakukan suatu perbuatanyang bersifat melanggar normanorma hukum, kesusilaan, kebiasaan, dan juganormanorma agama yaitu perobuatan menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan mengucapkan katakata penghinaan

Menyatakan Terdakwa Ratna panggilan Tana tersebut di atas, terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 4 (empat) hari;
3.