Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 08-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 102/ Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Biaya Panggilan Rp, 126,000,90 Uta Sulinan yang sane bunyiyetoleh :2. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Panitera Panitera Pengadilan AgamaSurabayaeee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee +Jumlah Rp. 126. 000, 00BUSTAMI, SH
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 107 / B / 2012 / PT.TUN.SBY Tanggal 17 Oktober 2012 — CV. KRIDA KARYA vs CV. LIMA MARITO dan BUPATI BLORA
68 — 22
68 — 22
I PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn.;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advocaat & Pengacara,berkantor di Jalan Beton Mas Utara No. 208Semarang; Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING;MELAWANCV. LIMA MARITO, dalam hal ini diwakili oleh JANER PASARIBU, SE.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama CV.
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Rp. 6.000,UTA, snenaoses os x scene 9 0a x8 9 Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HAKIM KETUATtd.Drs. H. AK HMADIPANITERA PENGGANTITtd.H. SUKARNO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 7 Juli 2014 — TERDAKWA : Kadek Yuliarthana
23 — 17
23 — 17
Gede Putra alias Gede Uta, dibawah puipalhpece pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sejak 4 (empat) bulan bekerja sebagai sopir padaperusahaan Terdakwa yang bergerak dalam usahan Gas Elpiji;e Bahwa tugas saksi adalah membeli gas elpiji ke agen kemudiandibawa ke gudang penyimpanan milik Terdakwa dan kemudian saksijuga mengirimkan gas tersebut kepada pembeli;e Bahwa saksi bekerja dari jam 08.00 sampai dengan 16.00 wita;e Bahwa tabung gas yang dibeli oleh Terdakwa adalah tabung gas yangberisi
;e Bahwa setelah dibeli dari agen, gas disimpan di dalam gudang;e Bahwa tidak ada melakukan pengoplosan gas LPG;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014, sekitar pukul 16.30wita, gudang tersebut terbakar dan saat itu Terdakwa tidak sedangberada di gudang;e Bahwa kebakaran tersebut diberitahukan oleh Gede Uta, yangmerupakan salah satu karyawan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat gudang tetapi langsungmenuju kerumah sakit untuk melihat para korban.
Register : 14-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 93/Pdt.G/2023/PA.Sak Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (EDI PUTRA YONO bin NISAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FESMA YUWIDA binti MAHYUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
- Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat perceraian, yaitu:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua uta
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4131/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(cal Lal geAiily Aalb gall Lagi CDA Ge call Jac 5 Uta) Guy 3 pciArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 641/PDT/2020/PT SBY Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : NILUH SUPHENI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat II : I GEDE ANDRY HERMAWAN Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat III : MADE DEASY HERMAYANI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Terbanding/Penggugat : AGUNG PANGESTU WIJAYA, FOENG Diwakili Oleh : SRI INDAINNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : HOTEL RedDOORZ Diwakili Oleh : Natalia Christine Purba, SH.
132 — 51
Pembanding/Tergugat II : I GEDE ANDRY HERMAWAN Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat III : MADE DEASY HERMAYANI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Terbanding/Penggugat : AGUNG PANGESTU WIJAYA, FOENG Diwakili Oleh : SRI INDAINNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : HOTEL RedDOORZ Diwakili Oleh : Natalia Christine Purba, SH.
132 — 51
MADE DEASY HERMAYANI;Hingga blaya Pembangunan Bangun hotel Bojonegoroseharga Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus uta rupiah)b) Kerugian Immateniil :Berupa tercemarnya nama balk, dan kredibilitas PenggugatRekonpensi dimata masyarakat umum dan relasi usahahingga Tergugat jatuh sakit karena rnemikirkan perkaraini yang tak ternilai harganya, maka wajar jika diminta gantirugi senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;C. Dalam Konpensi dan Rekonpensi:;1.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — 1. SAUD bin NAMAR, DKK. VS KELURAHAN PONDOK BENDA DAN 1. KECAMATAN PAMULANG, 2. WALIKOTA TANGERANG SELATAN
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uta, Aswar Djohan, Suhut, danJoni selaku Direktur Reni Jaya;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang tidak memberikanlegalisir copy Letter C Nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan Surat TanahHalaman 5 dari 7 hal. Put.
Register : 30-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EJEN ZENAL MUTAQIN bin UTA HERYANTO ) terhadap Penggugat (EKA SARI binti JASWADI);
4.
Register : 09-08-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3060/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 13-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ld edll Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5498/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Ces V3) ha AN pacalll Gyo Gallst Gf Mag iM Gir elle platy quadsty Ugild) oh igus gh Ugg uta
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0037/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 10 i untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,EN uktibukti tertulis berupa: wa uta
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim disebutkan:eADC COLL Uta
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
9 — 4
9 — 4
WHI D SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; I TA TOMA UTA maneRincian Biaya : .Biaya Rp 300.000 4PNBP......... Rp 35.000, ~~Biaya Materai . Rp 6.000. &JUML MARTADL BFSH4NH000( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gla Las sly!
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1261/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 29 Oktober 2013 —
15 — 4
15 — 4
YONISMAN,SH..MH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 5 Nopember 2014 —
26 — 12
26 — 12
,M.H.SUYADLS.H.Panitera PenggantiS UTA J I,S.H.,M.H.
Register : 19-08-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 192Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 2 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Rp. 3.000 Uta 22 awiswenes ss ese Rp. 359.000