Ditemukan 11601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • dan sisi nilai mutah yangdiberikan;Menimbang bahwa dilihat dari sisi cara memberikan maka pemberianmutah harus dilakukan dengan cara yang baik dan etika yang santun, karenaakan bertentangan atau berlawanan dengan asas kepatutan jika memberisesuatu kepada orang lain tetapi cara memberikannya menyakiti hati penerima;Menimbang bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Register : 26-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 325/Pid..Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 31 Agustus 2016 — JANUARI TARYUDI BIN BASRI
5414
  • dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan kepada terdakwa yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka pada hari Sabtu Tanggal 12Maret 2016 ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sesuaiProsedur yang telah diatur dalam KUHAPBahwa dalam selama pemeriksaan kepada terdakwa, saksi tidak adamelakukan pemaksaan, menyakiti, penekanan
Register : 02-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 166/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ALS IJUN
2420
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salahorang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dantentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan bergantung pada pembuktian padaunsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama JUNAIDI alias IJUNsebagai Terdakwa,
Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1608/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 21 Desember 2016 — pidana - Verdinando Simbolon als Nando
7530
  • Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyadalam surat Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orang ini adalah adanya Subyekhukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan tergantung pada pembuktian pada unsurmateriel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. WILMAR NABATI INDONESIA;
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK 214/2008mengatur untuk tidak dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal7 Ayat (3) jo.
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 14/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
Mochamad Duki
Tergugat:
Syaiful Arif
Turut Tergugat:
Mesinah
4210
  • ;Bahwa, selanjutnya tidak berhenti pada pelunasan yang menjaditanggungjawab Tergugat, namun atas penekanan penyidik danPenggugat yang berubah kemauan dan memaksa, Kemudian Penggugattidak bersedia urusan ini melibatkan Alek Legimin dengan alasanPenggugat menyerahkan uang kepada Tergugat maka Penggugatmenuntut Tergugat untuk mempertanggungjawabkan, kemudianpenggugat mengajak Tergugat untuk membuat akta perdamaian diNotaris Francisca Ratulangi, SH, Mkn.
Register : 31-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DIDIK BUDIANTO Alias DIDIK BUANUDDIN
2.FAUZAN TEGUH SUPARTO Alias TEGUH Bin Alm HENDRA SUPARTO
3.DIKI FIFQIYANSAH Alias DIKI Bin MOH SADIK
265
  • untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal112;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1.Unsur Setiap orang ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN SmpMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menuruthukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan, untuk itu penekanan
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1682/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 1 Maret 2017 — SUHARI alias SHU bin alm MADASAN
5322
  • Tentang unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuandalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yang didakwaoleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikandalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalahkehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuai dengan
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
SUGITO Alias JAMBRONG
6230
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama SAHRUM sebagai Terdakwa, dandipersidangan
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEAMLESS PIPE INDONESIA JAYA
9944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi WajibPajak bank, Surat Keterangan Domisili tersebut berlaku selamabank tersebut tetap mempunyai alamat yang sama denganalamat yang tercantum dalam Surat Keterangan Domisili.Bahwa dari ketentuan tersebut, perlu diberikan penekanan bahwaSurat Keterangan Domisili berlaku sejak tanggal diterbitkan;Bahwa dari beberapa uraian tersebut di atas, dapat diambilkesimpulan bahwa tarif pemotongan PPh Pasal 26 sesuai denganPersetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) dapat diterapkanapabila wajib pajak luar
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
MUBARAK MAULANA Alias BARAK Bin NUGIANI
285
  • menyerahkan Narkotika Golongan I;Selanjutnya akan dibuktikan unsur demi unsur sebagai berikut :Ad.1. unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 April 2016 — HENDRA FEBRIAN GUNAWAN Alias DADANG A.R. bin WAWAN DARMAWAN sebagai terdakwa
11036
  • TEP Chenly ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan ;7.ASEP SAEPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi yang memeriksa terdakwa pada saat BAP ;Bahwa sewaktu memeriksa terdakwa tidak ada penekanan ;Bahwa pada saat pemeriksaan di kepolisian terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum ;Bahwa sesudah diperiksa terdakwa tidak merasa keberatan danterdakwa menandatanganni Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Penasehat Hukum yang mendampingi terdakwa Pertamadan
    ANDIASRONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Bahwa saksi yang memeriksa terdakwa pada saat BAP ;Bahwa sewaktu memeriksa terdakwa tidak ada penekanan ;Bahwa pada saat pemeriksaan di kepolisian terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum ;Bahwa sesudah diperiksa terdakwa tidak merasa keberatan danterdakwa menandatanganni Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Penasehat Hukum yang mendampingi terdakwa Pertamadan kedua didampingi oleh Penasehat Hukum Sdr.Taufik Hidayat,Halaman 29 dari
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 06/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 13 April 2016 — PT. SUMBER PANGAN UTAMA ; DIREKTUR JENDERAL HORTIKULTURA KEMENTERIAN PERTANIAN
8654
  • Putusan Nomor : 06/G/2016/PTUNJKTJakarta yang sudah inkracht, yang ketika itu seharusnya dilaksanakan olehDirektur Jenderal P2HP Kementerian Pertanian Republik Indonesia;15)Bahwa untuk itu, maka tindakan Tergugat untuk tidak menerbitkan RIPH PT.Sumber Pangan Utama untuk Semester periode JanuariJuni 2016 adalahtindakan arogan, egois dan kesewenangwenangan Tergugat sebagai pejabatTUN yang dengan sengaja menggunakan power atau kekuasaannya untukmelakukan penekanan terhadap PT.
    entitas usaha nasional yang bergerak dibidang imporhortikulturan segar untuk konsumsi; Unsur politis hukum, dimana Tergugat secara politis membuat PT.Sumber Pangan Utama untuk tidak berdaya dan takluk pada apa yanginginkan atau dilakukan dan/atau yang akan dinayatakan oleh Tergugat,walaupun tindakan Tergugat pasti akan bertentangan dengan ketentuanhukum yang diatur dalam Permentan No.86/Permentan/OT.140/8/2013tertanggal 13 Agustus 2013 dan UU No. 13 tahun 2010 tentangHortikultura; Unsur psikologis penekanan
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 1 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syaiful Bahri, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN
8338
  • Tingkat Bandingberpendapat/menyatakan : Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Subsidair; karena itu Terdakwa dipidana, baik pidana penjara, maupunpidana denda, serta dikenai pula tindakantindakan hukum lainnya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berkenaan dengan lama pidana yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan penekanan
    Bahwa dengan penekanan pada halhal yang memberatkan sebagaimanasudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, yakni :a. Perebuatan Terdakwa telah merugikan Negara khususnya Pemerintahdaerah Kabupaten Korabaru dan merupakan perbuatan kontra produktifterhadap upaya pemberantasan korupsi yang sedang gencargencarnyadilakukan pemerintah;b.
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias ADI
3114
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama ABDUL HADI Alias ADI sebagai Terdakwa
Register : 16-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
KURNIADI Alias BOY
4226
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Kurniadi alias Boy sebagai Terdakwa
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
ERWIN SUSANTO
2212
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ERWIN SUSANTOsebagai Terdakwa, dan di
Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/MIL/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — KIKI KRISTIAWAN
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi 2 yang secara intensifmenghubungi Pemohon Kasasi bahkan melakukan penekanan disertaipengancaman apabila Pemohon Kasasi tidak membalas SMS danmenjawab panggilan telepon dari Sdri.
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSRAN ISMAIL Alias YUSRAN
3320
  • Sehinggaapabila yang diancam tidak bersedia memenuhi keinginan pelaku untukmengadakan hubungan kelamin dengan pelaku, maka ia akan melakukansesuatu yang dapat berakibat merugikan bagi kebebasan, kesehatan ataukeselamatan orang yang diancam;Menimbang, bahwa sementara itu pengertian memaksa adalahmelakukan penekanan terhadap orang lain agar orang lain melakukanseperti apa yang dikehendakinya, sekalipun orang itu sebenarnya tidakmempunyai kehendak untuk melakukan perbuatan itu.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 210/Pid.B/2012/PN.Sidrap
Tanggal 13 Maret 2013 — MUSLIMIN alias MIMING Bin LAMING
436
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012, sekitar jam 12.00wita di Mapolres, saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dansaat pemeriksaan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Bahwa prosesnya tanya jawab dengan menggunakan bahasa Indonesia,kemudian ia menguraikan, atau cerita kronologisnuya ditemukan barangbukti sabusabu ;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti itu dan saat pemeriksaan tidakada kesulitan, ceritanya mengalir, serta tidak ada penekanan