Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwn Bahwa ia terdakwa RATNA Als BOY Binti LAMEN, pada hari Kamis tanggal18 Mei 2017 sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalambulan Mei tahun 2017 bertempat di Disimpang Mutiara Kecamatan Meral KabupatenKarimun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

RIO ANDIKA Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekirapukul 03.30 wib di simpang Mutiara Kec. Meral Kab. Karimun yang dialkukan olehterdakwa RATNA Als BOY Binti LAMEN.

RIO ISWAHYUDI Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekirapukul 03.30 wib di simpang Mutiara Kec. Meral Kab. Karimun yang dialkukan olehterdakwa RATNA Als BOY Binti LAMEN.

IRMAYANABahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekirapukul 03.30 wib di simpang Mutiara Kec. Meral Kab.

DEDEK RIAN IRAWAN Bin MISAR Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui tetapi setelah saksi ditangkap oleh pihakkepolisian barulah saksi mengetahui terdakwa RATNA Als BOY Binti LAMENditangkap oleh pihak Kepolisian yaitu pada Hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 03.30 Wib di simpang Mutiara Kec. Meral Kab. Karimun dan pada saat pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi sedang tidur dirumah saksi.

ADIMAS TONI PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariKamis Tanggal 19 Desember 2019 sekitar Pukul 03.30 WIB bertempatdidalam Ruang Opname Bersalin Lantai III RS.

TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariKamis Tanggal 19 Desember 2019 sekitar Pukul 03.30 WIB bertempatdidalam Ruang Opname Bersalin Lantai Ill RS.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa dandiserahkan ke Pihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari KamisTanggal 19 Desember 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat didalamRuang Opname Bersalin Lantai III RS.

Seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN SDABahwa berasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, barangberupa 1 (satu) unit Handphone merk Realme C2 warna biru muda yangmerupakan milik Saksi ADIMAS TONI PURWANTO yang diambil oleh terdakwapada hari Kamis Tanggal 19 Desember 2019 sekitar Pukul 03.30 WIB bertempatdidalam Ruang Opname Bersalin Lantai IIl RS.

Bahwa maksuddan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Realme C2warna biru muda yang merupakan milik Saksi ADIMAS TONI PURWANTO padahari Kamis Tanggal 19 Desember 2019 sekitar Pukul 03.30 WIB bertempatdidalam Ruang Opname Bersalin Lantai Ill RS.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN DumSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RISKI RAMADHANIEL Als KIKI Bin AMAN BASRI pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.30

Pardede dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian di rumah Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Air Bersin Gang Nusa Indah No16 Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai yaitu padaHari Senin tanggal 27 Januari 2020 pukul 03.30 WIB; Bahwa sebelum tidur Saksi meletakkan Hendphone di meja TV ruangtamu rumah Saksi, kemudian setelah tidur kirakira pukul 03.30 WIB istriSaksi terbangun karena anak Saksi menagis selanjutnya istri Saksi

Saksi Dewi Arthayani dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian di rumah Saksi:; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Air Bersin Gang Nusa Indah No16 Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai yaitu padaHari Senin tanggal 27 Januari 2020 pukul 03.30 WIB; Bahwa awalnya Saksi terbangun karena anak Saksi menangis,kemudian Saksi ke luar kamar dan melihat pintu rumah Saksi terbuka,Saksi membangunkan suami Saksi mengatakan mengapa rumah pintuterbuka

Sim Cardnya dan Terdakwa berikan kepada Saudara Doyok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kartu paket internet dengan nomor 082284909161;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2020 pukul 03.30

Pardede berupa Handphone VIVOY 95 dan Uang sebanyak Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwamemasuki sebuah rumah pada pukul 03.30 WIB yang mana sebelum terbitnyamatahari;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fak hukum Terdakwa danSaudara Joko (DPO) tidak memiliki izin untuk mengambil Handphone VIVO Y95 dan Uang sebanyak Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarahsah

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Firmansyah Alias Firman Bin Cecep Suherman padahari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019 bertempat di Garasi Rohan di JIn Sarang Bango

Pratiwi Ekasindotama; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No.37 RT/RW 006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE;Hal 3 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

Pratiwi Ekasindotama adalah perusahaan yang bergerakdibidang jasa angkutan dan saksi sebagai karyawan yang bertugas sebagaipengurus; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No.37 RT/RW 006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE; Bahwa cara Terdakwa mengambil mobil trailer

Pratiwi Ekasindotama yang melaporkan telah terjadipencurian pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar 03.30 Wib diGarasi Rohan Jalan Sarang Bango No. 37 RT/RW 006/005 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE;Hal 6 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

PratiwiEkasindotama pada hari Terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 27 FebruariHal 10 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No. 37 RT/RW006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobil tractor headmerek Hino tersebut tanpa ijin atau memberitahukan kepada pihak PT.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menghukum terdakwa seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMEIR :Bahwa terdakwa BUSTANIL Alias BANG BUS Bin ABDURRAHMANpada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 03.30 WIB atau

NURHASANAH Binti ISMAIL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira pukul 03.30 Wib di Toko Latansa Computer DesaUteunkot Kec.

(Empat Juta Rupiah) Rupiah,Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemilik barang untukmengambil barang barang tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa memberikanpendapat, bahwa keterangan saksi adalah benar.2.MUHAMMAD NUR FAJAR Als YUNUS Bin BAHARI, didepanpersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira pukul 03.30 Wib di Toko Latansa Computer DesaUteunkot Kec.

Muara Dua kota Lhokseumawe danyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah petugaskepolisian dari Polres Lhokseumawe,e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 03.30 Wib di TokoLatansa Computer (warnet) yang bertempat di Desa UteunkotKec.

Muara Dua kota Lhokseumawe danyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah petugaskepolisian dari Polres Lhokseumawe,Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira pukul 03.30 Wib di Toko LatansaComputer (warnet) yang bertempat di Desa Uteunkot Kec.

SULAIMAN P, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 4 dari 11 Putusan No.817/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WI,para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.

IRWANSYAH, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WI,para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.

IRAWAN, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 5 dari 11 Putusan No.817/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WI,para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.

Edi Saputra Als PutraBahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WIBTerdakwa dan Muhammad Syah Als Amat telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.

Muhammad Syah Als AmatBahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WIBTerdakwa dan Edi Saputra Als Putra telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.

Gresik,terdakwa telah mencuri seekor kambing gibas milik saksi ;e Bahwa benar, waktu itu saksi sedang tidur sekitar pukul 03.30 Wib. tibatiba saksi dibangunkan isterinya dan saksi keluar rumah ternyata kambingsaksi dicuri terdakwa lalu saksi ketemu saksi Amat dan saksi melihat adasepeda motor Supra X No.

SAKSI AMAT, memberikan keterangannya sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 03.30 Wib.di Dusun Segunting Desa Tambak Beras Kec. Cerme Kab. Gresik telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar pada waktu saksi pulang dari Tambak sekitar pukul 03.30 Wib. danmasuk Dsn. Segunting Ds.

Gresik, saksi telah menangkapterdakwa berkaitan dengan adanya laporan dari saksi Abdul Muchid yangmengatakan bahwa telah terjadi pencurian seekor kambing gibas miliknya padahari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 03.30 Wib. di Dsn.Segunting Ds. Tambak Beras Kec. Cerme Kab.

Unsur ini dibuktikan dengan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa pada Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira jam 03.30 Wib. diDusun Segunting Desa Tambak Beras Kec. Cerme Kab. Gresik, terdakwa telah mengambilbarang milik saksi Abdul Muchid, berupa 1 (satu) ekor kambing gibas warna putih padahalterdakwa tahu bahwa barang tersebut bukan miliknya tetapi milik orang lain yaitu saksiAbdul Muchid ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.3.

ANDRI ARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya tidak mengenal terdakwa HERI HERDIANA Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 03.30 WIB; Bahwa tempat kejadian tersebut di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW. 002Kel. Sukabungah Kec. Sukajadi Kota Bandung; Bahwa yang diambil terdakwa adalah berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2merek Honda beat warna Hitam tahun 2019 No.

ACIP SUMARNA, dibawah sumpah didepan peridanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya tidak mengenal terdakwa HERI HERDIANA Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 03.30 WIB; Bahwa tempat kejadiantersebut di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW. 002Kel. Sukabungah Kec. Sukajadi Kota Bandung; Bahwa yang diambil terdakwa adalah berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2merek Honda beat warna Hitam tahun 2019 No.

BPKB :005467978;Bahwa yang mengambil motor tersebut adalah terdakwa (HeriHerdiana);Yang menjadi korban adalah Andri Ardiansyah;Bahwa benar kemudian ditanyakan terkait kepemilikan barangbarang tersebutkepada terdakwa diakui terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIKbersama dengan BEGOD dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. YasinVil No. 212 RT. 004 RW. 002 Kel. Sukabungah Kec.

BPKB : 005467978;Bahwa yang mengambil motor tersebut adalah terdakwa (HeriHerdiana);Yang menjadi korban adalah Andri Ardiansyah;Bahwa benar kemudian ditanyakan terkait kepemilikan barangbarang tersebutkepada terdakwa diakui terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIKbersama dengan BEGOD dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. Yasin VII No.212 RT. 004 RW. 002 Kel. Sukabungah Kec.

DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksi ANDRI ARDIANSYAH, saksi ACIP SUMARNA, saksi WAWANRUSWANDI dan saksi KARLOS SIRAIT dikaitkan dengan keteranganterdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIK bersama dengan BEGODdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW.002 Kel. Sukabungah Kec.

Kemudian sekitar pukul 03.30 WIB, terdakwa melihat adaseseorang lakilaki yang baru masuk ke Diskotik Marimba yaitu saksiBUDIYONO lalu terdakwa dan Sdr. JOKO (DPO) sepakat untuk mengambilhandphonen tersebut. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. JOKO (DPO)mendekatinya dan melakukan perannya masingmasing yaitu Sdr.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 K.U.H.Pidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DELI SUHANDI pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekitar pukul 03.30 Wib atau dalam tahun 2018 di Diskotik Marimba,Hotel Sentral, Jl. Pramuka Raya Kel. Rawasari, Kec.

JOKO masuk ke Diskotik Marimba.Kemudian sekitar pukul 03.30 WIB, terdakwa melihat adaseseorang lakilaki yang baru masuk ke Diskotik Marimba yaitu saksiBUDIYONO lalu terdakwa dan Sdr. JOKO (DPO) sepakat untuk mengambilhandphonen tersebut. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. JOKO (DPO)mendekatinya dan melakukan perannya masingmasing yaitu Sdr.

Kemudian sekitar pukul 03.30 WIB, terdakwa melihatada seseorang lakilaki yang baru masuk ke Diskotik Marimba yaitu saksiBUDIYONO lalu terdakwa dan Sdr. JOKO (DPO) sepakat untuk mengambilhandphonen tersebut. Selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Kemudiansekitar pukul 03.30 WIB, terdakwa melihat ada seseorang lakilaki yangbaru masuk ke Diskotik Marimba yaitu saksi BUDIYONO lalu terdakwa danSdr. JOKO (DPO) sepakat untuk mengambil handphonen tersebut.Selanjutnya terdakwa dan Sdr. JOKO (DPO) mendekatinya dan melakukanperannya masingmasing yaitu Sdr.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No.137 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr. tanggal 02 April 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 3 Pebruari 2011 telah kawindengan seorang lakilaki bernama DANANG SUSILOsebagaimana terbakti dari Kutipan Akta Nikah No.032/02/1U2011 tanggal 4 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecainatan Jenar, Kabupaten Sragen ;Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Senin Pahing,tanggal 18 Juli 2011, pukul 03.30

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin Pahing. tanggal 18 Juli 2011,pukul 03.30 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuanyang diberi nama PUTRI RAZHELLA HERDIANA, yaitu anak yangdilahirkan dari suami isteri : DANANG SUSILO dengan SRIANA MEIWULANDARI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suarni isteri DANANGSUSILO dengan SRIANA MEI WULANDARI telah dilahirkan anakpertamaa jenis perempuan lahir di Kediri, hari Senin Pahing, tanggal 18Juli 2011, pukul 03.30 wib dan diberi nama

Saksi: KARWADIL :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ayah Pemohon ;e Bahwa, Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama DANANG SUSILO pada tanggal 3Pebruari 2011 ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut dilahirkan anak pertama jeniskelamin perempuan lahir di Kediri, hari Senin Pahing, tanggal18 Juli 2011, pukul 03.30 wib yang diberi nama PUTRIRAZHELLA HERDIANA ;Bahwa, benar tentang kelahiran anak Pemohon bernama PUTRIRAZHELLA HERDIANA tersebut belum pernah dilaporkan /dicatatkan

Saksi: DJOKO SARIMIN : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena paman Pemohon ;Bahwa, Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama DANANG SUSILO pada tanggal 3Pebruari 2011 ;Bahwa, dari perkawinan tersebut dilahirkan anak pertama jeniskelamin perempuan lahir di Kediri, hari Senin Pahing, tanggal18 Juli 2011, pukul 03.30 wib yang diberi nama PUTRIRAZHELLA HERDIANA ;Bahwa, benar tentang kelahiran anak Pemohon bernama PUTRIRAZHELLA HERDIANA tersebut belum pernah dilaporkan /dicatatkan

Bahwa dia terdakwa ERWIN RUDOLF MANURUNG, pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober Tahun 2015 bertempat di Jin MwajirMedan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,? tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Pil Ekstacy?

Bahwa dia terdakwa ERWIN RUDOLF MANURUNG, pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober Tahun 2015 bertempat di Jin MwajirMedan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, ?tanpa hak atau penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri?

Rofiq:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaniHalaman 5 dari 14, Putusan No.48/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib yang bertempat diJin Wajir Medan,Bahwa sebelum menangkap Terdakwa pada Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 03.30 wib, saksi dan rekanrekan saksi melihatTerdakwa sedang berada di depan discotik new zone di Jalan WajirMedan, secara tibatiba saksi dan

Mahyudin:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa sebelum menangkap Terdakwa pada Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 03.30 wib, saksi dan rekanrekan saksi melihatTerdakwa sedang berada di depan discotik new zone di Jalan WajirMedan, secara tibatiba saksi dan rekanrekan saksi yang masingmasingmerupakan anggota sat narkoba Polresta Medan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa karenasebelumnya saksi dan

Ariatmaja:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib yang bertempat diJiIn Wajir Medan,Bahwa sebelum menangkap Terdakwa pada Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 03.30 wib, saksi dan rekanrekan saksi melihatTerdakwa sedang berada di depan discotik new zone di Jalan WajirMedan, secara tibatiba saksi dan rekanrekan saksi yang masingmasingmerupakan anggota

Setelah terjadi cekcok mulut, terdakwa kemudian pulangdan mengambil sebilah senjata tajam jenis parang bergagang besi darirumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIR serta saksi DARAAPRILIASARI.

DARA APRILIASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwaterjadinya penganiayaan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 03.30 Wib, diJalan Jati IX No.25 Rt.003/009 Kel.

Setelah terjadi cekcok mulut, terdakwa kemudian pulangdan mengambil sebilah senjata tajam jenis parang bergagang besi darirumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwa kembali mendatangirumah saksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIR serta saksiDARA APRILIASARI.

Setelah terjadi cekcok mulut, terdakwa kemudian pulangdan mengambil sebilah senjata tajam jenis parang bergagang besi darirumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwa kembali mendatang!rumah saksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIR serta saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrDARA APRILIASARI.

Setelah terjadi cekcokmulut, terdakwa kemudian pulang dan mengambil sebilah senjata tajam jenisparang bergagang besi dari rumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwakembali mendatangi rumah saksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIRserta saksi DARA APRILIASARI.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang milik saksi MOH.ARI AGUNG dengan cara pada hari Selasa tanggal 20 November 2018sekira jam 03.30 Wib terdakwa dan terdakwa II berjalan di dusun tugurejo,Desa. tegalrejo, Kec. tegalsari, Kab.

Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioNopol P6171VA tahun 2013 warna hitam pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekira jam 03.30 Wib bertempat di warung milik Sdr. Moh NurFawaid di dusun tugurejo, Desa. tegalrejo, Kec. tegalsari, Kab. Banyuwangi. Bahwa awalnya Saksi nongkrong di warung milik Sdr.

Moh Nur Fawaid,dengan mengendarai sepeda motor Vario dan Saksi parkir didekat warung, laluSaksi ketiduran dan sekitar pukul 03.30 Wib Saksi mendengar sepeda motorSaksi dibawa oleh orang, lalu Saksi kejar akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyaSaksi lapor kepada Polsek Tegalsari ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi mengalami kerugiansejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Mohamad Shohiblebih dari satu kali yaitu Pertama Terdakwa Mohamad Shohib bersamaTerdakwa Aleg Wurhono, pada hari Selasa tanggal 20 November 2018sekira jam 03.30 Wib bertempat di warung milik Sd. Moh Nur Fawaid,mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol P6171VA tahun2013 warna hitam milik sdr Moh.

Untuk dapat dituntut Pasal ini, si pelaku pada waktu melakukanpencurian itu harus masuk kedalam rumah atau pekarangan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa para Terdakwa melakukan pencurian yangpertama pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira jam 03.30 Wibbertempat di warung milik Sdr.

Bahwa Camera yang diambil ditemukan kembali dibawah gudangDidengar atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benat. "222 n nnn nn nnn nn nn nnn nn nen cnec nc ncnnneSaksi ke2 MUHAMMAD WAFRONI, Bahwa saksi tahu pada hari Rabu,tanggal 01 Mei 2013 jam 03.30 Wib di SDNMaguwoharjo Depok Sleman telah terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa saksi mendapat informasi jam 03.25 Wib dari MARJUKI yang bilangada 2 orang masuk ke SD Maguwoharjo, selanjutnya saya bersama wargasebagian

Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil para terdakwa .Didengar atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benatl.22 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSaksi ke5 MARJU KI, Bahwa saksi tahu pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 jam 03.30 Wib ikutmenangkap para terdakwa di SDN Maguwoharjo Depok Sleman,karena telahmengambil Camera Digital merk Lumix warna Silver milik Sekolah.Bahwa saksi melakukan penangkapan para terdakwa bersamasama denganSURADI, NANANG

Wib Paraterdakwa dari jawa barat naik Bus sampai di Yogya untuk mencari uangdan mereka turun di dekat SDN Maguwoharjo DepokIGINAN 22+ senses nee reeeennnerreeeeneetnnnesteeBahwa terdakwa mengambil Camera Digital warna Silver merk Lumix yang waktubeli baru harganya Rp.900.000, di SDN Maguwoharjo Depok Sleman pada hariRABU, tanggal01 Mei 2013 jam 03.30 Wib.Bahwa terdakwa berdua masuk ke SD Maguwoharjo dengan cara melompatpagar, setelah masuk halaman SD dan mencari barang dan setelah melihatruang Kepala

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 jam 03.30 Wib Paraterdakwa dari jawa barat naik Bus sampai di Yogya untuk mencari uangdan mereka turun' di dekat SDN Maguwoharjo DepokSleman, 2222e Bahwa terdakwa mengambil Camera Digital warna Silver

merk Lumix yang waktubeli baru harganya Rp.900.000, di SDN Maguwoharjo Depok Sleman pada hariRABU, tanggal01 Mei 2013 jam 03.30 Wib.e Bahwa terdakwa berdua masuk ke SD Maguwoharjo dengan cara melompatpagar, setelah masuk halaman SD dan mencari barang dan setelah melihatruang Kepala Sekolah kemudian mencongkel tralis jendela menggunakan obengdan setelah masuk mencongkel almari yang terkunci dan mengambil Cameradigital, namun perbuatan para terdakwa diketahui penjaga sekolah, lalu paraterdakwa lari

5.000 (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZAINI Bin BAENG pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul. 03.30

Pasal 50Ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7) Undang undang RI No. 41 tahun 1999 tentangkehutanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa saksi saksi telah dipanggil secara patut oleh jakasa Penuntutumum tetapi tidak hadir dipersidangan oleh karena itu untuk membuktikan dakwaanjaksa Penuntut Umum telah dibacakan keterangan saksi di persidangan yangmemberikan keterangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DAUDDIN: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekira pukul. 03.30

Saksi ZAINAL ARIFIN :3Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekira pukul. 03.30 Wib saksibersama saksi ZAINAL ARIFIN, SAHREN, MOH. HOSEN dan HASARI berangkat darirumah dinas untuk melakukan Patroli kehutanan ;Bahwa sesampainya di petak 23 b, kawasan hutan jati RPH sawah sumur Desa Pabian,Kec. Arjasa, Kab.

yang sebagai karyawan perhutani sebagai Kaur TU TK BKPHKangean barat ;Bahwa 5 batang kayu berbentuk gelondongan tersebut adalah benar kayu jati ; Bahwa kayu jati tersebut berasal dari kawasan hutan jati RPH sawah sumur Desa PabianKecamatan Arjasa Sumenep ;Atas keterang saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menerangkan adalah benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekira pukul. 03.30

Pegangan terbuat dari kayu dengan panjang 60 cm, dan sebuah gergaji besardengan ukuran meter dan lebar 5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang buktidalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat penyesuaian antara satudengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekira pukul. 03.30 Wib terdakwabersamasama dengan temannya bernama YANI, SUPAR dan ARIP

Sidoarjo.Saksi diperiksa didepan persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 814/Pid.B/2019/PN SDAmenerangkan sebagai berikut Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 SekiraJam 03.30 Wib. Di Pos Satpam PT. Excelen Quailiti Year DesaSumokembangsri Kec. Balongbendo Kab. Sidorjo, telah terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatan.

Sidoarjo.Keterangan saksi diperiksa didepan persidangan dan sebelumnya telah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 SekiraJam 03.30 Wib. Di Pos Satpam PT. Excelen Qualiti Year Desa SumokembangsriKec. Balongbendo Kab. Sidorjo, telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan.

Sidorjo Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil barang 1 (satu) HP Samsung J2warna putih milik saksi korban JAINUL ARIFIN tanpa seijin kKorban JAINUL ARIFINyang belum dikenalnya dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar kronologi kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2019 Sekira Jam 03.30 Wib.

Wib, atau setidaktidaknya pada suatu widalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambertempat di Pos security PT Excellen Quality Year Desa Sumokembangsri Balongbendosetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumNegeri Sidoarjo, yang dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 Sekira Jam 03.30 Wib.

Wib, atau setidaktidaknya pada stertentu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu d2019 bertempat di Pos security PT Excellen Quality Year Desa Sumokembangsri BiSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 Sekira Jam 03.30 Wib.

RIKO pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 dekira pukul 03.30 WIB diJalan Jenderal Sudirman depan hotel Puri Artha Kelurahan Wonosari Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih dengan membawa 1 ( satu ) buah Pedang yang bergagang kayukepunyaan Sdr. ARI yang biasa digunakan oleh Sdr ARI, Sdr, Sangap dan Sdr.

Riko.e Bahwa terjadinya pengancaman dan Pemerasan tersebut yaitu yang pertama pada harikamis tanggal 22 Januari 2015 sekira jam 03.30 WIB di jalan Jenderal Sudirman depanHotel Puri Artha Prabumulih dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015sekira jam 03.30 WIB di tempat yang sama di Jalan Jenderal Sudirman Depan Hotel PuruArta Prabumulih.e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 Januari sekira pukul 03.30 Wib Terdakwa M.Ridwan Bin Istarudian dan saksi Riki Novriadi bersama dengan 11

Rp. 95.000(sembilan puluh lima ribu rupiah) dan setelah berhasil mengambil uang milik saksi, lalukelompok tersebut menepi kemudian saksi melanjutkan perjalanan ke Palembang.Bahwa untuk kedua kalinya pada tanggal 24 Januari 2015 sekita jam 03.30 WIB saksimelewati kembali Jalan Jenderal Sudirman depan Hotel Puri Arta sekira jam 03.30 Wib(malam hari) dengan mengendarai (satu) unit mobil truk Hyno warna Hijau denganNomor Pilisi B 9790 UYW dengan membawa batu bara dari arah Lahat menujuPalembang.Bahwa

WIB di Jalan Jenderal Sudirman depan13Hotel Puri Artha Prabumulih dan yang kedua pada hari sabtu tanggal 24 Januari 2015sekira jam 03.30 WIB di tempat yang sama di Jalan Jenderal Sudirman Depan Hotel PuruArta Prabumulih;Bahwa benar berawal dari saksi korban Riyanto Simamora sedang mengendarai (satu)unit mobil truk Hyno warna Hijau dengan Nomor Pilisi B 9790 UYW dengan membawabatu bara dari arah Lahat menuju Palembang, ketika melewati Jalan Jenderal Sudirmandepan Hotel Puri Arta sekira jam 03.30

WIB di Jalan Jenderal Sudirman depanHotel Puri Artha Prabumulih dan yang kedua pada hari sabtu tanggal 24 Januari 2015sekira jam 03.30 WIB di tempat yang sama di Jalan Jenderal Sudirman Depan Hotel PuruArta Prabumulih;= Bahwa benar berawal dari saksi korban Riyanto Simamora sedang mengendarai (satu)unit mobil truk Hyno warna Hijau dengan Nomor Pilisi B 9790 UYW dengan membawabatu bara dari arah Lahat menuju Palembang, ketika melewati Jalan Jenderal Sudirmandepan Hotel Puri Arta sekira jam 03.30

TOKE Bin DADANG SUHERLAN (berkas dalampenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 03.30 Wib., danpada Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira jam 03.30 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara tahun 2018 sampai dengan bulan Juli tahun 2019 bertempat di JI. MadesaGg. Hasan Ali Rt. 01 / Rw. 12 Kel. Kopo Kec. Bojongloa Kaler Kota Bandung dan diJalan Babakan Ciparay Gg. Hasan Ali Rt. 01 / Rw. 12 Kel. Kopo Kec.

JFZ1E2508399milik Saksi DIKY MAULANA diambil pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitarPk. 03.30 WIB, di JI. Madesa Gg. Hasan Ali RT 01 RW 12 Kel. Kopo Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung. Sedangkan sepeda motor Honda Beat No. D 6931UDO, type D1BO2N26L2 A/T, tahun 2018, wana putih, Noka.MH1JFZ128JK745117, Nosin. JFZ1E2746943 milik Saksi HERLIANA diambilpada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar Pk.03.30 WIB di JI. Babakan CiparayGg. Hasan Ali RT 01 RW 12 Kel. Kopo Kec.

Bandung;2 (dua) buah kunci kontak motor merk Honda;1 (Satu) buah korek api gas warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar Pk. 03.30 WIB, di JI. MadesaGg. Hasan Ali RT 01 RW 12 Kel. Kopo Kec. Bojongloa Kaler Kota Bandung,Terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Beat No.

/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dan keteranganTerdakwa maupun faktafakta yang diperoleh dalam persidangan Terdakwa melakukanperbuatannya dalam waktu yang berbeda yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019sekitar Pk. 03.30 WIB, dan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar Pk.03.30 WIByang mana pada waktu itu adalah waktu antara matahari terbenam dan belum terbitsehingga masih termasuk sebagai malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi DIKY MAULANA dan SaksiHERLIANA

Bandung milik Saksi DIKY MAULANA;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi KANDI WAHYUDIN juga telahmelakukan perbuatan serupa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar Pk.03.30 WIB diJI. Babakan Ciparay Gg. Hasan Ali RT 01 RW 12 Kel. Kopo Kec. Bojongloa Kaler KotaBandung, telah mengambil sepeda motor Honda Beat No. D 6931 UDO, typeD1BO2N26L2 A/T, tahun 2018, wana putih, Noka.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang intinyamohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:SnrRHenee Bahwa terdakwa STEVE ADRIAN HARAHAP Als DIAN pada hariSenin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 03.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu

Kemudian sekira pukul 03.30 Wib terdakwabersama dengan teman temannya berkeliling keliling untuk mencarikorban pencurian dan ketika melintas di JI. Adam Malik Kel. Sei Agul Kec.Medan Barat tiba tiba terdakwa dan teman temannya di kejar olehpetugas patroli sepeda motor dan memalang sepeda motor terdakwa danketika itu IHSAN yang berboncengan dengan terdakwa langsung lompat darisepeda motor dan melarikan diri bersama dengan teman teman terdakwayang lainnya.

PANJAITAN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memeberikan keterangan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jl. Adam Malik Kel. Sei Agul Kec.

Saksi RIDWAN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memeberikan keterangan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jl. Adam Malik Kel. Sei Agul Kec.

) sentimeter.Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah barang milikterdakwa untuk melakukan pencurian bersama dengan temantemannyatersebut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikisenjata tajam tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal02 Maret 2015 sekira pukul 03.30

dihukum yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluargae Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;e Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokonya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Abdul Rosid Bin Hasyim pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013sekira jam 03.30

Sekitar jam 03.30 terdakwa telah sampai di tempat penyimpanan besibesi milikPT KAI yang dipergunakan untuk untuk membangunrel ganda yang terletak turut desaSumurgede, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.

umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi dan menerangkan di bawah janji pada pokoknya sebagaiberikut :1 CECEP ADI NUGROHO :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 saat saksi berada di semarang, saksimendapat laporan dari saksi Joko Priyono, bahwa telah terjadi pencurian besi milikPT Wijaya Karya di areal proyek jembatan BH paket 50 Desa Sumurgede,Kecamatan Godong, Kabupaten GroboganBahwa menurut saksi Joko Priyono, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 03.30

besi ulir milik PT WijayaKarya yang sudah dibuat persegi dengan ukuran panjang kirakira 45 cme Bahwa besi ulir yang diambil terdakwa berjumlah 15 buahe Bahwa kerugian PT Wijaya Karya akibat perbuatan terdakwa kirakira Rp 600.000,e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh dan memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil besibesi ulir tersebutMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013, sekitar pukul 03.30

E4511D220838, 1 (satu) buah bronjong yang terbuat daribambu dan 15 (lima belas) buah bahan bangunan berupa besi baja ulir bentuk persegidengan sisisisi 45 cmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan melihat barang bukti, maka diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut:1 Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 03.30 wibterdakwa telah mengambil 15 (lima belas) buah besi baja ulir bentuk persegidengan panjang sisisisinya