1077/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.KjnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRengas, RT.OO3RW.002, Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

diRengas, RT.OO3RW.002, Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1077

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.Kjnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.KjnPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.KjnNila Safitri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.Kjn

1077/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang, Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxx Tanggal 26 Januari 1999,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 1077/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran,di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Penggugat;Put, No, 1077/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Put, No, 1077/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Put, No, 1077/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.(tiga ratus lima puluh satu ribu)Put, No, 1077/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1077/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX (Alm), uMur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.kKis

1077/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1077/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat panggilan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata, bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang

No.1077/Pdt.G/2019/PA.JSKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang.

No.1077/Pdt.G/2019/PA.JSNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upayamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang

No.1077/Pdt.G/2019/PA.JSMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AtiyahShaofanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H.

No.1077/Pdt.G/2019/PA.JS

1077/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Buton, 08 November 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kariango, 27 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1077/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.SdaZoek L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Putusan No.1077 /Pdt.G/2015/PA.Sda.4Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat melakukan KDRT'b.

Putusan No.1077 /Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1077 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

1077 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2019155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.RENO NILAM SARI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2019219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.WINDA RATNASARI, bertempat tinggal di Jalan KKSingawinata Gg. Garuda, RT.044 RW.004, Kelurahan/DesaNagrikidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;WINDRI YANTI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/20197.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2019rupiah);7.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2019

1077/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.xxxxxxxxxxxx atas nama Penggugat ,yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCAPIL Kabupaten Bogor, bertanggal07082013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

uw al J) sbi reo2 OY 9 yl o) go a Oy cats @ yal obArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.Cbnsayang.

,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs.H.Zaenal Arifin,MH serta H,Fikri Habibi,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno Sulis Setyani,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.

,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.Zaenal Arifin,MH H,Fikri Habibi,SH,MHPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SYAHRIL HAMSIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1077/477/1991 tanggal 16 Juli 1991 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasir Kalimantan Timur yang sebelumnya tertulis bernama M.

SYAHRIL HAMSIN diganti menjadi MUHAMAD SYAHRIL HAMSIN;

1077/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Desember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1541/74/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tergugat ), terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Smd

1077/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA. Im

1077/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXX;. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 9tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahundan terakhir kembali menetap di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nph2.membesarbesarkan masalah, masalah kecil berakhir denganpertengkaran.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2019/PA.Nph

1077/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA.

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA. Pas.e.

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA. Pas.Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1077/Pat.G/2015/PA. Pas.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraanjenis mobil Toyota New Avanza 1.3 G warna putih dengan Nopol DB 1077 BB (sesuai SlNK atas nama Yonas Alexander Supit) namun yang terpasang DB 1475 AE nomor rangka MHKM1BA3JCK111611 nomor mesin MA30119;- I (satu) lembar S1NK Toyota New Avanza 1.3 G warna putih dengan Nopol DB1077 BB atas nama Yonas Alexander Supit ;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Toyota New Av8117.8

1.3 G wama putih dengan Nopol DB 1077 BB sesuai SlNK ; 13Dikembalikan kepada Yonas Alexander Supit ;6.

DB1077 BB, yang di ketahuinya atau patut dapat di sangkanya, bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 22.10 Witabertempat di jalan raya TomohonTondano tepatnya di jalan raya depan kantorPPWG GMIM di Kelurahan Matani satu Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon, telahterjadi peristiwa pencurian kendaraan Toyota Av81W1 G 1,3 tahun 2012 wamaputih Nomor Polisi DB 1077

pembacaan Surat Dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaan dan tidakmengajukan Eksepsi/tangkisan ;Menimbang, bahwa guna membukti.kan Dakwaannya Penuntut Umumdalam persidangan telah mengajukan saksisaksi dalam perkara ini dan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :YONAS ALEXANDER SUPIT Bahwa saksi mengalami kehilangan kendaraan jenis mobil Toyota Avanza G 1.3warna putih dengan Nopol DB 1077

itu saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, dankehilangan 2 (dua) buah handphone; Bahwa sekitar 10 hari kemudian saksi mendapat kabar mobil saksi ada diGorontalodan 13 hari kemudian mobil saksi sudah ada di Polres Tomohon; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa atas keterangan saksi para terdakwa menyatakan tidak tahu ;5BRENDA LUMATAUW Bahwa saksi Yonas Supit mengalami kehilangan kendaraan jenis mobil ToyotaAvanza G 1.3 warna putih dengan Nopol DB 1077

G warna putihdengan Nopol DB 1077 BB (sesuai SINK atas nama Yonas Alexander Supit)namun yang terpasang DB 1475 AE nomor rangka MHKM1BA3JCK111611nomor mesin MA30119;1 (satu) lembar SINK Toyota New Avanza 1.3 G warna putih dengan NopolDB 1077BB atas nama Yonas AlexanderSupit ;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Toyota New Avanza 1.3 Gwarna putihdenganNopol DB 1077 BB. sesuaiSINK ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menyatakan :TerdakwalBahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraanjenis mobil Toyota New Avanza 1.3 G warna putih denganNopol DB 1077 BB (sesuai SINK atas nama Yonas Alexander Supit) namun yangterpasang DB 1475 AE nomor rangka MHKMIBA3JCK111611 nomor mesinMA30119; I(satu) lembar SINK Toyota New Avanza 1.3 Gwarna putih dengan Nopol DB1077 BB atas nama Yonas Alexander Supit ; 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Toyota New Av8117.8 1.3 G Wama putihdengan Nopol DB 1077 BB sesuai SINK ;13Dikembalikan kepada Yonas

1077/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1077/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidana,secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Diana Manalu;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 13 Maret 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kapuk RT.12/RW.11 Kel.

sampai dengan tanggal 9 Desember2019, status tahanan Kota;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama: OsnerJohnson Sianipar, S.H., Andre Yakob Silitonga, S.H., M.H., dan PeskanoMarolop Manalu, S.H., M.H., Para Advokat dari Law Office Osner JohnsonSianipar & Associates, beralamat di Ruko Grand Galaxi, Blok RRG 9 No. 39,Galaxy, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 1077

/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 11 September 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

LG Cengkareng, JakartaBarat untuk menawarkan pakaian wanita yang harganya sama dengantempat ia bekerja di Toko Pakaian BTOO dan karena ada yang cocok laluTerdakwa beli beberapa pcs;e Bahwa selanjutnya setiap 2 (dua) minggu sekali saksi Nurhasan alias Jojondatang ke Toko Terdakwa untuk menawarkan pakaian wanita dengan hargayang sama dengan Toko Pakaian BTOO dan seperti biasa kalau ada yangcocok Terdakwa beli;Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.Hal 15 dari 14 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.

1077/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 1077/Padt.G/201 7/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Maret 2017, Nomor:1077/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal ..............

;Nomor: 1077/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Hifni, M.A.Panitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 1077 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1077/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2010/PA.TAwn. fa . 7somaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 27 Mei 2010 telah $=mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal orang tua penggugat dantergugat secara bergantian selama 3 tahun;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 2 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapannomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 233.000,(dua ratus tiga puluh tigariburupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA

1077/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan berdasarkan Nomor AktaNikah Nomor : XXX/59/ VIl/ 2007 pada tanggal 13 Agustus 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama

karena sebelumnya Penggugat sudah memberikannya,sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1436 Hijriyah olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSDrs. Agus Abdullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mustopa, S.H., danDrs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJS

1077/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ;7.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauaini fith Thalaaq Juz halaman83;eas ou oly yrrgj/l Soll S lesai Y> GW!

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SalinanP UTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Smdga aNowSS VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun (Garut, 05 Oktober 1978), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Maret 2018, memberi kuasa kepada: Advokat

hendak menandatangani dan mengajukan PermohonanCerai Gugat, selanjutnya akan disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 57 tahun (Sumedang, 16 April 1961), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan Sarjana, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya akan disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganHal 2 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksi;Hal 4 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hal 9 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Tohayudin, S.H.I, M.H.1Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Terbilang:Tiga ratus sebelas ribu rupiah.Hal 10 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg.