Ditemukan 3242 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
3025
  • 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg
    Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlge.
    Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlgdan pertengkaran.
    Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlgsuka marahmarah dan berprilaku kasar.
    Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg12. Fotokopi Paymen Slip atas nama Herywanto NIK ..............., yangdikeluarkan PT.
    Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1095/Pdt.G/2019/PA.Tng
    Akan tetapikeanehan kembali terulang, dimana setiap kali Penggugatmeminta biaya nafkah, biaya kontrakan rumah, biayaperawatan, biaya pendidikan bagi anak ANAK P DAN T , danuang angsuran hutang, Tergugat selalu tidak bisa memHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. Tngberikannya kepada Penggugat.
    Biaya pendidikan bagi anak (kursif tebal dari Penggugat);Bahwa kelalaian Tergugat melaksanakan kewajibannyasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 80 ayat (2) dan ayatHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.
    Kemudian, diktum ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan:Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. Tng10.Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri.
    Sehingga, Gugatan in litis layak untuk dinyatakan DIKABULKAN;Bahwa oleh karena Gugatan in /itis telah dinyatakan dikabulkan, makaadalah sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohon kepadaHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.TngBiaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. Tng
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3614
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas, Akta Perdamaian No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;
    1095/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    AKTA PERDAMAIANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini Senin, tanggal 12 Agustus 2019, pada sidang PengadilanAgama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata tertentu telan datangmenghadap:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaMatematika), pekerjaan Guru Honorer xxx Kab.
    (angka 4 huruf (a) dan (g) dari posita gugatan Penggugat).Pasal 2Harta berupa Satu unit mobil Kijang LGX Tahun 2002 warna abuabu denganNomor Polisi BM 1467 AT , Satu unit mobil Izuzu Panther Tahun 2003Halaman 1 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PAPdgdengan Nomor.
    Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat memohonkepada Majelis Hakim untuk memutus kesepakatan damai ini denganPutusan Akta Perdamaian.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1095/Padt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Setelah membaca surat perdamaian Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019
    Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.AgHalaman 3 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PAPdgRincian Biaya Perkara:1.
    Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 200.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 329.000,00Oo Rk WN (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Salinan telah sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 12 Agustus 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 4 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PAPdg
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1095/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
99
  • 1095/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1095/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraASEP SUPRIADI bin YUSUP SUDIRMAN, tempat/tangal lahir Bogor,/03Januari 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan
    Bogor,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1095/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ASEP SUPRIADI) denganPemohon Il (MARNI RUSMIATI) yang dilangsungkan pada tanggal 02Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2021/PA.CbnBulan November Tahun 2020 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigombong.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.
    Fotokopi Resi KTP Nomor 474.4/17/V/2021 atas nama MARNIRUSMIATI, dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Jaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, tanggal 21 Mei 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P2;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.
    Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.0000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1095/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Rizkisyah Karoen Nasution, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Agung Satya Renanda
4028
  • 1095/Pid.Sus/2021/PN Dps
    Lab.5172/2021/NF s/d 5235/2021/NF berupa kristal bening sepertitersebut dalam . adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pid.
    Tidak ditemukan adanya bukti yang menyatakan bahwa TerdakwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pid.
    Untuk pekerjaan tersebut,Terdakwa menerima upah sejumlah Rp1.000.000 (Satu Juta Rupiah);Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pid.
    Menetapkan barang bukti berupa: 64 (enam puluh empat) paket plastik klip yang masingmasingdidalamnya berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabudengan berat total 50,65 gram brutto atau 42,55 gram netto. 1 (Satu) tas pinggang kain warna hitam.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pid.
    Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pid. Sus/2021/PN DpsCATATAN;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1095/Pid.Sus/2021/PN.tanggal 3 Februari 2022 tersebut telah lewat, sehinggaPutusan tersebut sejak tanggal 11 Februari 2022, berkekuatan hukum tetap ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pid. Sus/2021/PN Dps
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1095/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    PENETAPANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.PtkZW EW 5seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir
    No.1095/Pdt.G/2018/PA. PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah .
    No.1095/Pdt.G/2018/PA.PtkKorem karena Tergugat ingin berbicara kepada anak Penggugat danTergugat bahkan Tergugat mengaku kepada Penggugat kalau Tergugatsudah menikah lagi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjanghingga sekarang;8. Bahwa pada tanggal 01 September 2015, Tergugat meninta izin kepadaPenggugat untuk pergi berkerja akan tetapi hingga sekarang Tergugattidak pernah kembali;9.
    No.1095/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT );4.
    No.1095/Pdt.G/2018/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 321.000,00Hj. Nurhayati, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1095/Pat.G/2018/PA. Ptk
Register : 08-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1095/Pdt.G/2021/PA.Srg
    Putusan No.1095/Padt.G/2021/PA.Srgitu. juga dengan register perkara Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:173/36/V/2016 tertanggal 17 Mei 2016;2.
    Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Srg.
    Putusan No.1095/Pdt.G/202 1/PA.Srgb. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilin diantara) ayah atau. ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;c.
    Putusan No.1095/Pdt.G/202 1/PA.SrgKetua Majelis,Ttd.Dra. Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H Drs.
    Putusan No.1095/Pdt.G/202 1/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/202 1/PA.Srg
Register : 13-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18454
  • 1095/Pdt.G/2020/PA.Pct
    PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Pct2 yo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan Kuasa khusus kepada Badrul Amali, S.H., M.H.
    Pacitan No.1095/Pdt.G/2020/PA.Pctdi Jalan KS.
    Pacitan No.1095/Pdt.G/2020/PA.Pctlegal standing atau persona standi in judicio untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara gugatan cerai gugat ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Penggugat didampingikuasa hukum sedangkan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangbersesuaian dengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.
    Pacitan No.1095/Pdt.G/2020/PA.Pctmelihat, mendengar saat terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat,dan/atau mengalami sendiri, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 171HIR.
    Pacitan No.1095/Pdt.G/2020/PA.Pct Biaya Pendaftaran 30.000,00 Biaya proses 51.500,00 Biaya Panggilan 695.000,00 HHK 20.000,00 Redaksi 10.000,00 Meterai 6.000,00Jumlah 822.500,00(delapan ratus dua puluh dua ribu lima ratusrupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan PA. Pacitan No.1095/Pdt.G/2020/PA.Pct
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1095/Pdt.G/2021/PA.Jepr
    No. 1095/Pat.G/2021/PA.JeprDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1095/Pat.G/2021/PA.JeprTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal25 Juni 2021 dan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 13 Juli 2021 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, kemudian dibacakan
    No. 1095/Pat.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 1095/Pat.G/2021/PA.Jeprad a> Y elle 99 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! > YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 1095/Padt.G/2021/PA.JeprHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1095/Pat.G/2021/PA.Jepr
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1095/Pdt.G/2019/PA.Kra
    PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXXX, NIK : 1207265211860028 , lahir di Karanganyar 12November 1986, agama : Islam, pekerjaan : KaryawanSwasta,pendidikan : SMP, bertempat tinggal di : DusunCandi RT 006 RW 007 Desa
    Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Kra.3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Kra.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Tujuan pernikahan Mawadah yaituhalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Kra.untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.
    PNBP :Rp. 20.000,00halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Kra.Jumlah Rp. 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Kra.
Register : 04-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1095/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 April 2011 M, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 26 April 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1095/Pdt.G/2016/PA./bg.2.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :1095/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksi saksi.
    Antara keduanyasudah berpisah tempat tinggal serta sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya suami isteriHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor :1095/Pdt.G/2016/PA.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor :1095/Pdt.G/2016/PA./bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
    Hum..Panitera PenggantittdALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :1095/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:> Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 600.000 ,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 691.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Plt. PaniteraDrs. FAIQ1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1095/Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 1095/Pdt.G/2020/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1095/Padt.G/2020/PA.Bjm2 d 2 6 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Agustus 2000, (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di sembilang pada
    Kutipan Akta Nikah pada waktu akadHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA. Bjm.nikah Penggugat oberstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus duda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Agustina Sawitri binti Saberan lahir di Sungai Danau padatanggal 02 Agustus 2018 ;3.
    o Glei ul ld jorlogin TM Yo pata y poll wii I5 aul aalbArtinya: Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanyaHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA. Bjm.kemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;2.
    Hj.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA. Bjm.Maryanah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zainab Syartyah,M.H.I. dan Drs. H. Arpani, S.H.
    Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp 1.416.000,00(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA. Bjm.
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
96
  • 1095/Pdt.G/2016/PA Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA Mlg.ZN ZN =SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),pendidikan SMA, semula bertempat kediaman di KotaMalang, sekarang bertempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidakrela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepadaTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidakdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7.
    Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :age aSally dintls cscall Glau je oj jay Api sil oles) aed olsArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2.
    Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA Mlg.dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.
    Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA Mlg.
Register : 07-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 27 Nopember 2013 —
70
  • 1095/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2013/PA.
    Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2013/PA.
    No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2013/PA.
    Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WILHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.
    Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2013/PA. Jbg.
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3315
  • 1095/Pdt.G/2021/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Smd >eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyek,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan
    SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarida, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 14 Juli 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal149 Juli 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduannyaHal.1dari10 hal.Pts.No.1095/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Pemohon di KotaSamarinda selama 7 tahun dan terakhir pindah ke rumah kediaman keluargaTermohon di Jalan Bhayangkara Kota Samarinda selama 1 tahun;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 1561/72/XII/2012, aslinyadikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3dari10 hal.Pts.No.1095/Pdt.G/202 1/PA.SmdSamarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 3 Desember 2012,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda bukti P.;B.
    Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.10dari10 hal.Pts.No.1095/Pdt.G/202 1/PA.Smd
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117
  • 1095/Pdt.G/2016/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT EratexDjaya, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di
    No :1095/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 71/53/IIV2011 tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
    No :1095/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
    No :1095/Pdt.G/2016/PA.Krspecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.
    No :1095/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.HHakim AnggotaKetua MajelisMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.Perincian Perkara:oe ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No :1095/Pdt.G/2016/PA.Krs
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 1095/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandar Jaya, 10 Oktober 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat
    tanggal lahir, Fajar Asri, 08 Agustus 1990,, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal
    hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 21052015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di Kampung
    Humaidah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Padt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.1.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Kusnoto,S.H.1.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp440.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Padt.G/2020/PA.Gsg
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • 1095/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten.Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten.Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    PerkawinanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1095/Padt.G/2021/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukamakmur Kab.Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.AktaNikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1095/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.
    Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1095/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan AgamaCibinong sejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 1095/Pdt.G/2021/PA.Pwk
    Menetapkan Mengijinkan Pemohon (Dadang Sudirman bin Imun) untukberikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah binti H.Adung) di depan sidang Pengadilan Agama PurwakartaPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 3 dari 183.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK3214081103930002, bertanggal 12 Maret 2019, dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 4 dari 182.
    Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Pwk.
    Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumian >: Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 18 dari 18
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1095/Pdt.G/2019/PA.Spg
    SALINAN PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 21 Pebruari 1999,agama lslam, pekerjaan ibu. rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat.
    , pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Takong Desa Aeng SarehKecamatan Sampang Kabupaten sampang, sebagaiTergugat;>,+ Pengadilan Agama tersebut;>,* Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;>,* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 30 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1095
    Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal04 September 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusHim 1 dari 8 hlm.Put.No.1095/Pdt.G/2019/PA.Spg.perawan dan Jjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0697/035/1X/2018 tanggal 04 September 2018;2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Membebankan Penggugat membayar' biaya perkara = sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him 7 dari 8 hlm.Put.No.1095/Pdt.G/2019/PA.Spg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.
    PenggantiIMRAN SALEH, SH.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him 8 dari 8 hlm.Put.No.1095/Pdt.G/2019/PA.Spg.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Him 9 dari 8 hlm.Put.No.1095/Pdt.G/2019/PA.Spg.