1095/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor: 1095/Pdt.G/2015/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal iniTERGUGAT,memberikan kuasanya kepada Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Perum Bumi Citra Saguling BlokB15, Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa

didaftar dalam register kKauasa Nomor: 1200/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal O06 Agustus 2015 selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANbertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1095

1095/Pid.SUS/2016/PN.Plg

/Pid.SUS/2016/PN.Plg Tanggal 25 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plg Tanggal 29Juli 2016 tentang tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta bukti surat dan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim

Tabonganen 05ditarik menuju Pos TNI AL 1 llir Palembang ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plge Bahwa terdakwa pada saat diintrogasi mengakui bahwa terdakwamerupakan nakhoda kapal MT.

Tabonganen 05 di Nakodai oleh Muhamad Marufdengan ABK sebanyak 10 (sepuluh) Orang; Bahwa saat penangkapan kondisi fisik kapal sesuai standard, kapal MTTabonganen 05 memiliki alat keselamatan kapal, Alat pencemaran,pengawakan kapal, garis muat dan pemuatan, alat pencegahan pencematantidak berfungsi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plg3.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 didalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plgdidampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh Y.EFFENDI SALEH,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dihadiri URSULADEWI.

,M.HUMMURNI ROZALINDA,S.H., M.HPanitera PenggantiY.EFFENDI SALEH, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plg

1095/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31

SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1095

1095/Pid.B/2016/PN.Bks.

Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN. Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1094/Pid.B/2016/PN.

Peran GERRI (DPO) adalah sebagai orang yang menyediakan 2 (dua)buah linggis, 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN. Bks.hitam, orang yang membonceng saksi dan juga orang yang mengawasi disekitar rumah korban, dan menjual perhiasan hasil curian.d.

BhaktiWarga No. 10 Jatisampurna Bekasi dan Hp Samsung warna putih tersebutdigadaikan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 dan saksi menyuruhHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN.

Bhakti Warga No. 10Jatisampurna Bekasi, mengetahui dari cerita IRWANSA Alias IRWAN (dalam berkasterpisah) telah melakukan pencurian pada rumah kosong bersamasama denganGERRI, YUZAR dan YULIAN (ketiganya belum tertangkap), selanjutnya IRWANSAHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN.

MH TOGI PARDEDE, SHRAMLI RIZAL, SHPanitera PenggantiHERWIN PANCATIAWAN, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN. Bks.

Menyatakan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam riburupiah);

1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1095/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, menguasakan kepada Hendry, SH., Nandar Hidayat, S.Sydan Sulaeman, SH.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman I dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn* ANAK I, Laki laki, Jakarta 13 Juni 1996;* ANAK II, Perempuan, Bogor 01 Mei 2000;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak September 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 April 2017 M, bertepatan tanggal 20Rajab 1438 H oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai Ketua Majelis, H.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sellr. TRIADIABIMANYU.Melawan : 1. Ir. BETTY MARDANUS M.Sc.2. PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL KANTOR CABANG MITRA.3. Kantor Pelayanan dan Piutana dan Lelang Neaara IV.

1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel

PUTUSANNo. 1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata perlawanan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antata : Ir. TRIADIABIMANYU.pekerjaan Direktur Utama PT Bina Pudia Inti, berkedudukan di Jakarta, alamat BumiKarang Indah Blok B. 1/18 Lebak Bulus, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut :PELAWAN ;Melawan :1. Ir.

Perapatan No. 10 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut : TURUTTERLAWAN II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi kedua belah pihak dan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, Bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 01 September2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggai 02September 2008, di bawah Register Perkara Perdata No. 1095/Pdt.G/2008/PN,

Pertanahan, mengakibatkan penyitaan tidak mengikat kepada pihak ketiga.b Pendaftaran sita jaminan untuk tanah yang belum bersertifikat, pendaftaranberita acarannya dicatatkan dalam buku tanah di desa setempat (misalnya : Letter C) di KantorKepala Desa, kelalaian akan tata cara pendaftaran mengakibatkan penyitaan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat kepada pihak ketiga yang beritikad baik.11 Bahwa sampai dengan diberitahukannya Relaas Panggilan Sidang tertanggal 22 Januari2009 untuk perkara No. 1095

yang berlakusehingga dengan demikian tidak memiliki akibat hukum apapun juga, termasuk terhadapTURUT TERLAWAN I, dengan demikian kiranya sudah cukup alasan yuridis bagi MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara ini untuk memutuskanperkara dengan amar putusan sebagai berikut : DALAM PROVISI :Membatalkan atau setidaktidaknya menunda eksekusi lelang atas tanah dan bangunan yangterletak di Bumi Karang Indah Blok B. 1/18, Lebak Bulus, Jakarta Selatan sampai denganperkara No.1095

Tanggungan No.2551/2008 Juncto Akta Pembebanan HakTanggungan No.07/2008 tanggai 27052008 yang dibuat Myra Yuwono, SH., PPAT di JakartaSelatan atas tanah dan bangunan sesuai SHGB No.2074/Lebak Bulus, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, tercatat atas nama Insinyur TRIADIABIMANYU.2 Menolak atau setidaktidaknya menunda permohonan eksekusi lelang atas tanah danbangunan yang terletak di Bumi Karang Indah Blok B. 1/18, Lebak Bulus, Jakarta Selatansampai dengan perkara No.1095

1095/Pdt.G/2018/PA.TA

.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 02 mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungnomor :1095 /Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

No.1095/Pdt.G/2018/PATA.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Nomor : 1095 /Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 08 mei 20182. Nomor: 1095/ Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 18 mei 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.

No.1095/Pdt.G/2018/PATA.Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkan , bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan /pertengkaran yang berkepanjangan yang disebab kan :1. Tergugat tidak ada tanggung jawab , Tergugat yang bekerja sebagai byuruhbangunan dan mempunyai penghasilan atas pekerjaanya akan tetapiPenggugat tidak pernah diberi uang nafkah dari Tergugat.2.

No.1095/Pdt.G/2018/PATA.Jumlah Rp. 486.000 (empat ratus tiga puluh enam ribbu rupiah)Hal.11dari 11 halaman.put. No.1095/Pdt.G/2018/PATA.

1095/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pemalang Nomor 144/Kk.11.27.3/PW.01/3/2017tanggal 08 Maret 2017 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA.Pml.. Saksi pertama : xxx, umur 59 tahun ;ll.

sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.AbdulWakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA.Pml.

1095/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 1095/ Pdt.P /2019 /PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus yang memeriksa perkara perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dari Pemohon :ARTHA AL AQBAR POETRONEGORO , tempat / tanggal lahir :Bandung/19091989, jenis kelamin lakilaki, Agama : Islam , pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal Jl.

CiumbuleuitNo.51/55C ,Rt. 005 Rw. 002 KelurahanHegarmanah , Kecamatan Cidadap, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BandungKls IA Khusus tanggal 30 Oktober 2019 , Nomor : 1095/Pdt.P/2019/PN Bdg tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa bukti bukti surat dan saksisaksi

dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kls IA Khusus tanggal 30 Oktober 2019 denganHalaman 1 dari 8 Penetapan No.1095/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Nomor:berikut :1095/Pdt.P/2019/PN Bdg telah mengemukakan hal hal sebagaiBahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk No : 3203101909890002 tanggal 10092018 , yang dikeluarkan oleh Kota Bandung ;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondarn nama ARTHALOKA POETRO NEGORO . aliasHalaman 2 dari 7 Penetapan No.1095/Pdt.P/2019/PN.BdgARTHALOKA A POETRONEGORO menjadi ARTHA ALAQBAR POETRONEGORO;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada :Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Soreang KabupatenBandung untuk mengganti nama Pemohon menjadi ARTHA ALAQBAR = POETRONEGORO pada pinggir Kutipan AkteKelahiran Nomor : 6793/1989 tanggal 19091989 yangdikeluarkan oleh

SUNARTI, SH.Perkara Nomor :1095/Pdt.P/2019/PN.Bdg .Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 216 .000,(dua ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 Penetapan No.1095/Pdt.P/2019/PN.BdgHalaman 8 dari 7 Penetapan No.1095/Pdt.P/2019/PN.Bdg

1095/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1095/Padt.G/2019/PA.Gs.10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018, yang akibatnya Termohon pulang kerumah kontrakansendiri dengan alamat JI.

Putusan No.1095/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1095/Pat.G/2019/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1095/Pat.G/2019/PA.Gs. Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241:a. ell, cles ol tlh. I!

Putusan No.1095/Pat.G/2019/PA.Gs.

1095/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutantara lain:6. 1 Tergugat sering mabuk6. 2 Tergugat sering main judiHalaman 2 Putusan No. 1095/Padt.G/2021/PA.

Oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukumHalaman 3 Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI XX, di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga, Penggugat adalah kakak ipar saksi ;Halaman 5 Putusan No. 1095/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat sering mabuk dan Tergugat sering mainjudi;Halaman 7 Putusan No. 1095/Padt.G/2021/PA. Wp.

Sitti AmirahHalaman 16 Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Wtp.Panitera PenggantiDra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 910.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah).Halaman 17 Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA. Wp.

1095/Pdt.G/2015/PA.Bm

Tergugat suka Minumminuman keras ;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari 2013 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman orang tua tergugat karena di usirHim 2 dari Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2015/PA.BM.oleh tergugat ,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Him 3 dari Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2015/PA.BM.B.

Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Him 4 dari Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2015/PA.BM.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/27/V1V2013, tanggal 25 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta ,Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2):B. Saksi1.Sukrin bin H. M.

Ar Rum Ayat 21Him 11 dari Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2015/PA.BM.yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1095/Pat.G/2015/PA.BM.

1095/Pdt.G/2018/PA.Skg

Put.No.1095/Pdt.G/2018/PA Skg3.

Put.No.1095/Pdt.G/2018/PA Skgkewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut Sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintail, hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1095/Pdt.G/2018/PA Skgwl> ols prao wile! s 5TLaooJ!

Put.No.1095/Pdt.G/2018/PA Skg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon, Termohon di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

Put.No.1095/Pdt.G/2018/PA SkgJumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal. Put.No.1095/Pdt.G/2018/PA Skg

1095/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon ., tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juni 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di di MES PT. Kurnia Astasurya(Dept.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Disamping itu, Termohon seringberprasangka buruk terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas.Sehingga setiap Pemohon pulang kerja yang didapatkan dari Termohonbukanlah sebuah perhatian dan kasih sayang, akan tetapi kecurigaanyang membuat Pemohon merasa tidak nyaman.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Dudung, S.H., M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1095/Padt.G/2019/PA.CmilHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1095/Padt.G/2019/PA.Cmil

1095/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1095/Pdt.G/2017/PA.TmK.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal

Tundagan Xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada23 Juli 2013; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1095/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1095/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1095/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1095/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahDrs. M. JamRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1095/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1095/Pdt.G/2016/PA.Wno

xx Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: xxtertanggal xx);2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Padukuhan xx Desa Xx, Kecamatan Xx,Kabupaten Gunungkidul, selama kurang lebih 18 tahun;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2015, yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orangtuanya di Padukuhan XxRT.002RW.007, Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, hinggasekarang;Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 156.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor:3403161005710002 tanggal 17 JuniPutusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 152012 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000 ,Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15

1095/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Kumulasi Isbat dan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XXXXX, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Dusun XXXXX, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10.Put.No. 1095/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada

tanggal10 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Serindang, dan selama perkawinantelah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX, umur 1 tahun 3bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Hal. 2 dari 10.Put.No. 1095/Pdt.G/2018/PA.Sbs5.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Salimin, S.AgHal. 9 dari 10.Put.No. 1095/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. Jumlah:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 1095/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1095/Pdt.G/2016/PA.CJR

PENETAPANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Cjrpis al oS FH pi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Karyawan,tempat tinggal di Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2016 dan telah terdaftar dalam di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal' tersebut dengan register nomor:1095/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CjrApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat, lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan.

Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan hukum yang berlaku.

Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syofyan Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. FauziahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 175.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1095/Pdt.G/2018/PA.TL

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 353.000,00Putusan cerai talak nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo.

SHOBIRIN, M.H. danAHMAD TURMUDI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehPutusan cerai talak nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2015.Putusan cerai talak nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.TL.

Keberadaan Pemohon seperti orang lain di mata Termohon.Antara Pemohon dan Termohon mulai pisah ranjang walaupun serumah.Putusan cerai talak nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.TL.

Trenggalek padaBuku Nikah No: .Putusan cerai talak nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 13

1095/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/03/X/2015 tanggal 01 Oktober2015, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang , telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama Oktober2018 hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.PdlgPerkawinan Jo.

Meterai Rp 6.000,00Ketua Majelis,ttdNihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHilal Sabta Hudaya, S.H.Jumlah Rp291.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Pdlg