1185 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1185 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUPARTI ALIAS PETRONELA PARTI, beralamat di JalanR.E.

Nomor 1185 K/Pdt/20216. BAMBANG SURYAATMADJA HAFDHI,7.

Nomor 1185 K/Padt/2021.

Nomor 1185 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 September 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Riau tanggal 14 April 2020 NomorS2/PDT/2020/PT PBR., juncto Putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 95/Pdt.Bth/2018/PN Tpg., tanggal 5 November2019;Dan dengan mengadili sendiri;1.

Nomor 1185 K/Padt/2021

1185/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Skh.ears yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat secara eLitigasi antara:PENGGUGAT, Tempat lahir di Surakarta, tanggal 11 Agustus 1958 (umur 62tahun), NIK 3311095108580004, AgamaIslam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TamatSD, Jenis kelamin

Pasal 116huruf (f) Intruksi Presiden No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal 4 dari 22 halaman Putusan No 1185/Pdt.G/2020/PA SkhBerdasarkan alasan alasan / dalildalil tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq.

Bahwa dalam hal ini Tergugat hingga saat ini ingin tetap berjuangmempertahanan Mitsagan Ghalizha pernikahan, selain itu perceraianbukanlah suatu solusi akan tetapi cara melarikan diriDemikian Replik yang disampaikan oleh Tergugat, mohon kiranya majelishakim pemeriksa perkara No.1185/Pdt.G/2020/PA.Skh dapat menerima,memeriksa dan memutus sebagai berikut:DALAM KONVENSIPRIMAIR1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Zarkasi Ahmadi, S,H danHafidz Umami, S,H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dengandibantu oleh Harmiati B, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat secara elektronik;Ketua MajelisHal 21 dari 22 halaman Putusan No 1185/Pdt.G/2020/PA Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.M.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 22 dari 22 halaman Putusan No 1185/Pdt.G/2020/PA Skh

1185/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820183.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: SAKSI PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820182.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018dan pertengkaran, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama di Ranai Kabupaten Natuna lebin kurang empattahun,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3 Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018

1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1185

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Xxxxxxxx, KotaPekanbaru; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi sudah tidak harmonis lagi; Bahwa karena saksi melihat kalau Tergugat sering tidak ada dirumah, pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A OlJumlahBiaya PNBP Rp. 10.000,Biaya PNBPRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1185/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan (Dahulu) Wiraswasta

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.WsbOktober 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman milik Penggugat yaitu di Dusun Brahol, Rt.003 Rw.001, DesaDurensawit, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo selama 2 (dua)tahun 2 (dua) bulan, setelah itu berpisan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33 tanggal 16082016 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo Nomor 0323/015/X/2012 tanggal 18Oktober 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat. Bahwa mereka belum mempunyai anak Bahwa yang Saya ketahui Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat sekitar 6 tahun,tidak ijin dan tidak pernah kembali.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralArief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1185/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sr.par Jl yoo yll Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, NIK 3314065701850004, (Tempat LahirTulungagung, Tanggal Lahir 01 Januari 1980), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan

SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Batuampar,Kota Batam, Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 14 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Register Nomor 1185

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2020/PA.Sr.1. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuampar, KotaBatam, Provinsi Pulau Riau, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:799/101/IV/2005 tertanggal 23 Juni 2005. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sr.39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sr.ttdDrs. Ikhsan, S.H., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Amiruddin, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,ttdSuminah, SH., MH.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp =75.000,003. Panggilan :Rp 255.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Sertipikat1718192021Hak Milik No.1185/Benda atas nama Juan Ruleman (in casu Tergugat) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa dikarenakan Sertipikat Hak Milik No.1185/Benda atas nama JuanRuleman (in casu Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatmaka segala turutanturutan atas Sertipikat Hak milik No.1185/Benda atasnama TERGUGAT tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat pula oleh karenanya sudah selayaknya apabila menyatakan segalaturutanturutan dari Sertipikat Hak Milik

No.1185/Benda atas nama JuanRuleman (in casu Tergugat) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Bahwa mengingat Alm.Sahid bin H.

Wahab qq PARA PENGGUGAT selakupemilik yang sah atas obyek sengketa yang tercatat sebagai SHM No.1185/Benda, maka sudah selayaknya apabila TERGUGAT dan/atau siapapun yangmenyimpan dan/atau memegang Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1185/Bendaatas obyek sengketa aquo diperintahkan untuk dengan segera menyerahkandan mengembalikan kepada PARA PENGGUGAT ;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang membalik nama SHM No.1185/benda menjadi atas nama TERGUGAT yang seolaholah telah terjadiperalihan melalui jual beli mengingat

meninggal, tanah sertifikat hak milik No.1185/Benda tersebuttetap dikuasai dan ditempati serta dibayar PBB.nya oleh para penggugat.Bahwa pada tahun 2014, para penggugat didatangi oleh orangorang yangtidak dikenalnya yang menyatakan bahwa tanah milik orang tua penggugatNo.1185/Benda tersebut akan dilelang.Bahwa setelah ditelusuri oleh para penggugat ternyata Tergugat telahmenyalahgunakan Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda an.H.Sahid ( orangtua para penggugat ) dengan modus seolaholah terjadi jual

;Menimbang, bahwa oleh karena proses pembuatan Akta jual Beli nya telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka perbuatanperbuatanselanjutnya yang dilakukan oleh Tergugat yang berkaitan dengan pembuatan AktaJual Beli Sertifikat Hak Milik No..1185/Benda an.Sahid HW.yakni balik namadalam Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda dari atas nama orang tua penggugatH.Sahid HW. menjadi atas nama Juan Ruleman ( Tergugat ) dan segala turutanturutan dari Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda atas nama

1185/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SOLIHUDDIN, tempat/tanggal lahir Roburan/31 Desember 1973,bertempat tinggal di Kav. Bukit Seroja Al No.73,RT.002/RW.016, Kel. Sungai Pelunggut, Kec.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak, anak yang ke1 (Satu) bernama NIA SRIDANIYATI, lahir di BATAM,Halaman 1 Penetapan Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.DAERAH KOTA BATAM, pada tanggal 19 MARET 2000, anak pertamaperempuan dari suami isteri : SOLIHUDIN dengan Nyonya LINNIMARLINA .

SRI DANIATI, lahir diBATAM, KOTA BATAM, pada tanggal 19 OKTOBER 1999, anak pertamaperempuan dari suami isteri : SOLIHUDDIN dengan Nyonya LINNIMARLINA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 304/020/KICSBTM/2005. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 20 Desember 2005:Bahwa untuk pengesahan perubahan identitas diri di akta kelahiran anakPemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Halaman 2 Penetapan Nomor : 1185

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1ABatam Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm. Tanggal 15 Nopember 2017 danpenetapan ini telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingioleh MAGDALENA PINONTOAN Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKelas 1A Batam dan dihadiri oleh Pemohon.

PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,MAGDALENA PINONTOAN EGI NOVITA, SH Perincian Biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya Panggilan dll : Rp 120.000,Biaya ATK : Rp 70.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi (PNBP) : Rp 5.000.Jumlah : Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.

1185/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, SebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat kediaman

di Xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal11 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Nphberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Nph

SalinanPUTUSANNomor: 1185/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun

Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1185/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 02 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talang, kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 265/145/IV/2009 tertanggal 23 April 2009);

Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1185/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka Termohonberstatus Perawan,Hal. 1 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumahTermohon di Keacamatan Wungu Kabupaten Madiun selama kurang lebih 7(tujuh) tahun sampai sekarang;4.

Tidak benar, bahwa Pemohon masih tinggal serumah dengan Termohondirumah Termohon sampai sekarang;Hal. 3 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnYang benar, adalah setelah menikah sampai awal th 2014 Termohon tinggalbersama dirumah Termohon, sejak 2014 sudah meninggalkan rumahTermohon;4.

Artinya :Hal. 15 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

Nafkah Iddah: Rp. 1.5 juta;sehingga semuanya sejumlah Rp. 83,5 juta;Hal. 19 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn4.

,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Hal. 24 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnHakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Sholihin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,920.000,5.000,6.000,1.011.000Hal. 25 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn

1185/Pdt.G/2016/PA.Btm

Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 12 Agustus 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 791/56/VIII/2006tanggal

Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.

Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian keduaalat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.Ketua Majelis,H. M. ARIFIN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. YULISMAR. Hj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.Panitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.

1185/Pdt.G/2016/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

No.1185/Pdt.G/2016/PA.JPPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 918/99/X/2014tanggal 17 Oktober 2014;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

No.1185/Pdt.G/2016/PA.JPBahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1185/Pdt.G/201 6/PA.JPdimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelassudah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi.

No.1185/Pdt.G/2016/PA.JP

1185/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Kalla RT 006 No. 05Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

Ketiga orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 3 orang anak;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA. Tor.

H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA. Tor.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag., SH.,M.H.I. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu riburupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 5 Maret 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA. Tor.

1185/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orang tua Penggugat dandirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Talunkulon Kecamtan ..

KabupatenHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 280.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA4. Redaksi ....... ee Ro. 5.000,005. Meterai........ccc Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 371.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA

1185 K/Pdt/2015

No. 1185 K/Pdt/2015Yang atas kedua objek a quo telah dimohonkan lelang oleh Tergugat kepada Tergugat Il/Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPurwokerto, sehubungan dengan telah wanprestasinya Penggugat;.

No. 1185 K/Pdt/20153. Bahwa dalam halini Penggugat telah mengesampingkan pilihan domisilihukum yang telah disepakati dalam Perjanjian Kredit jo.

No. 1185 K/Pdt/20153.

No. 1185 K/Pdt/2015Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 jo.

No. 1185 K/Pdt/2015Biayabiaya:1Meterautl..........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah... 00.0.0... 0.0.Panitera Pengganti,ttd,/Rp 6.000,00 Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan.MAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama Panitera.Panitera Muda Perdata.Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. No. 1185 K/Pdt/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1185/Pdt.G/ 2018/PA. Kdl. dari Pemohon ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.KdlQS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.Sri Handayani, SH, sebagaiAdvokat, berkantor di Jalan Boja

Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30 Mel2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 4 halamanPutusan No.1185

KalKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Kdltanggal 04 Juni 2018 dan telah memohon untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan talak Pemohon;2. Memberikan ijin Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon Termohon~ di persidanganPengadilan Agama Kelas 1 A Kendal;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA. Kdl dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA.

Materal :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. KalHalaman 5 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. Kal

1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Arifien Nugroho. Tempat lahir : Surakarta. Umur/Tanggal lahir : 80/30 Agustus 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Batu Ampar VII No. 41 Rt. 014/005 Kel. Batu.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatansejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal29 Oktober 2018 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SELKESATU :Bahwa Terdakwa ARIFIEN NUGROHO

Arlandi Triyogo, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SELHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZULIFARMI, SH, MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,serta dihadiri oleh Hardiniyanti, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asiadi Sembiring, SH MH. Toto Ridarto, SH.

MH.Panitera Pengganti,ZULI FARMI, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

dibawah Register penerimaan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 20 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Namunbagaimana untuk berkomunikasi dengan Penggugat, sedangkan posisiTergugat dan anakanak adalah pihak yang ditinggalkan pergi olehHalaman 10 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkPenggugat tanpa pemebritahuan dan keterangan sebelumnya.

Hakim yangmemeriksa perkara No. 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk agar berkenan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

Menetapkan hak suh atas anak bernama ANAK KE1 dan ANAK KE2diberikan kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk4. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana SHMNo. 1129/Wk an.

ABUSEMAN BASTONI, S.H.Halaman 33 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H. Dra. ELFINA FITRIANIPanitera Pengganti,LINDA HASTUTI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1185/Pdt.G/2021/PA.Trk

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Desember 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 8 dari 12 Putusan No.1185/Padt.G/2021/PA.

kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering keluar danpulangnya larut malam tanpa tujuan yang jelas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan;Halaman 9 dari 12 Putusan No.1185/Padt.G/2021/PA.

V Loo sll ylSoaL aall lgeall Lginu TWo Vl Lye wolallHalaman 10 dari 12 Putusan No.1185/Padt.G/2021/PA.

Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1185/Pdt.G/2021/PA. Trk