Menyatakan perkaran Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat r biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp> Vat kT agieSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Dariu, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp1. bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada harikamkis, tanggal 11 Oktober 2007 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor71/03/XI/2007 tanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;1. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama sebagai

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Witp telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp596..000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp480.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Perkara : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0035/002/V/2016 tertanggal 13 Mei 2016 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; 2.

Bahwa sejak 22 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

SAEFUDINPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Ujungkessi, 06 November 1997 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Sappa, Desa Sappa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya La usu, SH.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 6Desember 2018 di bawah register perkara Nomor 1185/Pdt.G/ 2018/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/13/V/2015, tanggal 20 05 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan yakni sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang bulan Desember 2018 dan sejakPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak salingmenghiraukan lagi;5.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skgberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

1185/Pdt.Bth/2018/PN Dps

(dua belas ribu meter persegi), dengan SPPTNo. : 51.03.050.001.0060013.0 sebagaimana ketentuan yang telahHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.

;Halaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.

Eksepsi kompetensi yang meliputi tidak berwenang mengadili secaraabsolut dan relatif ;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps2.

Menyatakan para PELAWAN sebagai PELAWAN yang tidak benar/tidakjujur ;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps2. Menolak Perlawanan para PELAWAN seluruhnya ;3.

.: Rp. 2.606.000,( dua juta enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps

1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nganjuk tanggal 24 Juni 2013 dengan register perkara Nomor1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 17 Nopember2011;.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan April tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P1);.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......ccececeseeeeee eee ees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAL .......ccececeseeeceeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1185/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. BglPenggugat selama 21 tahun dan telah berhubungan layaknya suami istridengan baik dan dikaruniai 4 orang anak:1. ANAK 2. ANAK Il2:ANAK III 4. ANAK IV3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. Bgl

1185/Pdt.G/2018/PA.Tgr

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:aiLil jle aut gl syle gl jixt jis UlHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA. Tgr4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA. Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.351.000,00( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA. Tgr

1185/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Minimarket, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamantanggal 12 Agustus 2019 Nomor :1185/Pdt.G/2019/PA.Bi telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanJanuari 2015 atau selama 4 tahun 7 bulan Tergugat juga telahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak membernafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

SitiSholinah, SH.MH dan Dra.Dzakiyatun ,SF,S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hj.

Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.320.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,: Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengo, 25 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Driver semen Bosowa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Rumah orang tuaPemohon di Desa Bulu Allapporonge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di JI. PerumnasBentenge,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marosselama kurang lebih 21 tahun;3.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpJumlah : Rp 670.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1185/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1185/Pdt.

1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

dibawah Register penerimaan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 20 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Namunbagaimana untuk berkomunikasi dengan Penggugat, sedangkan posisiTergugat dan anakanak adalah pihak yang ditinggalkan pergi olehHalaman 10 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkPenggugat tanpa pemebritahuan dan keterangan sebelumnya.

Hakim yangmemeriksa perkara No. 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk agar berkenan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

Menetapkan hak suh atas anak bernama ANAK KE1 dan ANAK KE2diberikan kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk4. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana SHMNo. 1129/Wk an.

ABUSEMAN BASTONI, S.H.Halaman 33 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H. Dra. ELFINA FITRIANIPanitera Pengganti,LINDA HASTUTI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1185/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2010/PA.TAAN SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1185/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2010 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1185/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 3bulan sampai sekarang ;7.

Saksi I, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Desember 2005; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 4 tahun lebih ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1185/Pdt.G/2010

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1185/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1185/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3203015510840009, Tempat tanggal lahirBandung, 15 Oktober 1984 (35 tahun), agama Islam,pedidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, No.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 07 November 2019telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil sebagaiberikut :Put. nomor 1185/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 1185/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Usman DhomiriNo. 151, RT. 04 RW. 18, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai Saudara sepupu kandung Penggugat;Put. nomor 1185/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 12 Halaman.

Put. nomor 1185/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1185 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1185 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.KUSMINARTI RAHAYU, bertempat tinggal di JalanKerinci 06, RT 005, RW 003, Desa Pepelegi, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo;MILA MARTANTI, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT 006, RW 001, Desa Jatiguwi, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang;3. DWI NURCAHYANI, S.

Nomor 1185 K/Pdt/2018.Sumberpucung, Kabupaten Malang;4.

Nomor 1185 K/Pdt/2018.11. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;13.

Nomor 1185 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 18 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat, Pembanding, yang sekarang PemohonKasasi;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding yang sekarang TermohonKasasi seluruhnya; Menyatakan jual beli antara Soetjining Rahajoe dan Drs.

Nomor 1185 K/Pdt/2018.Biayabiaya:1Meter atl...2Redak Sl............00..3. Administrasi kasasl...........Jumlah ......... 0.0... ee ee.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1185 K/Pdt/2018.

1185/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa terjadinya perselisihan dan petengkaran tersebut disebabkanTergugat sering cek cok dengan adik Penggugat hingga akhirnya kemarahanTergugat dilampiaskan kepada Penggugat dengan menjatuhkan talakkepada Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 agustus 1987, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 5 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.akte nikah no.KK 13. 33.16/Pw.01/396/2016, tanggar 25 oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec. XXXX, Kab.Kediri.Benar adanya uraian dari Penggugat tersebut..

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat danTergugat pisah ranjang sejak juli 2018 sampai sekarang belangsung selama8 bulan .Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Benar , Namun saya masih satu rumah denga istri Saya selama 8 bulan.jawaban Tergugat : Benar, Namun uraian Penggugat tersebut sama denganjawaban saya ( TERGUGAT) tolong dicermati dari jawaban Penggugattersebut ! ! !6.

XXXX binti XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

,Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1185/Pid.B/2017/PN SBY

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2017 No. 1185 /Pid.B / 2017 / PN.Sby. sejak tanggal 08 Mei 2017 s/d tanggal 06 Juni2017 ;5.

Putusan No. 1185/Pid.B/201 7/PN.SBY. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.

Putusan No. 1185/Pid.B/201 7/PN. SBY.koskosan Jl.

Putusan No. 1185/Pid.B/201 7/PN. SBY.hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,ataudenganmemakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.

Putusan No.1185/Pid.B/201 7/PN.SBY.ASEP PRIYATNO, SH. MH.Hal 12 dari 11 hal. Putusan No.1185/Pid.B/201 7/PN.SBY.

1185/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Perumahan Pondok MelatiIndah, Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXxxx, umMur 37 tahun

Bekasi.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Namun sekitarbulan Juni 2014, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulatimbul adanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat.Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :a.

Dengan demikian, mengingat TujuanPerkawinan sebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.tentang perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah danrahmat tidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f)PP No. 19 tahun 1975 tetang Pelaksanaan UU No. 1974 tentangPerkawinan Jo.

Ira Puspitasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKeli Agus Susanto, S.H.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Rincian Biaya Perkara :1234.56J. Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Penggugat Rp. 85.000,00Panggilan Tergugat Rp. 270.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.

Meterai Rp. 6.000,00umlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.

1185/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.

1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BERLYANA DHEAGITA PRAYOGO binti HARY SETYO PRAYOGI,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gusdur Gg.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : BRAMANTIO RYAN PRAYOGO bin HARY SETYO PRAYOGI, umur21tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di JI.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbgeesemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 225.000. Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 cari 12 him. Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1185/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1185/Pdt.G/2019/PA.Kra3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama, bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, kurang lebih 2tahun, kemudian buat rumah, kurang lebih 1 tahun, Termohon jadi TKI DiSinggapura, kurang lebih 6 tahun, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon, termohon tinggal dirumah tersebut, Kurang lebih 2 tahun pisahrumah;4.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:iL, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.KraKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar Provinsi JawaTengah Nomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.KraSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 516.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1185/Pdt.G/2019/PA.Kra