1326/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PtZz NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03 RW.01, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepada H.Ali Nadhir, S.H. dan Mujianto, S.H., Advokat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14Maret 2019 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenPati, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/014/III/2019tanggal 14 Maret 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Duda dan TermohonJanda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah menetaptinggal dirumah milik Pemohon di Desa Xxx, Kecamatan Xxx KabupatenPati;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :2. memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt

1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1326/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Tmkaims lh (yea tl ali) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat xxx Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DASTA HADI KUSUMAH,SH,. dan SAHAL AYNAN, SH., Advokat / Penasehat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada tanggal 13 Oktober2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 667/41 /X/2002Tertanggal 13 Oktober 2002. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan sudah dikaruniai 1 ( satu )orang anak.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat ( XXX) TerhadapPenggugat ( XXX);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

::::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Tg!

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Rp. 005. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. ,00Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :- 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak depan dan belakang.- 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak samping kanan dan kiri.- 1 (satu) lembar foto Copy STNKB Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH atas nama Fuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto Kp. Jati Rt 20/01 Sangiang Jaya Periuk.- 1 (satu) lembar Surat perjanjian antara Terdakwa dan Sdr.

.- 3 (tiga) lembar foto Copy BNKB Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH atas nama Fuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto KP. Jati Rt 002 Rw 001 Kel Sangiang jaya, Kec Priuk, Kota Tangerang.- 1 (satu) lembar Surat keterangan dari Kelurahan Sragen etan, Kec. Sragen, Kab. Sragen, Jawa Tengah Nomor : 474/239/62/2013 tanggal 11 April 2013 yang menyatakan apabila Sdr Veronika Mieke Gunawan Putri tidak diketahu keberadaannya.- 1 (satu) lembar Foto KTA Terdakwa Serma Thomas Abadi NRP.519613.

Barang-barang :- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam Nopol B 1326 CVH, dikembalikan kepada orang yang paling berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa mobil Avansa warna hitam Nopol B 1326 CVH telah kembali kepada pemiliknyaSdr. Fuad Junaidi pada tanggal 15 Juli 2013.68.

Bahwa mobil Avansa warna hitam Nopol B 1326 CVH telah kembali kepada pemiliknyaSdr. Fuad Junaidi pada tanggal 15 Juli 2013.6.

B 1326 CVH yang dititipkan Sdri.Mike Saksi bawa pulang ke rumah, selanjutnya Saksi menunggu Sdri. Mike namun sampai limahari Sdri.

Surat surat : 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak depan danbelakang. 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak sampingkanan dan kiri. 1 (satu) lembar foto Copy STNKB Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH atas namaFuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto Kp. Jati Rt 20/01 Sangiang Jaya Periuk. 1 (satu) lembar Surat perjanjian antara Terdakwa dan Sdr.

I apabilamobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH belum dikembalikan Sdri.

1326 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017 atau proses semacam itu dantidak menutupi mata kaki; 4 Penetapan DJBC pada pos : 6401 sebagai alas kaki tahan air (waterproof footwear) Contoh barang : Slipper Sandal ShoeB.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017Ill. Dari bahan karet atau plastik;IV.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017> Sebab hanya alas kaki yang mampu melindungi terhadap penetrasi airsesuai yang diamanahkan pos 6401 dapat diklasifikasikan sebagaiwaterproof footwear,F. Berdasarkan Referensi U.S Customs dan Canada Customs;e U.S. Customs and Borders Protection;According to additional U.S.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/201712.13.14.15.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017

1326/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Surat Goib atas nama Penggugat, Nomor xxxxxxxxx/III/2017tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rajeg KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup dan telah dinazagelen KantorPos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, danselanjutnya diberi paraf dan tanda P.3;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan sebagaimana hari sidang yang telah ditetapkan, danatas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah diHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1326/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Sr> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili

Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Sr.Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan ijin pada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3.

Putusan Nomor : 1326/Pdt .G/2017/PA.Sr.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan,pada tanggal 03 Oktober 2017, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Putusan Nomor : 1326/Pdt .G/2017/PA.Sr.Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Cianjur, 15 Nopember 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahirCianjur, 14

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersamadi xxxxx Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama xxxxx berumur 12 tahun, AttahiyalBillal Hasnial berumur 10 tahun dan xxxxx berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tanggaMaka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut ,dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

Atin Hartini,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp356.000Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pat.G/2019/PA.Cjr

1326/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1326/Pat.G/2018/PA.

1326/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA. Mr.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA. Mr.

1326/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2016/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:H. Ilham bin H. Dg. Madimeng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan penjual gorengan, tempat kediamandi BTN Bugis Blok A No.5, Jalan Dr.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama H.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp.masingmasing bernama H. Tawil dan H. Dg. Madimeng, denganmahar berupa 1 cincin emas seberat 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;2. H. Ambo Aweng Dg. Madimeng bin Dg.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muh. Kadir dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Malli dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Tawil dan H. Dg.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp.

1326/Pdt.G/2016/PA.Krs

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa sejak awal menikah hingga gugatan cerai ini di ajukan saya tidakdapat merasakan kebagiaan rumah tangga dan sering terjadi pertengkaranKarena perbedaan prinsip hidup dalam berumah tangga dan beribadah ;3.

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs4 (empat) kali, bulan februari (bulan kedua pernikahan) 1 (Satu kali), bulanmaret (bulan ketiga pernikahan ) 1 (Satu kali), bulan april (bulan ke empatpernikahan) 1 (satu kali), bulan mei (bulan ke lima pernikahan) 1 (satu kali),dan bulan juni (bulan ke enam pernikahan) 1 (satu kali).

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krsmemanggil kedua belah pihak dan memeriksanya, selanjutnya berkenan pulauntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk sepenuhnya ;2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Nafagoh Lahir sebesarRp 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);3.

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan tanggal 07 Oktober 2016, tanggal 25 Oktober2016 dan tanggal 11 Nopember 2016 nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs. dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan halanganyang sah ;Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama nomor : 3513235311860001tanggal 27 Oktober 2012, foto kopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, SH. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.Hakim Anggota,MUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH. Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 900.000, Redaksi : Rp 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 991.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs

1326/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JP2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 September2004;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Februari 2006;C.

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI KotaJakarta Pusat ,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup disebut P.12.

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat baik bagi Penggugat dan Tergugat maupun anak,bahkan keluarga kedua belah pihak.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JP

1326/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sido Makmur, 10 Agustus 2002, umur 18(delapan belas tahun) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Gunung Mas, 25 Februari 1998, umur 23(dua puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun V, RT. 009 RW. 005, Desa Gunung Mas,Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1326

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekira bulan Juni tahun 2020 Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan tingkah laku tergugat yang masih saja memiliki sifat yangHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1326/Padt.G/2021/PA.Sdntemperamen, seringkali marahmarah tidak jJelas dan tidak segan melakukanKDRT terhadap Penggugat saat sedang marah dan tergugat masih sajaselalu berbeda pendapat dengan Penggugat dalam perihal menguruskeluarga dan Tergugat sudah tidak

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1326/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 21 Juni 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 2 XII Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatra Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 436/01/VII/2002 tanggal 01 Juli 2002;.

Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.SrgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2016 serta tidakpernah kumpul lagi sebagai Ssuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1326/Padt.G/201 7/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 23 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. Saifudin Zuhri, SH.MH dan Drs. M. Nur Sulaeman, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1326/Padt.G/201 7/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.Srg

1326/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal (Kor JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Fina binti Sukirno, umur 24 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Dusun I, Desa Sei Sijenggi, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang

buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Darul Aman, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 Agustus2016 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1326

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Lpk(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adi Saputra bin Ponimin)terhadap Penggugat (Fina binti Sukirno) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.L pk5.

Nikmah, MHPanitera PenggantiSaiful Alamsyah, S.Ag, SH, MH, MMHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.L pkPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Prosesi Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 610.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 701.000.00(Tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.L pk

1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Halimah binti P.Sappa, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Juli 1966,NIK 3511224107660024, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.04 RW. 01 Desa Sumber Jeruk Kecamatan

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.BdwBondowoso, 01 Maret 2002 (18 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, alamat di Dusun Lucu RT.27 RW.04 Desa Pengarang KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Hakimah binti Abdus dengan calon suaminya telah bertunanganselama 5 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hakimahbinti Abdus untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadZainulla bin Zainal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah MTs atas nama Hakimah Nomor MTs06 130081306tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Bustanul UlumGrujugan Lor Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.5;6.

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw6. Materai : Rp 6.000,Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama BondowosoPaniteraM. Nidzam Fickry, S.H.12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1326/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pwr,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pwrdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam 145 ayat1 angka 4 dan 5 HIR jo.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pwrans Flare YI ino) ke zajll lpe Coal 1) geell colill oye Cubes ol de gill 5!

1326/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, alamat Dukuh KwaronRT.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 3 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang di keluarkanPemerimntah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor : 3311030902860001tanggal 15 April 2016, yang telah bermaterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya sudah sesuai lalu diberi tanda (P,1);hal 4 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.b.

Hj Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehH Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dandiluar hadirnya Termohon;Ketua Majelishal 11 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.