1350/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Pe tanggal 15Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :Po tanggal 19 Desember 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.sehingga mabuk, Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan (KDRT)kepada Penggugat ; Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat ,sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah3 tahun 6 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan karena Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk, Tergugat pernah melakukantindakkekerasan (KDRT) kepada Penggugat.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1350/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Kla4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di XXXX,hingga akhirnya berpisah;5.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat, terhdap Penggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Kla3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1; halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Kla Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : XXXX, tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.KlaMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;1MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Khairunnisa, S.H.1., M.A Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Pantera Pengganti halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.KlaTTD Susiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1350Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.855.000,3. Redaksi Rp.5.000,A. Materai Rp.6.000,Rp. 946.000,(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Kla

1350/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat padatanggal 14 september 2017 sebagaimana tercantum dalam akta nikah nomer0428/67/IX/2017 tanggal 14 september 2017yang di keluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan panggungrejo kota pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Padt.G/2018/PA.Pas.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Padt.G/2018/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Padt.G/20 18/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 24 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Pdt.G/2018/PA.Passalinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Pdt.G/2018/PA.Pas

1350/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 18 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan beberapa wanita lain, salah satunyabernama Ade. Hal ini Penggugat ketahui dari handphone Tergugat.b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc.LLMHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1350/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanKrupuk, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 29Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 6 Tahun 10 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri yang baik (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaianak..

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1350/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah milik Orang Tua Pemohon seterusnya ngontrak rumah didesa Purwo sari Kecamatan batng hari Nuban;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt.mengontrak di Kabupaten Lampung Timur, selama 6 bulan, kemudianPemohon dan Termohon, pisah tempat tinggal. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan damai, namun sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai ada perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, sebelum Pemohon dan Termohon pisah, sudah pernah diupayakan perdamaian, akan tetapi hasil siasia; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, saksisudah pernah diajak orang tua Pemohon menasehati Pemohon danTermohon, tetapi Termohon tetap mau cerai dengan Pemohon.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, penyebab terakhir terjadi perselisihandan pertengkaran karenaPemohon tidak terima atas teguran Termohon tentang Pemohon seringmemancing setiap hari. . Bahwa, dalam pertengkaran tersebut, saksi tidak pernah melihatkekerasan dalam rumah tangga, hanya sering melihat antara Pemohondengan Termohon tidak saling tegur sapa.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt.

1350/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1350/Pdt.G/2011/PA.TL.wn fai . 7moreDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada NURSUSILO,SH., beralamat di RT.25 RW.

berdasarkan surat kuasa tanggal 17 September 2011,sebagai Penggugat;MELAWANTEGRUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 25 Oktober 2011 yangterdaftar pada register perkara Nomor:1350

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1350/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 9Penggugat atau memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek, pada hari Kamis tanggal O01 Desember 2011 MasehiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1350/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 8 dari 9 bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1433 Hijriyah, olehkami Drs.

Materai Rp 6.000,Tonia Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enamribuPutusan Cerai Gugat, nomor:1350/Pdt.G/2011/PA.TL.rupiah)Halaman 9 dari 9

1350 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1350/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2635/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82177/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/201803.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100 RT 012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi JalanKarya Barat 3 Nomor 5AB, Daan Mogot, GrogolJakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2018ayat (2) huruf h Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007;b.

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2018atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2018

1350/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 28 Juli2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 10 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;:1.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Januari tahun 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1350/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1350/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;Perkara nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 17 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1350/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 20 September 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut

Ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per minggu,nafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan rumahtangga;Perkara nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 17 halamanb. Tergugat sulit diajak berkomunikasi terkait permasalahan rumahtangga;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan ;Perkara nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 17 halamanBahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator Drs.H.

Ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkahkepada penggugat sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribuPerkara nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 17 halamanrupiah ) per minggu, nafkah tersebut tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Perkara nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 18 dari 17 halaman2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlah> Rp. 50.000,: Rp.350.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp.491.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 19 dari 17 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1350/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------

1350/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

PENETAPAN No. 1350/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

,MH, Advokat;, sebagai"Termohon";TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telah didaftardi Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 11 Desember 2012 dengan Nomor : 1350/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. yangpada pokoknya Pemohon mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratPermohonan . 929222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Pemohondan Termohon samasama hadir

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1350/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);n Demikian penetapan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 06Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1434 H oleh Drs. AbdulQodir, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 11 Agustus 2014 selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal Dusun XXXXX, RT.05,RW.11, Desa XXXXX, Kecamatan

, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.09, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 11Agustus 2014 dengan register Nomor 1350

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, atas pertanyaan dari Majelis Hakim selanjutnya Penggugatmenyatakan dirinya mencabut surat gugatannya;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No. 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara Pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1350

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDL, S.H.Hal 5 dari 3 hal Penetapan No. 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1350/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 27 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1350/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 1350/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 4dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin tanggal 07092018.

No. 1350/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 7dari 11 halamansesuai dengan kehendak Tergugat, Tergugat langsung memarahi Penggugattanpa bertanya lebih dahulu, apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat dengan mengatakanPenggugat bodoh, bangsat dan lainlain serta mengancan ingin menceraikanPenggugat.

No. 1350/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9dari 11 halamantahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra kepada Penggugat;3.

No. 1350/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 10dari 11 halamanPanitera Pengganti,Drs.H.ZulkifliDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 400.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 516.000;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan. No. 1350/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11dari 11 halamanPutusan.

No. 1350/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12dari 11 halaman

1350/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Smdpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di , Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Agustus 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0494/039/ VIII/ 2017, tanggal 28 Agustus 2017;Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Padt.G/2019/PA.Smd2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Padt.G/2019/PA.Smd1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Redaksi :Rp. 10.000,6 Matera Rp. 6.000 Samarinda,29 Agustus 2019Jumlah : Rp. 276.000, Disalin sesuai dengan aslinya(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Panitera,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Pdt.G/2019/PA.SmdH.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Pdt.G/2019/PA.Smd

1350/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.BjmMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil, lalu majelis hakimmemerintahkan kepada kedua belah pihak melakukan mediasi dan ditunjukDrs. H. Fahrurrazi, M.H.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Bjm2.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.BjmKapuas Kuala, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 30 Desember2013, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;2.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Bjmaby SUS LAY! alas GUA!

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Bjm

1350/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi As Shiddieqy, SH., Advokat

Parman No. 134 Kedungmenjangan,Purbalingga, xXxxXxXxXXXxX XXXXXXXXXxXx berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juni 2021, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1350

/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 18 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 29 Januari2010, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/I/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXXxXXxxXxXXxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 29 Januari

Pisah kediamanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Pbgantara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 27 Desember 2020 (selama5 bulan berturutturut) sampai sekarang, menunjukkan bahwa Penggugatdan Tergugat masih berselisih;7.

Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 260.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1350/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1350/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 10 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum diukaruniai keturunan ;4.

Putusan No : 1350/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);b. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0203/09/V/2017 Tanggal 04 Mei 2017 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1350/Pdt.G/2018/PA.Krsrumah tangganya masih dibantu oleh orang tua Penggugat , Tergugat sudahdiingatkan oleh Penggugat namun Penggugat marah kepada Penggugat,oleh karena hal tersebut mereka bertengkar, dan setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1350/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

Putusan No : 1350/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1350/Pdt.G/2018/PA.Krs

1350/Pdt.G/2019/PA.JU

Iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1350/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Utara, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)anak;1. ANAK KE (P) umur 14 tahun lahir Jakarta 24 Juni 2005Z. ANAK KE II (L) umur 9 tahun lahir Jakarta 21 Januari 20103.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2019 Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.JU