1471/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARRY GUNAWAN ALIAS TUAH;Tempat lahir : Negeri Lama;Umur/tanggal : 19 tahun/13 Maret 2000.Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bakaran Batu Negeri Lama Kelurahan NegeriLama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten

Ganda Asri No. 12 Rantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDNProvinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 22 Agustus2019 Nomor 582/Pen.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 29 November 2019Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 2 Desember 2019 Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal3 Desember 2019 Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapanhari sidang perkara ini;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip trasnparan berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,04 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 14Oktober 2019 Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Rap, yang amarnya sebagai berikut: Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN1.

/Pid.Sus/2019/PT MDNHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota serta dibantu oleh HermanSebayang, S.H, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota,dtoJarasmen Purba, S.H, M.HdtoPontas Efendi, S.H, M.HumHakim Ketua,dtoAgustinus Silalahi, S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.Tnk batal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.221.000,- (Satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TnkSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kec.

Panjang Kota BandarLampung ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengdilan Agama Tanjungkarang dalam Register Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 12 Nopember 2018 beserta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor: W8A1/842/Hk.05/IV/2019 tertanggal 22 April 2019yang pada pokoknya telah menegur Pemohon

agar dalam waktu 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp 835.000;(Delapan ratus tiga puluh lima ribu rupian) sebagai kekurangan pembayaranpanjar biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktuHalaman 1 dari 3 HalamanPenetapan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tnktersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon= akan dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor: W8A1/028/Hk.03.5/IV/2019 tertanggal

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.Tnk batal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 1.221.000, (Satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);DITETAPKAN DI : TanjungkarangTANGGAL : 10 Juni 2019Halaman 2 dari 3 HalamanPenetapan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TnkKetua Majelis;Drs. H. A. Nasrul MDRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 1.221.000,(Satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 HalamanPenetapan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1471/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Sdaa abe FFall aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan PT.Intermas, tempat tinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanTERMOHON umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Desember 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Sdapada Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dan telah dicatat dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor :908/145/XII/2009 tanggal 07 Mei 2013 Km.13.14.17/PW.01/293/2013 ;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat PermohonanPemohon tersebut.Hal 2 Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon danTermohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 20 Juni 2013Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakanPermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildaliinya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa;Hal 3 Putusan Nomor: 1471/Pdt.G

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Sda

1471/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 09 Juli 2011 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan olehKUA Kabupaten Rohil dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugatbelumpernah bercerai.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbr.

Tergugat berbohong kepada Penggugat tentang anak dari istri pertamanyadan hubungannya dengan orang tua dan keluarga almarhumah istrinyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbryang tidak terima kalau anaknya di rawat dan diperlihara oleh Tergugatsementara Tergugat mengatakan bahwa tidak masalah dan tidak apaapa.10.Karena setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, orang tua darialmarhumah istrinya dan Tergugat sering memperebutkan anaknya,sehingga Penggugat tidak nyaman bersama dengan

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbr

1471/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

SALINAN PENETAPANNomor : 1471/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Hamdani bin M.

No.1471/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1471/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 13 Agustus 2015 mengutarakan halhalsebagai berikut : === === = 2 = 222222 ===Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Oktober 2009di Gampong Panton Makmu, Kecamatan Arongan Lambale, Kabupaten AcehBarat,yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah Tgk.Asnawi selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama M. yusuf, saksi nikahnya Nurddin dan Ridwan dengan mahar

No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, pernikahan mereka telah sempurna rukun dan syarat pernikahan.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2. Syarifuddin bin M.

No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1471/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mopen Mistubishi BB 1471 FA ; 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA ;Dikembalkan kepada CV BINTANG PRIMA 1 (Satu) lembar SIM A an. ABU SAMMA BATUBARA ;Dikembalikan kepada terdakwa 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit mobil penumpang Mistubishi BB 1471 FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV BINTANG PRIMAe 1 (Satu) lembar SIM A an.ABU SAMMA BATUBARA ;Dikembalikan kepada terdakwa :4. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000.

Melihat kejadian itu Mobil penumpang tersebutberhenti selanjutnya Saksi bersama teman Saksi Riska Khairani Pasaribudan pengemudi mobil penumpang (Terdakwa) mengangkat korban danmembawanya ke Klinik di Desa Aek Badak kemudian di rujuk kePuskesman Siabu, setelah mendapat perawatan korban MaulidyahPulungan meninggal dunia ;Bahwa nama penumpang yang terjatuh dari Mobil penumpang MitsubishiBB 1471 FA tersebut adalah Maulidyah Pulungan ;Bahwa pada saat kejadian lalu lintas jalan tersebut Saksi berada di

FA;1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;1 (Satu) lembar SIM A an.

FA, 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA berdasarkan fakta dipersidangan adalah milik CV.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mopen Mistubishi BB 1471 FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor:307/Pid.Sus/2017/PN PspDikembalkan kepada CV BINTANG PRIMAe 1 (Satu) lembar SIM A an. ABU SAMMA BATUBARA ;Dikembalikan kepada terdakwa5.

1471/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa pada hari Ahad 27 Juli 2008 Pemohon telah menikah denganTermohon, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX Tanggal 28 Juli 2008;2.

Menetapkan, mengijinkan izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak satuyang kesatu Raj terhadap Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaLia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiErvina Oktriani, SHHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1471/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Karyawati, PekerjaanSLTP, bertempat tinggal di dahulu di Dusun Brebes RT.001 RW.006 Desa Kedungjambal Kecamatan Tawangsari KabupatenSukoharjo sekarang berdomisili di Ngembong, RT

tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Brebes RT.001 RW. 006Desa Kedung Jambal Kecamatan Tawangsari KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1471

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471 /Pdt.G/201 8 /PA WngUrusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 19 Maret2005 Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:087/06/III/2005. tertanggal 21 Maret 2005, dalam status Jejaka danPerawan.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.Puncaknya setelah cekcok pada bulan Januari 2018, Penggugatbermaksud pamit pulang kerumah orang tua Penggugat, Tergugat justrumarah dan mengusir Penggugat, sehingga Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Dusun Ngembong, Rt. 04/ Rw. 02, Desa Keloran,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 11bulan tidak pernah berkumpul lagi.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471 /Pdt.G/201 8 /PA Wng6.

MakaliHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471 /Pdt.G/201 8 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 401.500,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1471/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.KisFN be NN yA >xe laieoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanTeratai DuSUN XXxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan , PropinsiSumatera Utara, tertanggal 13 April 2006;2.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKissebagai Kepala Rumah Tangga atau Suami terhadap Penggugat, makaatas dasar pemikiran yang jernih serta atas dasar pertimbangan dariselurunh keluarga besar Penggugat, maka Penggugat memutuskan untukmengajukan Cerai Gugat ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Bulan Pebruari Tahun 2020, sampaidengan sekarang;7.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKis4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKis

1471/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.1.

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;B.

1471/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sukonilo RT.002 RW. 001 DesaNgepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 36 tahun

halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;9.

Sunaryo,Halaman 15 dari 177 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Ngj.M.Si. dan Haitami, SH. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Hartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat.KETUA MAJELIS,Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si.

Biaya Panggilan P Rp. 420.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 511.000,Halaman 1 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggalHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2 aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di PerumahanGriyayasaBlok L1 No 07 Rt 18 rw 06 Kelurahan TalagasariKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 April 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/115/IV/2017 tanggal 28

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2:Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.546. 000.

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1471/Pdt.G/2021/PA.JU

Juli 1996, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1471/Pdt.G/2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register Nomor 1471//Pdt.G/2020/PA.JU tanggal 11 Juni 2021, telahmengemukakan

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU3.

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JUformal kedua saksi tersebut telah didengar keterangannya/kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU2. PLOSES oo... cccecceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP..............::::00::06 Rp. 395.000,00A. RedakSi) ...... ccc ccccccecceeceseeeseeeeeeeenes Rp. 10.000,00Ba MBS T Ellas cars ox cra eae cores earners caces eave ae Rp. 9.000,00Jumlah Rp 520..000,00(Lima ratus sdua puluh ibu rupiah );Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU

1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusTERGUGAT ASLIRumah Tangga, bertempat tinggal di Kab. Madiun, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaM. Usman Baraja.

Madiun, Jawa Timur, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 17November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugatsudah tidah bisa melanjutkan pernikahannya karena sudah tidaksanggup dengan karakter Tergugathalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8. Bahwa pihak Keluarga telah berusaha memberi nasehat , akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagiuntuk menjalani kehidupan rumah tangga9.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 395.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1471/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx uMur 10 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKis

1471/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PasZa EN 5 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di rumah

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Lact!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1471/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta,

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 2 tahun 10 bulan dan telahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bgl3.

S elain ituselama hidup bersama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, Tergugat tidak pernahhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bglmemberi nafkah lahir kepada Penggugat.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bgl

1471/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1471/Pdt.G/2017/PA.Smn

L dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.SmnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Ibu Kandung Pemohon dan ANONIM selaku PembantuPemohon & Termohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 35 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smna.

Ada tidaknya perselisinan dan pertengkaran serta bagaimana bentuknya;Hal 45 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smnb. Apa penyebab perselisinan dan pertengkaran serta apakah berpengaruhsecara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga;c.

Beliau memberikan pengertian bahwa nusyuz adalah ketidak patuhanHal. / dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smnsalah satu pasangan terhadap apa yang seharusnya dipatuhi, dan atau rasabenci terhadap pasangannya.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp.861.000,Hal 62 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanSUHARTADI. SHHal.63 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn