perdata-ANDI CHAIDIR vs NEMIN

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ANDI CHAIDIR, Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 21121966, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Kp.

P1 tentang AKTA JUAL BELI No. 31/2008 antara NEMIN sebagai Penjualdengan ANDI CHAIDIR sebagai pembeli tertanggal 15 Desember 2008 atassebidang tanah darat seluas 3.211 M2 terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bekasi, Kecamatan Tambun Utara, Desa Satria Jaya Jl.Kampung Bandungan RT.001 RW. 13;2. P2 tentang Photo Copy dari Photo Copy Girik C No. 1313 atas namaNEMIN;3. P3 tentang Photo Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak tahun2016 atas nama ANDI CHAIDIR/Penggugat;4.

pengadilan(Yurisprudensi MA No. 701K/Sip/1974, No. 112K/Pdt/1996);Menimbang, bahwa terhadap bukti yang tidak relevan atau yang telahdiakui oleh Para Pihak maka tidak akan Majelis pertimbangkan lebih lanjutdalam perkara ini;Halaman 25 dari 34Putusan Nomor 251/Pdt.G/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Penggugat mendasarkan kepemilikannya terhadaptanah a quo yaitu pada bukti P1 berupa Akta Jual Beli No 31/2008 yangdibuat dihadapan PPAT Sandra Setiawati Santoso, SH., antara NEMINsebagai Penjual dengan ANDI CHAIDIR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1208/1995/T tanggal 22 Desember 1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang,dari nama MORYDEAN menjadi MORYDEAN ASLI CHAIDIR selanjutnya berubah menjadi DEAN ASLI CHAIDIR;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang untuk melakukan penambahan catatan pinggir pada Kutipan

Akta Kelahiran Nomor: 1208/1995/T tanggal 22 Desember 1995 yang sebelumnya telah berubah nama menjadi MORYDEAN ASLI CHAIDIR berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor: 119/PDT.P/2022/PN.Pdg tanggal 06 Juli 2022, selanjutnya catatan pinggir perubahan kedua berdasarkan Penetapan Pengadilan ini dari nama MORYDEAN ASLI CHAIDIR menjadi DEAN ASLI CHAIDIR;

Jufri Ragani ; Chaidir Budya

kepada Pengadilan Negeri Stabat supaya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primair:e Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi seluruhnya;e Menyatakan perbuatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiadalah perbuatan melawan hukum;e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi ataupunorang lain yang memperolah hak dari padanya untuk mengembalikan Surat AktaGanti Rugi Nomor 594.4. 081/AGR/STB/1989, tanggal 15 Desember 1989 atasnama Chaidir

Ayu Anggraini Chaidir, S.H., M.Kn

Menyatakan Terdakwa RULLYANDI Alias ULI Bin CHAIDIR NUSBAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

RULLYANDI Alias ULI Bin CHAIDIR NUSBAR

Nama lengkap : RULLYANDI Alias ULI Bin CHAIDIR NUSBAR;2. Tempat Lahir : Semarang;3. Umur/tanggal lahir : 89 tahun /25 Desember 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Ayin Dusun! Kenten Laut RT 13No. 35 Kecamatan Talang Kelapa Kab. Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 70/PID.Sus/2016/PN SKYPenetapan Majelis Hakim Nomor 70/PID.Sus/2016/PN SKY tanggal 4Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RULLYANDI Alias ULI Bin CHAIDIR

korek api gas warna biru;Dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka RUDI HIDAYAT BINDAMURI;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 70/PID.Sus/2016/PN SKYDAKWAANPERTAMABahwaia Terdakwa RULLYANDI Alias ULI Bin CHAIDIR

Isa, SH langsungmelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa Rullyandi Alias Uli BinChaidir Nusbar dan didapati barang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bong lengkapdengan pirek yang terbuat dari botol kaca beserta korek api gas warnabiru milik Terdakwa Rullyandi Alias Uli Bin Chaidir Nusbar;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu jugadiamankan rekan Terdakwa

Busatam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Rullyandi Alias Uli Bin Chaidir Nusbar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 19 November 2015 sekira pukul 11.00 WIB di JalanPangeran Ayin Dusun Desa Kenten Laut RT 013 No. 35 KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banuasin;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kanit Kompol M.Isa,SH, Eriansyah, Bripka Idil

Menyatakan Terdakwa MUH CHAIDIR TAMRIN MT Alias CHAIDIR BIN THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

CHAIDIR TAMRIN MT ALIAS CHAIDIR BIN THAMRIN

SUTAN CHAIDIR, dkk vs RUSTIAN, dkk

PUTUSANNomor 802 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.SUTAN CHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Palinggam Nomor55 RT.03/RW.II, Kelurahan Palinggam, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang ;SUTAN SYOFYAN, bertempat tinggal di Jalan Parak GadangNomor 19, Kelurahan Ganting Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, Kota Padang ;PUTRI KARTINA, bertempat tinggal di Jalan Parak

SUTAN CHAIDIR, 2.SUTAN SYOFYAN, dan 3.

membuktikan sebaliknya ; Tidak ditemukan kekhilafan yang dilakukan Judex Juris ;Bahwa oleh karenanya alasanalasan tersebut tidak termasuk dalam salahsatu alasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 67 a s/d f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh : SUTAN CHAIDIR

SUTAN CHAIDIR, 2. SUTAN SYOFYAN, 3. PUTRI KARTINAtersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar ongkosperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 8 Juni 2012 oleh Prof. REHNGENA PURBA, SH. MS..,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, SOLTONI MOHDALLY, SH. MH., dan Prof. Dr.

CHAIDIR A, >< ALEX SUSANTO PUTRA

Chaidir A. (Penggugat) kepadaTergugat No.Kredit PA.0106.0019 tanggal 09 Januari 2006;Perjanjian Hutang antara Penggugat dengan TergugatNo.PA.0106.0019 tanggal 09 Januari 2006;Hal. 11 dari 16 hal .

Chaidir Ali (Penggugat).Tanda terima titipan dan Pernyataan Ir. Chaidir A (Penggugat).Pengikatan jaminan secara Fiduciare dan Kuasa Untuk Menjualantara IR. Chaidir A (Penggugat) dengan Alex Sutanto Putra(Tergugat) tertanggal 09 Januari 2006.Bukti pembayaran pinjaman IR. Chaidir Ali (Penggugat) kepadaTergugat tertanggal 06 Juli 2006 sebesar Rp.35.760.500.

JONI KUSNADI alias JON bin CHAIDIR;

Menyatakan Terdakwa Muhamad Chaidir Als Gopal Bin Mawardi secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Chaidir Als Gopal Bin Mawardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Muhamad Chaidir Als Gopal Bin Mawardi

PUTUS ANNomor : 1398/Pid.Sus/ 2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Chaidir Als Gopal Bin MawardiTempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 30 November 1985Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Bintara 8 Rt.001/003 Kel.Bintara KecamatanBekasi

Menyatakan terdakwa MUHAMAD CHAIDIR als GOPAL Bin MAWARDITERBUKTI secara sah menurut bersalah melakukan tindak pidana, tanpahak atau mefawan hukum menggunakan NARKOTIKA Golongan bagidiri sendiri. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD CHAIDIR alsGOPAL Bin MAWARDI dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang diiatuhnkan kepadanya dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan narkota jenisganja di dalam kotak warna hitam dengan berat nettoseluruhnya 4,0735 gram setelah diperiksa sisanya 3,9356gram. Untuk Dimusnahkan;4.

Budiman J, Sp.Kj. dari Yayasan Kesatuan Peduli MasyarakatPelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat DKIJAKARTA atas nama Terdakwa MUHAMAD CHAIDIR als GOPAL binMAWARDI dengan saran Reahabilitasi dikaitkan dengan keterangan dari dr.Budiman J.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Chaidir Als Gopal BinMawardi secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana " tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan Tanamanbagi diri sendiri;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Chaidir AlsGopal Bin Mawardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;.

Menyatakan terdakwa SYAFRIANDY Als SAF Bin CHAIDIR TAIP tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya; 2. Membebaskan ia oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ; 4.

SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIP

PUTUSANNOMOR: 41/PID.SUS/2014/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIP;Tempat Lahir : Padang;Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 28 Februari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Utama Gg.

Perkara: PDM308/Pekan/08/2013 terdakwadidakwa sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIPsecara bersamasama dengan BINSAR (DPO) pada hari Kamis tanggal23 Mei 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalamtahun 2013, bertempat di pangkalan taksi Perumahan Jondul LamaJalan KuantanRaya Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam

Menyatakan terdakwa SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIPsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis pil ecstasy yang beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana Dakwaan Pasal 132 (1) jo Pasal 114 (2) UU.RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIANDY Als SYAFBin CHAIDIR TAIP, dengan pidana penjara, selama 15 (lima belas)Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan PidanaDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), Subsidiairselama 3 (tiga)bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa SYAFRIANDY Als SAF Bin CHAIDIR TAIPtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;4.

ARMEDI, B.sc melawan DARMAWI CHAIDIR CS

CHAIRANI CHAIDIR, perempuan, umur + 61 tahun, Suku Tanjung, AgamaIslam, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Batang Kuranji No. 3 A RT. 001 RW.003 Kelurahan Jati Baru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, selanjutnyadisebut TERGUGAT IV;5. YETTI CHAIDIR, perempuan, umur + 55 tahun, Suku Tanjung, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Teuku Umar No. I/D RT. 02RW. 12 Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara, Kota Padangselanjutnya disebut TERGUGAT V;6.

Sertifikat Hak Milk No. 2196 seluas 331 Meter Persegi atas nama Chaidir.Bahwa sertifikat hak milik No. 2195 seluas 311 M2 atas nama Buchari dan sertifikat hakmilk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir kemudian secara sukarela diserahkanoleh Buchari dan Chaidir kepada orang tua Penggugat serta tidak ada keberatan maupungugatan dari pihak manapun.

Hasil sewa dari bangunan tersebut selaluditerma oleh orangtua Penggugat sampai tanggal 28 September 2009 saat orang tuaPenggugat meninggal dunia dan diteruskan oleh Penggugat;Bahwa pada bulan September 2011 Penggugat dibujuk oleh Tergugat I untukmenyerahkan sertifikat hak milik No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir yang akandibaliknamakan atas nama Penggugat;Bahwa setelah sertifikat hak milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir diserahkanPenggugat kepada Tergugat I, selanjutnya Tergugat I

penyelesaian secara baikbaik denganmendatangi Tergugat I, namun setiap kali Penggugat meminta haknya supaya sertifikathak milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir dikembalikan tidak pernahdiberikan oleh Tergugat I;Bahwa perbuatan Tergugat I membujuk Penggugat untuk menyerahkan sertifikat hakmilk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir untuk dibaliknamakan atas namaPenggugat kemudian dikuasai dan dimiliki secara melawan hukum oleh Tergugat Iadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I tidak mau mengembalikan sertifikat hak milkNo. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir kepada Penggugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;6.

INDRA YOESDIANSYAH.dkk VSTEUKU CHAIDIR

INDRA YOESDIANSYAH, yang bertindak untuk diri sendiri danatas nama Para Penggugat;Lawan:TEUKU CHAIDIR, bertempat tinggal di Jurong Bay Pass, Kelurahan Cot Bau,Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada ZULFAN, SH,Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor AKHYAR ZULFAN &REKAN, berlamat di Jalan Tandi, Ir.

Chaidir Nomor 11720222401050573; Photo Copy Kartu Tanda Penduduk T. Chaidir NIK : 1172021409640001; Photo Copy Kartu Tanda Pendududk T.

Chaidir), selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P96;97. Ash dan fotokopi Surat Keterangan Kuasa dari saudara Abdullah Ali, Muhammad Nur, danSyarjani kepada T. Yoesdiansyah Sabang, 17 Desember 2014 NomorBL/291/XII/2014/SPKT, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P97;98. Ash dan fotokopi Tanda Penerimaan dari Kantor Notaris H.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Chaidir Akbar Serda Mar Nrp.120214 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :1). 1 (satu) lembar Surat Laporan Mangkir dari Danyonif-1 Mar Nomor R / 05 / I / 2016.2). 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dari Danyonif-1 Mar Nomor Sprin 13 / I / 2016 tanggal 22 Januari 2016.3). 2 (dua) lembar Surat Usulan Schorsing dari Danyonif-1 Mar Nomor R / 08 / I / 2016 tanggal 27 Januari 2016.4). 1 (satu) lembar Surat Pelimpahan Perkara Desersi atas nama Serda Mar Chaidir Akbar NRP 120214 dari Danyonif-1 Mar

Nomor R / 17 / II / 2016 tanggal 03 Februari 2016.5). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Danyonif-1 Mar Nomor R / 21 / II / 2016 tanggal 10 Februari 2016.6). 1 (satu) lembar Surat Laporan Tidak bisa menghadirkan Terdakwa dari Danyonif-1 Mar Nomor R / 82 / VI / 2016 tanggal 06 Juni 2016.7). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonif-1 Mar atas nama Serda Mar Chaidir Akbar NRP 120214 tanggal 13 Juni 2016.8). 1 (satu) lembar Foto Copy KTP (Kartu Tanda Prajurit) atas nama Serda

Mar Chaidir Akbar NRP 120214.9). 4 (empat) lembar daftar absensi dari Danyonif-1 Mar.10). 2 (dua) lembar Surat Keterangan Riwayat Hidup Terdakwa atas nama Serda Mar Chaidir Akbar NRP 120214 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4.

Chaidir Akbar Serda Mar Nrp.120214

Prajurit)atas nama Serda Mar Chaidir Akbar NRP 120214.9). 4(empat) lembar daftar absensi dari Danyonif1 Mar.10).2 (dua) lembar Surat Keterangan Riwayat HidupTerdakwa atas nama Serda Mar Chaidir Akbar NRP120214.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa Terdakwa Serda Mar Chaidir Akbar NRP 120214adalah Prajurit TNI AL, berdinas di Yonif1 Mar dan sampaimelakukan tindak pidana yangmenjadikan perkara sekarang inimasih berdinas aktif dengan pangkat Serda Mar NRP 120214Jabatan Anggota Kompi B Yonif1 Mar.b.

) atasnama Serda Mar Chaidir Akbar NRP 120214.9). 4(empat) lembar daftar absensi dari Danyonif1 Mar.MenimbangMenimbang710). 2 (dua) lembar Surat Keterangan Riwayat Hidup Terdakwaatas nama Serda Mar Chaidir Akbar NRP 120214.Adalah bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempatyang diwajibkan beginya sehingga menjadi perkara ini, barangbukti berupa surat tersebut kesemuanya ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatan

Bahwa benar Terdakwa Serda Mar Chaidir Akbar NRP120214 adalah Prajurit TNI AL, berdinas di Yonif1 Mar dansampai melakukan tindak pidana yang menjadikan perkarasekarang ini masih berdinas aktif dengan pangkat Serda Mar NRP120214 Jabatan Anggota Kompi B Yonif1 Mar.b.

) atasnama Serda Mar Chaidir Akbar NRP 120214.9). 4 (empat) lembar daftar absensi dari Danyonif1 Mar.10).2 (dua) lembar Surat Keterangan Riwayat Hidup Terdakwaatas nama Serda Mar Chaidir Akbar NRP 120214Majelis Hakim berpendapat bahwa karena barang bukti tersebutsejak semula merupakan kelengkapan administratif berkasperkara Terdakwa maka perlu ditentukan statusnya, untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 KUHPM,Pasal 124 jo Pasal 143 UU RI No. 31

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR SIREGAR ALIAS BENNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pidana- MUHAMMAD CHAIDIR SIREGAR ALIAS BENNY

SUTAN CHAIDIR, Dkk melawan RUSTIAN, Dkk

PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/2008/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.3.SUTAN CHAIDIR, umur + 78 tahun, suku Tanjung, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan Palinggam No. 55 RT.03/M11 Kelurahan Palinggam,Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Mamak Kepala

Januardi Yunus, serta Tergugat C tidak mengajukan alat bukti baik itu surat maupunsaksi;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat A.1, 4 s/d 10 tersebut di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sejauh adaketerkaitannya dan relevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tedebih dahulu akan mempertimbangkan dalilgugatan Periggugat yang menyatakan bahwa Penggugat 1 (Sutan Chaidir) selaku MamakKepala Waris dalam Kaumnya;Menimbang, bahwa untuk

meneguhkan dalil gugatannya ini, Penggugat telahmengajukan surat bukti P. 1, berupa foto copy Ranji/Silsilah keturunan Puteri Musang, yangdibuat oleh St Mohd Yunus glr St Rajo Mansur selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,dan diketahui oleh Lurah Parak Gadang Timur, Camat Padang Timur dan KAN 8 SukuNagari Padang. dari bukti surat ini diperoleh fakta bahwa silsilah kaum Penggugatdidalamnya terlihat nama Penggugat 1 tertulis St Chaidir Kane, Penggugat 2 tertulis StSyofyan Kane dan Penggugat 3 Puteri

PuteriKartina, Puteri kartidar, Sutan khaidir kane, Sutan Syofyan kane dan Sutan Muchtar kane,dan sekarang pemegang hak atas tanah sudah beralih ke Idris.Menimbang, bahwa jelaslah bila bukti surat P.1 dinubungkan dengan surat bukti P.16telah cukup membuktikan bahwa para Penggugat adalah sekaum sepusaka dengan SutanDjamaludin gelar Sutan Larangan Sutan Abd Majid gelar maharajo dan Sutan MuhammadYunus gelar Sutan Rajo Mansur, maka oleh karena lakilaki tertua dalam kaum paraPenggugat adalah Penggugat (Sutan Chaidir

Kartina dan sekarang telah dijual kepada Yusri rajo Lenggang. dari surat buktiini diperoleh fakta bahwa tanah yang telah dikembalikan oleh kaum Chaidir,Cs selakupemagang gadai kepada kaum Penggugat sebagaimana dimaksud dalam surat bukti P.5;Menimbang,bahwa dalam bukti surat P.15, berupa Surat Keterangan Kesaksian Ny.Delimar dibuat dinadapan Rina Adrian, SH, Notaris di Padang pada tanggal 25 Mei 2009Nomor : 04 dari surat bukti ini terlihat fakta bahwa Ny.

JACOUB CHAIDIR, SH lawan SUNARDI, dkk

PUTUSANNOMOR 100/PDT/2017/PT.PLGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sumatera Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :J ACOUB CHAIDIR,SH, Tempat Tanggal Lahir Bengukulu, 10081940, Umur 751.2.SUNARDI,Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Kewarganegaraan WNI,Pekerjaan Purnawirawan Kol AD, Alamat Komplek S intramanJaya, C. 21, RT. 33, RW. 09 Kelurahan 20, llir D.

Kecamatan talang Kelapa, Dahulu Kabupaten Musi Banyuasin dansekarang Kabupaten Banyuasin, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Nurhayati ( kapling 5 );S ebelah selatan berbatasan dengan: Tanah Letkol J acoub Chaidir( kapling 8 );Sebelah Timur berbatasan dengan: Rencana jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah marjan ( Kapling 16 dan 17 )2.

1. Menyatakan Terdakwa CHAIR REDHA CHAIDIR BIN CHAIDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I jenis tanaman ganja bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
CHAIR REDHA CHAIDIR Bin CHAIDIR

Menetapkan Nama Pemohon: Ripandi Siragih bin Chaidir Saragih yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0634/136/V/2015 tanggal 28 Mei 2015, sebenarnya Nama Pemohon: Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 147/Pdt.P/2017/PA.MlgAza WERE 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, Tempatkediaman di Jalan Cakalang No. 171 RT. 002 RW.002 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing KotaMalang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan Nomor: 0634/136/V/2015 tanggal 28 Mei 2015;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Ripandi Siragih bin Chaidir Saragih. sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusKartu.

sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Ripandi Siragih bin Chaidir

Saragih yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0634/136/V/2015tanggal 28 Mei 2015, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: RifandiSaragih bin Chaidir Saragih;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1408041403930004 tanggal 22062013,

Menetapkan Nama Pemohon: Ripandi Siragih bin Chaidir Saragih yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0634/136/V/2015 tanggal 28Mei 2015, sebenarnya Nama Pemohon: Rifandi Saragih bin ChaidirSaragih ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Menyatakan Terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir telah terbukti secara sah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; ---2.

Membebaskan Terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir dari dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ----------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; --------------------------4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam bulan) dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; -----------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------6.

Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir.

Setiawan BinDjaelani Chaidir dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis heroin / putaw dari saku celana terdakwa Rully HeriSetiawan Bin Djaelani Chaidir dan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis heroin / putawdijalan yang jatuh dari tangan terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir,selanjutnya petugas Kepolisian dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polrimeminta agar terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir menunjukkan

No. 1140/Pid.B/2011/PN.Jkt.SelBin DJAELANI CHAIDIR menuju ke rumah kontrakan di JI. Raya CilandakGg.

RULLY HERISETIAWAN Bin DJAELANI CHAIDIR ;Bahwa benar selanjutnya Saksi TRI HENDRAWAN EKA PUTRA dan SaksiLAODE RAHARJA bersama dengan Terdakwa RULLY HERI SETIAWANBin DJAELANI CHAIDIR menuju ke rumah kontrakan di JI.

RULLY HERISETIAWAN Bin DJAELANI CHAIDIR selanjutnya Saksi TRI HENDRAWANEKA PUTRA dan Saksi LAODE RAHARJA bersama dengan TerdakwaRULLY HERI SETIAWAN Bin DJAELANI CHAIDIR menuju ke rumahkontrakan di Jl.