Ditemukan 2881 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2010
DONI RAHEL ; PIMPINAN UD. KEAGUNGAN KUPANG ( HERMAN LADO Hr )
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009,maka oleh karena itu) permohonan kasasi tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DONI RAHEL tersebut' tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalamperkara ini di bawah Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) maka para pihak dibebaskan daribiaya
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 36/PDT.P/2012/PA.SMI
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN II
226
  • permohonan para Pemohonsebagaimana telah di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai pihak Pemohonyang tidak dapat bertindak untuk diri sendiri tetapi harus dianggap sebagai kesatuanyang mempunyai kepentingan yang sama, oleh karenanya ketidak hadiran Pemohon Idalam persidangan harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkara dan sesuai dengan Pasal 124 HIR, perkara a quo harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • menyatakanmencabut permohonan Para Pemohon Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Mdn;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon = mencabutpermohonannya, maka Hakim tidak perlu) mempertimbangkan pokokperkaranya dan karenanya permohonan Para Pemohon tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Hakim perlu memerintah Panitera Pengadilan Agama Medanuntuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dibebaskan daribiaya
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 950/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/953/PKR/VIII/2021, tanggal 24 Agustus 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Membebaskan Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2019;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor KelurahanTanah Kalikedinding Nomor: 470/ 217/ 436.9.17.1/ 2019, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama agar membebaskan Penggugat daribiaya perkara.8.
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap diPersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas Panggilannya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 78/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/228/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 142/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1213
  • ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/267/Kesra/IX/2021, tanggal 23 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
106
  • ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/215/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/212/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 76/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
97
  • ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/226/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Membebaskan Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2019;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap diPersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas Panggilannya
Putus : 24-01-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1580 / PID.B / 2011 / PN. JKT. UT.
Tanggal 24 Januari 2011 — DEDE PUIRNAMA Bin NUNUNG MADSURO
2212
  • Dengan sengaja Melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanwen Menimbang, bahwa Terdakwa yang diberi wewenang tugas untukmengeluarkan container dari pelabuhan, dengan menerima uang untuk biayapengeluaran container , uang sisa daribiaya yang telah dikeluarkannya tanpa setahudan seijin Perusahaan telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi, danhingga saat inisisa uang sebesar Rp.33.024.910
Register : 01-07-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 299/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 29 Juli 2016 — para pemohon
144
  • Pasal 273 R.Bg mengenai pembebasan biaya perkara bagipencari keadilan yang tidak mampu, maka membebaskan para Pemohon daribiaya perkara ini;Halaman 4 dari hal. 5 Putusan Nomor 0299/Padt.P/2016/PA Una.Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il gugur;2.
Register : 14-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 104/PDT.P/2013/PN.TDN
Tanggal 31 Januari 2013 — SRIWATI ;
258
  • permohonan pemohon telah cukup terbukti dengan sah menuruthukum, oleh karena itu permohonan pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon merupakan masyarakat yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Merbau, tanggal 11September 2012 Nomor.101/AM/IX/2012 maka sudah sepantasnya mebebaskan pemohon daribiaya
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga tidakmampu sesuai dengan surat keterangan dari Kelurahan Putat Jaya nomor470/06/436.9.6.4/19 tertanggal 23012019, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk membebaskan Penggugat daribiaya perkara;8.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Crp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.OEY SIOK ENG
2.ASWIN MUHARIANSYAH
3.ROSMERI
Tergugat:
1.PT. AXA Mandiri Financial Services pada Bank Mandiri KCP Curup
2.Bank Mandiri Kantor Cabang Pembantu Curup
Turut Tergugat:
1.PT. AXA Mandiri Financial Services pada Bank Mandiri S Parman Bengkulu
2.PT. AXA Mandiri Financial Services Palembang
3.PT. AXA Mandiri Financial Services Pusat
5531
  • Pihak Ketiga ataupun pihak lainnya yang bertanggung jawab ataskerugiankerugian yang telah timbul, maka PIHAK KEDUA sepakat untukmelibatkan diri termasuk dalam memberikan kontribusi guna memberikansegala informasiinformasi, keteranganketerangan dan/atau buktibuktiyang dianggap perlu dalam proses pelaksanaan upaya hukum yang sedangdan/atau akan ditempuh oleh PIHAK PERTAMA baik menurut ketentuanhukum Perdata.PASAL 5PERTANGGUNGJAWABAN PARA PIHAKPARA PIHAK sepakat untuk membebaskan masingmasing PIHAK daribiaya
    timbulterhadap pihak lainnya yang bertanggung jawab atas kerugiankerugianyang telah timbul, maka PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA sepakat untukmelibatkan diri termasuk dalam memberikan kontribusi guna memberikansegala informasiinformasi, keteranganketerangan dan/atau buktibuktiyang dianggap perlu dalam proses pelaksanaan upaya hukum yang sedangdan/atau akan ditempuh oleh PIHAK PERTAMA baik menurut ketentuanhukum Perdata.PASAL 5PERTANGGUNGJAWABAN PARA PIHAKPARA PIHAK sepakat untuk membebaskan masingmasing PIHAK daribiaya
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4645/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari KelurahanJemurwonosari Nomor : 474/ 2177/436.9.2.4/2019, maka Penggugat mohonkepada Kepala Pengadilan Agama Kota Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara karena tidak mampu;8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 271 ayat (1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkaratidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBatulicin nomor : 301/Pdt.G/2015/PA Blcn maka Penggugat dibebaskan daribiaya