Ditemukan 2881 data
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009,maka oleh karena itu) permohonan kasasi tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DONI RAHEL tersebut' tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalamperkara ini di bawah Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) maka para pihak dibebaskan daribiaya
22 — 6
permohonan para Pemohonsebagaimana telah di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai pihak Pemohonyang tidak dapat bertindak untuk diri sendiri tetapi harus dianggap sebagai kesatuanyang mempunyai kepentingan yang sama, oleh karenanya ketidak hadiran Pemohon Idalam persidangan harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkara dan sesuai dengan Pasal 124 HIR, perkara a quo harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agar dibebaskan daribiaya
8 — 0
menyatakanmencabut permohonan Para Pemohon Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Mdn;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon = mencabutpermohonannya, maka Hakim tidak perlu) mempertimbangkan pokokperkaranya dan karenanya permohonan Para Pemohon tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Hakim perlu memerintah Panitera Pengadilan Agama Medanuntuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dibebaskan daribiaya
15 — 9
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/953/PKR/VIII/2021, tanggal 24 Agustus 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
11 — 4
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2019;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang
6 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor KelurahanTanah Kalikedinding Nomor: 470/ 217/ 436.9.17.1/ 2019, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama agar membebaskan Penggugat daribiaya perkara.8.
22 — 9
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap diPersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas Panggilannya
18 — 12
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/228/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
12 — 13
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/267/Kesra/IX/2021, tanggal 23 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
10 — 6
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/215/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
10 — 10
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/212/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
9 — 7
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/226/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
10 — 4
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2019;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap diPersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas Panggilannya
22 — 12
Dengan sengaja Melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanwen Menimbang, bahwa Terdakwa yang diberi wewenang tugas untukmengeluarkan container dari pelabuhan, dengan menerima uang untuk biayapengeluaran container , uang sisa daribiaya yang telah dikeluarkannya tanpa setahudan seijin Perusahaan telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi, danhingga saat inisisa uang sebesar Rp.33.024.910
14 — 4
Pasal 273 R.Bg mengenai pembebasan biaya perkara bagipencari keadilan yang tidak mampu, maka membebaskan para Pemohon daribiaya perkara ini;Halaman 4 dari hal. 5 Putusan Nomor 0299/Padt.P/2016/PA Una.Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il gugur;2.
25 — 8
permohonan pemohon telah cukup terbukti dengan sah menuruthukum, oleh karena itu permohonan pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon merupakan masyarakat yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Merbau, tanggal 11September 2012 Nomor.101/AM/IX/2012 maka sudah sepantasnya mebebaskan pemohon daribiaya
9 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga tidakmampu sesuai dengan surat keterangan dari Kelurahan Putat Jaya nomor470/06/436.9.6.4/19 tertanggal 23012019, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk membebaskan Penggugat daribiaya perkara;8.
1.OEY SIOK ENG
2.ASWIN MUHARIANSYAH
3.ROSMERI
Tergugat:
1.PT. AXA Mandiri Financial Services pada Bank Mandiri KCP Curup
2.Bank Mandiri Kantor Cabang Pembantu Curup
Turut Tergugat:
1.PT. AXA Mandiri Financial Services pada Bank Mandiri S Parman Bengkulu
2.PT. AXA Mandiri Financial Services Palembang
3.PT. AXA Mandiri Financial Services Pusat
55 — 31
Pihak Ketiga ataupun pihak lainnya yang bertanggung jawab ataskerugiankerugian yang telah timbul, maka PIHAK KEDUA sepakat untukmelibatkan diri termasuk dalam memberikan kontribusi guna memberikansegala informasiinformasi, keteranganketerangan dan/atau buktibuktiyang dianggap perlu dalam proses pelaksanaan upaya hukum yang sedangdan/atau akan ditempuh oleh PIHAK PERTAMA baik menurut ketentuanhukum Perdata.PASAL 5PERTANGGUNGJAWABAN PARA PIHAKPARA PIHAK sepakat untuk membebaskan masingmasing PIHAK daribiaya
timbulterhadap pihak lainnya yang bertanggung jawab atas kerugiankerugianyang telah timbul, maka PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA sepakat untukmelibatkan diri termasuk dalam memberikan kontribusi guna memberikansegala informasiinformasi, keteranganketerangan dan/atau buktibuktiyang dianggap perlu dalam proses pelaksanaan upaya hukum yang sedangdan/atau akan ditempuh oleh PIHAK PERTAMA baik menurut ketentuanhukum Perdata.PASAL 5PERTANGGUNGJAWABAN PARA PIHAKPARA PIHAK sepakat untuk membebaskan masingmasing PIHAK daribiaya
13 — 1
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari KelurahanJemurwonosari Nomor : 474/ 2177/436.9.2.4/2019, maka Penggugat mohonkepada Kepala Pengadilan Agama Kota Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara karena tidak mampu;8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
22 — 13
menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 271 ayat (1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkaratidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBatulicin nomor : 301/Pdt.G/2015/PA Blcn maka Penggugat dibebaskan daribiaya