Ditemukan 2885 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
menyatakanmencabut permohonan Para Pemohon Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Mdn;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon = mencabutpermohonannya, maka Hakim tidak perlu) mempertimbangkan pokokperkaranya dan karenanya permohonan Para Pemohon tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Hakim perlu memerintah Panitera Pengadilan Agama Medanuntuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dibebaskan daribiaya
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 634/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai dengan suratketerangan dari Kelurahan manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejotanggal 01 Februari 2016 No 470/28/436.10.105/2016 maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta nikahkarena pernikahan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan Nomor : 461 / 168 / SBTK/ VII / 2019tanggal 04072019 dikeluarkan oleh Kepala Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas.Kabupaten Sumbawa; dan karenanya Penggugat mohon dibebaskan daribiaya
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 517/Pdt.G/2015/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 7 September 2015 —
14 — 1
14 — 1
Tergugat menggadaikan motor Penggugat dan yang menebusnyaPenggugat ataskejadian tersebut Penggugat makin tambah marah, danmerasa Tergugat sudah tidak bisa menjadi kepala keluarga yangmembimbing Penggugat;Bahwa, Penggugat dalam keadaan miskin oleh karena itu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu, Nomor : 465/750KS/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa antibar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah tanggal 23 Juli 2015 menyatakan bahwaPenggugat termasuk orang yang tidak mampu dan mohon dibebaskan daribiaya
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Bahwa oleh karena Penggugat tidak bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, maka Penggugat mohon agar di bebaskan daribiaya perkara dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Denpasar tahunBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 36/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN II
21 — 6
21 — 6
permohonan para Pemohonsebagaimana telah di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai pihak Pemohonyang tidak dapat bertindak untuk diri sendiri tetapi harus dianggap sebagai kesatuanyang mempunyai kepentingan yang sama, oleh karenanya ketidak hadiran Pemohon Idalam persidangan harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkara dan sesuai dengan Pasal 124 HIR, perkara a quo harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 06-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga yang tidakmempunyai penghasilan, sehingga tidak dapat membiayai pengajuangugatan ini oleh karenanya sesuai Surat Keterangan Tidak Mampu No:Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 2 of 5400.1SKTM/75/PEMMASY/III/2017 yang dikeluarkan KelurahanBahagia tanggal 2 Maret 2017, Penggugat mohon agar dibebaskan daribiaya perkara;10.
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor KelurahanTanah Kalikedinding Nomor: 470/ 217/ 436.9.17.1/ 2019, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama agar membebaskan Penggugat daribiaya perkara.8.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Crp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.OEY SIOK ENG
2.ASWIN MUHARIANSYAH
3.ROSMERI
Tergugat:
1.PT. AXA Mandiri Financial Services pada Bank Mandiri KCP Curup
2.Bank Mandiri Kantor Cabang Pembantu Curup
Turut Tergugat:
1.PT. AXA Mandiri Financial Services pada Bank Mandiri S Parman Bengkulu
2.PT. AXA Mandiri Financial Services Palembang
3.PT. AXA Mandiri Financial Services Pusat
51 — 27
1.OEY SIOK ENG
2.ASWIN MUHARIANSYAH
3.ROSMERI
Tergugat:
1.PT. AXA Mandiri Financial Services pada Bank Mandiri KCP Curup
2.Bank Mandiri Kantor Cabang Pembantu Curup
Turut Tergugat:
1.PT. AXA Mandiri Financial Services pada Bank Mandiri S Parman Bengkulu
2.PT. AXA Mandiri Financial Services Palembang
3.PT. AXA Mandiri Financial Services Pusat
51 — 27
Pihak Ketiga ataupun pihak lainnya yang bertanggung jawab ataskerugiankerugian yang telah timbul, maka PIHAK KEDUA sepakat untukmelibatkan diri termasuk dalam memberikan kontribusi guna memberikansegala informasiinformasi, keteranganketerangan dan/atau buktibuktiyang dianggap perlu dalam proses pelaksanaan upaya hukum yang sedangdan/atau akan ditempuh oleh PIHAK PERTAMA baik menurut ketentuanhukum Perdata.PASAL 5PERTANGGUNGJAWABAN PARA PIHAKPARA PIHAK sepakat untuk membebaskan masingmasing PIHAK daribiaya
timbulterhadap pihak lainnya yang bertanggung jawab atas kerugiankerugianyang telah timbul, maka PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA sepakat untukmelibatkan diri termasuk dalam memberikan kontribusi guna memberikansegala informasiinformasi, keteranganketerangan dan/atau buktibuktiyang dianggap perlu dalam proses pelaksanaan upaya hukum yang sedangdan/atau akan ditempuh oleh PIHAK PERTAMA baik menurut ketentuanhukum Perdata.PASAL 5PERTANGGUNGJAWABAN PARA PIHAKPARA PIHAK sepakat untuk membebaskan masingmasing PIHAK daribiaya
Register : 09-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Membebaskan pemohon daribiaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Sel tanggal 16September 2019, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut, namun ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dipersidangandan
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2010 DONI RAHEL ; PIMPINAN UD. KEAGUNGAN KUPANG ( HERMAN LADO Hr )
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009,maka oleh karena itu) permohonan kasasi tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DONI RAHEL tersebut' tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalamperkara ini di bawah Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) maka para pihak dibebaskan daribiaya
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4484/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak pertengahan bulan Agustus 2019 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebin 20 hari dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin; Bahwa berdasarkan suratketerangan dari Kelurahan Sawunggaling Nomor : 470/814/436.9.4.6/2019Penggugat termasuk warga yang kurang mampu, maka Penggugat mohonkepada Kepala Pengadilan Agama Kota Surabaya agar dibebaskan daribiaya
Register : 15-04-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 84/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 29 Mei 2008 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menyatakan setuju dan tidak keberatan, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut ; nn Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yang diaturdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndangtersebut, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat, namun olehkarena perkara ini diajukan tanpa biaya (Prodeo), maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 11-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 37/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN II
19 — 4
19 — 4
dicatat dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut danketidak hadirannya tanpa ada alasan yang sah menurut hukum, maka ketidakhadiranpara Pemohon harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaradan sesuai dengan Pasal 124, perkara a quo harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
suatu halangan yang sah, olehkarenanya para Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguh dalammengajukan perkara ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg.permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan dan sesuai Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:218/2006/SKTM/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Anggoli,Kecamatan Sibabangun tertanggal 09 Juni 2020, para Pemohon adalahkeluarga kurang mampu/miskin, maka kepada para Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 76/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/226/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/215/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2019;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap diPersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas Panggilannya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/212/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Putus : 24-01-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1580 / PID.B / 2011 / PN. JKT. UT. Tanggal 24 Januari 2011 — DEDE PUIRNAMA Bin NUNUNG MADSURO
18 — 7
18 — 7
Dengan sengaja Melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanwen Menimbang, bahwa Terdakwa yang diberi wewenang tugas untukmengeluarkan container dari pelabuhan, dengan menerima uang untuk biayapengeluaran container , uang sisa daribiaya yang telah dikeluarkannya tanpa setahudan seijin Perusahaan telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi, danhingga saat inisisa uang sebesar Rp.33.024.910