Lhokseumawe yang berwenang memeriksa danmengadilinya, beberapa perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni saksi korban PUTRI FEBRIANTI BINTIMAHYUDIN (masih berumur 12 (dua belas) tahun berdasarkan Akta Kelahiran/KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2536/T/51/2007 Tanggal 7 Juni 2007) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang mempunyai hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

beberapa perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni saksi korban PUTRI FEBRIANTI BINTI MAHYUDIN (masihberumur 12 (dua belas) tahun berdasarkan Akta Kelahiran/Kutipan Akta KelahiranNomor : 2536/T/51/2007 Tanggal 7 Juni 2007) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang mempunyai hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

mengadili oleh karena terdakwa ditahan dan tempat kedudukansebagian besar saksi dalam perkara ini berada dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang palsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kKerugian, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut (Voorgezette handeling

JakartaSelatan berwenang mengadili oleh karena terdakwaditahan dan tempat kedudukan sebagian besar saksi dalam perkara ini berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatan , jika antara beberapa perbuatan , meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran , ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ( Voorgezette handeling

Musba, yangberalamat di Dusun Tanadidi Desa Jenetaesa Kecamatan Simbang KabupatenMaros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukan beberapa perbuatanyang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dianggap suatuperbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) mengambil barang berupa 4 (empat)buah gelang emas dengan berat sekitar 40 gram, 2 (dua) buah cincin emassekitar 7 (tujun) gram dan 1 (Satu) buah kalung emas sekitar

Musba, yang beralamat diDusun Tanadidi Desa Jenetaesa Kecamatan Simbang Kabupaten Maros atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukan beberapa perbuatan yangmempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dianggap suatuperbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) mengambil barang berupa 4 (empat)buah gelang emas dengan berat sekitar 40 Gram, 2 (dua) buah cincin emassekitar 7 (tujun) gram dan 1 (satu) buah kalung emas sekitar

atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu (hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,menggerakkan ...........eeseeeeeeemenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut (voorgezette handeling

(zich toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut(voorgezette handeling

Rokan Hulu, atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh orang tua anak, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan oleh orang tua anak, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut(voortgezette handeling

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan Memaksa Anak untuk Melakukan PersetubuhanDengannya atau Dengan Orang Lain ;Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Tua Anak ;Unsur Jika Antara Beberapa Perbuatan, Meskipun MasingmasingMerupakan Kejahatan atau Pelanggaran, Ada WHubungannyaSedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai SatuPerbuatan Berlanjut (Voorgezette Handeling);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Jika Antara Beberapa Perbuatan, Meskipun Masingmasing MerupakanKejahatanatau Pelanggaran, AdaHubungannya Sedemikian Rupa Sehingga Harus DipandangSebagai Satu Perbuatan Berlanjut (Voorgezette Handeling).Menimbang, bahwa perbuatan berlanjut terjadi apabila seseorangmelakukan beberapa perbuatan (kejahatan atau pelanggaran), danperbuatanperbuatan itu ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.

No.335/Pid.Sus/2017/PN.PrpSehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut(Voorgezette Handeling) telah terpenuhi bagi Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanalternatif Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi sehingga MajelisHakim memiliki kKeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau) ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengan anak kandungnya sendiri secara berlanjutMenimbang

No. 1823 K/Pid.Sus/2010meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana ; jikaberbedabeda, yang diterapbkan yang memuat ancaman pidana pokok yangpaling beratKetentuan Pasal 64 KUHPidana populer disebut sebagai perbuatan berlanjut(voogezette handeling).

Mengamati materiele daad di atas, Penuntut Umumtelah memberikan perumusan materiele heid secara keliru sebagaivoorgezetite handeling, karena faktafakta yang diuraikan sebagai materieledaad pada Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair mengandungkekeliruan persepsi dengan mencampur adukan makna delik berlanjut atauVoorgezette Delict dengan delik terus menerus atau Voordurend Delict.Kekeliruan ini tampak semakin jelas manakala dalam Surat TuntutanPenuntut Umum sama sekali tidak ditemukan karakter yang

disyaratkan darivoorgezette handeling, yaitu adanya kesatuan kehendak (untuk melakukantindak pidana) diantara pelaku (Terdakwa dan saksisaksi lain), adanyaperbuatanperbuatan sejenis yang dilakukan para Terdakwa dan adanyafaktor hubungan waktu (jarak waktu yang tidak terlalu lama).

DalamDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tidak dapat dikatakan adavoorgezette handeling apabila benar ada faktor hubungan waktu yang tidakterlalu lama, tetapi tidak ada kesatuan kehendak (melakukan tindak pidana)diantara pelaku dan perbuatan sejenis, mengingat perbuatanperbuatanyang belanjut itu bukan kehendak melakukan tindak pidana.Bahwa berdasarkan fakta yang diuraikan di atas maka mengenai unsurperbuatan berlanjut atau voorgezette handeling tidak terpenuhi.Sehubungan dengan hal ini, DR.

Menyatakan Terdakwa Darsim Alias Cungar Alias Lareng Bin Saryuni telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan maksud bersekutu beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut Voortgezette Handeling

KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga Provinsi Jawa Tengah atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumYang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu, beberapaperbuatan meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (Voortgezette Handeling

Melakukan Atau YangTurut serta Melakukan Perobuatan Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, beberapa perbuatan meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut(Voortgezette Handeling

Unsur Beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (Voortgezette Handeling);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dimas (selurunnya DPO), Terdakwajualkepada Saksi Musabikhun Bin Samsudi dan Saksi Marwati Binti, dengandemikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu. perbuatan berlanjut(Voortgezette Handeling);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari

Unsur : Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikianHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Sosrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberkelanjutan(voortgezette handeling) :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur setiap orangatau dalam KUHP dikenal dengan Barang Siapa dalam unsur

Pada saat kejadian pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa, anak korban masih berusia 10 (sepuluh) tahun dengan demikianAnak Korban masih dikategorikan sebagai anak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad3 Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu' perbuatanberkelanjutan(voortgezette handeling) :Menimbang, bahwa dalam memori penjelasan

Bahwa dengan demikian, yang dimaksud denganperbuatan berlanjut (voortgezette handeling) adalah : Harus ada kesatuan putusan kehendak dan perbuatanperbuatan itu harusberasal dari satu putusan kehendak yang dilarang; Perbuatan haruslah sama atau sejenis; Waktu antara perobuatan yang satu dan yang lain tidak terlalu lama, akantetapi perbuatan itu boleh berlangsung terus menerus;(Prof. Mr. Lit. A. Z Abidin dan Prof. DR. Jur.

BOGANG Bin SUNOTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telahmelakukan beberapa perbuatan (kejahatan) yang saling berhubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut(voergezette handeling), yaitumenjualbarang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itutidak diberitahu" melanggar Pasal 204 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHPsebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Gresik,atau di Suatu tempat yang masih termasuk kewenangan mengadili PengadilanNegeri Gresik,telah melakukan beberapa perbuatan (kejahatan) yang salingberhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut (voergezette handeling),yaitu menjual, menawarkan,menyerahkan atau = membagibagikan barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itutidak diberitahu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt : 2229222 n

Gresik,atau di Ssuatu tempat yang masih termasuk kewenangan mengadili PengadilanNegeri Gresik,telah melakukan beberapa perbuatan (kejahatan) yang salingberhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut (voergezette handeling),yaitu memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standarkeamanan pangan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagalberikut : wonnn nnn Bahwa bermula pada sekitar akhir bulan Maret 2020 terdakwa menuju

Gresik, atau di Suatu tempatyang masih termasuk kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Gresik,telahmelakukan beberapa perbuatan (kejahatan) yang saling berhubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut(voergezette handeling),yaitu dengan sengaja tidak memiliki Ijin terhadapHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gskpangan olahan yang dibuat di dalam negeri, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : won nnnnn= Bahwa bermula pada sekitar

Gresik,atau di Suatu tempat yang masih termasuk kewenangan mengadili PengadilanNegeri Gresik,telah melakukan beberapa perbuatan (kejahatan) yang salingberhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut (voergezette handeling),yaitu memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang yang tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih(netto), komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan,nama dan alamat pelaku

daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, jika antara beberapaperbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut (voortgezette handeling

dilakukan dengantulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di mukaumum, dalam hal dibolehkan untuk membuktikan bahwa apa yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakanHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor:21/Pid.B/2015/PN.Psbkejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengantulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di mukaumum, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling).Menimbang, bahwa pengertian dari perbuatan berlanjut adalah suatu perbuatanyang dilakukan secara berulangulang atau berangsurangsur dimana perbuatan itu sejenisberhubungan dan dilihat dalam satu perbuatan.Dalam MvT (Memorie van Toelichting),kriteria perbuatanperbuatan itu ada hubungan sedemikian

Topan (DPO)samasama melakukan rangkaian perbuatan, sehingga lahirlah kerjasamasupaya tujuan bersama dapat tercapai yaitu mengambil barangbarangtersebut, oleh karenanya terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi;Ad.6 Dengan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan(perbuatan berlanjut) ;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu perbuatanyang diteruskan (voortgezette handeling) yang harus timbul dari adanya satu16niat atau kehendak atau keputusan, dan perbuatanperbuatan

yang dilakukantersebut harus sama macamnya, serta waktu diantaranya tidak boleh terlalulama;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Memorie van Toelichtingmemberikan penafsiran tentang Voortgezette Handeling atau tindakan yangberlanjut adalah beberapa perilaku yang seolaholah berdiri sendirisendiriakan tetapi yang karena terdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa,maka perilakuperilaku tersebut harus dianggap sebagai satu tindakan yangberlanjut;Menimbang, bahwa dari beberapa penafsiran tersebut diatas

, makauntuk dapat dikatakan sebagai suatu perbuatan yang atau tindakan yangberlanjut (Voortgezette Handeling) maka haruslah memenuhi kriteriakriteriasebagai berikut :e Apabila tindakan atau perilaku dari seorang terdakwa itu merupakanpelaksanaan satu keputusan yang terlarang,e Apabila tindakan atau perilaku dari seorang terdakwa telahmenyebabkan terjadinya tindak pidana yang sejenis, dane Apabila pelaksaan tindak pidana yang satu dengan tindak pidana yanglain itu tidak dipisahkan oleh suatu jangka

dakwaan tunggal yaitu sebagaimana perbuatanyang diancam pidana sesuai pasal Pasal 363 Ayat (1) ke3 jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sesuai Dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum, terlebin dahulu Majelis akan mepertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang menambahkan Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaannya;Menimbang bahwa pasal 64 ayat (1) KUHP adalah rumusan tentangperbuatan berlanjut (voortgezette handeling

) berdasarkan Putusan MA RI Nomor 156K/Kr/1963 Tanggal 28 April 1964 menyatakan bahwa soal perbuatan berlanjut(Voortgezette handeling) hanya mengenai soal penjatuhan hukuman (straftoemating)dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan dan Putusan Mahkamah Agung No.156 K/Kr/1963 Tanggal 28 April 1964 yang secara tegas menyatakan bahwa soalperbuatan berlanjut (Voortgezette handeling) hanya mengenai soal penjatuhanhukuman (straftoemating), maka ketentuan perbuatan berlanjut tersebut hanyamerupakan pedoman

Balikpapan Utara, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai satuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Bppperbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Unsur Antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut(voortgezette handeling);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling); Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi di bawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri sertadengan diperkuat dengan barang bukti, bahwa benar terdakwa NOVITA SARIBinti SARIFUDDIN (Alm) telah mengambil barangbarang milik PT. RamayanaLestari Sentosa.

kepadanya;Menimbang bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana maka semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa sebelum Hakim Tunggal mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum, terlebin dahulu Hakim Tunggal akanmepertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang menambahkan Pasal 64 Ayat(1) KUHPidana dalam dakwaannya;Menimbang bahwa pasal 64 ayat (1) KUHP adalah rumusan tentangperbuatan berlanjut (voortgezette handeling

) berdasarkan Putusan MA RINomor 156 K/Kr/1963 Tanggal 28 April 1964 menyatakan bahwa soal perbuatanberlanjut (Voortgezette handeling) hanya mengenai soal penjatuhan hukuman(straftoemating) dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan dan PutusanMahkamah Agung No. 156 K/Kr/1963 Tanggal 28 April 1964 yang secara tegasmenyatakan bahwa soal perbuatan berlanjut (Voortgezette handeling) hanyamengenai soal penjatuhan hukuman (straftoemating), maka ketentuanperbuatan berlanjut tersebut hanya merupakan pedoman

anakkorban mengalami penderitaan secara fisik sebagaimana Visum et Repertumdari Puskesmas Bandar Baru Nomor : 898/PuskBB/VER/IV/2015 tanggal 29 April2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Halaman 8 dari Halaman 11Unsur ke. 3 Beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasebagai suatu perbuatan berlanjut :Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 64 ayat (1) KUHP yang mengaturtentang perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

), tercantum dalam BAB VItentang Perbarengan (concursus).Dimana dalam KUHP tidak dijelaskanmengenai arti dari perbarengan itu seperti apa, tetapi rumusan pasal 63 s/d 71KUHP diperoleh pengertian concursus adalah dalam bentuk perbarenganperaturan (concursus idealis), perobuatan berlanjut (voortgezette handeling) danperbarengan perbuatan (concursus realis) ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 64 ayat (1) KUHP menyatakan jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran

terdakwa Tarno Saputrobin Sayidi (alm), sekitar bulan Desember 2011sampai dengan bulan Maret 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011dan tahun 2012, bertempat di Polaris Motor Variasi Jalan Singosari Estate Blok A No.9 Rt.04Rw. 27 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, secara berturutturut hingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgezette Handeling

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa Tarno Saputro bin Sayidi (alm), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam awal dakwaan primair di atas, secara berturutturut hingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling/; dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Bahwa

saksisaksi dan keterangan terdakwa yang antara satudengan lainnya saling berkaitan dan bersesuaian maka kami berpendapat bahwaUnsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu telah terpenuhi.Usur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Materiele handeling ;Menurut pengertian ini, feit adalah perbuatan yang terlepasdari unsur kesalahan dan akibat. Contoh :e Pencurian materiele handeling nya adalah mengambil ;e Penggelapan materiele handeling nya adalah memiliki ;Bahwa setelah mencermati keterangan Ahli Dr. Nur Azis Said, SH.,Msi., tentang 3 pengertian feit yaitu :1. Misdadig voorval (kejahatan yang telah terjadi) ;2. Perouatan yang menjadi pokok dakwaan ;3.

Materiele handeling ;Dibandingkan dengan pertimbangan halaman 57/58, PutusanPengadilan Tipikor Semarang, maka jelas tergambar bahwapendapat / keterangan ahli telah dipotongpotong, dibuang,sehingga menguntungkan Terdakwa dan merugikan pemohonkasasi ;Bahwa pada hakikatnya untuk memahami Pasal 76 ayat (1) KUHPharus dengan pendekatan Ilmu Hukum (doktrin, dll) apabilamenggunakan pendekatan logika atau pemahaman yang kurangsempurna bahkan secara /eterlek hanya membaca unsurunsurnyamaka akan terjadi kekeliruan

, salah, bahkan sesat, sebagaimanadilakukan Judex Facti yang tidak memahami apa yang dimaksuddengan materiele handeling ;Bahwa pada prinsipnya Pemalsuan surat dalam Pasal 263 KUHP,yang menjadi materiele handeling adalah kepercayaan masyarakatterhadap surat, (Public Fides) sedangkan ;Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 jo UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun 2001 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagai materiele handeling nya adalah kerugian Negaramenyalahgunakan kewenangan dan yang merupakan

DaerahIstimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, penggelapan yangdilakukan oleh orang yang pengguasaanya terhadap barang disebabkan karenahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untukitu, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling),perbuatan

INDRA JAYA Alias BRIAN Bin IDAMACEH SETIADI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative kesatu dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jikaantara bebarapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang pengguasaanya terhadapbarang disebabkan karena hubungan kerja atau karena pencariannyaatau karena mendapat upah untuk itu.3. jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor: 296/Pid.B/2016/PN.Smnsehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut(voortgezette handeling)Ad. 1.

61), Untuk perbuatan berlanjut tidak saja diperlukanadanya perbuatan perbuatan yang sama jenis yang telah dilakukan, disamping itu perbuatan perbuatan tersebut harus mewujudkan keputusanperbuatan terlarang yang sama;Menimbang, bahwa Menurut Osman Simanjuntak, SH dalam bukunyaberjudul Teknik Perumusan Perbuatan Pidana dan Azas azas Umum OsmanSimanjuntak, SH, Jakarta, Cetakan 3, 2009, hal. 94 95), dari isi Pasal 64 KitabUndangundang Hukum Pidana, ini dapat disimpulkan berdasarkanteorivoortgezette handeling

Namun demikian berdasarkan teorivoortgezette handeling (perbuatan berlanjut atau perbuatan terus menerus)berdasarkan Memorie van Toelichting (Mvt) dalam penjelasan resmi bahwabeberapa perbuatan dapat di kwalifikasikan kepada perbuatan berlanjutbilamana:1. Untuk beberapa perbuatan itu harus ada satu keputusan kehendak (eenwilsbesluit) yang melanggar peraturan pidana dan yang menjadi semuasumber delik delik yang dilakukan;2. Semua delik itu harus sejenis;3.

Waktu antara delik yang satu dengan delik yang lain dilakukannya delikitu tidak belaku lama;Menimbang, bahwa tentang terjemahan "voortgzette handeling, yangberasal dari Bahasa Belanda ke dalam Bahasa Indonesia tidak adakeseragaman, misalnya Dr. E. Utrecht, SH menterjemahkannya denganHalaman 35 dari 42 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bik"perbuatan terus menerus, R. Soesilo menterjemahkannya dengan "perbuatanyang diteruskan dan Prof.

Penulis menyebutkan "perbuatan berlanjut, karenadalam voortgezette handeling harus adanya satu keputusan kehendak (eenwilsbesluit) dari terdakwa yang melanggar ketentuan pidana yang bersangkutanyang menjadi sumber delik yang dilakukan, sehingga dengan demikian delik delik berikutny aadalah delik sebelumnya dan erat hubungannya antara delikyang satu dengan delik yang lain.

Ada dua pendapat mengenai Pasal 64Kitab Undangundang Hukum Pidana yaitu VOS dan SIMONS berpendapatbahwa yang diatur dalam pasal 64 Kitab Undangundang Hukum Pidana ituadalah "voortgezette handeling (perbuatan berlanjut);Menimbang, bahwa Menurut pendapat Hoge Raad, bahwa apa yangdimaksud dalam Pasal 64 Kitab Undangundang Hukum Pidana, adalah"voortgezette handeling bukan voortgezette delict dengan alasan dalam halperbuatan berlanjut (voortgerette handeling) maka tiap tiap delik (perbuatanpidana) mempunyai

IRAWAN Alias WAWAN Bin RIZAL tidakterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya yang antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) jo.

IRAWAN Alias WAWAN Bin RIZAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut (Voorgezette Handeling) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang

MUIS yang masih berusia 17tahun, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 witasaksi koroan SANDRA Binti ABD.

MUIS yang masihberusia 17 tahun, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa MUH.

Dusun Marannu Kecamatan MarusuKabupaten Maros, selanjutnya kejadian yang keempat pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wita bertempat di bawah kolong rumahterdakwa yang terletak di Dusun Marannu Kecamatan Marusu Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling