Ditemukan 2577 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 23-07-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.-TPK/2021/PT DPS.
I MADE ALIT NUADA
12356
  • , dengan kegiatan meliputipengelolaan keuangan pasar yang berumber dari :o Pendapatan biaya operasional pasar kios ;o Pendapatan biaya operasional pasar los ;o Pendapatan sewa kios ;o Pendapatan sewa los ;o Pendapatan sewa tanah ;o luran air tambahan ;o luran listrik tambahan ;o Pendapatan parkir ;o Pendapatan parkir pasar ;o Pendapatan areal parkir ;o Pendapatan pemanfaatan area pasar ;o Penerimaan barang masuk ;o luran kebersihan ;o luran listrik untuk pedagang pelataran ;o luran air ;o luran karcis
    :1.saksi Ketut Arianta yang bertugas memungut retribusi parkirsepeda motor mulai jam 14.00 wita sampai dengan jam 19.00 witasetiap harinya telah menyisinkan penerimaan retribusi parkir di arealPasar Kumbasari dan disimpan di Koperasi Pedagang PasarKamboja yang mana pada awalnya yakni bulan Januari 2018,dimana awalnya saksi Ketut Arianta menyisihkan penerimaanretribusi parkir sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)perharinya yang dikumpulkan dari pengunjung pasar kumbasariyang tidak menerima karcis
    retribusiparkir sampai dengan bulan Mei 2019 yang seluruhnya berjumlahRp.99.000.000,00 (sembilan puluh sembilan juta rupiah) ;saksi I Kadek Supartha yang bertugas dipagi hari dan memungutretribusi parkir kKendaraan roda empat dengan menggunakan karcisparkir yang diberikan oleh Perusahaan Daerah Pasar KotaDenpasar, telah menyisihkan uang penerimaan retribusi parkir setiapharinya sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) daripenerimaan uang retribusi parkir dari pengunjung yang tidakmenerima karcis
    ratus ribu rupiah) dansaksi Kadek Supartha telah menyerahkan uang penyisihan retribusiparkir tersebut sebanyak 10 (sepuluh) kali sejak bulan SeptemberHalaman 5 dari 31 halaman Perkara Nomor 1/PID.SUSTPkK/2021/PT DPS2018 sampai dengan bulan Mei 2019 yang seluruhnya berjumlahRp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), sedangkan penerimaanretribusi parkir setiap harinya yang disetorkan ke PerusahaanDaerah Pasar Kota Denpasar melalui saksi Anak Agung Raka Astrinibesarannya tidak pasti tergantung jumlah karcis
    parkir dan uang tersebutsaksi Putu Karya setorkan kepada Terdakwa sebanyak 15 (limabelas) kali sejak tahun 2018 sampai dengan tanggal 28 Me 219 yangseluruhnya berjumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribuHalaman 6 dari 31 halaman Perkara Nomor 1/PID.SUSTPkK/2021/PT DPSrupiah), sedangkan penerimaan retribusi parkir setiap harinya yangdisetorkan ke Perusahaan Daerah Pasar Kota Denpasar melaluisaksi Anak Agung Raka Asitrini besarannya tidak pasti tergantungjumlah karcis parkir yang dirobek
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 158/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
Drs. MOCHAMAD SYAMSUL ARIFIN
9349
  • ./35.73.310/2014 tanggal 10 Pebruari 2014 atas nama Ponidi
  • 1 (satu) lembar Contoh Surat Perjanjian Target;
  • Asli 1 (satu) bendel Nota Dinas perihal Laporan Penggunaan Karcis Retribusi Parkir Tahun 2015, 2016 dan 2017;
  • Asli 1 (satu) Bendel Berita Acara Penyerahan Benda-Benda Berharga mulai tahun 2015 sampai dengan tahun 2017
  • Asli 1 (satu) bendel rekapitulasi karcis retribusi bidang perparkiran Dinas Perhubungan Kota Malang mulai tahun 2015 sampai dengan tahun
    Karcis Karcis Karcis Karcis Nilai(Ibr) Nominal (Ibr) Nominal (Ibr) Nominal (Ibr) Nominal2016Sepeda 1.605.600.00 2.250.200.00Umum 2.000 567.000 1.134.000.000 802.800 0 799.500 1.599.000.000 1.125.100 0 3.294.400 6.588.800.000Mobil 1.306.200.00 1.918.200.00Umum 3.000 443.200 1.329.600.000 435.400 0 437.000 1.311.000.000 639.400 0 1.955.000 5.865.000.000TrukUmum/Mini Bus 5.000 37.500 187.500.000 72.500 362.500.000 57.700 288.500.000 106.700 533.500.000 274.400 1.372.000.000SepedaKhusus 1.000 0 0 0
    aan 000 000 00 00 00 000 P JanMar AprJun JulSept OktDes 5 orUraian Tarif Jumlah Karcis NilaiKarcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal20172.208.600.00 2.366.200.00 2.313.200.00Sepeda Umum 2.000 1.115.000 2.230.000.000 1.104.300 oO 1.183.100 oO 1.156.600 0 4.559.000 9.118.000.0001.753.800.00 1.785.600.00 1.901.700.00Mobil Umum 3.000 641.200 1.923.600.000 584.600 Oo 595.200 oO 633.900 0 2.454.900 7.364.700.000Truk Umum/Mini Bus 5.000 106.900 534.500.000 94.900
    dengannilai Rp. 6.874.510.000,b Tahun 2016Total karcir parkir yang keluar sejumlah 5.945.900 karcis dengannilai Rp. 14.955.300.000,Cc Tahun 2017Total karcir parkir yang keluar sejumlah 7.951.900 karcis dengannilai Rp. 19.114.700.000.Bahwa dapat saksi jelaskan untuk tahun 2015 dan tahun 2016mengambil karcis parkir di Sdri.
    kemballike Dinas Perhubungan Kota MalangBahwa karcis parkir yang telah diporporasi mempunyai nilai ataudapat dikatakan sebagai benda berhargaBahwa maksud benda berharga disini yaitu karcis yang sudahdiporporasi bisa dinilai dengan uang, karena setiap karcis memilikinominal, dapat saya contohkan karcis sepeda motor yang telahdiporporasi maka setiap 1 (Satu) karcisnya bernilai Rp.2.000, (duaribu rupiah)26.
    Hal ini sangat aneh jumlah ribuan karcis parkir telah habis terjualsemuanya setiap hari. Fakta ini menunjukkan Terdakwa tidak melakukan kontrolsama sekali terhadap karcis parkir yang sudah dikeluarkan tersebut.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdw
Tanggal 14 Maret 2016 — Ariep Jaka Tirtana Bin Nimo
237
  • Uang tunai Rp. 1.350.000, dikembalikan kepada Panitia Gobak Sodor Kapolres Cup I Desa Gununganyar kec Tapen Bondowoso melalui saksi UMI KULSUM.c. 79 lembar karcis masuk kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup I 2015, Uang Tunai Rp.3000, 1 lembar jadwal kompetisi pembagian grup play off wilayah 2 yang dibuat terdakwa dan Foto copy Undangan Pendaftaran Peserta Gobak Sodor, 1 buah buku proposal kompetisi gobak sodor Kapolres Cup I 2015 dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah, bertuliskan Kompetisi
    Pendaftaran Peserta Gob ak Sodor serta1 buahbuku proposal kompetisi gobak sodor Kapolres Cup 2015, dan karcis sebanyak207 lembar warna merah, bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015HTM Rp.3000, dan buku tulis warna coklat serta buku Preoposal semua dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
    Saksi UMI KULSUM alias BU LIA , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ditunjuk tersangka sebagai penjaga loket yang diberi karcissebanyak 500 lembar untuk dijual kepada penbonton sebesar Rp.3000 danuntuk hari kedua karcis seharga Rp.2000.
    Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdwpeserta lomba Gobak Sodor tersebut yang pelaksanaannya seolah olah resmimenggunakan Kapolres Cup karena terdakwa membuat karcis tanpa biaya, sebabkalau seijin Dispenda akan menggunakan biaya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi RUDI HARTONO mengalami kerugianRp.150.000 dan uang sewalapangan belum terbayar Rp. 1.000.000, .
    dan ANDI RIZAL sertapeserta lomba Gobak Sodor tersebut yang pelaksanaannya seolah olah resmimenggunakan Kapolres Cub karena terdakwa membuat karcis tanpa biaya, sebabkalau seijin Dispenda akan menggunakan biaya padahal semuanya hanya akal ak alanterdakwa untuk memperoleh keuntungan dengan mengadakan Kompetisi Gobak SodorKapolres Cup tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa membenarkan barang bukt yang ditunjukkan dipersidanganberupa 79 lembar karcis masuk kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015,Uang
    Uang tunai Rp. 1.350.000, dikembalikan kepada Panitia Gobak Sodor KapolresCup DesaGununganyar kec Tapen Bondowoso melalui saksi UMI KULSUM.c. 79 lembar karcis masuk kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015, UangTunai Rp.3000, 1 lembar jadwal kompetisi pembagian grup play off wilayah 2yang dibuat terdakwa dan Foto copy Undangan Pendaftaran Peserta GobakSodor, 1 buah buku proposal kompetisi gobak sodor Kapolres Cup 2015 danHal. 23 dari 24 Hal.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 12/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bjm.
Tanggal 6 Juni 2016 — H.GAZALI RAHMAN TR Bin H.TARMUSI (Alm)
8423
  • Sunarto / WPR sejumlah Rp. 2.000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 1 pak (100 lembar) No Karcis = 2251-2350, pada tanggal 17-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.6. 1 (satu) lembar kuitansi No. Blok 27 sudah terima dari Bp. Sunarto / WPR sejumlah Rp. 2000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 1 pak (100 lembar) No Karcis = 2451-2550, pada tanggal 17-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H.
    Sunarto / WPR sejumlah Rp. 4000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 200 lembar No Karcis = 004142-004250, 004251-004350 pada tanggal 26-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.9. 1 (satu) lembar kuitansi No. 005 dari M. Tarmadi sejumlah Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran pembayaran Karcis Desa tanggal 08-05-2014, No Karcis 54/55/56/57/58/59/60/61/62/64/64 yang diterima pada tanggal 19 Mei 2014 oleh Sdr. H.
    Tarmadi sejumlah Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran Karcis Desa tanggal 30-05-2014, No Karcis 21/22/23/24/25/26/27/28/29/30 yang diterima pada tanggal 30 Mei 2014 oleh Sdr. H. Gazali Rahman.11. 1 (satu) lembar kuitansi No. 007 sudah terima dari M. Tarmadi sejumlah Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran Karcis Desa tanggal 07 Juni 2014, No Karcis 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19/20 yang diterima pada tanggal 20 Juni 2014 oleh Sdr. H.
    Blok 21 sejumlah Rp. 2.000.000,- untuk pembayaran 1 pak Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 100 lembar, No Karcis = 1901 - 2000, pada tanggal 16-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.130. 1 (satu) lembar kuitansi No. Blok 29 sudah terima dari KL2 / Iril sejumlah Rp. 2.000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 1 pak (100 lembar), No Karcis = 2651-2750, pada tanggal 24-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H.
    KL2/Iril/Acah sejumlah Rp. 1000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru , 1 Buku isi 50 lembar No Karcis = 000451-000500, pada tanggal 06-06-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.133. 1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari KL2 sejumlah Rp. 1.000.000,- untuk pembayaran Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru , 1 buku isi 50 lembar No Karcis = 003201-003250, pada tanggal 17-06-2014 yang diterima oleh Sdr. H.
    karcis pungutan lintasjalan yang di jual kepada pengguna adalah Rp 624.812.500, namun adaperbedaan antara laporan bulanan rekapitulasi karcis jumlahnya Rp513.612.500, dengan laporan penjualan karcis jumlahnya Rp 624.812.500perbedaan tersebut terjadi karena Terdakwa selaku ketua pengelola portalmenghitung dan melaporkan ke Desa berdasarkan jumlah armada yanglewat bukan berdasarkan pada penjualan karcis dan menurut Terdakwapenjualan karcis tersebut merupakan pendapatan desa.
    Bukti pembelian karcis adalah :1. Bukti pembelian karcis tanggal 11 April 2014 pada CV. PATRIA ARTAWAHANA alamat Gg Mekarsari Depan SPBU Aasam asam Phone 051263199 dengan rincian :e Karcis + Nomorator 1,5e Karcis + warna + nomorator 1Total Rp. 425.000,000 bayar dimuka Rp. 200.000,00 sudah dibayar lunastetapi tidak ada bukti lunasnya .2. Bukti pembelian karcis pada tanggal 14 April 2014 CV. PATRIA ARTAWAHANA alamat Gg Mekarsari Depan SPBU Aasam asam Phone 051263199 dengan rincian.3.
    Gazali Rahman.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari KL2 sejumlah Rp.1.000.000, untuk pembayaran Karcis Lintas jalan Desa Simp.4 Sei Baru , 1 buku isi 50 lembar No Karcis = 003201 003250,pada tanggal 17062014 yang diterima oleh Sdr. H. GazaliRahman.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari KL2 sejumlah Rp.1.000.000, untuk pembayaran Karcis Lintas jalan Desa Simp.4 Sei Baru , 1 buku isi 50 lembar No Karcis = 003251 003300,pada tanggal 17062014 yang diterima oleh Sdr. H.
    Sunarto / WPR sejumlahRp. 4000.000, untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan DesaSimp. 4 Sei Baru sebanyak 200 lembar No Karcis = 004142004250,004251004350 pada tanggal 26042014 yang diterima oleh Sadr. H.Gazali Rahman.9. 1 (satu) lembar kuitansi No. 005 dari M. Tarmadi sejumlah Rp.20.000.000, untuk pembayaran pembayaran Karcis Desa tanggal 08052014, No Karcis 54/55/56/57/58/59/60/61/62/64/64 yang diterimapada tanggal 19 Mei 2014 oleh Sdr. H.
    KL2/Iril/Acah sejumlahRp. 1000.000, untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan DesaSimp. 4 Sei Baru , 1 Buku isi 50 lembar No Karcis = 000451 000500,pada tanggal 06062014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.133.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari KL2 sejumlah Rp.1.000.000, untuk pembayaran Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 SeiBaru , 1 buku isi 50 lembar No Karcis = 003201 003250, pada tanggal17062014 yang diterima oleh Sdr. H.
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 111_PID_B_2013_PNBT_Hukum_12122013_Penggelapan
Tanggal 12 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Iben Achsan
6814
  • dibuka sekira pukul08.00 Wib dan tutup sekira pukul 17.30 Wib, sedangkan harga karcis masuk untukdewasa adalah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan untuk anak anak Rp. 8.000(delapan ribu rupiah), kemudian mekanisme penyetorannya ke kas daerah Bukittinggiadalah setelah loket karcis tutup sekira pukul 17.30 Wib, uang hasil penjualan karcistersebut setelah dihitung atau di total kemudian dari petugas kebun binatangmenyerahkan ke bendaharawan kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KotaBukittinggi,
    , namun saat itu masih banyak pengunjungTMSBK yang berdiri didepan loket untuk membeli karcis masuk, dansaksi melihat terdakwa mengarahkan pengunjung yang ingin masukkearah pintu masuk, sambil mengatakan kalau ingin masuk kedalamTMSBK silahkan langsung bayar di Pintu masuk;e Bahwa, kejadian tersebut berlangsung sampai pukul 18.30 wib. saatSapriwandi, Zul Asri dan Drajat Indra Tama sedang membagi uanghasil pungutan dari pengunjung yang masuk tanpa karcis, saksi danrekan langsung mengamankan ketiga
    (sembilan ratussembilan puluh satu ribu rupiah) adalah uang yang saksipungut dari pengunjung yang ingin masuk ke dalam kebunbinatang setelah loket karcis ditutup sedangkan uangRp.90.000.
    (sembilanratus sembilan puluh satu ribu rupiah) adalah uang yangsaksi pungut dari pengunjung yang ingin masuk ke dalamkebun binatang setelah loket karcis ditutup pada Minggutanggal 11 Agustus 2013, sedangkan uang Rp.90.000.
    , namun saat itu masihbanyak pengunjung TMSBK yang berdiri didepan loket untukmembeli karcis masuk, dan saksi melihat terdakwa mengarahkanpengunjung yang ingin masuk kearah pintu masuk, sambil mengatakankalau ingin masuk kedalam TMSBK silahkan langsung bayar di Pintumasuk;Bahwa, benar kejadian tersebut berlangsung sampai pukul 18.30 wib.saat Sapriwandi, Zul Asri dan Drajat Indra Tama sedang membagiuang hasil pungutan dari pengunjung yang masuk tanpa karcis, saksi21Kasnizul dan Bripka Anton Wijaya
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — HADI SURACHMAN
297
  • Apriadi hanya menyuruhmenghitung tiket/ karcis yang tidak di input kedalam systemAdapun sdr.
    costomer dan membuka bomgitPada saat membuka bomgit dengan tangan karcis tetep Terdakwaimput terkait tidak mengimput karcis tersebut dilakukan dengan caramenerima karcis beserta uang namun tidak diimput kemudian palangbomgit dibuka dengan menggunkana dua bauah kabel yang satuterpasang dengan pakuHalaman 73 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA Untuk kabel dan paku tersebut diletakkan di samping kibot posisi dimeja yang saat itu dilubangi yang satu teropasaanmg denmgan pakuyang satu tidak
    saksi buang ketempat sampahBahwa terhadap karcis tersebut diletakkan di kawat yang ditancapkanpada papan yang berada di samping kanan kibot untuk muang tetepdisimpan dilaci kasir.
    Selanjutnya bila target terpenuhi saksimengambil karcis untuk saksi hitung kemudian uang saksi ambilsesuai dengan jumlah karcis tersebutBahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada yang menyuruh sesudadengan siff yakni saksi serahkan kepada saudara HADI dan SaudaraSULISTIONO kemudian saudara HADI dan Sdr.
    saat itu juga karcis saksiambil kemudian saksi hitung berapa jumlah karcis dan uang saksiambil sesuai dengan jumlah karcis tersebut, selanjutnya uang saksiserahkan kepada saudara ARIF K dan YUDI AAtas perintah saudara SULISTIONO terhadap uang tersebut suruhberikan kepada saudara ARIF K dan YUDI A, Selanjutnya uangtersebut oleh saudara ARIF K dan YUDI A untuk dibagi bagikanBahwa yang membagikan uang tersebut adalah saudaar ARIF K danYUDI, adapaun pembagaian tersebut untuk saudara HADI danAPRIADI
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 9/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUNIL INDRA Pgl YUNIL Diwakili Oleh : DR.SARNIDJAR PEBRIHARIATI.SH,MH.DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEVINA NORA,SH,MH.DKK
11743
  • Nazifselanjutnya diminta untuk menghitung seluruh uang yang ada didalam lacimeja untuk kemudian di cocokkan dengan jumlah karcis retribusi terminal(bonggol karcis)yang terpakai.
    Nazif selanjutnya diminta untuk menghitung seluruh uang yang adadidalam laci meja untuk kemudian di cocokkan dengan jumlah karcis retribusiterminal (bonggol karcis)yang terpakai.
    dari parasopir, tapi petugas tidak memberikan karcis retribusi kepada sopir.
    Karcis merahHalaman 53 dari 80 hal.
    tarif karcis dengan tidak menyerahkan karcis (tidak Sesuai dengan Standar Operasional Pemungutan atauHalaman 70 dari 80 hal.
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 87/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Pribadi
249
  • Batu Kota Batu tanpamomiberikan kartis parkir cod Cishub Kota Batu,15 Juni 2021 jam 17.00 wib, BARANG BUTI:Barang Bukti yang disita dan Tersangka/Saksi, berupa: 28 Lembar Karcis parker Plaza Batu Khusus Helm KarcisBerwama Ungu 6 Lembar Karcis Plaza Batu Roda Empat Karis Berwamakundng 208 Lembar Kareis Parkir Plaza Batu Roda Qua Karcisberwama Merah 7 kepala stempel yang antara lain :8) Stempel Porkir Khusus Bus Pariwisata Batu Plaza Rp.20,000,b) Stempel Khusus Bus Parwisata Batu Plaza Rp.25,000,pe
    Batu Kota Batu tanpamemberikan karcis parkdr dari Gishub Kota Batu. ran Buktl yang disita dan Tersangka/Saksi, berupa:28 Lembar Kancs parker Plaza Batu Khusus Helm KarcisBerwama Ungu 56 Lembar Karcis Plaza Batu Roda Empat KarcisBernwama Kunin 208 Lembar Karcis Parkir Plaza Batu Roda Dua Kartisberwama Merah7 kepata stempel yang antara lain :a) Stempel Parkir Khusus Bus Parhwisata Batu Plaza Ap.20,000,b) Stempel Khusus Bus Pariwisata Batu Plaza Rp.25.000,c) Stempel Parkir Khusus Bus Pariwisata Botu
    Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.
    Batu Kota Batu tanpamoemberikan karcis parkir dar Dishub Kota Batu. Barang Buk yang disita dan Tersangka/Saksi, berupa: 28 Lembar Karcis parker Plaza Batu Khusus Helm KarcisBerwama Ungu 56 Lembar Karcis Plaza Batu Roda Empat arcs Berwamakuning 208 Lembar Karcis Parkir Plaza Batu Reda Dua Karcsberwama Merah ?
    Batu Kota Batu Gina memberikan karcis parkir danDishub Kota Batu.tanpa memberikan karcis parkdr dari Dishub Kota Batu. CHOIAN IMANDANI,TOMO, S.H, BRIPKA / 85040485BARANG BURT:ae Bukti yang disita dan Tersangka/Saksl, berupa: 28 Lembar Karis parker Plaza Batu Khusus Helm KarcisBerwama Ungu > Lembar Karcis Plaza Batu Roda Empat Karcis Berwamaning 208 Lembar Karcis Parkir Plaza Batu Reda Dua Kartsbervamea Merah 7 kepala stempel yang antara lain :a) Srna.
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 430/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
DWIKI WICAKSONO Bin EKO SAPUTRO
7326
  • melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar karcis
      Utrpemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang mana perbuatandilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu tersebut diatas, terdakwa berdiri disekitar JalanSungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara denganmembawa beberapa lembar karcis parkir bertuliskan Forum BetawiRempug (FBR) 00149 parkir khusus bingkar muat barang sungai bamboos/d kebon bawang Rp.10.000,, yang mana karcis parkir tersebutdidapatkan terdakwa dari Sdr.
      parkir bertuliskan Forum Betawi Rempug(FBR) 00149 parkir khusus bingkar muat barang sungai bamboo s/d kebonbawang Rp.10.000, yang mana karcis parkir tersebut dibuat sendiri olehterdakwa dengan tujuan supaya untuk menakuti setiap korban yang akandiminta uang parkir liar tersebut; Bahwa terdakwa mendapat karcis parkir tersebut dari Sdr.
      Uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, terdakwa berdiri disekitarJalan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara denganmembawa beberapa lembar karcis parkir bertuliskan Forum BetawiRempug (FBR) 00149 parkir khusus bingkar muat barang sungai bamboos/d kebon bawang Rp.10.000.,; Bahwa karcis parkir tersebut didapatkan
      BONAR(DPO) lalu terdakwa memfotocopy karcis tersebut dengan tujuan untukdigunakan agar orangorang percaya bahwa karcis tersebut seolaholahbenar dikeluarkan oleh Ormas FBR dan terdakwa merupakan anggota FBRyang bertugas menjaga parkir di wilayah tersebut.
      Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja,adalah berbuatdengan kehendak dan dengan pengetahuan.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalampersidangan membuktikan bahwa terdakwa sengaja menggunakan karcis parkirbertuliskan Forum Betawi Rempug (FBR) 00149 parkir khusus bingkar muatbarang sungai bamboo s/d kebon bawang Rp. 10.000, yang mana karcis parkirtersebut dibuat sendiri oleh terdakwa dengan tujuan agar terdakwamendapatkan keuntungan dari karcis parkir tersebut.Dengan
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 464/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Agustus 2016 — Tedi Andika Bin Poniran alias Tedi
433
  • JF22E1164353 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 464/Pid.B/2016/PN Pbrmelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas terdakwadengan mengunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BM 5046 ZQdengan tujuan mau hendak Membeli Handphone bekas di GIANT panamPekanbaru tersebut setelah sampai di Parkiran Giant Panam Pekanbaru danmengambil Karcis
    Dan kemudian terdakwa langsungkembali ke 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah denganNomor Plat BM 6939 JO yang kunci nya masih tegantung di jok sepeda motortersebut dan membawa kabur dengan cara menggunakan Karcis sepeda motorMio yang terdakwa gunakan untuk masuk kedalam Areal parkir Giant dan setibadi pintu parkir terdakwa berikan Karcis sepeda motor Mio yang terdakwa dapatkan sewaktu parkir tersebut ternyata berhasil dan pintu palang terbuka laluterdakwa membayar uang Parkir sebesar
    TampanKota Pekanbaru yang mana saksi sebagai petugas pos pemeriksaankarcis keluar masuk;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 464/Pid.B/2016/PN PbrBahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 12.00 wibsaksi masih kerja menjaga pos karcis PK 4 parkiran dalam Giant JI. HrSubrantas Kel. Sp baru Kec.
    kunci sepeda motornya, Terdakwaberfikir sekira 5 (lima) menit sambil berjalan mau masuk kedalam gianttersebut dan pada saat itu Terdakwa berfikir untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor plat BM 6939JO tersebut untuk bayar hutang kepada temany;Bahwa kemudian Terdakwa langsung kembali ke 1 (satu) unit sepedamotor hoda Beat, warna merah dengan nomor plat BM 6939 JO yangkunci masih tergantung di jok sepeda motor tersebut dan membawakabur dengan cara menggunakan karcis
    sepeda motor Mio yangTerdakwa gunakan untuk masuk kedalam areal parker Giant dan setibadi pintu parker Terdakwa berikan karcis sepda motor Mio yang Terdakwadapatkan sewaktu parkir tersebut ternyata berhasil dan pintu palangterobuka lalu Terdakwa membayar uang parker sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah) dan Terdakwa pun pergi meninggalkan Giant Panam tersebutberangkat kerumah kost Terdakwa yang berada di jalan Elang SaktiPanam Pekanbaru;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatanya dan sudah berdamai dengankorban
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUBRATA Als. PANYONG
9638
  • 5 (lima) bendel Potongan karcis retribusi per lembar dengan harga Rp. 15.000,-.
  • 5 (lima) bendel) Potongan karcis retribusi per lembar dengan harga Rp. 30.000,-.
  • 11 (sebelas) berkas tanda bukti pembayaran hasil pungutan ke Dispar Kab. Karangasem
  • 6 (enam) lembar fotocopy legalisir Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab.
    Karangasem sesuai dengan karcis yang laku secara trasferlewat Bank BPD cabang Karangasem.Bahwacara mengetahui penghabisan Karcis yang digunakan oleh NENGAH SUBRATA Als. PANYONG untuk memungut Retribusi yaitudengan mencocokan potongan karcis yang telah digunakan karenaBendahara penerima memegang jumlah karcis yang di order oleh NENGAH SUBRATA Als.
    PANYONG.Bahwa Saksi bertugas memberikan Karcis Retribusi kepada masingmasing petugas pungut termasuk kepada NENGAH SUBRATA Als.PANYONG kerena bidangnya, dan karcis diberikan berdasarkan jumlahorder dari petugas pungut sendiri yang disampaikan secara lisan,kemudian setelah diberikan karcis saksi membuatkan tanda buktipenerimaan karcis yang di tanda tangani oleh penerima karcis, kKemudiantanda bukti penerimaan Karcis satu lembar diberikan BendaharaPenerimaan Dinas Pariwisata an.
    tidakboleh tidak memberikan karcis, jika karcis habis NENGAH SUBRATAAls.
    tidak mungkin karcis habis, kKemungkinan padasaat itu petugas pungut belum sempat mengorder Karcis dan belummenyetorkan hasil pungutan sebelumnya karena karcis di order olehpetugas ketika menyetorkan hasil pungutannya.
    petugas pungut tidakmemberikan karcis retribusi.
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 456/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERDINAN CAHYADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOVAN ARIYANTO
4410
  • parkir tersebutmenuju ke parkiran sebelah Timur Mall Matos untuk mencari sepeda motormilik saksi CHATERINA DEVY sesuai dengan karcis parkir dan setelahsepeda motor ditemukan, terdakwa dengan menggunakan kunci kontaklangsung mengambil dan membawa pergi sepeda motor Honda Beat warnaputin Nopol N6862IJ milik saksi CHATERINA DEVY tersebut.
    Koljen Kota Malang;Bahwa saat itu saksi Sedang menaruh tas ransel warna hitam miliknyadibawah lantai dekat meja kasir lalu pergi keluar toko untuk membeliminum dan pada saat kembali saksi melihat tasnya sudah hilang;Bahwa didalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet yang berisikartu ATM dan kartu time zone, alat make up, 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor honda Beat berikut karcis parkirnyaBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa yaitu sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol N6862IJ
    parkirtersebut menuju ke parkiran sebelah Timur Mall Matos untuk mencarisepeda motor milik saksi CHATERINA DEVY sesuai dengan karcis parkirdan setelah sepeda motor ditemukan, terdakwa dengan menggunakankunci kontak langsung mengambil dan membawa pergi sepeda motorHonda Beat warna putin Nopol N6862IJ milik saksi CHATERINA DEVYtersebut;o Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untukdiproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1
    Klojen KotaMalang dan saksi Chaterina Devy menaruh tas ransel warna hitam miliknyadibawah lantai dekat meja kasir lalu pergi keluar toko untuk membeli minumdan pada saat kembali saksi Chaterina Devy melihat tasnya sudah hilang;Bahwa benar didalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet yangberisi kartu ATM dan kartu time zone, alat make up, 1 (Satu) buah kuncikontak sepeda motor honda Beat berikut karcis parkirnyaBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa yaitu sepeda motorHonda Beat warna
    Klojen Kota Malang dansaksi korban menaruh tas ransel warna hitam miliknya dibawah lantai dekatmeja kasir lalu pergi keluar toko untuk membeli minum dan pada saat kembalisaksi melihat tasnya sudah hilang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN MIigMenimbang, bahwa didalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompetyang berisi kartu ATM dan kartu time zone, alat make up, 1 (Satu) buah kuncikontak sepeda motor honda Beat berikut karcis parkirnyaMenimbang, bahwa barang milik saksi korban yang
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 8/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NAZIF Pgl. NAZIF Diwakili Oleh : DR.SARNIDJAR PEBRIHARIATI.SH,MH.DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEVINA NORA,SH,MH.DKK
19631
  • ADEK dan terdakwa diminta untukmenghitung seluruh uang yang ada didalam laci meja untuk kemudiandicocokkan dengan jumlah karcis retribusi terminal (bonggol karcis) yangterpakai.
    ADEK juga ada menerima uang retribusi daripara sopir yang mengendarai Angkutan Barang/Truck tanpa/tidakmemberikan karcis retribusi kepada para sopir yang memberikan uanguntuk retribusi tersebut. dan Jumlah karcis retribusi yang tidak saksiZULFIKAR MUZAHAR Pgl.
    ADEK danterdakwa diminta untuk menghitung seluruh uang yang ada didalam lacimeja untuk kemudian dicocokkan dengan jumlah karcis retribusi terminal(bonggol karcis) yang terpakai.
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
Samuel Jon Isir
10980
  • denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    1. 3 (tiga) Blok karcis
    tanda masuk pelabuhan rakyat kota sorong warna merah muda yang sudah habis terpakai sebanyak 300 (tiga ratus) lembar (@ Rp.1.000,-/orang);
  • 3 (tiga) Blok karcis tanda masuk pelabuhan rakyat Kota Sorong warna hijau yang sudah habis terpakai sebanyak 261 lembar (@ Rp. 2.000,-/sepeda motor);
  • 2 (dua) Blok karcis tanda masuk pelabuhan rakyat Kota Sorong warna kuning yang sudah habis terpakai sebanyak 200 lembar (@ Rp. 5.000,-/pick up, minibus, sedang % jeep);
  • 3 (tiga) Blok
    karcis tanda masuk pelabuhan rakyat Kota Sorong warna putih yang sudah habis terpakai sebanyak 256 lembar (@ Rp. 2.000,-/orang);
  • 1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Wakil Walikota Sorong Nomor 810/393 tanggal 28 September 2004 kepada JUNUS SARURY;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Tugas Dari Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Sorong Nomor : 875.3/235/VII/2010 tanggal 07 Juli 2010 kepada EDISON KARUBUI;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Tugas
    Nomor 2 tahun 2011 tanggal 28 Februari 2011 tentang Retribusi Jasa Kepelabuhan tanggal 25 Maret 2014;
  • 1 (satu) lembar asli daftar rekapitulasi bulan Januari s/d Desember 2009 Dinas Perhubungan Kota Sorong;
  • 1 (satu) lembar asli daftar Penerimaan Asli Daerah (PAD) Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Sorong tahun 2011;
  • 1 (satu) lembar asli rekapitulasi Penerimaan PAD tahun 2012;
  • 3 (tiga) lembar asli Laporan Pelayanan Jasa Kepelabuhan Retribusi karcis
    Bahwa pendistribusian karcis untuk pungutan retribusi atas tanda masukkenderaan bermotor, pungutan' retribusi terhadap tanda masukpenumpang dan pengunjung yang masuk kepelabuhan rakyat sesualdengan Perda Kota Sorong Nomor 2 Tahun 2011 yaitu Saksi selakuBendahara pemungut yang mengambil mengambil karcis dari DinasPendapatan Daerah Kota Sorong untuk stok selama 1 bulan yang terdiridari karcis warna kuning sebanyak 30 blok, karcis warna hijau 30 blok,karcis warna merah muda 30 blok dan karcis warna
    jumlah setoran setiapminggunya sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap regunya denganrincian karcis yang habis terpakai 3 blok karcis warna kuning, 3 blok karciswarna putih, 3 blok karcis warna hijau dan 3 blok karcis warna merahmuda setelah itu petugas pemungut lapangan kembali mengambil kuponkarcis untuk stok selama 1 minggu.
    Bahwa besaran tarif karcis yang dipungut di pelabuhan rakyat kotaSorong yaitu : Karcis untuk mobil sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Karcis untuk Penumpang yang berangkat sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah) / orang; Karcis untuk Sepeda Motor sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);halaman 37 dari 82 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk Karcis untuk pengunjung sebesar Rp1000. (Seribu rupiah).
    Bahwa besaran tarif karcis sesuai dengan Perda Kota Sorong Nomor 2tahun 2011 yaitu :1) Karcis warna kuning untuk Pick up , Minibus, Sedan dan Jeepsebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);2) Karcis warna putin untuk Penumpang yang berangkat sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah) / orang;3) Karcis warna hijau untuk Sepeda Motor sebesar Rp2.000,(dua riburupiah);4) Karcis warna merah untuk pengunjung sebesar Rp1.000, ,(seriburupiah). Bahwa setiap hari Terdakwa menerima 8 Blok karcis sdr.
    EDISONKARUBUI yang terdiri dari 2 blok karcis warna kuning, 2 blok karcis warnamerah, 2 blok karcis warna hijau dan 2 blok karcis warna putin dimanasetiap blok terdiri dari 100 lembar karcis. Bahwa jumlah uang yang Terdakwa dapatkan bervariasi tergantungbanyakkya penumpang atau pengunjung yang datang kepelabuhan.
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 184/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGADIR ANDI S. PASARIBU, SH
Terdakwa:
DAME SIMANJUNTAK
173
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang kertas Rp 20.000,-(dua puluh ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 11 (sebelas) lembar karcis
      warna putih;
    • 1 (satu) set karcis warna biru;
    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Barang bukti berupa: Uang kertas Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah); 11 (sebelas) lembar karcis warna putih; 1 (Satu) set karcis warna biru;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 184/Pid.C/2019/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara
    atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak danistri dari Para Terdakwa apabalia Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Uang kertas Rp 20.000,(duapuluh ribu rupiah) yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barang bukitersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 11 (sebelas) lembar karcis
    warnaputin, 1 (Satu) set karcis warna biru yang telah disita dari Terdakwa, maka HakimMenetapkan barang buki tersebut dimusnahkan;Memperhatikan Pasal 504 KUHPidana Jo.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 11 (sebelas) lembar karcis warna putih;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 184/Pid.C/2019/PN Rap 1 (Satu) set karcis warna biru;Dimusnahkan;5.
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
VINSENSIUS HALE Alias VINSEN
4320
  • Disperindag) Kabupaten Belu tepatnya diKelurahan Tulamalae Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa dan mengadili,Melakukan Penganiayaan kepada WENSESLAUS LOPEZ ALIAS WENSyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Terdakwa datang ke kantor DinasPerindustrian dan Perdagangan (Disperindag) Kabupaten Belu denganmembawa surat tembusan laporan penjualan karcis
    Kemudiansaat menjumpai saksi korban, Terdakwa mengatakan INI CEK DULU KARCISPASAR LOLOWA, kemudian dijawab saksi korban YA, TUNGGU SAYA AMBILBUKU DULU, kemudian saat saksi korban hendak mengambil bukupenggunaan karcis pasar yang berada di bawah meja kerja saksi korban,kemudian Terdakwa memukul wajah saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan berulang kali, kKemudian karena saksi korban sudahberdarah, saksi korban lari menjauhi Terdakwa, namun saat itu Terdakwaberusaha mengejar saksi korban
    kemudianterdakwa suruh saksi cek karcis pasar Lolowa lalu saksi jawab ya saksiambil buku dulu dan saat saksi ambil buku dibawah meja tibatibaterdakwa langsung memukul saksi kearah tubuh saksi secara berulang kalikemudian saksi berusaha untuk menjauh dari terdakwa dan saat ituterdakwa ditahan oleh saksi Eugenio C.
    Hale) yang menjadikorbanya ialah Pak Wenses Lopes; Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan korban berada didalamKantor dan korban sementara kerja tiba tiba terdakwa datang langsungberbicara tidak lama kemudian terdakwa sudah pukul korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pukul korban karena dia salah tulis nama terdakwa diarsiplaporan penagihan karcis
    , kKemudianTerdakwa menemui saksi korban dan menyuruh saksi korban memeriksakembali laporan yang dibuat saksi korban yang menurut Terdakwa adakekeliruan; Bahwa kemudian saat menjumpai saksi korban, Terdakwa mengatakan INICEK DULU KARCIS PASAR LOLOWA, kemudian dijawab saksi korbanYA, TUNGGU SAYA AMBIL BUKU DULU, kemudian saat saksi korbanhendak mengambil buku penggunaan karcis pasar yang berada di bawahmeja kerja saksi korban, kemudian Terdakwa memukul wajah saksi korbandengan menggunakan kepalan
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 100/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
HERI SAPUTRA Bin AHMAD EFENDI
2111
  • ;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HERI SAPUTRA Bin AHMAD EFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    2. 13 (tiga belas) lembar kopelan kertas atau karcis
      sumbangan kemudian karcis tersebut dimasukkanke dalam celana.
      Nomor 100/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 dari 21 hal.kopelan kertas atau karcis sumbangan kemudian karcis tersebut dimasukkanke dalam celana. Kemudian, dari kursi penumpang paling belakang kemudianTerdakwa HERI SAPUTRA bin AHMAD EFENDI memberikan kopelan karcistersebut kepada para penumpang = sambil berkata : MINTASUMBANGANNYA. Setelah Terdakwa HERI SAPUTRA bin AHMAD EFENDIselesai membagikan kopelan kertas dari bagian belakang sampai ke bagiandepan.
      Nomor 100/Pid.B/2019/PN Gns. hal 9 dari 21 hal.belum bisa membagikan kopelan kertas atau karcis sumbangan tersebutapabila Terdakwa tidak merasa aman dulu, Terdakwa perhatikanpenumpangnya apabila ada anggota polisinya maka Terdakwa tidak jadimembagikan karcisnya, namun apabila aman tidak ada anggota polisinyamaka Terdakwa langsung membagikan karcis tersebut, setelan Terdakwalihat aman kemudian Terdakwa langsung berjalan kebelakang mobil bus laludari kursi penumpang paling belakang kemudian Terdakwa
      tidak jadimembagikan karcisnya, namun apabila aman tidak ada anggota polisinyamaka Terdakwa langsung membagikan karcis tersebut, setelan Terdakwalihat aman kemudian Terdakwa langsung berjalan kebelakang mobil bus laludari kursi penumpang paling belakang kemudian Terdakwa memberikankopelan kertas atau karcis sumbangan tersebut kepada punumpang yangduduk dibangku dalam bus tersebut, sambil Terdakwa membagikankarcisnya Terdakwa berkata minta sumbangannya setelah Terdakwabagikan keseluruh penumpang dari
      sumbangan tersebut apabila Terdakwa tidakmerasa aman dulu, Terdakwa perhatikan penumpangnya apabila adaanggota polisinya maka Terdakwa tidak jadi membagikan karcisnya, namunapabila aman tidak ada anggota polisinya maka Terdakwa langsungmembagikan karcis tersebut, setelah Terdakwa lihat aman kemudianTerdakwa langsung berjalan kebelakang mobil bus lalu dari kursipenumpang paling belakang kemudian Terdakwa memberikan kopelankertas atau karcis sumbangan tersebut kepada punumpang yang dudukdibangku dalam
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR Als JOL BIN Alm. NURDIN
6611
  • Meydi Sofyan Pohan dan setelah tiba di rumah korbanselanjutnya Terdakwa menggedorgedor pintu rumah korban dan kemudiankorban pun membuka pintu dan menanyakan ada apa ke rumah dankemudian Terdakwa menanyakan mana karcis distribusinya dan kemudiankorban menjawab mana ada karcis di rumah, urusannya di kantor danselanjutnya terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa dan korban dandikarenakan keadaan semakin memanas kemudian dengan tibatibaTerdakwa langsung merangkul korban dengan menggunakan tangannya danHalaman
    Meydi SofyanPohan, setelah sampai di rumah Saksi Korban, Terdakwa mengedorgedorpintu. rumah Saksi Korban dan kemudian Saksi Korban membukakan pinturumah lalu menanyakan kepada Terdakwa "ada apa kerumah" dan kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN LgsTerdakwa mengatakan kepada Saksi Korban "mana karcis didtribusi nya"dan kemudian Saksi Korban menjawab "mana ada karcis di rumah urusan dikantor" sehingga terjadilan cekcok mulut antara Saksi Korban denganTerdakwa dan kemudian Terdakwa
    retribusi kuliner,kemudian sesampainya dirumah Saksi Korban yang terletak di Gampong,Birern Puntong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, Terdakwa bertemudengan Saksi Korban dan mengutarakan niatnya, namun Saksi Korbanmenolak memberikan karcis retribusi tersebut dengan alasan akanmemberikannya dikantor.
    retribusi kuliner,kemudian sesampainya dirumah Saksi Korban yang terletak di Gampong,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN LgsBirern Puntong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, Terdakwa bertemudengan Saksi Korban dan mengutarakan niatnya, namun Saksi Korbanmenolak memberikan karcis retribusi tersebut dengan alasan akanmemberikannya dikantor.
    retribusikuliner, kemudian sesampainya dirumah Saksi Korban yang terletak diGampong, Birern Puntong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, Terdakwabertemu dengan Saksi Korban dan mengutarakan niatnya, namun Saksi Korbanmenolak memberikan karcis retribusi tersebut dengan alasan = akanmemberikannya dikantor.
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Skg
Tanggal 15 Juni 2017 — SYAMSU ALAM Bin AMBO MERU
266
  • untuk keamanan dipasar kaluku yang telah dibuat sendiri olehterdakwa tidak terdaftar dalam Badan pendapatan Daerah (BAPENDA) dantidak diatur dalam peraturan daerah yang berlaku di Kabupaten Wajo, danyang seharusnya yang berhak untuk membuat karcis dalam penarikan Retribusiadalah Badan Pendapatan Daerah (BAPENDA), namun kenyataannya olehterdakwa sendiri yang telah membuat karcis untuk kKeamanan dipasar Kalukudengan mengetik kemudian mencetak karcis tersebut, yang seolaholah karcistersebut adalah
    Daerah (BAPENDA) dantidak diatur dalam peraturan daerah yang berlaku di Kabupaten Wajo, danyang seharusnya yang berhak untuk membuat karcis dalam penarikan Retribusiadalah Badan Pendapatan Daerah (BAPENDA), namun kenyataannya olehterdakwa sendiri yang telah membuat karcis untuk keamanan dipasar Kalukuyang seolaholah karcis tersebut adalah asli dan yang telah membuat adalahBadan Pendapatan Daerah (BAPENDA).Bahwa saksi ENTHOL dan saksi AMBO TOLA melakukan penerimaanpembayaran dari sektor keamanan
    dalam penarikan Retribusi adalahBadan Pendapatan Daerah (BAPENDA), dan tidak tidak ada instansi ataudinas lain yang bisa membuat karcis untuk melakukan pemungutan pajakdan retribusiBahwa selain karcis untuk retribusi, ada benda berharga lain yang dicetakseperti blangko penagihan pajak;Bahwa terkait dengan retribusi pasar hanya terdapat karcis rertribusi kios,los dan pelataran, selain hal tersebut tidak bisa dibenarkan oleh BadanPendapatan Daerah selaku pembuat benda berharga karena tidakterdaftar
    Pitumpanua, Kab.Wajo, dimana pada saat itu saksi berada di pelataran kemudianSdr.ENTHOL memberikan karcis kepadanya ;Bahwa Sdr.ENTHOL memberikan karcis kepada saksi sebanyak satulembar sebagai karcis keamanan, dan saksi membayarnya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dimana perbuatan terdakwa SYAMSU ALAMdan Sdr.ENTHOL melakukannya dengan sengaja setiap hari PasarKaluku dua kali seminggu yaitu setiap hari Senin dan Kamis;Bahwa kalau saksi tidak melakukan pembayaran keamanan dikuatirkanbarang jualan
Register : 24-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/PID.SUS/TPK/2017/PT TJK
Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FARIANDO RUSMAND
Terbanding/Terdakwa : SAIFUL BAHRI, SE. Bin M. DINAR ADAM
9536
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(Satu) lembar asli karcis retribusi An. Hi. Lohe/ Yanto tanggal 20 November 2014sebesar Rp. 200.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.2. 1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Husen tanggal 25 Januari 2014 sebesarRp. 150.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.3. 1(satu) lembar asli karcis retribusi An.
    Misri tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Rossy tanggal 23 Juni 2014 sebesar Rp.5.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Rossy tanggal 20 November 2014 sebesarRp. 150.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An.
    Muksin tanggal 10 Februari 2013 sebesarRp. 250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Muksin tanggal 07 April 2013 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Muksin tanggal 07 April 2013 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An.
    Muksin tanggal 22 April 2013 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retripusi An. Muksin tanggal 22 April 2013 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Muksin tanggal 05 Oktober 2013 sebesarRp. 250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An.
    Muksin tanggal 10 September 2012sebesar Rp. 250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. EFa tanggal 23 Desember 2014 sebesarRp. 150.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Usuf tanggal 20 Oktober 2014 sebesar Rp.150.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An.