• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dari nama KAREL WILLEM DONGMO menjadi KAREL WILLEM REINHART;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Alor untuk dicatat dalam Buku Registrasi Catatan Sipil yang bersangkutan;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

  Pemohon:
  Karel Willem Dongmo

• Pemohon:
  KAREL SURYADI MANDOSIRAJA

• EKO MINTARTO bin KAREL SANTOSO

  PUTUSANNomor : 276/Pid.B/2012/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : EKO MINTARTO bin KAREL SANTOSOTempat lahir i Kediri.Umur/Tgl.

  September 2012 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2012;Terdakwa ............65Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 28 September 2012,No 276/Pid.B/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 01 Oktober 2012No.276 / Pid.B/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara atas nama terdakwa EKO MINTARTO bin KAREL

  SANTOSObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;:Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :LMenyatakan terdakwa EKO MINTARTO bin KAREL SANTOSO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana Dakwaan kamiyaitu Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama :

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada majelis hakim dipersidangan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EKO MINTARTO ~ bin KAREL SANTOSO pada

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa di awal persidangan setelah ditanyakan kepadaterdakwa tentang identitasnya dirinya, ternyata benar terdakwa EKO MINTARTObin KAREL SANTOSO adalah orang yang diajukan sebagaiterdakwa ..............terdakwa ke persidangan dalam perkara ini, dan terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : GUSTAF KAREL AFITU Alias TUTU tersebut;

  GUSTAF KAREL AFITU Alias TUTU

  PUTUSANNomor 1804 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanGUSTAF KAREL AFITU Alias TUTU;Watidal;25 tahun /6 Mei 1992;Lakilaki;Indonesia;Desa Watidal, Kecamatan TanimbarUtara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Kristen Protestan;Belum bekerja;Terdakwa tersebut

  No. 1804 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maluku Tenggara Barat tanggal 1 Februari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUSTAF KAREL AFITU Alias TUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapanPeraturan

  Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndangdalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GUSTAF KAREL AFITUAlias TUTU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dandenda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditangkap danditahan dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan

  ;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor90/Pid.Sus/2017/PN.Sml tanggal 21 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUSTAF KAREL AFITU Alias TUTU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  No. 1804 K/Pid.Sus/2018tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaGUSTAF KAREL AFITU Alias TUTU tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima

• KAREL SURUL X ACHMAD BASRA

  MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KAREL SURULAHMAD BASRA : Umur 39 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa SikaraKara,Kampung Kec. Natal, Kab.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : KAREL RIRY, S.H.,MTH.,Apt. tersebut

  KAREL RIRY, S.H.,MTH.,Apt

  Nomor 266 K/PID/2016turun ke Pidana Umum dan atas penjelasan Terdakwa tersebut saksi korbanmeminta bukti tanda terima tetapi Terdakwa tidak bisa menunjukkan danhanya diam saja ; Bahwa karena Terdakwa KAREL RIRY, S.H.,MTH.

  Nomor 266 K/PID/2016korban kembali mentransfer uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)ke rekening Terdakwa pada Bank Niaga dengan Nomor Rekening486501001109536 ; Bahwa kemudian pada tanggal 28 April 2014 saksi korban datang ke kantorTerdakwa KAREL RIRY, S.H.,MTH.

  Menyatakan Terdakwa KAREL RIRY, S.H.,MTH.,Apt. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 378 KUHP ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. Nomor 266 K/PID/2016Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAREL RIRY, S.H.,MTH.

  Gaji ke 13 Tahun 2014 Fakultas Hukum Pegawai KAREL RIRY,S.H. (196010021993031002) ;2. Gaji Bulan Oktober 2014 Fakultas Hukum Pegawai KAREL RIRY,S.H. (196010021993031002) ;Dikembalikan dari mana barang bukti tersebut disita ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Amb. tanggal 15 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa KAREL RIRY, S.H.,MTH.

  Gaji ke13 Tahun 2014 Fakultas Hukum Pegawai KAREL RIRY, S.H.(196010021993031002) ;2. Gaji bulan Oktober 2014 Fakultas Hukum Pegawai KAREL RIRY,S.H. (196010021993031002) ;Dikembalikan kepada saksi ADE S. KARMEN, S.E.

• Pemohon:
  Ernestus Karel Mau

• Karel Adha Bin Darmawi, terdakwa II. Yopi Ardiansyah Bin Rusdi Efendidan terdakwa III. Zainudin als Udin Bin Muhammad oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanpara terdakwa tetap ditahan ; 5.

  Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 1(satu) Unit mobil CRV warna abu-abu metalik Nopol B 1381 BLP:Dikembalikan kepada pemiliknya bernama Bambang Irawan melalui terdakwa I Karel Adha Bin Darmawi ;- 1(satu) buah gunting ;- 1(satu) buah tusuk gigi yang telah dipatahkan menjadi 2;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah kartu ATM;Dikembalikan kepada saksi Suranti Priyandani Binti Basri.- 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV.

  Karel Adha Bin Darmawi dkk

  Nama lengkap : Karel Adha Bin DarmawiTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanLubuk Linggau32 Tahun/16 September 1983LakilakiIndonesiaKomplek Barcelona Nomor 3 Kota JambiIslamWiraswasta: Yopi Ardiansyah Bin Rusdi EfendiPalembang33 Tahun/ 30 Juni 1982LakilakiIndonesiaPerum Arwana Indah RT.01 Kel.

  Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) Unit mobil CRV warna abu abu metalik Nopol B 1381 BLP:dikemablikan kepada yang berhak melalui terdakwa Karel Adha Bin Darmawi.e (satu) buah gunting ;e (satu) buah tusuk gigi yang telah dipatahkan menjadi 2;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kartu ATM BRI;Dikembalikan kepada saksi Suranti Priyandani Binti Basri.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno.4.

• KAREL HEKE ALO alias JAGA

• Pemohon:
  KAREL A WAWORUNDENG

• Pemohon:
  ERNIATY KAREL RATU

  PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2021/PNKpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:ERNIATY KAREL RATU Perempuan, Lahir di Sabu, pada tanggal 12 Desember1979, Agama Kristen Protestan, Alamat RT 012 RW004, Kelurahan Fatufeto, Kecamatan Alak, KotaKupang, Pekerjaan Pedagang, KewarganegaraanIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  ERNIATY KAREL RATU, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5371LU170620160001, tanggal 21 Juni2016, an.CLEOPATRA CHRISTIANY GABRIEL, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga an.

  Kepala Keluarga ERNIATY KAREL RATU Nomor5371011308200012, selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohondi dalam persidangan juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Saksi WELHELMINA KAREL RATU (lahir di Sabu, 26 Juni 1984), telah disumpahmenurut Agama Kristen Protestan menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ERNIATY KAREL RATU dan Pemohon belummenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Anak Pemohondalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga ke Pengadilan;Halaman2dari6PenetapanPerdataPermohonanNomor74/Pdt.P/2021/PN Kpg Bahwa Saksi tahu Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut

  RATU dan SAUL RAMBOKI;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun saksisaksi yang diajukanPemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama ERNIATY KAREL RATU dan Pemohon belummenikah; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Anak Pemohon dalamAkte Kelahiran dan Kartu Keluarga ke Pengadilan; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut karena terdapat salahpengetikan Nama dalam Akte Kelahirannya dan Kartu Keluarga

• Pemohon:
  Karel Daud Rumaniowi

• KAREL YOSHUA R. als. YOSHUA

  DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.sccee PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : KAREL YOSHUA RUMAGIT Als YOSHUA ;Tempat lahir : Medan ;Umur/ tanggal lahir :23 tahun/ 03 Maret 1989;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :JL.Danau Singkarak Kel. Karang Berombak,Kec.

  Setelah itu Muchlis menghubungi Zakirdengan HandPhone dan meminta pesanan sabu sabu sebanyak 10 gram.SetelahMuchlis menghubungi Zakir ia mengatakan bahwa sabupadanya dan kemudian Zakir memberitahukan kepada Msabu sabu ada pada terdakwa Karel. Setelah itu Muchlisbabu tidak adauchlis bahwamenghubungi iterdakwa dan kemudian dengan janji akan bertemu di JI Sumarsonosimpang empat Gaperta Medan.

  Setelah sampai di lampu merahsimpang empat Gaperta Medan Muchlis melihat terdakwa Karel melintasdengan mengendarai sepeda motor jenis Mio warna merah maroon BK2279 ABQ. Dimana sebelumnya Muchlis sudah memberitahukan ciri ciridari terdakwa Karel.Setelah itu saksi saksi kepolisian kemudian turn danlangsung menangkap terdakwa yang saat itu terdakwa sudah berhentidengan posisi sepeda motor hidup mesin.

  Muchlis menghubungi Zakirdengan Hand Phone dan meminta pesanan sabu sabu sebanyak 25gram.Setelah Muchlis menghubungi Zakir ia mengatakan bahwa sabusabu tidak ada padanya dan kemudian Zakir memberitahukankepada Muchlis bahwa sabu sabu ada pada terdakwa karel. Setelahitu Muchlis menghubungi terdakwa dan kemudian dengan janji akanbertemu di Jl Sumarsono simpang empat Gaperta Medan.

  Menyatakan Terdakwa KAREL YOSHUA RUMAGIT Als YOSHUAbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dalam Pasal 114 (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAREL SINGKAY tersebut;

  KAREL SINGKAY vs NOVRY WALANGITAN

  KelurahanPenekenan Rombot, Kelurahan Panekenan Kotambunan;Sebelah Selatan : dahulu Kelurahan Ulag Lalamentik, sekarang KelurahanPanekenan Rombot;Sebelah Barat : Jalan Kebun;Selanjutnya disebut objek sengketa;3 Bahwa dengan meninggalnya Jacob Waworega dan Magdalena Karundeng, makaharta peninggalan diwariskan kepada Hariet Waworega selaku anak satusatunyadan oleh Hariet Waworega kawin dengan Yacobus Singkay sehingga objeksengketa diwariskan kepada keempat anaknya yaitu Baco Singkay, Anna Singkay,Laurina Singkay, Karel

  objek sengketa;13 Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang sah, maka mohonkiranya putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun ada verzet, bandingataupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tondano agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:NOOW101112Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat serta ahli waris lainnya, masingmasing BacoSingkay, Ana Singkay, Laurina Singkay, Karel

  pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Karel

  ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAREL

• Menyatakan Terdakwa KAREL HERIANSA bin ABU BAKAR. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KAREL HERIANSA bin ABU BAKAR dengan pidana penjara selama :2 (DUA) TAHUN ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  KAREL HERIANSA Bin ABU BAKAR

  PERK: PDM81/Euh.2/N.6.14/08/2015, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa KAREL HERIANSA bin ABU BAKAR pada hariJumat, tangga; 01 Mei 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan DR. M.

  Hatta Simpang Tiga Hotel AA PanglongKayu Rizky Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, proses penangkapan yang disaksikan oleh saksi ABDINSYAHAlias Dian bin ABU BAKAR dilakukan pasa saat Terdakwa Karel Heriansa bin AbuBakar dan kemudian saksi Refi Febrikayadi bin M.

  HERIANSAbin ABU BAKAR dan semua barang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkanoleh terdakwa KAREL HERIANSA bin ABU BAKAR adalah miliknya, yangkemudian Terdakwa KAREL HERIANSA bin ABU BAKAR dan barang buktitersebut di bawa dan diamankan di Polres OKU untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

• KAREL TAKUMANSANG, DKK VS YATIE MANGAMIS, DKK

  KAREL TAKUMANSANG, bertempat tinggal diAsrama Polisi Sario Lingk. Ill, Kelurahan SarioUtara, Kecamatan Sario, Manado;2. ANTHOMETHA MEYER, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin VI No. 143, KelurahanSindulang Lingk. Il, Manado;3. NICO TAKUMANSANG, bertempat tinggal diTumumpa Il Lingk. Il, Kecamatan Tuminting,Manado;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, IlVpara Pembanding;melawan1. YATIE MANGAMIS, bertempat tinggal diKelurahan Sindulang Lingk. Ill KecamatanTuminting, Kota Manado;2.

  Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat dan kiranya MajelisHakim Kasasi akan sependapat bahwa sudah tepat dan benarmenurut hukum pertimbangan hukum Judex Facti yangHal. 15 dari 19 hal.Put.No. 2256 K/Pdt/2008kutipannya telah dikemukakan pada huruf a di atas yangmenyatakan bahwa Penggugat Karel Takumansang karenaOrangtuanya yang bernama Corry Takumansang masih hidupyang lebih dekat kewarisannya terhadap Takumansang Johanatau dengan kata lain penggugat Karel Takumansang belumberhak mengajukan gugatan a quo

  Bahwa oleh karena itu, Pemohon Kasasi berpendapat dankiranya Majelis Hakim Kasasi akan sependapat bahwa JudexFacti (Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding) salahmenerapkan hukum (acara perdata) karena disatu pihak, dalampertimbangan hukum putusan a quo telah menyatakan bahwaPenggugat (Karel Takumansang) tidak berhak mengajukangugatan a quo karena orangtuanya Corry Takumansang masihhidup, tetapi di lain pihak, dalam amar putusan a quo telahmenyatakan menolak gugatan Penggugat.e.

  Bahwa kesalahan Judex Facti (Tingkat Pertama maupun TingkatBanding) dalam menerapkan hukum (acara perdata)sebagaimana telah dikemukakan pada huruf c dan huruf d diatas secara mutatis mutandis telah menghilangkan hak CorryTakumansang orangtua Karel Takumansang untuk mengajukangugatan atas tanah sengketa, sebab dengan ditolaknya gugatana quo, maka apabila putusan dalam perkara a quo telah berkekuatan hukum tetap, dengan sendirinya Corry Takumansangtelah dirugikan kepentingannya untuk mengajukan gugatan

  KAREL TAKUMANSANG, 2. ANTHOMETHA MEYER, 3. NICOTAKUMANSANG itersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2009 olehDr. H. Abdurrahman, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Maiarif,SH.LLM.Ph.D. dan H.

• Jaksa PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri di Labuha ; KAREL D. WENAS Alias KAREL

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa KAREL MANGOLA Alias KAREL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAREL MANGOLA

  Alias KAREL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
KAREL MANGOLA alias KAREL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KAREL KEDU DIMA alias KAREL tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

  A.n: KAREL KEDU DIMA;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Mega Pro No.Pol: ED 2208 WB Nomor Rangka: MH 1KC11147K114816, Nomor Mesin: KC11E 117139;
• 1 (Satu) Lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Mega Pro No.Pol: ED 2208 WB Nomor Rangka: MH1KC11147K114816, Nomor Mesin: KC11E 117139.a.n: PEMERINTAH KABUPATEN SUMBA BARAT;

dikembalikan kepada keluarga korban;

6.

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
KAREL KEDU DIMA Als. KAREL

PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2020/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:i ee a7.8.Nama : KAREL KEDU DIMA alias KAREL;Tempat Lahir : Alang;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/10 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kampung Alang, Desa Watukarere, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat

KAREL mengemudikan kendaraan bermotoryang berupa Dumpt Truck dengan No. Pol. ED 8247 AA yang datang dariarah Lamboya hendak menuju ke arah Waikabubak karena tempat kerjaTerdakwa KAREL KEDU DIMA Als. KAREL berada di Weeluri. Saat ituTerdakwa KAREL KEDU DIMA Als. KAREL datang dari arah Lamboyadengan kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa KAREL KEDUDIMA Als. KAREL dengan kecepatan 4050 Km./jam.

Sesat sebelumsampai di tempat kejadian kecelakaan tersebut, pada saat yangbersamaan Terdakwa KAREL KEDU DIMA Als. KAREL melihat adasepeda motor Mega ProNo. Pol. ED 2208 WB dengan pengendara danyang diboceng tanpa menggunakan helm dari belakang yang sedangmengikuti kKendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa KAREL KEDUDIMA Als. KAREL. Kemudian sepeda motor Mega Pro yang mengikutiTerdakwa KAREL KEDU DIMA Als. KAREL dari belakang, menyalipkendaraan yang Terdakwa KAREL KEDU DIMA Als.

KAREL kemudikan.Setelah itu Terdakwa KAREL KEDU DIMA Als. KAREL melihat sepedamotor Mega Pro tersebut yang akan menyalip kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa KAREL KEDU DIMA Als. KARELmemberikan jalan sehingga Terdakwa KAREL KEDU DIMA Als. KARELmengambil jalur sebelah kiri Namun tterdakwa tidak mengurangiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Wkb.kecepatan kendaraannya.

KAREL menabrak sepeda motor Mega Protersebut dan melindas mengenai roda belakang kanan. Setelahterjadinya tabrakan tersebut, Terdakwa KAREL KEDU DIMA Als.KAREL tidak sempat berhenti atau untuk melakukan pertolonganterhadap para Korban dikarenakan merasa takut sehingga pada saat ituTerdakwa KAREL KEDU DIMA Als. KAREL tidak memberhentikankendaraan yang dikemudikannya dan hanya melihat melalui kaca spionkendaaraan dan terus berjalan menuju Polres Sumba Barat untukmengamankan diri.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Karel Herman Bonay Alias Karel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

  Penuntut Umum:
  FRANSINKA LIDYA WONMALY
  Terdakwa:
  KAREL HERMAN BONAY Alias KAREL

  Nama lengkap : Karel Herman Bonay Alias Karel2. Tempat lahir : Timika3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 28 Januari 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pasar Damai Timika Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika.7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : pelajarTerdakwa Karel Herman Bonay Alias Karel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;2.

  Bahwa terdakwa KAREL HERMAN BONAY Alias KAREL dan Sadr.

  Bahwa terdakwa KAREL HERMAN BONAY Alias KAREL dalam melakukanaksinya tanpa seijin dari saksi koroban TOTOK ALIF RUSLI.Perbuatan terdakwa KAREL HERMAN BONAY Alias KARELsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor yang diambil olehterdakwa HERMAN KAREL BONAY Alias KAREL yaitu 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Scoopy Warna Putih dengan Nomor Polisi DS.3967 MM milik saksi korban sendiri.