:Dishubkom 21.A/ 04/ 03/ 457/ VII/2015, tanggal, 06 Juli 2012, saat itu kondisi jalan lurus beraspal, dengan cuacacerah malam hari, dan arus lalulintas saat itu sepi, Kemudian ketika TERDAKWAmelewati jalan tersebut, TERDAKWA berpapasan dengan beberapa pejalan kaki,akan tetapi TERDAKWA tidak mengurangi kecepatan sepeda motornya ketikaberpapasan dengan beberapa pejalan kaki tersebut, kKemudian tibatiba KORBANyang juga sedang berjalan di sebelah kiri jalur jalan TERDAKWA, berlawanan arahdengan TERDAKWA

kaki meninggal dunia dan kawan Terdakwa yangTerdakwa bonceng mengalami luka lecet ringan pada pipi danlutut;e Bahwa Terdakwa menerangkan sebelum kecelakaan tersebutTerdakwa melihat pejalan kaki tersebut dari jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter, ketika melihat pejalan kaki tersebut Terdakwatidak melakukan pengereman serta tidak berupaya menghindaripejalan kaki tersebut, serta tidak membunyikan klakson;e Bahwa Terdakwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebutTerdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda

YOHANA BENU.Bahwa Terdakwa mengendarai Sepeda motor Honda Revo dan ketikamelintas di TKP dan melihat ada pejalan kaki tidak menguangi kecepatansepeda motornya yaitu tetap 90 km/jam, dan tidak membunyikan klakson,yang kemudian tidak dapat mengindari pejalan kaki yaitu YOHANA BENUkemudian menabraknya.Bahwa Terdakwa wakitu mengendarai sepeda motor Honda Revo yangterlibat kKecelakaan lalulintas tidak memiliki SIM C.Bahwa akibat kecelakan lalulintas yaitu Sepeda Motor Honda Revo yangTerdakwa MELSON TAMONOB

kendarai menabrak pejalan kakian.

TAMONOB kendarai menabrak pejalan kakian.

melakukanpengereman sehingga Terdakwa tidak sempat menghindari pejalan kaki tersebutdan KBM Truck Hino yang dikendarai Terdakwa langsung menabrak pejalan kakitersebut hingga terpental.

Setelah menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwa tidakmenghentikan laju kendaraan dan tetap melaju meninggalkan tempat kejadianhingga akhirnya diberhentikan warga masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menabrak pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia sebagaimana berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 353/137/XI/2018/RSUD.BI tertanggal 06 November2018 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

Setelah menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwa tidakmenghentikan laju kendaraan dan tetap melaju meninggalkan tempat kejadian, tidakmemberikan pertolongan, serta tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat.

Terdakwa baru berhenti setelahakhirnya diberhentikan warga masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menabrak pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia sebagaimana berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 353/137/X1/2018/RSUD.BI tertanggal 06 November2018 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

Reg. : DA 2023 JU yang melaju dari arah Banjarmasin menujuarah Banjarbaru dan menabrak korban pejalan ckaki tersebut ;e Bahwa sepengatahuan saksi tabrakan antara sepeda motorHonda Supra No.

kejadian tersebut korban pejalan kaki atas namaSIT MUJIATI Binti SUKARMO (alm) mengalami luka dan saksiketahui setelah dibawa dan sempat dirawat di Rumah Sakit UmumDaerah Ulin Banjarmasin korban pejalan kaki meninggal dunia ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor yangdikemudikan Terdakwa mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Supra No.

Liang Anggang KotaBanjarbaru sepeda motor yang Terdakwa kemudikan menabrak pejalankaki yang sedang menyeberang jalan di jalur jalan dari arah Banjarmasinmenuju arah Banjarbaru dari sebelah kiri ke kanan ;Bahwa Terdakwa tidak melihat pejalan kaki tersebut karena helm kacaTerdakwa sudah buram sehingga pandangan tidak jelas ;Bahwa Terdakwa baru menyadari bahwa ada pejalan kaki pada saatberjarak sekitar 4 (empat) meteran antara Terdakwa yang pada saat itumengemudikan sepeda motor dengan korban pejalan

Liang Anggang KotaBanjarbaru melintas korban pejalan kaki lalu Terdakwa baru menyadaribahwa ada pejalan kaki pada saat berjarak sekitar 4 (empat) meteran antaraTerdakwa yang pada saat itu mengemudikan sepeda motor dengan korbanpejalan kaki sehingga tidak sempat melakukan pengereman dan kemudianmenabrak korban pejalan kaki tersebut ;Bahwa Terdakwa pada saat itu tidak ada memberi isyarat membunyikanklakson sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa terhadap korban pejalankaki pada saat itu dan Terdakwa

Liang Anggang Kota Banjarbaru melintas korbanpejalan kaki lalu Terdakwa baru menyadari bahwa ada pejalan kaki pada saatberjarak sekitar 4 (empat) meteran antara Terdakwa yang pada saat itumengemudikan sepeda motor dengan korban pejalan kaki sehingga tidaksempat melakukan pengereman dan kemudian menabrak korban pejalan kakitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat itu tidak ada memberi isyaratmembunyikan klakson sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa terhadapkorban pejalan kaki pada saat itu dan

DK3907MJdatang dari timur arah Denpasar menuju arah utara jurusan Gilimanuk dengankecepatan kurang lebin 60 km/ jam menggunakan porsneleng 4 (empat), saatmemasuki Banjar Bajera Kaja Desa Bajera, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, dengan jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter terdakwa telah melihatseorang pejalan kaki atas nama sdr. APUD yang sedang menyebrang agakberlari lari dan pada jarak kurang lebih 3 (tiga meter) pejalan kaki sdr.

kaki menyeberang jalanagak berlari dari arah utara jalan menuju ke selatan dengan membawakarung dibahu kirinya;Bahwa pada saat pejalan kaki tersebut berada dengan jarak 3 (tiga) meter didepan Terdakwa dan Pejalan kaki tersebut berada di as jalan, Terdawamengira bahwa pejalan kaki tersebut akan berhenti sehingga Terdakwa tidakmelakukan pengereman ataupun mengurangi kecepatan;Bahwa ternyata pejalan kaki tersebut tidak berhenti tetapi tetap menyeberangsehingga Terdakwa melakukan pengereman akan tetapi

kaki datang dari arahutara jalan bermaksud menyeberang ke arah selatan,Bahwa selanjutnya terjadi benturan antara sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dengan bagian tubuh samping kiri korban pejalan kaki yangsedang menyeberang tersebut;Bahwa pada saat pejalan kaki tersebut berada dengan jarak 3 (tiga) meter didepan Terdakwa dan Pejalan kaki tersebut berada di as jalan, Terdawamengira bahwa pejalan kaki tersebut akan berhenti sehingga Terdakwa tidakmelakukan pengereman ataupun mengurangi kecepatan

kakidatang dari arah utara jalan bermaksud menyeberang ke arah selatan,Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi benturan antara sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa dengan bagian tubuh samping kiri korbanpejalan kaki yang sedang menyeberang tersebut;Menimbang, bahwa pada saat pejalan kaki tersebut berada dengan jarak3 (tiga) meter di depan Terdakwa dan Pejalan kaki tersebut berada di as jalan,Terdakwa mengira bahwa pejalan kaki tersebut akan berhenti sehinggaTerdakwa tidak melakukan pengereman

dahi dan kepala samping kanan sedangkan pejalan kaki yangtertabrak bernama APUD mengalami patah tulang paha kiri, luka di kepalabelakang dan pada tanggal 24 Desember 2018 meninggal dunia;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN TabMenimbang, bahwa kelalaian Terdakwa adalah ketika Terdakwa melihatpejalan kaki (korban) sedang menyeberang, Terdakwa tidak mengurangikecepatan dan tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki untukmenyeberang padahal posisi pejalan kaki tersebut sudah ditengah

ke arah barat, saat ituterdakwa membunyikan klakson/bel dan mengerem kendaraannya namun karenakondisi jalan yang menurun membuat laju sepeda motor terdakwa oleng danterdakwa tidak bisa menguasai kendaraan akibatnya sepeda motor terdakwamenabrak pejalan kaki tersebut, saat saksi melihat pejalan kaki tersebut jatuh disebelah barat as jalan sedangkan saksi dan anak saksi serta terdakwa juga terjatuh,setelah itu banyak orang datang dan membawa korban ke rumah sakit;Bahwa saat itu saksi dan terdakwa

saksi mendapat kabar darianak korban kalau pejalan kaki tersebut meninggal dunia;Bahwa dari pihak terdakwa dan saksi telah memberikan uang duka kepada keluargakorban sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah), dan pihak keluarga korban telahmemaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

Saksi KETUT BERATABahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2013, sekitar jam 16.30 wita, di JalanRaya jurusan SingarajaPupuan di Gedung Serba Guna Busungbiu, wilayah DesaBusungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, terjadi kecelakaanlalulintas antara sepeda motor Honda Supra X dengan pejalan kaki yang merupakanmertua saksi;Bahwa saat kejadian saksi sedang bermain bulu tangkis di Gedung Serba GunaBusungbiu, tibatiba mendengar suara brak seperti suara kendaraan jatuh di jalanraya, selanjutnya

kakibernama LUH WISI;Bahwa saat itu terdakwa sedang membonceng istri dan anak terdakwa dari arahselatan menuju ke utara, sampai ditempat kejadian sekitar jarak 15 meter terdakwamelihat seorang pejalan kaki di pinggir jalan sebelah timur dan menyeberang kearah barat, saat itu terdakwa membunyikan klakson/bel dan mengerem kendaraannamun karena kondisi jalan yang menurun membuat laju sepeda motor terdakwaoleng dan terdakwa tidak bisa menguasai kendaraan akibatnya sepeda motorterdakwa menabrak pejalan

kaki bernama LUH WISI, saat ituterdakwa sedang membonceng istri dan anak terdakwa dari arah selatan menuju ke utara,sampai ditempat kejadian sekitar jarak 15 meter terdakwa melihat seorang pejalan kaki di11pinggir jalan sebelah timur dan menyeberang ke arah barat, saat itu terdakwamembunyikan klakson/bel dan mengerem kendaraan namun karena kondisi jalan yangmenurun membuat laju sepeda motor terdakwa oleng dan terdakwa tidak bisa menguasaikendaraan akibatnya sepeda motor terdakwa menabrak pejalan

Pol:AE6436VS bergerak lurus dari arah timur kearah barat dan Pejalan kakikorban KATEMI bergerak menyeberang jalan dari arah selatan kearahutara;Bahwa terdakwa pertama kali melihat pejalan kaki korban KATEMI yangbergerak menyeberang jalan tersebut dari jarak + 8 (delapan) meter danterdakwa mengetahui posisi pejalan kaki korban KATEMI masih berada dipinggir jalan sebelah selatan hendak menyeberang jalan kearah timursempat berhenti dan langsung berjalan menyeberang tergesa gesa;Bahwa terdakwa begitu

mengetahui adanya pejalan kaki korban KATEMIyang bergerak menyeberang jalan tersebut, terdakwa langsungmenghindarkan Sepeda Motor terdakwa kearah kanan supaya tidak terjadikecelakaan;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor: 82/Pid.Sus/2018/PN TrkBahwa upaya lain tidak ada di karenakan jarak Sepeda Motor terdakwakemudikan dengan pejalan kaki korban KATEMI yang tiba tibamenyeberang jalan sudah sangat dekat dan Tumburan tidak bisaterhindarkan, pejalan kaki korban KATEMI terbentur atau tertabrak olehSepeda

Pol: AE6436VS dengan pejalan kaki korban KATEMI; Bahwa benar posisi terdakwa saat itu sedang mengemudikan Sepeda MotorYamaha R15 No.

kaki korban KATEMIyang bergerak menyeberang jalan tersebut dari jarak + 8 (delapan) meterdan terdakwa mengetahui posisi pejalan kaki korban KATEMI masih beradadi pinggir jalan sebelah selatan hendak menyeberang jalan kearah timursempat berhenti dan langsung berjalan menyeberang tergesa gesa;Bahwa benar terdakwa begitu mengetahul adanya pejalan kaki korbanKATEMI yang bergerak menyeberang jalan tersebut, terdakwa langsungmenghindarkan Sepeda Motor terdakwa kearah kanan supaya tidak terjadikecelakaan

;Bahwa benar upaya lain tidak ada di karenakan jarak Sepeda Motorterdakwa kemudikan dengan pejalan kaki korban KATEMI yang tiba tibamenyeberang jalan sudah sangat dekat dan Tumburan tidak bisaterhindarkan, pejalan kaki korban KATEMI terbentur atau tertabrak olehSepeda Motor yang terdakwa kemudikan pada bagian depan sebelah kiridan mengenai tubuh Sdri KATEMI pada bagian samping kanannya;Bahwa benar pada hari itu Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 05.30Wib terdakwa sedang mengemudikan Sepeda

Medan Labuhan tepatnyadi depan Gang Kapur sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa melihat 4 (empat)orang pejalan kaki yang mau menyeberang jalan dari sebelah kanan kesebelah kiri Terdakwa namun salah satu pejalan kaki tersebut yakni korbanDONRIS PURBA berlari menyeberangi jalan tersebut kemudian truk nomorpolisi BK 8001 BY yang dikemudikan oleh Terdakwa tidak sempat diremTerdakwa lalu bumper bagian kiri Truk nomor polisi BK 8001 BY yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut menabrak pejalan kaki yakni korbanDONRIS

kaki tersebut berlarikedepan dan tiba tiba pejalan kaki yang lari tersebut berhenti dan raguragu, kemudian ada salah satu pengemudi truck spontan dan langsungmenabrak pejalan kaki tersebut.Bahwa sebelum menabrak pejalan kaki tersebut supir truck tersebutberusaha mengerem dan mengelak agar pejalan kaki tersebut tidakditabrak.Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka robek siku tangankanan patah dan dibawa ke RSU.Bahwa pada saat di perjalanan dan ingin di bawa ke RSU korbanmeninggal duniaBahwa

menyebrang dan salah satu dariHalaman 6Putusan No. 478/Pid.Sus/201 7/PN.Mdnpejalan kaki tersebut berlari kKearah depan dan pada saat pejalan kakitersebut menyebrang dan mobil truck tersebut secara bersamaan jugamelaju dan menabrak pejalan kaki tersebut dan sehinggamengakibatkan kecelakaan.

Saksi EKA DHARMA, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kasus ini tentang terjadinya kecelakaan lalulintas anta mobil truck kontra pejalan kaki yang dimana pejalan kaki. Bahwa saksi adalah pemilik dari mobil truck tersebut yang mengalamikejadian tersebut.

truck dari arahbarat menuju timur kemudian saat itu ada 4 (empat) orang pejalan kakimenyebrang dan salah satu dari pejalan kaki tersebut berlari kedepan secaratiba tiba karena jarak terlalu dekat Kemudian terdakwa menabrak pejalan kakitersebut dan langsung mengerem dan melihat keadaan korban tersebut danterdakwa kurang hati hati dan tidak memberikan prioritas kepada pejalan kakitersebut sehingga terjadi kKecelakaan tersebut.Menimbang, bahwa korban pada saat mengalami luka robek di sikutangan kanan

sepeda motor Terdakwamembentur pada bagian tubuh samping kanan dari pejalan kaki; Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami oleh pejalan kaki sebabSaksi juga mengalami luka dan langsung dibawa ke rumah sakit; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan gambar skets lokasi kecelakaan; Bahwa gambar skets yang diperlihnatkan oleh pemeriksa kepadaSaksi sudah benar dan sudah sesuai dengan waktu kejadian kemudiankondisi cuaca cerah sore hari, jalan lurus beraspal dan rata, arus lalu lintasjalan sedang serta terdapat

kaki tersebut; Bahwa Saksi melihat bagian depan sepeda motor Terdakwamembentur pada bagian tubuh samping kanan dari pejalan kaki; Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami oleh pejalan kaki sebabSaksi langsung mengamankan sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperlinatkan gambar skets lokasi kecelakaan; Bahwa gambar skets tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas jalanyang diperlihatkan oleh pemeriksa kepada Saksi sudah benar dan sudahsesuai dengan waktu kejadian kemudian kondisi Cuaca

motor Yamaha Jupiter MX DT 5251HE bergerak dariarah timur menuju kearah barat (KendariUnaaha) sedangkan pejalan kakibergerak dari arah selatan menuju kearah utara (menyebrang jalan); Bahwa pada saat saksi melihat kecelakaan tersebut Saksi langsunglari menolong pejalan kaki kemudian mengangkat masuk ke dalamrumahnya; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat kondisi pejalan kaki saksimelihat mengalami luka lecet pada pelipis kanan serta lecet pada lutut kiridan kanan sedangkan pengendara sepeda motor

Terdakwa kendarai pada saat kecelakaan, SIM dan STNK Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak sempat menginjak rem; Bahwa Terdakwa terlambat melihat pejalan kaki dikarenakan pandanganTerdakwa terhalang oleh mobil mini bus berwarna hitam yang sedang parkir dibahu jalan; Bahwa Terdakwa tidak mengurangi kecepatan saat melintas di lokasikecelakaan yang Terdakwa ketahui bahwa di daerah tersebut agak ramaikendaraan dan banyak pejalan kaki sebab Terdakwa sedang tergesagesahendak segera tiba di rumah untuk kemudian

kaki tersebut bergeraksedang menyeberang jalan (Selatan ke Utara); Bahwa kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai sekitar 60 (enampuluh) kilometer per jam; Bahwa Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut setelah jarak sekitar 4(empat) meter; Bahwa Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson karena Terdakwatidak menyangka akan ada yang menyeberang jalan; Bahwa Terdakwa terlambat melihat pejalan kaki dikarenakan pandanganTerdakwa terhalang oleh mobil mini bus berwarna hitam yang sedang parkir dibahu

Kusnadi; Bahwa pejalan kaki atas nama H.

Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalanwajib mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda;Menimbang, bahwa Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangUndangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah mengatur mengenalhak dan kewajiban pengguna jalan;Menimbang, bahwa pejalan kaki memiliki kewajiban sebagaimana diaturdalam Pasal 132 ayat (1) huruf b, yang menyatakan Pejalan Kaki wajib: a.menggunakan bagian Jalan yang diperuntukkan bagi Pejalan Kaki atauJalan yang paling tepi

fasilitas penyeberangan untuk pejalan kaki, dan dalam hal kondisibelum tersedianya tempat penyeberangan agar pejalan kaki dapatHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Nbadiprioritaskan, telah diatur dalam ketentuan Pasal 131 ayat (3), yangmenyatakan Dalam hal belum tersedia fasilitas sebagaimana dimaksud padaayat (1), Pejalan Kaki berhak menyeberang di tempat yang dipilih denganmemperhatikan keselamatan dirinya, yang dengan demikian pejalan kaki yanghendak menyeberang tanpa adanya ffasilitas

Serdang Bedagai Saksi Samsudinmelihat Sepeda motor Honda Supra X 125 menabrak pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan, pejalan kaki, sepeda motor dan pengendaranya terjatuhPejalan kaki tersebut terjatun telungkup di badan jalan, sepeda motor danTerdakwa juga terjatuh. Selanjutnya saksi Samsudin menolong korban,bersama tukang becak, lalu Terdakwa bersama tukang becak dan saksiSamsudin menaikkan korban ke atas becak lalu Terdakwa mengantarkankorban ke RSU. Melati Desa Pon untuk berobat.

Sari Mutiara LubukPakam. selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada keluarga korban bahwasepeda motor Terdakwalah yang menabrak korban/pejalan kaki tersebut. Dirumah duka, Terdakwa datang melayat. Beberapa hari berikutnya Terdakwamelakukan perdamaian secara kekeluargaan dengan pihak anak dan keluargakorban/pejalan kaki tersebut, lalu Terdakwa datang ke Kantor Sat Lantas PolresHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2014/PN.

pejalan kaki tersebut.Pada saat terjadinyakecelakaan tersebut, kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai sekitar25 km per jam.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, koroban A.

TbtBahwa Terdakwa melihat pejalan kaki tersebutpada jarak sekitar 2 (dua)meter sedang berdiri di depan Terdakwa, lalu Terdakwamenghentikansepeda motornya dan pada saat Terdakwa menjalankan sepeda motornyakembali, pejalan kaki tersebut pun berjalan untuk menyeberang sehinggaTerdakwa tidak bisa mengelakkan sepeda motornya karena jarak antarasepeda motor Terdakwa dengan pejalan kaki tersebut sudah cukup dekat;Bahwa selanjutnya ban depan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwamengenai kaki pejalan

kaki tersebut, sehingga pejalan kaki tersebutjatuh telungkup dan Terdakwa dengan sepeda motornya pun ikut terjatuh,kemudian Terdakwa membawa korban ke Rumah sakit Umum Melati DesaPon;Bahwa kondisi arus lalu lintas dari arah Tebing Tinggi menuju arah Medanramai sehingga cahaya lampu menyilaukan mata Terdakwa, akantetapipandangan Terdakwa bebas tidak terhalang;Bahwa Terdakwa mengetahui akibat kecelakaan tersebut pejalan kakitersebut meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 di RumahSakit

mengetahui identitas pengendara Spmmaupun Pejalan kaki dan setelah berada dikantor Polisi baru saksimengetahui pengendara Spm Honda T 150 bernama BUDIANTO danHal 3 dari 13 halaman putusan nomor 678/Pid.Sus/2015/PN.Dps.Pejalan kaki bernama I GUSTI MADE KOPER dan saksi tidak adahubungan apapun dengan kedua orang tersebutBahwa saksi sebelum kejadian pengendara Spm Honda T 150 awalnyabergerak dari arah selatan menuju kearah utara dengan kecepatannyasedangkan pejalan kaki awalnya berdiri dipinggir jalan

sebelah baratkemudian menyebarang jalan menuju kearah timur;Bahwa sebelumnya kejadian pengendara Spm Honda T 150 awalnyabergerak dari arah selatan menuju kearah utara dengan kecepatannyasedangkan pejalan kaki awalnya berdiri dipinggir jalan sebelah baratkemudian menyebarang jalan menuju kearah timur ;Bahwa berawal dari pergerakan Spm Honda T 150 dari arah selatan menujukearah utara dengan kecepatannya mendekati TKP Pejalan kaki yangsemula berdiri dipinggir jalan sebelah barat kemudian menyebrang

jalandengan berjalan pelanpelan menuju kearah timur karena jarak dekatpengendara Spm tidak bisa menghindar dan menabrak Pejalan kaki tersebutsampai terjatuh;Bahwa pada kaki kanan dari pejalan kaki yang menyebrang jalan di tabrakatau diserempet oleh pengendara Spm Honda T 150 tersebut;Bahwa Pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ditabrak ataudiserempet oleh pengendara Spm Honda T 150 diposisi sebelah barat asjalan ;Bahwa Pejalan kaki setelah ditabrak oleh Spm Honda T 150 terpentalmengarah ketimur

dari barat ketimure Bahwa terdakwa mengetahui seorang laki menyebrang dari barat ketimur, terdakwamembunyikan kelakson dan ternyata pejalan kaki tersebut kembali mundur kebarat dan Spm yangterdakwa kendarai menabrak Pejalan kaki tersebut di barat as jalane Bahwa terdakwa sudah berusaha mengerem dan karena jarak dekat Spm yangdikendarai menabrak Pejalan kaki tersebut.e Bahwa sepeda motor Honda T 150 OR dalam keadaan bagus dan baik serta mengenaikondisi Ban dan Rem juga sangat bagus,serta sebagai

kaki tersebut kembali mundur kebarat dan Spm yang terdakwakendarai menabrak Pejalan kaki tersebut di barat as jalan, terdakwa sudah berusaha mengerem dankarena jarak dekat Spm yang dikendarai menabrak Pejalan kaki tersebut.Hal 9 dari 13 halaman putusan nomor 678/Pid.Sus/2015/PN.Dps.10e Bahwa sepeda motor Honda T 150 OR dalam keadaan bagus dan baik serta mengenaikondisi Ban dan Rem juga sangat bagus,serta sebagai kepemilikan sepeda motor tersebut yangterdakwa kendarai adalah milik terdakwa sendiri

cara :Mulanya Terdakwa tanpa memiliki Surat Ijin Mengemudi C (SIM C)mengemudikan kendaraan roda dua Nomor Polisi AD2111ZG dari daerah Hal 2 dari 11 hal Put.No: 240/Pid.Sus/2018/PN.NgwKendal menuju ke daerah Ndares Widodaren dengan kecepatan ratarata 50 km/ jam (lima puluh kilometer perjam) masuk gigi persneling 4 (empat) dan padasaat memasuki jalan umum NgawiJogorogo KM 2425 Desa JogorogoKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi dalam jarak 15 m (lima belas meter)Terdakwa melihat ada seorang perempuan pejalan

kaki yaitu korban MULYATIsedang berdiri bersama anak kecil yang akan menyeberang jalan tetapiTerdakwa tidak terlebin dahulu mengutamakan pejalan kaki untuk menyeberangjalan dan tanpa membunyikan tanda peringatan berupa klakson Terdakwa tetapmengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi sehingga pada saatkorban MULYATI menyeberang jalan Terdakwa menjadi gugup dan berusahauntuk menghindar dan mengurangi kecepatan kendaraan yang dikemudikannyadengan cara mengerem tetapi karena kondisi rem sepeda

kaki yaitukorban MULYATI sedang berdiri bersama anak kecil yang akanmenyeberang jalan ; Hal 5 dari 11 hal Put.No: 240/Pid.Sus/2018/PN.NgwBahwa melihat ada pejalan kaki Terdakwa tetap melintas tanpa memberikanisyarat berupa klakson dan tidak terlebin dahulu mengutamakan pejalankaki untuk menyeberang jalan ;Bahwa pada saat korban MULYATI dan cucunya menyeberang jalanTerdakwa menjadi gugup dan berusaha untuk menghindar dan mengurangikecepatan kendaraan yang dikemudikannya dengan cara mengerem ;Bahwa

kakiyaitu korban MULYATI sedang berdiri bersama anak kecil yang akanmenyeberang jalan ;Bahwa benar melihat ada pejalan kaki Terdakwa tetap melintas tanpamemberikan isyarat berupa klakson dan tidak terlebih dahulumengutamakan pejalan kaki untuk menyeberang jalan ; Hal 6 dari 11 hal Put.No: 240/Pid.Sus/2018/PN.Ngw Bahwa benar pada saat korban MULYATI dan cucunya menyeberang jalanTerdakwa menjadi gugup dan berusaha untuk menghindar dan mengurangikecepatan kendaraan yang dikemudikannya dengan cara mengerem

kaki yaitu korban MULYATI sedang berdiribersama anak kecil yang akan menyeberang jalan dan setelah melihatada pejalan kaki Terdakwa tetap melintas tanpa memberikan isyaratberupa klakson dan tidak terlebin dahulu mengutamakan pejalan kakiuntuk menyeberang jalan ;Menimbang, bahwa pada saat korban MULYATI dan cucunyamenyeberang jalan Terdakwa menjadi gugup dan berusaha untukmenghindar dan mengurangi kecepatan kendaraan = yangdikemudikannya dengan cara mengerem, karena kondisi rem sepeda Hal 8 dari

Bunga Mas, Anak melihat adanya pejalan kaki (Korban ADLISBin MANAKIR) sudah berada ditengah jalan lajur kiri dengan jarak sekitar 45 (empatlima) meter dengan posisi sudah ditengah jalan dan sebelumterjadinya kecelakaan Anak tidak mengetahui bahwa ada orang yangsedang berjalan karena gelap, sehingga Korban langsung ditabrak olehsepeda motor yang di kendarai Anak tersebut; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan Anak mengendarai sepeda motorberjalan dengan kecepatan sekira 3040 Km/Jam dan pada posisi gigi

4(empat) dikarenakan sepeda motor yang Anak kendarai tidak mengunakanlampu penerangan dan keadaan cuaca cerah, malam hari, kondisi jalanberaspal bagus, jalan datar, aspal kering, situasi arus lalu lintas sepi,dimana karena Anak yang mengendarai sepeda motor yang tidak memilikilampu penerangan sehingga menabrak pejalan kaki atas nama ADLIS BinMANAKIR dan Anak tidak ada melakukan pengereman maupunmembunyikan klakson saat melihat koroban menyebrang jalan; Bahwa Setelah terjadi kecelakaan, korban ADLIS

Bunga Mas, Anak melihat adanya pejalan kaki (Korban ADLISBin MANAKIR) sudah berada ditengah jalan lajur kiri dengan jarak sekitar 45 (empat lima) meter dengan posisi sudah ditengah jalan dan sebelumterjadinya kecelakaan Anak tidak mengetahui bahwa ada orang yangsedang berjalan karena gelap, sehingga Korban langsung ditabrak olehsepeda motor yang di kendarai Anak tersebut;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan Anak mengendarai sepeda motorberjalan dengan kecepatan sekira 30 40 Km/Jam dan pada posisi

gigi 4(empat) dikarenakan sepeda motor yang Anak kendarai tidak mengunakanlampu penerangan dan keadaan cuaca cerah, malam hari, kondisi jalanberaspal bagus, jalan datar, aspal kering, situasi arus lalu lintas sepi,dimana karena Anak yang mengendarai sepeda motor yang tidak memilikilampu penerangan sehingga menabrak pejalan kaki atas nama ADLIS BinMANAKIR dan Anak tidak ada melakukan pengereman maupunmembunyikan klakson saat melihat korban menyebrang jalan;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, korban

kaki tersebut;Bahwa key point atau titik tabrak antara sepeda motor dan pejalan kakitersebut berada dilajur Kanan dari arah Manna sekitar 1 (Satu) meter daritepi jalan;Bahwa setelah terjadi kecelakaan letak posisi akhir pengendara sepedamotor berada di sebelah tepi kiri jalan dari arah Manna berdekatandengan sepeda motor diluar jalan sekitar 3 (tiga) meter dan pejalan kakiberada di kanan jalan dari arah Manna berjarak sekitar 5 (lima) meterdari sepeda motor yang terlkibat kecelakaan tersebut;Bahwa

kaki (Sdri NARIA) yang hendakmenyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antaramobil terdakwa dengan pejalan kaki, sehingga terdakwa tidak sempat lagi untukmenghindar dan mengerem serta langsung menabrak pejalan kaki tersebut denganperkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkan pejalan kaki mengalami kritis,selanjutnya terdakwa membawa pejalan kaki ke Rumah Sakit Umum Daerah BangkaTengah.

kaki yanghendak menyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antara mobil terdakwadengan pejalan kaki, sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan mengerem sertalangsung menabrak pejalan kaki tersebut dengan perkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkanpejalan kaki mengalami kritis, selanjutnya terdakwa membawa pejalan kaki ke Rumah Sakit UmumDaerah Bangka Tengah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas mengakibatkan korban meninggal dunia sesuaidengan

Kaki sebelum terjadinya kecelakaan denganjarak 2 (dua) meter; Bahwa korban jiwa akibat kecelakaan tersebut yaitu Pejalan KAKI yang MeninggalDunia; Bahwa keadaan Cuaca mendung , malam hari, jalan lurus beraspal baik dan aruslalin ramai; Bahwa Terdakwa dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan dilengkapi denganSIM;e Bahwa perkenaan antara Mobil Nissan XTRAIL BN 2080 EZ yang Terdakwakemudikan yang menabrak Pejalan Kaki mengenai bagian Depan sebelah Kiri MobilNissan XTRAIL BN 2080 EZ;e Bahwa situasi

kaki yang hendakmenyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antaramobil terdakwa dengan pejalan kaki, sehingga terdakwa tidak sempat lagi untukmenghindar dan mengerem serta langsung menabrak pejalan kaki tersebut denganperkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkan pejalan kaki mengalami kritis,selanjutnya terdakwa membawa pejalan kaki ke Rumah Sakit Umum Daerah BangkaTengah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas mengakibatkan korban meninggal dunia sesuaidengan

kaki yaitukorban Sdri.NARIA yang hendak menyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknyayang sudah terlalu dekat antara mobil terdakwa dengan pejalan kaki, sehinggaterdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan mengerem serta langsung menabrakpejalan kaki tersebut dengan perkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkan pejalankaki mengalami kritis, selanjutnya terdakwa membawa pejalan kaki ke Rumah SakitUmum Daerah Bangka Tengah.Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut di atas mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa HASDIANI bersalah melakukan tindak pidana"Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajibmengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi,mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan wajib mengutamankeselamatan Pejalan Kaki dan Pesepeda, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) Yo Pasal 106 ayat (1) dan ayat

kedepan danterjatuh di badan Jalan ;Bahwa upaya yang Terdakwa lakukan yaitu mengklakson pejalan kaki agarberjalan ke tepi jalan dan berusaha mengerem sepeda motor yang kendaraiuntuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kaki tibatiba ketengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebut danmenabraknya;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkan pejalan kaki yangberjalan ditengah Jalan Umum dan akibat dari kejadian tersebut pejalan kakimengalami lukaluka dan mengeluarkan

kaki tersebut terpental kedepandan terjatuh di badan Jalan;Bahwa upaya yang Terdakwa lakukan yaitu mengklakson pejalan kaki agarberjalan ke tepi jalan dan berusaha mengerem sepeda motor yang kendaraiuntuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kaki tibatiba ketengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebut danmenabraknya;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkan pengendarasepeda motor yang kurang hatihati sewaktu mengendarai sepeda motor dijalan umum dan

untuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kakitibatiba ke tengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebutdan menabraknya;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkanpengendara sepeda motor yang kurang hatihati sewaktu mengendarai sepedamotor di Jalan Umum dan akibat dari kejadian tersebut pejalan kaki mengalamilukaluka dan mengeluarkan darah dari hidung dan mulut serta tidak sadarkandiri Sedangkan pengendara sepeda motor matic Honda Beat BK 3218

1 meter dari tepi jalan, padasaat kejadian tersebut sepeda motor yang dikendarai Terdakwa datang dari arahbelakang dan langsung menabrak Korban tersebut dari arah belakang yangmengakibatkan pejalan kaki tersebut terpental kKedepan dan terjatuh di badanJalan maka dengan demikian unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor diJalan wajid mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bnjdan mengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan pesepeda

kanan/ timur dan berjalan dari arah selatan ke utara dan 2(dua) pejalan kaki berjalan dari arah barat ke timur dan arus lalu lintas saat itusepi ;e Bahwa, saksi pada saat kejadian berada di toko Idola JI.

Raya Manisrenggo kota Kediri teman saksiRYAN berjalan terlebih dahulu terus disusul terdakwa DANANG kemudiansaksi dan saat itu saksi melihat kendaraan sepeda motor Yamaha Vega yangdinaiki terdakwa DANANG saat mendekati kedua pejalan kaki tibatiba 2(dua) orang pejalan kaki yang saat itu berada di tengah jalan kelihatanterjatuh ( bhs.

Jawa : kruntel ) dan mendengar suara jeritan pejalan kakitersebut dan saat bersamaan tibatiba sepeda motor Yamaha Vega yangdinaiki terdakwa DANANG oleng dan menabrak kendaraan sepeda motoryang saksi naiki sehingga terjatuh ;Bahwa, pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak tahupasti saat kendaraan sepeda motor yamaha Vega No.Pol. : AG 5248 GCtersebut menabrak kedua pejalan kaki tetapi saksi sempat melihat pada saatkendaraan yamaha vega AG 5248 GC tersebut mendekati kedua pejalan

kaki .Bahwa, yang saksi alami dan saksi tahu saat itu kendaraan sepeda motor yamahaVega No.pol. : AG 5248 GC menabrak kedua pejalan kaki terlebih dahulu karenasaksi sempat melihat saat kendaraan yamaha vega No.Pol. : AG 5248 GC mendekatikedua pejalan kaki saksi mendengar suara jeritan dari kedua pejalan kaki dankeduanya terjatuh selanjutnya kendaraan sepeda motor Yamaha Vega No.

pada saat itu pejalan kaki tersebut dalam keadaan berdiri danterdakwa tidak merasa menabrak pejalan kaki tersebut dan setelahmengetahui pejalan kaki tersebut pada saat itu terdakwa tidak tahu apa yangterjadi dan setelah terjatuh terdakwa baru sadar bahwa mengalami kecelakaan12e Bahwa, titik tumbur/tabrakan antara kedua orang pejalan kaki dengan sepedamotor AG 5248 GC berada di sebelah barat sekitar satu meter dari garis asjalan ;e Bahwa, pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda

Jamil Padang;Bahwa besok harinya saksi mendengar kabar pejalan kaki yang ditabraktersebut meninggal dunia di RSUP Dr. M.

WW menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa akibat tabrakan tersebut pejalan kaki yang ditabrak tersebut terpentalsejauh lebih kurang 8 (delapan) meter dan tak sadarkan din;Bahwa saksi kemudian berteriak meminta pertolongan dan masyarakat sekitardatang memberikan pertolongan;Bahwa. selanjuinya pengemudi minibus Suzuki APV BA 1932 WW diamankanoleh warga dan pejalan kaki tersebut dibawa menujiu ke Puskesmas SungaiLansek untuk mendapatkan perawatan medis;Bahwa yang mengantarkan pejalan kaki tersebut ke

kaki tersebut; Bahwa karena jarak sudah dekat, pejalan kaki tersebut tertabrak oleh bagiandepan sebelah kanan kendaraan APV No.

tabrakan tersebut pejalan kaki itu terpertal sejauh lebih kurang 8(delapan) meter dan tidak sadarkan din; Bahwa Terdakwa kemudian darn mobil dan membantu pejalan kaki yangtertabrak tersebut; Bahwa pejalan kaki yang tertabrak tersebut kemudian dibawa ke PuskesmasSungai Lansek, kemudian dirujiuk ke RSUD Solok dan RSUP Dr.

terlalu dekat dengan pejalan kaki tersebut, terjadilah tabrakan di badanjalan sebelah kin arah Muaro BungoKiliran Jao, dimana bagian depan kendaraanminibus APV yang Terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki tersebut Akibattabrakan tersebut pejalan kaki yang tertabrak tersebut terpental sejauh lebih kurang 8(delapan) meter dan tidak sadarkan din;Menimbang, bahwa pejalan kaki yang tertabrak tersebut kemudian dibawa kePuskesmas Sungai Lansek, kemudian dirujuk ke RSUD Solok dan RSUP Dr.

Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahsuami saksi yang bernama AGUSTAR.

kenal dengan pengendara Sepeda motor merk Yamaha BA 3181 ERtersebut, Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahbernama AGUSTAR Pgl.MAK GU5Hubungan saksi dengan pejalan kaki tersebut tidak ada hubungan talidarah, Cuma pejalan kaki tersebut tinggal tidak jauh dibelakang PolsekSungai Tarab tempat saksi bekerjaSetelah kejadian baru saksitahu bahwa pengendara Sepeda motor merkYamaha BA 3181 ER datang dari arah Sungai Tarab menuju arahBatusangkar, Sedangkan pejalan kaki tersebut hendak menyeberangjalan

, Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahbernama AGUSTAR Pgl.MAK GU.Hubungan saksi dengan pejalan kaki tersebut tidak ada hubungan talidarah cuma sama sama tinggal satu kampung saja.Pada saatitu yang saksi lihat pengendara Sepeda motor merk YamahaBA 3181 ER datang dari arah Sungai Tarab menuju arah Batusangkar,Sedangkan pejalan kaki tersebut hendak menyeberang jalan dari kanankekiri jalan dari arah Sungai Tarab menuju arah Batusangkar.Pada saat itu saksi sedang berada dipinggir jalan

kaki.Sebelum kejadian kecelakaan ini terjadi sampai saat sekarang saksitidak kenal dengan pengendara Sepeda motor merk Yamaha BA 3181 ERtersebut, Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahbernama AGUSTAR Pgl.MAK GU.Hubungan saksi dengan pejalan kaki tersebut tidak ada hubungan talidarah cuma sama sama tinggal satu kampung saja.Pada saatitu yang saksi lihat pengendara Sepeda motor merk YamahaBA 3181 ER datang dari arah Sungai Tarab menuju arah Batusangkar,Sedangkan pejalan kaki tersebut

, Sedangkan pejalan kaki tersebut pada hari itu juga langsungdirujuk kerumah sakit umum Akhmat Mucktar Bukittinggi.dan padakeesokan harinya Terdakwa dapat kabar bahwa pejalan kaki tersebutmeninggal dunia dirumah sakit tersebut.Kondisi Terdakwa sampai saat sekarang sudah mulai sehat, Tapi belumbisa beraktifitas seperti biasa kembali.Pada saat sebelum kecelakaan terse but terjadi Terdakwa ada melihatpejalan kaki tersebut hendak menyeberang jalan, tapi pada saat ituposisi pejalan kaki sudah berada ditengah

KT2706EL dengan pejalan kaki; Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi sedang berdiritidak jauh dari tempat kejadian peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut, berjaraksekitar 20 (dua puluh) meter, saat itu Saksi bersama dengan keluarga habis buang airkecil dan Saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut setelah terjadi tabrakanatau benturan antara sepeda motor Suzuki Satria F warna merah dengan No.

Pol.KT2706EL dengan pejalan kaki yang sedang menggandeng anaknya; Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Satria Fwarna merah dari arah Kuaro menuju Long Kali sedangkan pejalan kaki dari sebelahkanan jalan dari arah Kuaro menuju Long Kali menuju ke arah kiri jalan dari arahKuaro menuju Long Kali dan hal ini diketahui Saksi setelah peristiwa kecelakaantersebut terjadi; == 555 ns nnBahwa Saksi langsung menolong korban; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki Sdri

KT2706EL yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki; Bahwa yang menjadi korban pejalan kaki yang tidak lain adalah sepupu Saksi sendiriyang bernama Sdri. HENDRIYANI dan anaknya yang bernama M.

ARHAM; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan tersebut pengendarasepeda motorSatria F warna merah dari arah Kuaro menuju Long Kali sedangkan pejalan kaki dariarah mana mau kemana Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Saksi sedang berdiritidak jauh dari tempat kejadian dan pada saat Saksi melihat ada orang terjatuhditengah jalan dansepeda motor Satria F yang dikendarai masih jalan kearah sebelahkanan Jalan dari arah Kuaro menuju Long Kali

Kali menuju Kuaro danmengalami luka parah pada bagian kepala dan anaknya juga berada di sebelahkanan Jalan dari arah Long Kali menuju Kuaro mengalami luka parah pada bagianmana Saksi tidak mengetahuinya dan yang Saksi lakukan pada saat itu adalahmenolong pengendarasepeda motor Suzuki Satria F warna merah dan Ibu pejalankaki tersebut untuk dibawa ke Puskesmas Long Ikis dengan menggunakan mobil PickUp milik Saksi dan Saksi melihat anak pejalan kaki tersebut dibawa keluarganya jugake Puskesmas Long

WARISMAN dengan posisi berjalan dari arah selatanmenyebrang ke utara kemudian berhenti ditengahtengah marka jalanmenghadap ke utara, saat terdakwa melihat pejalan kaki tersebut terdakwatetap berjalan lurus, tidak mengurangi kecepatan, pada jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter terdakwa mulai mengurangi kecepatan, kemudian saat jarak7 (tujuh) meter terdakwa membunyikan klakson secara berturutturutsehingga pejalan kaki/penyebrang jalan kelihatan panik dengan berjalanmaju mundur, bagitupun terdakwa juga

bagian depan pejalan kaki sehinggapejalan kaki terjatuh dengan posisi tergeletak terlentang kepala di selatansedangkan kaki di utara dan Spm No.Pol.

/penyebrang jalan tersebut, terdakwa tidak menghindar kekiri, namunmelakukan pengereman tetapi tidak maksimal, berakibat tangan kiriterdakwa menabrak bagian depan pejalan kaki/penyebrang jalan, setelahSpm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki/penyebrang jalan dan Spm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendaraijatuh miring ke kanan bersamaan dengan terdakwa dengan posisi roda depandi barat, setelah itu terdakwa dibantu warga sekitar menolong korban untukdi angkat ke trotoar sebelah

selatan, setelah menolong korban, terdakwamenepikan kendaraan, yang terdakwa ketahui posisi akhir pejalan kaki/penyebrang jalan tergeletak terlentang kepala di selatan sedangkan kaki diutara dengan posisi sadar, kemudian terdakwa dan pejalan kaki/penyebrangjalan di bawa ke Rs Permata Medika Kebumen menggunakan becak;Bahwa akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) Unit Sepeda

kaki/penyebrang jalan tersebut, terdakwa tidak menghindar kekiri,namun melakukan pengereman tetapi tidak maksimal, berakibat tangan kiri terdakwamenabrak bagian depan pejalan kaki/penyebrang jalan, setelah Spm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki/penyebrang jalan dan SpmNo.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai jatuh miring ke kanan bersamaan denganterdakwa dengan posisi roda depan di barat, setelah itu terdakwa dibantu warga sekitarmenolong korban untuk di angkat ke trotoar