Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PANI BIN SUKARI ) dengan Pemohon II (ISAH BINTI DURAKMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3.

PUTUSANNomor : 0565/Pdt.P/2016/PA.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang dalam sidang keliling di Cakeusal yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan istbat nikah;PANI BIN SUKARI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. CipacungRT.0O8 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PANI BIN SUKARI )dengan Pemohon II (ISAH BINT DURAKMAN) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,pada tanggal 20 Mei 2003 ;c.

Fotocopy kartu tanda pendudukan Nomor ; 3604213507810002 atasnama Pani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikeusal Kabupaten Serang nomor tanggal 19 Mei 2012, dan fotocopykartu tanda penduduk Nomor ; 3604235812860001 atas nama Isahsebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan CikeusalKabupaten Serang Nomor tanggal 19 Mei 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.1;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pani bin Sukari)dengan Pemohon II (Isah binti Durakman) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Maghfirotu Alfina Safitri binti Mashani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Maryono bin Pani) dengan Wali Hakim;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: Maghfirotu Alfina Safitri binti Mashani dengan calon suaminya bernama Maryono bin Pani;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984 sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 393/24/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon II (Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984) sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Anugerah Borneo Community.Bahwa awalnya saudara MUHRIZA menghubungi saksi untukminta dicarikan batubara, lalu saksi hubungkan dengan YUSUFPANI KASIM, jadi saksi sebagai mediator saja, namun belakangansaksi justru yang diminta oleh YUSUF PANI KASIM untuk tandatangan di dalam kontrak ;Bahwa saksi bukan marketing PT. ABC, hanya kadangkadangjika ada orang yang mencari batubara, maka saksi akanmembawanya kepada YUSUF PANI KASIM ;Bahwa saksi tidak ada ikatan tertulis dengan PT.

ABC, saksiadalah broker freelance.Bahwa saksi tahu YUSUF PANI adalah orang dari PT. ABCnamun saksi tidak tahu jabatannya.Bahwa Batubara yang disebutkan dalam kontrak antara PT. ABCdengan PT.

Batara Lokawira sebanyak 3 tongkang denganmasingmasing satu tongkang sekitar 7.000 MT kalori non speckdengan harga Rp. 435.000, /MT.Bahwa kemudian pada tanggal 05 September 2012, saksi disuruholeh Yusuf Pani Kasim untuk melaporkan terdakwa ke kepolisianDaerah Kalimantan Selatan.Bahwa menurut Yusuf Pani Kasim, terdakwa belum melakukanpembayaran untuk tongkang ke 3 (tiga) TB.

Meteor 3 sebanyak7.279 MT Non spesifikasi dengan harga Rp. 435.000/MT ;Bahwa karena menurut YUSUF PANI KASIM, uangnya dariterdakwa dengan perusahaannya yang bernama PT.

ZAINUDDIN, dan direkturnya adalah YUSUF PANI KASIM.Bahwa kenapa PT.

PUTUSANNomor 0807/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pani Artina binti Legiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Kol Sugiono Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Hadi bin Alwi Alm)terhadap Penggugat (Pani Artina binti Legiman);3.

suatuhalangan yang sah ;Bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan Gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.a.SURAT SURAT :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saiful Hadi bin Alwi)terhadap Penggugat (Pani Artina binti Legiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 M bertepatan dengan tanggal 5Ramadan 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Spnpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.

Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000.,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Spn

Pani dan Kaharuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama; XXX; XXX;5.

Pani dan Kaharuddin,adapun maharnya berupa emas 1 gram, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunM. Dahlan setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Sihaka,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;6.

Pani danKaharuddin ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun M.

2000,dan pada waktu itu Para Pemohon tidak memperhatikan biodata ParaPemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,namun setelah pernikahan berjalan selama kurang lebih 18 tahunPara Pemohon baru menyadari bahwa Nama, dan tanggal lahirPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutberbeda dengan data yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang didalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah PANI

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor 42/42/1/2001, bertanggal 24 Desember2000 semula nama Pemohon tertulis Pemohon dan tanggal lahir 221972 menjadi Pani bin Satuwi dan tanggal lahir 02021969;3.

Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa dari permohonan dan keterangan paraPemohon dalam sidang, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadipokok masalah adalah para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata nikah dikarenakan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2001,bertanggal 24 Desember 2000 yang diterima para Pemohon ternyata didalamnya terdapat kesalahan penulisan Nama dan tanggallahirPemohon , dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Pemohon tanggal lahir 221972, seharusnya tertulis Nama Pemohon Pani

Menetapkan biodata nama dan tanggal lahir Pemohon Pemohon ,tanggal lahir 221972 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 42/42//2001, bertanggal 24 Desember 2000 yang benaradalah Pani bin Satuwi, tanggal lahir 02021969;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan Soko, KabupatenTuban;4.

karena daluwarsa, dan disebutkanmengenaimengenai semua jenis pelanggaran masa daluwarnya sesudah (satu) tahun ; Menimbang, bahwa memori banding dari terdakwa pada pokoknyaberisikan kebaratan Terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri Waikabubaktersebut dengan alasan yang pada pokoknya bahwa putusan Hakim peradilantingkat pertama (Pengadilan Negeri Waikabubak) belum mencerminkan rasakeadilan, mengabaikan buktibukti surat maupun saksi ade charge yangdiajukan oleh Terdakwa, dan hanya karena saksi Anjelina Pani

dan juga saudarasaudara yang kainnya ;Dan lagi tanah tersebut bukan harta perolehan dari pribadi Adolf Kalumbungmelainkan berasal dari peninggalan Almarhum Daut Kalumbung yang sudahdihibah wasiatkan kepada Simon Kalumbung (suami terdakwa) beberapa saatsebelum meninggal dunia ; Menimbang, bahwa terlepas dari kebaratan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Majelis Hakim tingkat banding melihat bahwa dari faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi terutama saksiAnjelina Pani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Eko Pranoto bin Karnari) dengan Pemohon II (Pani binti Paing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0781/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Eko Pranoto bin Karnari, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaCepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Pani binti

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Pranoto dan atas namaII.1.Pani, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Suid bin RitiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eko Pranoto bin Karnari)dengan Pemohon II (Pani binti Paing) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2008 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (MARLIANA binti ZAKARIA PANI) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama ZAKARIA PANI, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama M. YUSUF dan M. BASRI dengan maharnya uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai ;.

Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2002 di KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dengan wali ayahkandung yang bernama ZAKARIA PANI

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (MARLIANA binti ZAKARIA PANI) yang dilaksanakan padatahun 2002 di Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten BatuBara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. H.

Sedangkan pemilik peralatan pertambangan tersebut adalah SdrBUJANG PANI (termasuk dalam dalam Daftar Pencarian Orang/DPO). terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTOBin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO, bersamasama dengan Sdr SAIFUL, Sdr GATRO, dan Sdr WARSO merupakan pekerjayang diberi upah oleh Sdr BUJANG PANI (DPO).

Kegiatan pertambangan yangdilakukan para terdakwa bertujuan untuk mendapatkan pentolan emaskemudian diserahkan kepada Sdr BUJANG PANI.

Buyung Pani yang ditinggal di DesaTebarau Panjang Kec. Gunung Toar Kab. Kuansing; Bahwa Para Terdakwa melakukan pertambangan tersebut sudahselama 2 (dua) hari; Bahwa Para Terdakwa melakukan pertambangan tersebut bersamadengan temannya yaitu Sdr. Gatro (DPO), Sdr. Warso dan Sdr.

Buyung Pani yang ditinggal di DesaTebarau Panjang Kec. Gunung Toar Kab.

Mesin diput siput berguna menghisap air;Menimbang, bahwa pemilik alat pertambangan yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut jalan Sdr.Buyung Pani yang ditinggal di Desa Tebarau Panjang Kec.Gunung Toar Kab.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eli binti Edi dengan calon suami bernama Pani bin Atang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

BUDIAls VENTUS Bin BERTHO mencoba meminta izin kepada Terdakwauntuk melakukan penggeledahan di pekarangan maupun di dalamrumahnya saat hendak melakukan penggeledahan Terdakwa langsungmenyampaikan bahwa Dia ada menjual shabu dan ada menyimpanshabu tersebut di dalam kamar tidurnya saat itu juga Anggota PolisiResnarkoba yang lain memanggil orang lain untuk menyaksikantindakan hukum penggeledahan di dalam rumah Terdakwa tidak lamadatang seorang lakilaki yang bernama Saksi RICEP MAINACI, ST AlsBapak PANI

di dalam kamartidurnya saat itu Terdakwa ada mengambil sesuatu dari dalam lemarinyayaitu 1 (Satu) lipatan kain celana pendek warna loreng garis ungu putihdan dari celana tersebut dari kantong sebelah kanan diambil olehTerdakwa sebuah benda berupa 1 (satu) buah botol CDR dan tutup botolHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kkn (Narkotika)CDR tersebut dibuka dihadapan Saksi BRIPTU EVENTUS SETYA BUDIAls VENTUS Bin BERTHO Berserta anggota Resnarkoba dan SaksiRICEP MAINACI, ST Als Bapak PANI

di dalam kamartidurnya saat itu Terdakwa ada mengambil sesuatu dari dalam lemarinyayaitu 1 (satu) lipatan kain celana pendek warna loreng garis ungu putihdan dari celana tersebut dari kantong sebelah kanan diambil olehHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kkn (Narkotika)Terdakwa sebuah benda berupa 1 (satu) buah botol CDR dan tutup botolCDR tersebut dibuka dihadapan Saksi BRIPTU EVENTUS SETYA BUDIAls VENTUS Bin BERTHO Berserta anggota Resnarkoba dan SaksiRICEP MAINACI, ST Als Bapak PANI

KAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT mengambil barang didalam kamar tidurnya;Bahwa saat itu Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA BintiNAIT ada mengambil sesuatu dari dalam lemarinya yaitu 1 (Satu) lipatankain celana pendek warna loreng garis ungu putin dan dari celanatersebut dari kantong sebelah kanan diambil oleh Terdakwa KAROLINAKAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT sebuah benda berupa 1 (satu)buah botol CDR dan tutup botol CDR tersebut dibuka dihadapan Saksidan Saudara RICEP MAINACI, ST Als Bapak PANI

Muara Karang Blok L 8Timur No. 8, Jakarta Utara, setelah diperbaiki menjadi PerusahaanNiagara, Muara Karang Blok L 9 Timur No. 8, Jakarta Utara, dalamperkara ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Ignasius Pani, SH.LL.M.,dkk., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani &Partners yang berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok GNo. 7, Jl.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ww. 2@ ez Nyss Hl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Risno Payu bin Payu L, umur 37, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Jaya Bakti Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pani Irpan binti Irpan,

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Risno Payu bin Payu L)dengan Pemohon II (Pani Irpan binti Irpoan ) yang dilaksanakan tanggal 25Juli 1999 di Desa Jaya Bakti ;3.

Pani Irpan, NIK7201074107800017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 11 Desember 2012. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7201070802080356, a.n.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI Beringin Kel.Bantan Timur Rt 04 Rw O02 Kec. Bantan Kab,. Bengkalis;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru :pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur Jl. Punai Kec.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI Beringin Kel.Bantan Timur Rt 04 Rw O02 Kec. Bantan Kab,. Bengkalis;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru : pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur Jl. Punai Kec.

Bantan Kab.Bengkalis tepatnya di rumah saksi Supani Als Pani ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) Paket / Bungkus Plastik ukuranBersar yang berisikan Narkotika jenis Sabu dibelakang kebunkaret yang telah dikubur dengan menggunakan ember emberwarna putih.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap padahari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI BeringinKel. Bantan Timur Rt 04 Rw 02 Kec. Bantan Kab,.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI Beringin Kel.Bantan Timur Rt 04 Rw O02 Kec. Bantan Kab,.

Kucor (dalam berkas perkara terpisah) berhenti dipinggir jalan tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam DK 6135 IE, selanjutnya saksi I Nengah Swastika Pani dan saksi IKomang Artawan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksiMuhammad Misbah Als.

Kucor mendapat perintah dari saksi Handoyo (terpidana) untukmengambil bahan atau narkotika di pinggir jalan raya Banjar Sedayu DesaTakmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, selanjutnya saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawan melakukan pencariandisekitar tempat tersebut dan ditemukan 1 (satu) paket cristal beningdimasukkan klip berisi shabu dengan berat 0,17 gram netto dibawah pohonsengapur ditindih dengan batuBahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika GolonganI

Kucor mendapat perintah dari saksi Handoyo (terpidana) untukmengambil bahan atau narkotika di pinggir jalan raya Banjar Sedayu DesaTakmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, selanjutnya saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawan melakukan pencariandisekitar tempat tersebut dan ditemukan 1 (satu) paket cristal beningdimasukkan klip berisi shabu dengan berat 0,17 gram netto dibawah pohonsengapur ditindih dengan batue Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang hakim tunggal padahari Selasa tanggal 2 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440H oleh Ikhsanuddin, S.H, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim,Ikhsanuddin, S.HPanitera PenggantiHal

No. 154/Pdt.G/2019/PA.Spn.Erwan Pani, S.H.Rincian biayaperkara: 1s Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.Spn.