Ditemukan 5194 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 8
129 — 8
Arpan bin Aji Meton(Alm) semasa hidup nyameninggal kan Hutang padasebesar Rp 14.700.000Bahwa benareponakannya yang bernama Lia gun rumah .ada pekerkerjaan ygtetap, sehingga elurahan Terawassebesar Rp pada lbrohim diKelurahan TeBahwa be a pelunasan motorkepada saud uta Rupiah).Bahwa se ) sudah di bayardan di lunasi an nya penggugatlupa di Tahun 2Bahwa benarRp 50.000.000(Limahutang Alm.
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gla Las sly!
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim disebutkan:eADC COLL Uta
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
11 — 4
11 — 4
WHI D SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; I TA TOMA UTA maneRincian Biaya : .Biaya Rp 300.000 4PNBP......... Rp 35.000, ~~Biaya Materai . Rp 6.000. &JUML MARTADL BFSH4NH000( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 05-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0140/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2011 — SETIA VINUSIAWATI binti RADEN SETIAJID
42 — 1
42 — 1
ANNA SOPIA Binti SYAHRIR SYAKAR, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komplek Andai JayaPersada Blok B NO. 50 RT. 32 Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBanja Masin Uta 2 scans nnnBahwa kedua saksi tersebut secara terpisah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Saksi tahu bahwa Pemohon ahli waris tunggal dari YAN YAN AHMADYANI Bin RADEN ADANG AMBARI ISKANDAR 5 Saksi tahu bahwa almarhum YAN YAN AHMAD YANI Bin
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
SEPTANI DANING TROBOWATI
20 — 2
SEPTANI DANING TROBOWATI
20 — 2
NIP. 196403191087021002Perincian Biaya Turunan : MAQE TE, csscnncesssnccanvancenmnasconsrenarennenannecemesarwansrennes Rp. 6.000, Penyerahan salinan Penetapan ...............eeseeee Rp 2.100,LOGOS esccsessecsneasacsmerensscenmnensnesversrvenensnsweemenaswensys Rp. 3.000,UTA A cpseseer ween senmsnernanwsmenen:cemenaramenemneemenwnnes Rp. 11.100,(sebelas ribu seratus rupiah);Penetapan No 76/Pdt.P/2019/PN Smg Hal 7 dari 7
Register : 01-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4763/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0649/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perceraian ini Pemohon sanggup memberikan akibatcerai kepada Termohon berpa mutah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.200.000, ( satu uta dua ratus ribu rupiah )dan atas kesanggupan pemberian mutah dan nafkah iddah tersebut Termohonmenyetujuinya, maka sesuai Pasal 149
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gh Amo Ht Ady Call Goal Lal ges Ca (ld edll glLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 7 Juli 2014 — TERDAKWA : Kadek Yuliarthana
25 — 22
25 — 22
Gede Putra alias Gede Uta, dibawah puipalhpece pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sejak 4 (empat) bulan bekerja sebagai sopir padaperusahaan Terdakwa yang bergerak dalam usahan Gas Elpiji;e Bahwa tugas saksi adalah membeli gas elpiji ke agen kemudiandibawa ke gudang penyimpanan milik Terdakwa dan kemudian saksijuga mengirimkan gas tersebut kepada pembeli;e Bahwa saksi bekerja dari jam 08.00 sampai dengan 16.00 wita;e Bahwa tabung gas yang dibeli oleh Terdakwa adalah tabung gas yangberisi
;e Bahwa setelah dibeli dari agen, gas disimpan di dalam gudang;e Bahwa tidak ada melakukan pengoplosan gas LPG;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014, sekitar pukul 16.30wita, gudang tersebut terbakar dan saat itu Terdakwa tidak sedangberada di gudang;e Bahwa kebakaran tersebut diberitahukan oleh Gede Uta, yangmerupakan salah satu karyawan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat gudang tetapi langsungmenuju kerumah sakit untuk melihat para korban.
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Mutah sebesar Rp.5.000.000 (lina juta rupiah);
2.2.Nafkah Iddah sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
2.3.Nafkah Anak sebesar Rp.1.500.000,- (satu uta lima ratus ribu rupiah) ampai anak tersebut dewasa / mandiri, diberikan melalui Penggugat Rekonvensi, dengan kenaikan 5% pertahunnya, diluar biaya sekolah dan kesehatan;
2.4.
Register : 08-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 390.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 16 Mei 2012 — TUJIMAN
17 — 0
17 — 0
32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdminisirasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum Jainnya vangbersangk Uta yens cee eee eee ee eee eeMENETAPKAN1.
Register : 18-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 17 Juli 2014 —
10 — 6
10 — 6
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, METERY Go tua majelis( 15A5 cF319208413ERAe UTA 4 EATEN ?ae 5000, BIE PSe E Ee SUZETTE Se Bayeere =/Oro U Irtho n ha Jalaluddin,MH panitera pengganti,hoe ysWtJtA. Nurlaeiah,S.AgDrs. H. Baharuddin, SHHal. 7 dari 8 hal.Put. No.535/Pdt.G/2014/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
92 — 10
92 — 10
Oat Cea SUT. aay HEA GLH ae peCan titeh vb sond har bape pam pods: bua Agiehs. hireRates BCCCh carne ode Sei yore divok winenied Sai Gungan Plat HS ARE hunggs saeaneng motor Auevan Oma dee mengomtd LEMAR) BOPET yurig nineHicgtahaes eel kta etka ube teh iu aerial cla posRENT Say hoya an Mga ese Bawa divdicker keg kelucige iubh berm uta m=smtecarakanPeTaan saya dengar pemiohon Gdalah kehobongon, koruna kekarpsSalk Loeb, tetreeth lia ke THA gear ris A is Galery 3 tesrsycianPSU ye Seer DS eae menieke
Mateh sebsaa Ao. 19.000, 000,1(bkime bites uta iuio, Main ciel eee Pip. 2 fc pote dies eae 5 by nah)per Culan selame 3 bulan Ap. /800.000. tena if team rans riseFigen2 Menpoiakas Cate Tengugal Aetonpans! Sah inial tek mamariaaltah way h cepsca Pernggqucal tebonpens teomeT figh) wlanba i Aa et Ae A=: Maghysum leequgal Pikseyieee uu mceninerga: fake ltakepuse Pong.get Pakonoend scbasal Pe 2 td dle turalpe!
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Maka senangkanlahistrimu dan olehmu hati istrimuistrimu dengan mutah (pemberian) danceraikanlah dengan baiktu U UU * (QS: AlAhzab ayat 49);Bahwa apabila Cerai Talak ini dikabulkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 153 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensi selayaknya dansepatutnya memberikan/membayar uang Nafkah Iddah selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas J uta
Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas J uta
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
61 — 18
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
61 — 18
Sanusi PAmenanyang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Uta jww nen nnn n en nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari4. Bahwa perkara tanah aquo seluas 460 M* tersebut tidak pernah dijualbelikan/dialinkanataudihibahkansemasahidupnya Alm.
Sidoarjo dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:= Uta jnnw nnn n wenn nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara tanpa hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau pihak lain yangmemperoleh hak atas tanah obyek perkara (tanah dengan Petok DNo. 320 Persil No.43.DII seluas 460 M?
Register : 19-08-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 192Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 2 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Rp. 3.000 Uta 22 awiswenes ss ese Rp. 359.000
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3952/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
of Amo 5l Ate zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Me gall Shae) Gea) 1) Gall all) Ge lO Magli Gir dlls ALY) Gadsly Upslaa) oi Lg aes oh Ups uta