Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2174/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Saya berjanji akan membahagiakan keluargakecil saya dunia akhirat dan tidak mengulanginya lagi kesalahan kesalahan saya.Kesimpulannya yaitu kami berdua sebelum dan sementaraberjalannya sidang ini, hubungan kami masih sangat baik.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan Replik yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menolak semua dalil dalil yang di sampaikan olehTergugat.Kecuali yang dengan tegas telah diakui kebenarannya oleh Penggugat:Bahwa, Jawaban Tergugat yana tedapat di dalam
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
WASRONI Bin SARBANI
85 — 9
  • Permainan judi tebak dadu dilakukan di depanwarung terdakwa yaitu dibangku dan kursi yang tedapat di teras warung milikterdakwa yang mana dapat terlihat oleh masyarakt umum;Menimbang, bahwa pada saat permainan judi tebak dadu yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 pukul 01.00 WIB di depanwarung makan di kawasan pelabuhan pendaratan ikan Kel. Tegalsari Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127/B/PK/Pjk/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEETHAM GARAM INDONESIA
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 51/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 13 Juni 2016 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Terdakwa: Disamarkan
82 — 33
  • Giyarto (dalam DaftarPencarian Orang) kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut; Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan ARIS UTOMOAlias ARIS Bin SUPRINYANTOtersebut RIKA ANJARWATI BintiSUHAD Imengalami lukaluka di atas alis 4cm dari pangkal hidung sebelahkanan ada luka lecet panjang + 1cm, pada pipi kanan 3cm dari cuping,hidung kanan tedapat luka panjang 0,5 cm, pada dagu kanan 3cm darigaris tengah dagu ada luyka gigitan diameter + 4cm sebagaimana suratdari Plt Kepala Rawat
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 202/Pid.sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 2 Februari 2016 — TAMRIN ALIAS TAMRIN BIN MASSE
30 — 4
  • Tanpa hak atau Melawan HukumttMenimbang, bahwa dalam rumusan pasal tersebut menggunakan kata ataudiantara tanopa hak dan melawan hukum, oleh karena itu tidak diperlukan keduarumusan (tanoa hak dan melawan hukum) terbukti, unsur ini telah terpenuhi artinyate tedapat terjadi tanoa hak saja atau melawan hukum saja, atau bahkan duaduanya terbukti .Menimbang, bahwa unsur tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Dgl
Tanggal 7 Juni 2016 — Terdakwa NINING Alias NINING Vs JPU
39 — 23
  • Keterangan: Tramadol tidaktermasuk dalam daftar Narkotika dan digunakan untuk mencegah rasanyeri.Trihexyphenidyl tidak termasuk Narkotika dan digunakan sebagai obat Parkinson;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, dan barang bukti, tedapat persesuaian satu sama lainnya, sehinggaMajelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wita diDesa Rahmat Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — SULAIMAN, dkk vs MANGERANG DG. PALURANG dan DABIAH DG. TAMEME, telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli warisnya H. AMBO SAKKA, dkk
65 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali didasarkankepada Pasal 67 huruf f, yaitu: Apabila dalam suatu putusan terdapat suatukekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI pada tingkat kasasi tanggal 20Maret 2013 Nomor 1848 K/Pdt/2012, yang membatalkan Putusan PengadilanTingggi Makassar tanggal 10 November 2011 Nomor 345/PDT/2011/PT MKS.jJuncto Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 17/Plw.Pdt/2011/PN Mrs.sudah tidak dapat lagi dipertahankan dan harus dibatalkan karena putusantersebut tedapat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mkd
Tanggal 6 September 2022 — Terdakwa
226 — 64
  • putih terdapat tulisan LasVegas ; dan
  • 1 (Satu) masker model duckbill warna putih ;

Dimusnahkan ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK merk HONDA jenis SUPRA X 125, Tipe NF 125 TD NT warna putih, hitam dan merah dengan nopol : H 3077 GZ, Noka : MH1JB51175K225206, Nosin : JB51E1219578 ;

Dikembalikan kepada Saksi SISWANTO Bin JUMADI ;

  • 1 (Satu) buah tas warna hitam tedapat
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Mbn
Tanggal 24 Mei 2021 — Adren Kuren Candra Alias Ayen Bin Jon Candra
69 — 17
  • Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) paket sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) paket sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecil berisi penuhrencana akan dijual kepada si Busu seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratusridu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang menurut pengakuan Terdakwa merupakan uang hasil penjualan sabu danjuga tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORITE PRESS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 38/B/PK/PJK/2016dan bilamana di kemudian hari buktibukti tersebut ada Majelismeragukan kebenaran/tidak meyakini kebenaran buktibuktitersebut karena dalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan PemohonBanding tidak dapat menyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalamberkas banding tidak tedapat buktibukti yang mendukungargumen/dalildalil Pemohon Banding;Bahwa dengan Pemohon Banding tidak dapat membuktikanargumen/dalildalil yang dinyatakan Pemohon
    ataupun dalam persidangan;Bahwa Majelis memandang Pemohon Banding tidak memilikiitikad baik untuk memberikan buktibukti yang didalilkan/diargumentasikan tersebut telah ada pada waktu persidangan,dan bilamana di kemudian hari buktibukti tersebut ada Majelismeragukan kebenaran/tidak meyakini kebenaran buktibuktitersebut karena dalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan PemohonBanding tidak dapat menyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalamberkas banding tidak tedapat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 54/PID.SUS/2014/PN.JBI
Tanggal 2 April 2014 — SARIPUDIN ALS UDIN BIN DARMAN
27 — 9
  • LAB : 2256/NNF/2013 tanggal 26 Nopember 2013,dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus amplop warna coklat berlag segel dengan label yangdidalamnya terdapat (satu) bungkus plastik bening berisi 1(satu)perangkat bong dan I(satu) buah pirek kaca dengan bola karet yangdidalamnya tedapat kristalkristal putih dengan berat netto 0,004gram dan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL H Alias IPUL Bin HAMID
23 — 16
  • FAUZIRAMADHANI, S.Farm, selaku) Pemeriksa dan mengetahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Riau IrYANI NUR SYASU, M.Sc, yang pada intinyamenerangkan bahwa telah menganalisis barang bukti milik terdakwa SYAIFUL H AlsIPUL Bin HAMID berupa 1 (satu) buah plastik bening tedapat botol plastic berisikancairan urine dengan volume 25 ML, yang beri nomor barang bukti 1911/2020/NNFadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONESIA
65 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORITE PRESS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataupundalam persidangan;Bahwa Majelis memandang Pemohon Banding tidak memiliki itikad baikuntuk memberikan buktiobukti yang didalilkan/diargumentasikan tersebuttelah ada pada waktu persidangan, dan bilamana di kemudian hari buktibukti tersebut ada Majelis meragukan kebenaran/tidak meyakini kebenaranbuktibukti tersebut karena dalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan PemohonBanding tidak dapat menyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalam berkasbanding tidak tedapat
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : SUMEDI
Terbanding/Penggugat I : TAUHID
Terbanding/Penggugat II : RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : WAHYUL HUDA
Turut Terbanding/Tergugat II : RASUNAH Inen YUS ALIAS MAK GERGAJI
37 — 13
  • Bahwa sebelum Penggugat II membeli kebun kopi tersebut dari Alm.IBRAHIM (Suami Tergugat II dan Bapak kandung Tergugat III), ParaPenggugat menanyakan luas keseluruhan kebun tersebut, danTergugat Il mengatakan kepada Para Penggugat adalah sesuaidengan ukuran yang tedapat di dalam Sertifikat Hak Milik No.14Tahun 1979 tersebut, dan sebagai pembeli yang beritikad baikmempercayai kebenaran dari keterangan yang disampaikan olehpihak penjual ;5.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-10-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 170/Pid.Sus/2015/PN.Ksp
Tanggal 15 Oktober 2015 — RAHMADDANI Als DANI Bin WASINO
21 — 4
  • terdakwa menyesali perbuatannya yang telah menggunakannarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 18 (delapan belas) sedotan yang telah dimodifikasi; 1 (satu) buah kaca bekas tempat pembakar shabu; 1 (satu) buah jarum pentul;16 2(dua) buah sedotan yang terdapat jarum; 1 (satu) buah plastik bekas pembersih shabu; 2 (dua) lembar kertas timah rokok; 4 4satu) bungkus rokok bekas merk Umild;satu((( 1 (satu) batang tusuk gigi;(( buah tutup botol bekas yang tedapat
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 21 April 2016 — - SATRIO WIBOWO ALIAS RIO BIN SUDARYATUN
31 — 12
  • bertuliskan TOKO MASSINGGALANG yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah kaleng permen pagoda warnahitam dan di dalamnya terdapat 1 (satu) paket sedang shabushabu yangdibungkus dengan plastic putih bening dan 11 (sebelas) paket kecil shabushabuyang dibungkus dengan plastic putih bening di temukan di pelantar bagianbelakang rumah Terdakwa serta menemukan 1 (satu) buah tas warna hitam yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam, 1 ((satu) lembarplastic warna orange yang di dalamnya tedapat
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 239 / Pid.B / 2015 / PN.Rta
Tanggal 15 Oktober 2015 — -EFFENDY Als PENDI Bin SUYONO
53 — 8
  • Rp.16.000.000,00 (enambelas juta Rupiah) kepadaSdr.ILHAM atau RUDI SURIADI, kemudian beberapa hari kemudiansaksi H.BASRAH bayar melalui Sdr.AMAT sebanyak Rp.2.200.000,00(duajuta duaratus ribu Rupiah) serta masih sisa hutang sebesarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu Rupiah);Bahwa awalnya saksi H.BASRAH tidak curiga sdr.ILHAM maupunTerdakwa, yang telah menjual 2 (dua) meja bilyard kepadanya, akantetapi setelah beberapa hari saksi H.BASRAH baru memperhatikanapabila meja bilyard tersebut tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pid/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — ANTONI MUHAMMAD, Dk
42 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTONI MUHAMAD tidakada/ tidak tedapat di lokasi pertambangan;Kemudian, ditemukan pula bahwa pemilik daripada lahan pertambangan bijinikel seluas 192,6 Ha yang terletak di Kelurahan Tangetada Kecamatan PomalaKabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara tersebut adalah bukanlah PT. Trust Inti Miningnamun merupakan milik daripada saksi H. SHAK AWALUDWNN, SE, M.Si., Ak yangmerupakan direktur PT. Sumber Setia Budi selanjutnya disebut PT.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN IDI Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
DODI NUARI Alias DOY Bin ZULKIFLI PARMIN
86 — 4
  • DikarenakanPetugas telah berada ditengahtengah kami, maka saksi serahkan pulasebuah kantong plastik yang berhasil saksi temukan dikantong sakubelakang celana terdakwa yang kemudian petugas itu langsungmembukanya dihadapan kami semua dan ternyata didalamnya tedapat 1(satu) buah Paket kecil yang diduga keras sebagai narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik putih bening, 1 (Satu) buah Kaca pyrex,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idi1 (satu) unit Handphone Android, Merk HM,