Ditemukan 2282 data
Terbanding/Terdakwa : FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK
111 — 31
Messenger maupun via telpon yangintinya Terdakwa dimintakan nomor Kurir yang akan menjemput paket Shabuyang akan dikirim oleh orangnya LINIH, kemudian Terdakwa mengirimkan noteloon RANGGA (dilakukan penuntutan secara terpisah) di nomor087817658425 kepada LINIH untuk di arahkan oleh LINIH bagaimana dandimana RANGGA akan menjemput paket berisi narkotika jenis shabu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2020 sekira Jam 09.00Wib, Terdakwa menghubungi RANGGA dan mengatakan RANGGAAMBIL BARANG DI PIK, TRUS
68 — 7
Saksi EMMY LAYNA SIREGAR di bawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 23.30 Wib, saksi bersamadengan DEDY ARMAYA dan WACE pulang dari Stabat trus mampir di warung depanMakam Pahlawan dan pada waktu itu teman yang bernama WACE pergi ke Suzuyasedangkan saksi dan DEDY ARMAYA masuk ke waning, lalu saksi memesan JusWortel, sedangkan DEDY ARMAYA memesan nasi goreng, kemudian pada saat saksisedang duduk tibatiba ada seorang memukul
23 — 11
Wog, saya udah beli karung trus gmana dilapangannya biar enak muatnya?dan saksi Nofa Supriatna Bin Budi (Alm) menjawab ? lebih enak mah deketkountener itu sepi? dan saat itu saksi Nofa Supriatna Bin Budi (Alm) bertanyakepada saksi Murtaki Bin Halwani ? itu siapa, menunjuk ke terdakwa ? itu Eka,dia yang bertugas untuk masukin barang ke karungnya lalu saksi NofaSupriatna Bin Budi (Alm), terdakwa dan karyawan lainya naik Bus Armada yangdikemudiakan oleh saksi Murtaki Bin Halwani menuju Area PT.
43 — 5
pemain akan dinyatakan menang, apabila jumlahsusunan pada masingmasing susunan lebih besar daripemain yang lain, lalu pemain yang memiliki kartu yanglebih kecil akan memberikan coin kepada pemain yangmemeiliki nilai kartu yang lebih besar, dan masingmasing susunan bernilai 1 coin bulat warna emas,setelah permaiann dilanjutkan untuk putaran dua yangditandaie 15e dengan diambilnya 1 biji kancing warna pink, lalu dadaudilempar lagi untuk menentukan pemain yang akanmengocok kartu remi dan permainan akan trus
diadu, pemain akandinyatakan menang, apabilajumlah susunan pada masingmasing susunan lebih besardari pemain yang lain, lalupemain yang memiliki kartuyang lebih kecil akanmemberikan coin kepadapemain yang memeiliki nilaikartu. yang lebih besar, danmasing masing susunan bernilai1 coin bulat warna = emas,setelah permaiann dilanjutkanuntuk putaran dua yangditandai dengan diambilnya 1biji kancing warna pink, laludadau dilempar lagi untukmenentukan pemain yang akanmengocok kartu)= remi danpermainan akan trus
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman 50 dalam putusannya mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa tentang rekapan dari 1 (satu) HP merk Nokia tipe RM908 Nomor Imei : 359988/05/683166/5 warna biru milik saksi Sahran aliasRan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan Terdakwa ANDRESETYAWAN tertanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 14:27 WITA yang berisiSisa berapa pak cik yang ada di Samarinda, pukul 14:53 WITA yang berisiHarga pak Cik, pukul 14:58 WITA yang berbunyi Ada yang minta 1 k pakcik, to sya blang cm 23 biji trus
dkk), Penuntut Umummemperlihatkan dan membuka barang bukti berupa 1 (satu) unit hp merkNokia warna biru milik saksi Sahran alias Ran, kemudian membacakan isipesan singkat yang merupakan pesan masuk dari hp tersebut, sebagaiberikut : No Hari/Tanggal/Jam Asal sms IsiRabu, 4Mac2015, Andrey Sisa brapa pak cik yd14:27:34 +6282353477447 d samarindaRabu, 4Mac2015, Andrey Harga pak cik14:53:07 +6282353477447Rabu, 4Mac2015, Andrey Ada yg minta 1k pak14:58:23 +6282353477447 cik, tp sya blang cmsisa 23 biji trus
13 — 13
inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dikuatkan olehalat bukti dalam perkara a quo berupa bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah dan dimuka persidangan sebagaimana termuat dalamduduk perkara ini, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalampersidangan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak, sejak april 2013 atau sebulan setelahmenikah trus
119 — 14
No. 01/Pid.B/2013/PN.PSO Bahwa setibanya dirumah terdakwa kemudian saksi bertanya sama KepalaDusun (terdakwa ) pak saya mau Tanya mengenai persoalan anakanakyang diundang bahwa saya kasih nonton film porno dan dijawab olehterdakwa , lyo, mereka sudah mengaku kalau memang tidak benar,kemudian saksi bertanya lagi, trus bagaimana dengan saya yang sudahdifitnah, tolong diundang semua itu orang tua yang menfitnah saya; Bahwa pada saat saksi sedang bicara dengan terdakwa Il, tibatiba terdakwall langsung
78 — 35
pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekira jam 06.00 Wib (diketahui) di Wisma Pantian Ragi KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar;Bahwa alat yang di pergunakan oleh Anak bernama Juwita Yulia dalammelakukan perkara tersebut adalah dengan menggunakan kunci sepedamotor dan pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di wismapantian ragi tersebut;Bahwa cara Anak bernama Juwita Yulia melakukan perbuatannya adalahdengan berkata mana kunci sepeda motor, saya mau pinjam, beli rokokdan minum, trus
FacroelRozi Als Rozi;Bahwa alat yang di pergunakan oleh Anak bernama Juwita Yulia dalammelakukan perkara tersebut adalah dengan menggunakan kunci sepedamotor dan pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di wismapantian ragi tersebut bersama korban dan sdr Yudi tersebut;Bahwa cara Anak bernama Juwita Yulia melakukan perkara tersebutadalah Anak bernama Juwita Yulia berkata mana kunci sepeda motor,saya mau pinjam, beli rokok dan minum, trus jemput uang ke tempatkawan di air tiris yang mana selanjutnya
perubahan dan penambahan;1.Bahwa, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tertanggal 01 April2018, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, (P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 255/ /IV/2010 atas nama Penggugatdan Tergugat, tertanggal 27 April 2010, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuaidengan aslinya nya, (P.2);Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 560/108/TRUS
30 — 23
DARWIN NASUTION INDA DONG HAK MUYU BEDI AEK ON BE artinya TIDAK ADA HAK KALIAN DI AIR INI LAGT, laludi jawab saksi korban MUHAMMAD DARWIN NASUTION ASI INDA DONGHAK KAMI DI AEK ON BE ASO INDA DONG INFORMASINA, artinyaKENAPA TIDAK ADA HAK KAMI DI AIR INI KENAPA TIDAK ADAINFORMASINYA, dan di jawab terdakwa SYAWALUDDIN LUBIS TAI ROPEIBA TUTUP SAJO KEM MUYU HOPE INDA MANGKULING TU IBA artinyaTAPI DATANG SAYA KEM KALIAN TRUS TUTUP, KAMU TIDAK MAUNGOMONG KEPADA SAYA, dan dijawab saksi MUHAMMAD DARWINNASUTION
1.JEMMY SANDRA, SH., MH
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
Ir. HERU SUBAGYO Bin SAMADI
78 — 11
Pada saat saksiMARFUAH menyerahkan uang kepada terdakwa, saksi MARFUAH bertanyakepada terdakwa La Trus Sertifikate dadose kapan pak lurah (trussertifikatnya jadinya kapan pak lurah), kemudian dijawab oleh TerdakwaSertifikate dados paling cepet 3 (tiga) bulan paling suwi 6 bulan pun dadossertifikat (sertifikatnya akan jadi paling cepat selama 3 (tiga) bulan danpaling lama selama 6 (enam) bulam).Bahwa setelah 8 (delapan) bulan saksi MARPUAH menyerahkan uangkepada terdakwa, sertifikat yang dijanjikan
89 — 17
MALAMMALAM danakhirnya telephone langsung saksi korban tutup.e Pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar Pukul19.00 Wib Terdakwa Komunikasi dengan Korban :Terdakwa : ASSALAMUALAIKUM Korban : WAALAIKUM SALAM ( Korban Suara seperti oranghabis menangis).Terdakwa : ENTEN OPO DIK, SUWARANE SERAK NIKU NOPONAGISKorban : BOTEN KAK Terdakwa : BOK CERITO NEK ENTEN MASALAH Korban : MAS, AKU NEMBE ONO MASALAH KALEH BUNDA,NAMUNG GORO GORO HPTerdakwa : LHA MASALAH NOPO Korban : KAN PERTAMANE HP NIKU KOLO CES, TRUS
MALAMMALAM danakhirnya telephone langsung saksi korban tutup.e Pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar Pukul19.00 Wib Terdakwa Komunikasi dengan Korban :Terdakwa : ASSALAMUALAIKUM Korban : WAALAIKUM SALAM ( Korban Suara seperti oranghabis menangis).Terdakwa : ENTEN OPO DIK, SUWARANE SERAK NIKU NOPONAGISKorban : BOTEN KAK Terdakwa : BOK CERITO NEK ENTEN MASALAH Korban : MAS, AKU NEMBE ONO MASALAH KALEH BUNDA,NAMUNG GOROGORO HPTerdakwa : LHA MASALAH NOPO Korban : KAN PERTAMANE HP NIKU KOLO CES, TRUS
87 — 33
lalu dijawab korban: Sonde tau e,ko sama sa lu punya bapak punya anak, sama dengan lu punya anak laludijawab terdakwa: Na, trus lu mau ikut beta pi Sumba ko sonde* lalukorban menjawab dengan nada kasar sambil berkata: "Lu pi su, bawadengan lu punya anak tiga tuh, pi su, beta sonde pi sambil memalingkankepala ke arah kanan, lalu karena merasa tidak dihargai dengan jawabankorban yang sangat ketus dan kasar membuat terdakwa menjadi emosidan wakiu itu terdakwa melihat pisau yang tersimpan diatas kursi
9 — 6
Tergugat bernama Rosyana serta menerangkanPenggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2010 yang lalu:Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pengugat di Tempursari Wungu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Ngawi, serta selamapernikahan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama febry danDandy;Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan rukun, namun kemudian pisah trus
10 — 1
Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sukar untukdirukunkan kembali yang selalunya dalam rumah tangga Pemohon danTermohon timbul kemudhorotan yang trus menerus tidak tercipta kemaslahatansama sekaliserta diantara Penggugat dan tergugat sudah pisah selama 3 tahun 4bulan dengan saling melepaskan hak dan kewajiban masing masing karenanyaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualidengan cara mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaCilacap, untuk memutuskan
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Ridho Ramadhan Nasution Bin Ramlan Nasution
75 — 30
pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2021, sekira pukul 14.00WIB, Saksi DESI TRIYANTI Binti TUGINO sedang berada di Desa PayaRoba, Binjai Barat, Sumatra Utara, mendapat telepon dari SaksiRIDHAWANTI, yang memberi kabar bahwa anak kandung Saksi yangbernama Anak Korban sudah tidak ada lagi di Asrama SMA NEGERIPATRA NUSA, Desa Bukit Panjang, Kecamatan Manyak Payed,Kabupaten Aceh Tamiang, sejak hari Selasa, tanggal 23 Februari, sekirapukul 21.30 WIB, dan menjelaskan bahwa, Ada yang nelpon kepalaasrama, trus
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
PURWANTA Alias PONGGE
88 — 33
Bantulsesok kui tak batalne sik trus duite tak jaluk nggo bayar sewa kene(dalam bahasa Indonesia : "Kalau ditanya oleh pak PUTU bilang kalausudah saya kasih yang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ya, besokuangnya saya berikan tanggal 28 Februari 2018 karena uangnya sudahsaya gunakan untuk membayar sewa di Dsn. Sorobayan, Ds. Gadingsan,Kec. Sanden, Kab.
Bantul sesok kui takbatalne sik trus duite tak jaluk nggo bayar sewa kene (dalam bahasaIndonesia : "Kalau ditanya oleh pak PUTU bilang kalau sudah saya kasihyang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ya, besok uangnya sayaberikan tanggal 28 Februari 2018 karena uangnya sudah saya gunakanuntuk membayar sewa di Dsn. Sorobayan, Ds. Gadingsari, Kec. Sanden,Kab.
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin RUSWADI DARWANTO
239 — 36
Pancurawis Rt. 02/03 Pwt Kidul Pwt Selatan;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepala cabang JTO (J Trus Olympindo) Multi Finance Purwokerto;
2 lembar kwitansi warna pink, masing materai 6000, ditanda tangani oleh sdr. EDI SANTOSO di Sidayu :Telah terima dari sdr. RATNO, untuk pembayaran Brio e warna putih, No. Pol : 8863-OH, nominal Rp. 10.000.000,-, pelunasan BPKB masuk. Telah terima dari sdr. RATNO, DP Brio e warna putih, No.
35 — 6
orang lainselain mereka terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar jam 11.00 WIB terdakwa I berangkat dari rumahmenuju potensi Desa Tamiang, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau , Propinsi Kalimantan Tengah untuk mengambilkayu untuk bangunan rumah, sekitar jam 13.30 WIBterdakwa I mendapat telepon dari terdakwa II danmengatakan yan, angkut buah restan trus
persidangan telah didengar keterangan Terdakwa I dan I yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ISURIANSYAH A.Md Alias RIYAN Bin ABDUL RASYID :Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekitar jam 11.00 WIB terdakwa I berangkatdari rumah menuju potensi Desa Tamiang, Kecamtan Bulik,Kabupaten Lamandau untuk mengambil kayu untukbangunan rumah;Bahwa kemudian sekitar jam 13.30 WIB terdakwa Imendapat telpon dari terdakwa II yang mengatakan yan,angkut buah restan trus
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
NOVA TIRTA MAULANA Als NOVA AHIM BIN PANDI
27 — 5
1 (satu ) paket sabu tersebut Terdakwa NOVA TIRTA MAULANA AliasNOVA AHIM Bin PANDI serahkan kepada Saksi EKO ANJAR PRASETYO AliasANJAR Bin SUKAMTO dengan tangan kanan dan diterimnya dengan tangankanan yang mana saat itu Saksi EKO ANJAR PRASETYO Alias ANJAR BinSUKAMTO ada mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000 dengan maksud untukpembayaran awal namun Terdakwa NOVA TIRTA MAULANA Alias NOVA AHIMBin PANDI tidak terima dan saat itu Terdakwa NOVA TIRTA MAULANA AliasNOVA AHIM Bin PANDI bilang mau ngutang trus
Bahwa 1 (satu ) paket sabu tersebut Terdakwa serahkan kepadaSaksi dengan tangan kanan dan diterimanya dengan tangan kanan yang manasaat itu Saksi ada mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000 dengan maksuduntuk pembayaran awal namun Terdakwa tidak terima dan saat itu Terdakwabilang mau ngutang trus terus di jawab Saksi nanti sekalin sama yang dulu dan Terdakwa jawab tya .