Ditemukan 9031 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 018/Pdt-Sus-Gugatan.Lain-lain/2019/Pengadilan Niaga Surabaya (Niaga Lain - lain)
Tanggal 19 Maret 2020 — BANGUN PATRIATNO, SH, MH, Kurator Koperasi Serba Usaha Srikandi (dalam Pailit) yang beralamat di Jl.
87 — 33
  • BANGUN PATRIATNO, SH, MH, Kurator Koperasi Serba Usaha Srikandi (dalam Pailit) yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADERI, SH Bin SYARIF
127 — 56
  • surat ijin usahaperdagangan Jasa Konveksi;2) Memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) dan telahmemenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir;3) memperoleh paling sedikit 1 (satu) pekerjaan pada bidangpengadaan barang sebagai Penyedia dalam kurun waktu 4(empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupunswasta termasuk pengalaman subkontrak, kecuali bagiPenyedia Usaha Mikro, Usaha Kecil dan Koperasi Kecil yangbaru berdiri kurang dari 3 (tiga) tahun;4) Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
    Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatanusahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindakuntuk dan atas nama perusahaan tidak dalam sanksi pidana;5. salah satu dan/atau semua pengurus dan badan usahanya tidakmasuk dalam Daftar Hitam;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - RIMAWATI, SH
619 — 171
  • mewakilikemitraan tersebut;Hal.86, Putusan No.02/Pid.SusTP K/2017/PN.Jkt.Pst.O.. memiliki kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk UsahaMikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuan pada subbidangpekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecuali untukPengadaan Barang dan Jasa Konsultansi;khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya, harusmemperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
    Surat Pernyataan di atas materai Perusahaan dan ManajemennyaTidak Dalam Pengawasan Pengadilan, Tidak Bangkrut dan TidakSedang Dihentikan Kegiatan Usahanya yang dibuat oleh PT.KAHARTI PASTI UTAMA tanggal 01 Nopember 2011.Surat Pernyataan di atas materai Perusahaan dan ManajemennyaTidak Dalam Pengawasan Pengadilan, Tidak Pailit, KegiatanUsahanya Tidak Sedang Dihentikan dan atau Direksi Yang BertindakUntuk dan Atas Nama Perusahaan Tidak Sedang Dalam MenjalaniSanksi Pidana yang dibuat oleh PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
160 — 47
  • BRL berbagi peran menyiapkan kelengkapan persyaratandokumen penawaran antara lain Saksi OKI OKTARI bertugas menyiapkandokumen administrasi diantaranya berupa persyaratan Dukungan Bank,Formulir Isian Kualifikasi, Surat Pernyataan Tidak Pailit, Surat PernyataanTidak Termasuk Dalam Daftar Hitam, Surat Pernyataan KemampuanMenyediakan Fasilitas dan Peralatan, Surat Pernyataan Menyediakan TempatTanaman, Struktur Organisasi, Perhitungan Sisa Kemampuan Keuangan danKemampuan Dasar.
    BRL berbagi peran menyiapkan kelengkapan persyaratandokumen penawaran antara lain Saksi OKI OKTARI bertugas menyiapkandokumen administrasi diantaranya berupa persyaratan Dukungan Bank,Formulir Isian Kualifikasi, Surat Pernyataan Tidak Pailit, Surat Pernyataan TidakTermasuk Dalam Daftar Hitam, Surat Pernyataan Kemampuan MenyediakanFasilitas dan Peralatan, Surat Pernyataan Menyediakan Tempat Tanaman,Halaman 24 dari 370 Halaman Putusan No. 56/Pid.SusTPK/2018/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — H. IDIT MUJIJAT TULKIN, SE., M.SI.
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANDALA DHARMAKRIDA;201) Surat Permohonan mengikuti Prakualifikasi Penyedia Barang / JasaPerum LPPNPI, tanggal 23 September 2013 (belum ditandatangani);202) Surat pernyataan kebenaran dokumen, tanggal 23 September 2013(belum ditandatangani);203) Surat pernyataan tidak berstatus pegawai negeri, tanggal 23September 2013 (belum ditandatangani);204) Surat pernyataan perusahaan tidak pailit, tanggal 23 September2013 (belum ditandatangani);205) Surat Kesiapan Peralatan, tanggal 23 September 2013 (belumditandatangani
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
32 — 14
  • ;Bahwa saat perusahaan mulai pailit yang Terdakwa . lakukan adalahpemberitahuan kepada member untuk menghentikan aktifitas member;Bahwa Terdakwa . disebutkan Dirut adalah istilan dari member danTerdakwa I. menjelaskan kepada member bahwa Terdakwa . adalahmengurus izin;Bahwa ketika Terdakwa I. bertemu Sdr. LIM KOCK CHIANGpembicaraannya adalah membuat Miwon Tower Global, maksudnyaglobal itu adalah pertama pak. LIM KOCK CHIANG investasi denganTerdakwa .
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2016 — - MARIDUP LUMBANTOBING
80 — 40
  • mikro, Usaha Kecil, dan koperasi kecil serta kKemapuanpada subbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil ; Memiliki Kemapuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecualiuntuk pengadaan Barang dan Jasa Konsultasi ; Khusus untuk pelelangan dan pemilihan langusung pengadaanpekerjaan konstuksi memiliki dukungan keuangan dari bank ; Khusus untuk Pengadaaan Pekerjaan kontuksi dan Jasa lainya,harus memperhitungkan sisa kKemampuan paket (SPK) sebagaiberikut ; Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 14-11-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 37/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
2.IRLAN ORUWO
3.TORONEI POWANI
4.PATMOS SARARUPA
5.MAXILEMBA BALEBU
Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional RI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Morowali
Intervensi:
PT SINERGI PERKEBUNAN NUSANTARA
517 — 870
  • kegiatan izin PT.PN XIV + 89.000 Ha untuk Kecamatan Mori Atas seluas+ 28.000 Ha.e Bahwa saksi mengetahui tidak ada ganti rugi terhadap tanah masyarakatyang terkena atas kegiatan perusahaan sebab tanah tersebut merupakantanah negara bebas.e Bahwa saksi mengetahui ada kesepakatan antara perusahaan denganmasyarakat desa lee terkait program plasma yang dilakukan secara tertulis.e Bahwa saksi mengetahui terjadi perubahan PT.PN XIV menjadi PT.SPNpada tahun 2012 hal itu disebabkan PT.PN XIV mengalami pailit
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 174/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — Drg. RUSDIANTO KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
75 — 36
  • melaluimedia LPSE, syarat yang harus dipenuhi adalahSurat Ijin Usaha Perdagangan Kualifikasi kecil.Surat Penyaluran Ijin Alat kesehatan.Memiliki pengalaman pada bidang pengadaan sesuai di SIUP bagi perusahaanyang berdiri lebih dari 3 tahun.Memiliki tenaga teknis.Memiliki NPWP.Memiliki kewajiban perpajakan tahun pajak terakhir (tahun 2012).Memiliki laporan bulanan PPH pasal 21, PPH pasal 25 dan PPN 3 bulan terkhir(Agustus September Oktober tahun 2013).Perusahaan yang bersangkutan tidak dalam keadaan pailit
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
100 — 212
  • Enige Bepalingen betreffende Misdrijven begaanter gelegenheid van faillissement en bij KennelijkOvermogen, mitsgaders bij Surseance van Betaling(Beberapa ketentuan mengenai kejahatan yangdilakukan dalam keadaan pailit dan dalam keadaannyata tidak mampu membayar)Regering Reglement (R.R), dikeluarkan pada tanggal2 september 1854 termuat dalam Stb. 1854/2.Indische Staatsregeling (I.S) , merupakan peraturanketatanegaran pertumbuhan Ekonomi karena tidakadanya jaminan hukum di bidangprofesionalisme kerja
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 10 Juni 2017 — penggugat I dan Penggugat II vs Tergugat dan turut tergugat
274 — 152
  • debitur dapat diusulkanuntuk dihapusbukukan jika kolektibilitasnya telah berada padagolongan 5 (macet) dan memenuhi kriteria sebagai berikut :a.b.Usaha Debitur macet;Debitur telah meninggal dunia dan tidak ada akhli waris pihakketiga yang dapat menyelesaikan kreditnya;Debitur tidak diketahui alamatnya/melarikan diri dan tidakada pihak keluarga yang bertanggung jawab untukmenyelesaikan kreditnya;Barang agunan musnah/mengalami penurunan nilai ataunilainya telah mengalami perubahan;Debitur dinyatakan pailit
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn
Tanggal 19 Juni 2012 — - DEWI KAMARIAH
35 — 10
  • menyerahkan alatTanggal 12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan mampumengganti alat Tanggal12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan tidak menuntutTanggal 12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan memilikikompetensi dan kemampuanusaha Tanggal 12 Oktober2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan mampumematuhi Peraturan Tanggal12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan memiliki keahlianTanggal 12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan tidak dalampengawasan pengadilan,tidak pailit
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 12 April 2017 — PT. Altra Excis Investama, dkk Melawan PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk. Cabang Jakarta Main Branch
150 — 50
  • No. 837/Pdt.G/2016/PAJS2/.28.dokumen tersebut telah diberikan oleh Pelawan pada saat ParaPelawan diajukan Pailit oleh Bank Bukopin;Bahwa demikian pula dalildalil Para Pelawan yang menyatakan telahmelakukan pembayaran kepada terlawan sebesar + 112 milyar yangterdiri dari Membayar + 65 Milyar kurun waktu 2002 s/d 2006 danmembayar 47 milyar dikurun 2007 s/d 2008 adalah tidak benar danmengadaada menunjukkan Pelawan dan/atau Pelawan Il adalah tidakjujur dan konsisten, karena faktanya berdasarkan surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — EDI JUNAIDI, S.T
130 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A.Hamzah, memberikan contoh adanya putusan RechtbankAmsterdam tanggal 16 Juli 1928, NJ 1928, 961 W 11845, yangkeliru Karena memperhatikan sifat accessoir dari PelakuPeserta (medeplegers) yaitu:Pengurus dan para komisaris Veendammer hypotheekbank,yang telah dinyatakan oleh Pengadilan telah pailit ataubankrupt dituntut karena didakwa telah melanggar Passal 343lid 2 Wetboek van Strafrecht (sama dengan Pasal 399 ke1KUHP Indonesia), yaitu mengurangi secara curang hakhakpenagih hutang (pemiutang) dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/PDT/2010
2632 — 2307 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (c) pendelegasian kewenangan pengadilan kepada kurator ataupengurus dalam perkara pailit atau penundaan pembayaran utang.Dalam perkara ini, ketentuan tersebut di atas telah terlanggar denganpengangkatan Auditor Erick dari JMT House oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan, karena:(a) Auditor Erick dari JMT House telah memeriksa dan mengadili suatukeadaan (apakah ada hubungan hukum dan masalahmasalah hukumdari hubungan hukum tersebut), yang pada hakekatnya merupakankewenangan dan fungsi pengadilan, untuk
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.BEDY RITAWAN Bin BONARI EFENDI
2.SISWOKO Bin SIDIK
Tergugat:
1.PT. MAKARTI
2.Bupati Banyuwangi
3.Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Banyuwangi
4.IKHWAN BUDI SANTOSO
5.NANIK FATONAH
6.SUPARNO WIJAYANTO
7.SUTRISNO
8.LENGGAR SUNARDI
9.SRI MURNI
10.SUTRISNO
11.MUSLIMIN
12.ANDI BUDI HANDOKO
13.M.TOHAR
14.BUDI PRASETYO
15.SLAMET WAHYUDI
16.AGUNG WIYOTO
17.TINING AYU WIDAYANTI
18.ISMAIL
19.ROHMAN KHIMIANI
20.IMAM MUSLEH
21.MAT SUYITNO
22.YULIADI
23.SUGIH WIRYO
24.ABDUL WAHID
25.SUPO
26.MOCH. LAZIM
27.EDI SURYONO
28.DWI TEGUH RAHARJO
29.BUDI ASTONO
30.RIVAL ADI NATA
31.BASUNI
32.SAIFUL HUDA
33.PURNOMO
34.GUNAWAN
35.M. KHOTIB
36.MUCH. JUPRI.S
37.SUGIYONO
38.NUR SALIM
39.MUSAWAROH
40.GATOT SUHARTONO
41.MISDIYANTO
42.MOCHMAD ALFAN
43.MUJIANAH
44.SUNAJI
45.ABD. WAHAB
46.SUYITNO
47.SUPREH SUPRIYADI
48.SUGIONO
49.AGUS PRAYOGI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
93 — 12
  • Karena Tan Giok Ing dinyatakan Pailit,maka selaku walinya adalah Kantor Peninggalan Harta di Surabaya.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
1.KASTARI
2.SULAIKHA
3.MUHAMMAD NASIR
Tergugat:
1.SUHARTO
2.HANA ASTUTI
3.Kepala Kantor Cabang BANK RAKYAT INDONESIA Kota Bumi
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG/KPKNL METRO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WAY KANAN
2.Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Lampung
84 — 37
  • Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT,Lelang Eksekusi Fiducia, dan Lelang Eksekusi Harta Pailit dengan NilaiLimit paling sedikit Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);7. Bahwa berdasarkan PMK Lelang Pasal 45 huruf b tersebut,dikarenakan nilai masingmasing objek sengketa dalam perkara aquodibawah/kurang dari satu miliar rupiah, maka penetapan nilai limitdidasarkan atas laporan penaksiran oleh Penaksir sebagaimana amanatPMK Lelang Pasal 44 ayat (1).8.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 42 Tahun 2008
642 — 271
  • Tentang : PEMILIHAN UMUM PRESIDEN DAN WAKIL PRESIDEN
  • korupsi dan tindak pidana beratlainnya;d. mampu secara rohani dan jasmani untuk melaksanakan tugasdan kewajiban sebagai Presiden dan Wakil Presiden;e. bertempat tinggal di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;f. telah melaporkan kekayaannya kepada instansi yangberwenang memeriksa laporan kekayaan penyelenggaranegara;g. tidak sedang memiliki tanggungan utang secara perseorangandan/atau secara badan hukum yang menjadi tanggungjawabnya yang merugikan keuangan negara;h. tidak sedang dinyatakan pailit
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
158 — 108
  • Apabila dikemudian hari TurutTerlawan II dinyatakan pailit dan dilikuidasi maka asetaset yang dimiliki harusdijual untuk membayar hutang dan sisanya dibagikan kepada pemegangsaham berdasarkan komposisi kepemilikan saham.
    Selanjutnya apabiladikemudian hari Turut Terlawan II dinyatakan pailit dan dilikuidasimaka asetaset yang dimiliki harus dijual untuk membayar hutangdan sisanya dibagikan kepada pemegang saham berdasarkankomposisi kepemilikan saham.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.BEDY RITAWAN Bin BONARI EFENDI
2.SISWOKO Bin SIDIK
Tergugat:
1.PT. MAKARTI
2.Bupati Banyuwangi
3.Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Banyuwangi
4.IKHWAN BUDI SANTOSO
5.NANIK FATONAH
6.SUPARNO WIJAYANTO
7.SUTRISNO
8.LENGGAR SUNARDI
9.SRI MURNI
10.SUTRISNO
11.MUSLIMIN
12.ANDI BUDI HANDOKO
13.M.TOHAR
14.BUDI PRASETYO
15.SLAMET WAHYUDI
16.AGUNG WIYOTO
17.TINING AYU WIDAYANTI
18.ISMAIL
19.ROHMAN KHIMIANI
20.IMAM MUSLEH
21.MAT SUYITNO
22.YULIADI
23.SUGIH WIRYO
24.ABDUL WAHID
25.SUPO
26.MOCH. LAZIM
27.EDI SURYONO
28.DWI TEGUH RAHARJO
29.BUDI ASTONO
30.RIVAL ADI NATA
31.BASUNI
32.SAIFUL HUDA
33.PURNOMO
34.GUNAWAN
35.M. KHOTIB
36.MUCH. JUPRI.S
37.SUGIYONO
38.NUR SALIM
39.MUSAWAROH
40.GATOT SUHARTONO
41.MISDIYANTO
42.MOCHMAD ALFAN
43.MUJIANAH
44.SUNAJI
45.ABD. WAHAB
46.SUYITNO
47.SUPREH SUPRIYADI
48.SUGIONO
49.AGUS PRAYOGI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
64 — 23
  • Karena Tan Giok Ing dinyatakan Pailit,maka selaku walinya adalah Kantor Peninggalan Harta di Surabaya.